Kota Cirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, sksi tahu dan hadir mereka menikah pada tanggal 27 Nopember1992; Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman Pemohon dan mereka sudah dikarunia keturunan 3 orang bernama1.

Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa, sksi tahu dan hadir mereka menikah pada tanggal 27 Nopember1992;Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman Pemohon dan mereka sudah dikarunia keturunan 3 orang bernama1.

A 2113 RC;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Petrus Siagian mendengarada orang yang akan membeli sepeda motor curian, kemudian saksiPetrus Siagian datang kerumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwadengan alasan mengambil uang ke Kerta dan Terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa bersama dengan sksi Petrus Siagian berjalansepanjang jalan malingping sampai Cijaku dengan menggunakan sepedamotor Megapro warna hitam No. Pol.

A 2113 RC milik saksi Marini Binti Madhani yang sedangdiparkir di pinggir jalan Raya Cijaku Pasar Kupa Kampung CimangguDesa Sukasenang Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak ;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi Petrus Siagian mendengarada orang yang akan membeli sepeda motor curian, kemudian saksiPetrus Siagian datang kerumah Terdakwa untuk mengajak Terdakwadengan alasan mengambil uang ke Kerta dan Terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa bersama dengan sksi Petrus Siagian berjalansepanjang jalan

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon selalu minta lebih nafkahdiluar Kemampuan Pemohon padahan Pemohon memberikan nafkahsetiap bulannya sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juli 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah nafkah yang diberikan Pemohon selaludianggap kurang dan tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaoleh Termohon;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juli 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan

SAKSI 1 umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Suka Jadi, Desa Bina Baru, KecamatanKampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan Pemohonbemama Sadali, Termohon bemama Umi Saleha; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan September tahun 2016 di Desa Bina Baru, Kecamatan KamparKiri Tengah dan sksi hadir

SAKSI 2, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Suka Jadi Desa Pinang Baru , KecamatanKampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan Pemohonbemama Sadali, Termohon bemama Umi Saleha; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan September tahun 2016 di Desa Bina Baru, Kecamatan KamparKiri Tengah dan sksi

SKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister; BahwaPemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Kinali; BahwaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi 2 tahun terakhirini tidak rukun karenasering terjadi perselisihan

SKSI II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Kinali;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, akan tetapi 2 tahun terakhirini tidak rukun karenasering terjadi perselisihan

rumah orangtua ;dengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011;Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama;Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Tergugat pergi meninggalkan tanpa sebab dan alasan yang jelas;Saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan dari rumah orangtua ;Saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan setelah satu minggukepergian Tergugat;Setelah Tergugat pergi meninggalkan , Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;Cukup, tidak ada lagi yang akan sksi

/Pdt.G/2013/PA.Stb.e Saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan setelah tiga harikepergian Tergugat;e Setelah Tergugat pergi meninggalkan , Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;e Cukup, tidak ada lagi yang akan sksi sampaikan;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan danbuktiobukti yang diajukan serta bermohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat, sedangkan Tergugat

Penetapan No.151/Padt.P/2019/PA.Pal He Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan tentang Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 04 Maret 1983dengan Nomor 87/SKSI/PBY/IV/2019 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Poboya, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sesuaidengan aslinya dan berterai cukup, lalu diberi tanda bukti P;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas

Pasal 7ayat (3) huruf (e) dimungkinkan untuk disahkan, oleh karenanyapembuktian terhadap pernikahan seperti itu dapat dilakukan dengan alatbukti langsung lainnya, yaitu dengan surat dan saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,maka para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.Surat Keterangan SuamiIstri Nomor Surat Keterangan tentang Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangan suami istri yang menikah padatanggal 04 Maret 1983 dengan Nomor 87/SKSI

Tgrs.telah menikah Nomor 474.2/458/SKSI/Ds.Psg/IV/2018 DesaPasanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 55 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 41 tahun,pernikahan dilangsungkan di kediaman Pemohon II dengan wali nikahbernama Kusnadi sebagai Adik kandung dari Pemohon II dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Japar dan Bah Nawi dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tuna

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor474.2/458/SKSI/Ds.Psg/IV/2018, tanggal 11 April 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pesanggrahan Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.0341/Padt.P/2018/PA.

Bahwa, benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan berdasarkan Surat Keterangan Suami IstriNomor 474.2/12/Ds.Dr/2005/SKSI/III/2018, yang dikeluarkan oleh DesaDangdeur Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474.2/DsDr/2005/SKSI/III/2018, tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dangder Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai diberi tanda P.3;4.

HARJO ADI (Alm) Bahwa benar saksi telah/pernah kehilangan mesin pasah dan mesin promil ; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 sekitar pukul 23.30 wib.di rumah saksi di Desa Mantingan, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ; Bahwa barangbarang milik saksi tersebut, saksi taruh dibawah bangki yang adadidalam brak, gudang yang untuk bekerja ; Bahwa waktu sewaktu terdakwa mengambil mesin pasah dan mesin promil miliksaksi tanpa seijin dengan saksi korban ; Bahwa setelah barangbarang milik sksi

korban hilang dan sksi mencurigaiterdakwa dan sewaktu saksi korban ke rumah terdakwa melihat barang barangmilik saksi korban dirumah terdakwa yang ditaruh/disimpan oleh terdakwadibawah tempat tidur ; Bahwa setelah saksi korban mengetahui barangbarang milik saksi korban ada dirumah terdakwa, kemudian saksi korban melapor kepada Ketua RT.

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah nafkah yang diberikan Pemohon setiapharinya sebesar seratus ribu rupian namun selalu dianggap kurangoleh Termohon dan Termohon menuntut lebih;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juni 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,4akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi di bawah

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah nafkah yang diberikan Pemohon selaludianggap kurang oleh Termohon, padahal Pemohon telah memberikannafkah seluruhnya setiap hari sebesar seratus ribu rupiah;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juni 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang

SSAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenabertetanggae Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2003 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar maka sejak tahun 2007 mereka

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dengan baikdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah serta Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa sksi

yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalah Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah serta Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat;Putusan Nomor 0714 /Pdt.G/2017/PA.Sby Hal 4 dari 11 Bahwa sksi

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon tidak mau tinggal di rumahkediaman orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan4Pemohon tidak betah di kediaman orangtua Termohon karena jauhdengan tempat pekerjaan Pemohon;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Agustus 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak mau tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohondengan alasan tidak jelas dan Pemohonpun bila tinggal dikediamanorangtua Termohon jauh dari tempat pekerjaaan;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Agustus 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon diketahui telah menjalinhubungan dengan pria idaman lain bernama Abeng dari Bogor;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juni 2018 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon diketahui dan telahmengakui menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Abengdari Bogor;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan Juni 2018 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi

tangan kanan yang dikepal sebanyak1 kali sedangkan terdakwa yang berada di belaknag Palti Manurung langsungmenendang pinggang belakang Palti Manurung dengan menggunakan kaki kanansebanyak kali sehingga Palti Manurung terjatuh ke aspla kemudian terdakwadalam posisi membungkuk di depan Palti Manurung memukul wajah PaltiManurung dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak kali dansakis melihat wajah Palti Manurung mengeluarkan darah lalu sakis memintaterdakwa untuk tidak memukul lagi dan sksi

tangan kanan yang dikepal sebanyak1 kali sedangkan terdakwa yang berada di belaknag Palti Manurung langsungmenendang pinggang belakang Palti Manurung dengan menggunakan kaki kanansebanyak kali sehingga Palti Manurung terjatuh ke aspla kemudian terdakwadalam posisi membungkuk di depan Palti Manurung memukul wajah PaltiManurung dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak kali dansakis melihat wajah Palti Manurung mengeluarkan darah lalu saksi memintaterdakwa untuk tidak memukul lagi dan sksi

tangan kanan yang dikepalsebanyak 1 kali sedangkan terdakwa yang berada di belaknag Palti Manurung langsungmenendang pinggang belakang Palti Manurung dengan menggunakan kaki kanansebanyak 1 kali sehingga Palti Manurung terjatuh ke aspla kemudian terdakwa dalamposisi membungkuk di depan Palti Manurung memukul wajah Palti Manurung denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal sebanyak 1 kali dan sakis melihat wajah PaltiManurung mengeluarkan darah lalu saksi meminta terdakwa untuk tidak memukul lagidan sksi

Priok, Jakarta Utara langsung terjadi Tawuran antaraKelompok Sunter Kangkungan dengan Kelompok pademangan, kemudiankelompok Pademangan mundur dan bubar sampai ke Jalan baru SunterKangkungan sedangkan sksi MUHAMAD FIRZY AKMAL PAMBUDIberbocengan dengan saksi MUHAMAD FAQIH FADILAH denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam Nopol B3705 UVF ke arah lampu merah jalan baru, Sunter, dan pada saat di Jalanbaru Sunter Kangkungan tersebut pada saat berhadapan dengan korbanHERLY SUPRAPTO,

Priok, Jakarta Utara langsung terjadiTawuran antara Kelompok Sunter Kangkungan dengan Kelompok pademangansehingga menyebabkan kemudian kelompok Pademangan mundur dan bubarsampai ke Jalan baru Sunter Kangkungan sedangkan sksi MUHAMAD FIRZYAKMAL PAMBUDI berbocengan dengan saksi MUHAMAD FAQIH FADILAHdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam Nopol B3705 UVF ke arah lampu merah jalan baru, Sunter, dan pada saat di Jalan baruSunter Kangkungan tersebut pada saat berhadapan dengan korban

Aksi1.Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempattinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa sksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon kakakkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai sato orang anak,tetapi anak mereka meninggal dunia sebelum mereka pisah rumah;Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pkerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palu, memberikan keterangan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa sksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon kakakkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak,tetapi anak mereka meninggal dunia sebelum mereka pisah rumah;Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah nafkah yang diberikan Pemohon setiapminggunya seluruhnya diberikan sebesar seratus ribu rupiah, namunselalu dianggap kurang oleh Termohon;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan April 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;2. ..., Saksi di bawah sumpahnya

;Bahwa, saksi tahu penyebabnya adalah Termohon selalu mempermasalahkannafkah yang diberikan Pemohon selalu dianggap tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, sksi tahu sekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakbulan April 2019 yang lalu hingga kini telah berpisah;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon membenarkan

Penetapan No.153/Pat.P/2019/PA.Pal Agama Palu berpendapat lain mohon penetapan yangari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danBanwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan tentang Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 04 Maret 1983dengan Nomor 90/SKSI/PBY/IV/2019 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Poboya, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Sesualdengan

SuratKeterangan SuamiIstri Nomor Surat Keterangan tentang Pemohon danPemohon II adalah sebagai pasangan suami istri yang menikah pada tanggal09 Juli 1989 dengan Nomor 90/SKSI/PBY/IV/2019 tanggal 22 April 2019yang di keluarkan oleh Lurah Poboya, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;Menimbang, bahwa oleh karena Alat Bukti Surat (P.) tersebut adalahmerupakan Surat Keterangan Menikah atas nama Unci B Tohu bin BantuTohu) dan Marni binti Podu, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, sehingga dapat dikwalifikasi