Ditemukan 479 data
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Irawan Soerodjo, SH., Msi., Notaris di Jakarta, yang kemudiandiubah dengan Akta No. 15. tanggal 11 Desember 2009, yang dibuat di hadapanFransiskus Yanto Widjaya, SH., Notaris di Jakarta;Bahwa Tergugat selaku Dewan Pengurus yang dipilih berdasarkan Aktaaktasebagaimana disebut pada angka 8) di atas, juga mengajukan permohonanpengesahan kedudukan PERPIT sebagai organisasi kemasyarakatan(perhimpunan), yang diajukan melalui Fransiskus Yanto Widjaya, SH., Notarisdi Jakarta, pada tanggal 22 Desember 2009
Irawan Soerodjo, SH., Akta No. 84mana termasuk salah satu akta yang telah disahkan oleh Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia berdasarkan Keputusan No.
Irawan Soerodjo, SH., M.Si., sebagai Turut Tergugat I;(5) Notaris Fransiskus Yanto Widjaja, SH., sebagai Turut Tergugat II;(6) Kementerian Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq.
8 — 0
PENETAPANNomor 0403/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Galih Kussuseno Soerodjo, S.H.Advokat/Konsultan Hukum di Surabaya,beralamat diSurabaya, berdasarkan
19 — 2
agama islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempattinggal di , Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PemohonIII;, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV, dalam perkara ini ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Galih Kussuseno Soerodjo
HAN EDY SUSANTO
Tergugat:
Tuan JUDIHARSO
Turut Tergugat:
1.PT.CIPUTRA RESIDENCE
2.PT. RINDANG SEJAHTERA FINANCE
154 — 62
L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang telah dipanggil secara patut tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan menurut hukum, sah dan mengikat:
- Akta Perjanjian Kredit Nomor: 65 pada tanggal 4 September 1996 dibuat dihadapan Notaris Irawan Soerodjo
, SH, Notaris di Jakarta
- Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa No.66dibuat dihadapan oleh Notaris Irawan Soerodjo, SH, Notaris di Jakarta.
162 — 90
Indonesia Pacific Energy No.229, yang dibuat dihadapanNotaris Dr. lrawan Soerodjo, SH,M.Si, dan telah mendapatPersetujuaan Akta Perubahan anggaran Dasar Perseroan,berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor: AHU86512.AH.01.02. Tahun2008, tanggal 17 Nopember 2008 dan Akta PernyataanKeputusan Para Pemegang Saham No.12, tanggal 06 Maret2013, dibuat dihadapan Unita Christiana Winata, S.H.
217 — 113
Bahwa Penggugat didirikan berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Fortuna Cipta Sejahtera, Nomor : 68, Tanggal 11 Agustus2000,yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH.,MSi.
Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT FortunaCipta Sejahtera, Nomor: 10, Tanggal 06 Januari 2003, yang dibuatdihadapan Notaris di Jakarta, Notaris Dr. lrawan Soerodjo, SH. MSi. (Buktib. Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Fortuna Cipta Sejahtera, Nomor :06, tanggal 01 Maret 2004, yang dibuat dihadapan Notaris di Jakarta, NotarisNy.Susanna Tanu,SH. (Bukti P4), yang telah mendapat pengesahan dariDepartemen Kehakiman dan HAM melalui Surat Keputusan MenteriKehakiman dan HAM No.
20 — 0
depan sidang karena itu mohon kepada Majelis Hakim untuksegera membacakan Penetapan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPemohon hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kuasa hukumnyaGalih Kussuseno Soerodjo
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
2.PT. BANK COMMONWEALTH
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
2.PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
3.KEPALA ATR/BPN KANTOR KOTA SURABAYA I
64 — 0
Penggugat:
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
2.PT. BANK COMMONWEALTH
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
2.PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
3.KEPALA ATR/BPN KANTOR KOTA SURABAYA I
181 — 171
Hartono Wignjopranoto Komisaris : Kurniadi Chayono Komisaris : Yahya Effendi Widigdo Komisaris : Pemberi Kuasa Arief SantosoBahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 telah terjadi peralinan beberapasaham dari Mall Balekota, yang mana dalam proses peralihan sahamtersebut, yang mana hal ini dalam termuat dalam akta Nomor 176, yangdibuat Dr. lrawan Soerodjo, SH, Msi, Notaris di Jakarta, tertanggal 21Oktober 2014 (Bukti T5);Bahwa pada saat TERGUGAT mencoba untuk mempelajari berkasberkasdari kurang lebih 70
Fransiskus Yohanes Hardiyanto Lazarodiberhentikan dengan hormat berdasarkan Pemyataan KeputusanPemegang Saham No. 123 tertanggal 15 Mei 2015 tentang PerubahanSusunan Pengurus dan/atau Direksi Perseroan yang dibuat di hadapan Dr.lrawan Soerodjo, SH, Msi, Notaris di Jakarta (Bukti T6).Sehingga susunan anggota Direksi dan Komisaris menjadi: DirekturUtama : Haryanto SiswantoHal.17 Putusan No. 41/Pat.G/2016/PN. TngDirektur : Kikin Nopiandri, SHDirektur : Sjamsi JosalKomisaris : Lisan Budiman ll.
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
2.PT BANK COMMONWEALTH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya (KPKNL)
4.PT CENTRAL ASIA BALAI LELANG
5.JIMMY SUSANTO
6.Kepala ATR/BPN Kantor Kota Surabaya I
84 — 59
Penggugat:
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
1.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
2.PT BANK COMMONWEALTH
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya (KPKNL)
4.PT CENTRAL ASIA BALAI LELANG
5.JIMMY SUSANTO
6.Kepala ATR/BPN Kantor Kota Surabaya I
47 — 13
SOERODJO SUGITO, (ayah kandung);
4. IRNA RESMIANA binti DJAUHARUDDIN AR., (ibu kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Terbanding/Tergugat : PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS PT IN SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr IRAWAN SOERODJO,S.H.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAKA GUNAWAN,SE, Akt
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bursa Efek Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat IV : FRANSISKUS YANTO WIDJAJA,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DARSUKI GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal OTORITAS JASA KEUANGAN R.I.
200 — 125
,dkk
Terbanding/Tergugat : PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS PT IN SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr IRAWAN SOERODJO,S.H.,MS
Terbanding/Turut Tergugat I : ANDAKA GUNAWAN,SE, Akt
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT Bursa Efek Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat IV : FRANSISKUS YANTO WIDJAJA,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DARSUKI GANI
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal OTORITAS JASA KEUANGAN R.I.IRAWAN SOERODJO, S.H., MS, Notaris di Jakarta...,dst..., untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat III.5. ... dst... ;Penyebutan identitas Para Pihak tersebut di atas kontradiktif/bertentangan dengan petitum Pokok Perkara nomor 2 sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :Halaman 22 dari 108 hal Put. Nomor 639/Pdt/2018/PT DKI2.
Irawan Soerodjo, S.H., M.Sidan Akta Nomor 137 tanggal 11 Agustus 2008.Berkaitan dengan pengakuan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagai salah Direktur pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,dengan ini Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menegaskan bahwadalam jabatan selaku DIREKTUR, Penggugat Konvensi/TergugatHalaman 29 dari 108 hal Put.
Irawan Soerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta (APH No.114) di mana Tergugat Rekonvensi mengaku berhutang kepadaPenggugat Rekonvensi dengan jumlah utang pokok sebesar Rp.72.560.731.197,00 (tujuh puluh dua miliar lima ratus enam puluh jutatujuh ratus tiga puluh satu ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah) danjatuh tempo pada tanggal 31 Desember 2009 ;b.
Irawan Soerodjo, S.H., M.Si., Notaris di Jakarta (APH No.114) ;Halaman 63 dari 108 hal Put. Nomor 639/Pdt/2018/PT DKIb. Akta Pengubahan Pengakuan Hutang Nomor 3 Tanggal 5 Februari 2010dibuat di hadapan Fransiskus Yanto Widjaja, S.H., Notaris di JakartaUtara (APPH No. 3) ;c. Akta Pengubahan Pengakuan Hutang Nomor 4 Tanggal 5 Februari 2010dibuat di hadapan Fransiskus Yanto Widjaja, S.H., Notaris di JakartaUtara (APPH No. 4) ;d.
Bahwa jabatan TTI sebagai Direktur Utama dan TTII sebagai KomisarisUtama adalah berdasarkan Anggaran Dasar Tergugat sebagaimanatertuang dalam Akta No. 137 tanggal 11 Agustus 2008 yang dibuat dihadapan Dr. lrawan Soerodjo, SH., MSi, Notaris di Jakarta.
10 — 1
PUTUSANNomor 4209/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Galih Kussuseno Soerodjo,S.H, Advokat, yang berkantor di Perum.
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Kesaksian Tertulis dari Brigjen (Purn)FX Soerodjo, yang pada saat PHK terhadapPekerja, menjabat sebagai General Manager diPerusahaan. Kesaksian mana memuat perihal PHKyang dialami Pekerja dilakukan secara sepihakoleh Direktur Utama PT. Trimitra Karya Mandiri(bukti P1) ;b. Bukti Kesaksian dari Tunggul Agung Widodo,yang pada saat PHK terjadi menjabat sebagaiProduction Manager di Perusahaan. Kesaksianmana menerangkan PHK dilakukan secara sepihakoleh Pimpinan PT.
19 — 11
Advokat yang beralamat di JalanProklamasi Biologi Nomor 05 Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 264/SK/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015, semulasebagai Termohon selanjutnya disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN GRESIK, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaGALIH KUSSUSENO SOERODJO, SH.
14 — 8
308/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMBANDING umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2010memberi kuasa kepada Galih Kussuseno Soerodjo
88 — 60
IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si. Notaris diJakarta; yang telah mendapat persetujuan dari instansi yangberwenang sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU0014340.AH.01.02.Tahun2016, tanggal 10082016 (sepulun Agustus dua ribu enam belas);Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan No.15/KDK.03/2016 tertanggal 4 Oktober 2016 perihal PenetapanPenggunaan Izin Usaha Atas Nama PT. BANK EKONOMI RAHARJAmenjadi Izin Usaha AtasNama PT.
IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si. Notaris diJakarta;Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar No. AHUAH.01.03.0131363 tanggal 27 April 2017;Bahwa, sehingga dengan demikian dalil Pembantah yangmendudukkan PT. Bank HSBC Indonesia sebagai Tergugat dan PT.Bank Ekonomi Raharja, Tok sebagai Pihak lain, adalah merupakansuatu Bantahan yang bertujuan untuk mengaburkan uraian peristiwadan fakta hukum yang sebenarnya;Bahwa, berdasarkan uraian jawaban tersebut diatas menunjukkan danmembuktikan bahwa PT.
120 — 64
Irawan Soerodjo, S.H., M.Si.,Notaris di Jakarta, yang diterima pemberitahuannya oleh Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Surat No.AHUAH.01.1014219, tertanggal 16 April 2013, oleh karena itu sahmewakili Direksi, yang dalam hal ini memilih domisili hukum danmemberikan kuasa kepada1 RANTO SIMANJUNTAK, S.H., M.H.2=2 STELLA VALENTIN, SiH w2seeescenecceneeneeeeneeneeenenemennnnenenss3 JUPRYANTO PURBA, SH, ...4 ELIZABETH RITONGA, S.H. 5 ALVAJUNE G.
9 — 1
PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada GalihKussuseno Soerodjo, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
1.PT. BANK COMMONWEALTH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
3.PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.KEPALA ATR/BPN KANTOR KOTA SURABAYA I
2.SYLVIA KUMALA SARIDEWI
64 — 62
Penggugat:
GUNAWAN SOERODJO
Tergugat:
1.PT. BANK COMMONWEALTH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
3.PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.KEPALA ATR/BPN KANTOR KOTA SURABAYA I
2.SYLVIA KUMALA SARIDEWI