Ditemukan 250 data
9 — 1
Endang SriHartatik, MSI., kemudian mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2016, dan berdasarkan laporan mediator, mediasi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun pada persidangansebelumnya telah diberitahukan untuk hadir pada tanggal yang telah ditetapkan,dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 22September 2016 Tergugat juga telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap
6 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3308109510890005, atas nama SRIHARTATIK tanggal 31 Maret 2012 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2.
8 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSI., dan Drs. SUYADI, M.H.I sebagai HakimHakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh FERRY KURNIAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. BAHRAN, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlHal. 11 dari 12 Put. No. 1265/Pdt.G/2016/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:1.2.Dra.
13 — 2
Endang SriHartatik, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, MHI.dan Umar Farug,S. Ag.,MSI. sebagai hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh19para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sitatun, SH. sebagai paniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Endang Sri Hartatik, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Suyadi, MHI. Umar Farug,S.
9 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehRAHMAWATI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini juga dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdNASHRUDDIN SALIM HAKIM ANGGOTA,Ttd ttdDRS. MUQARROBIN, M.H. .DRS. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.14PANITERA PENGGANTI,ttd.RAHMAWATL S.Ag15Perincian Biaya Perkara :1.
40 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSTPANITERA PENGGANTITTD19DRS. MUSLIH, S.H.Perincian biaya :Biaya Proses Rp 725.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 731.000, 19
11 — 2
Endang SriHartatik, MSI., kemudian mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2016, dan berdasarkan laporan mediator, mediasi tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Penggugat hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun padapersidangan sebelumnya telah diberitahukan untuk hadir pada tanggal yangtelah ditetapkan, dan berdasarkan relaas panggilan Nomor0709/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 08 September 2016 Tergugat juga telahdipanggil secara resmi dan patut
16 — 1
ENDANG SRIHARTATIK, MSI dan Drs. SUYADI, M.H.I sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta ELFAUSARDANAN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. BAHRAN, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlHal. 11 dari 12 Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:1.2.Dra.
8 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh SUBARMAN, S.H sebagai Panitera Pengganti.Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttd.NASHRUDDIN SALIM, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.DRS. MUQARROBIN, M.H. DRA. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.PANITERA PENGGANTI,ttd.SUBARMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.
20 — 0
NOOR EMY ROHBIYATI, SH, MSI dan Dra.ENDANG SRIHARTATIK, MSI, masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh YUSMA DEWI, SH sebagai PaniteraPengganti, putuSan ini diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadirioleh Pemohon danTermohon; r errr rere eee18HAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISttd ttdDra.Hj.NOOR EMY.
78 — 2
status orang tua angkat menjadi status orang tua kandung, yang dapat salingmewarisi dan tidak =mempunyai hubungan~ darah seperti keluargakandung; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak angkat berdasarkan pasal 171huruf h Kompilasi Hukum Islam adalah anak yang dalam hal pemeliharaan hidupnyaseharihari biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggungjawab dari orang tua asalkepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, isteri Pemohon (SRIHARTATIK
12 — 3
ENDANG SRIHARTATIK, MSI, sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUBARMAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Ketua Majelis,NASHRUDDIN SALIM.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. MUQORROBIN, M.H. DRA. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.Panitera Pengganti,SUBARMAN, S.H.19Perincian biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2.
10 — 0
ENDANG SRIHARTATIK, MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehRAHMAWATI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini juga dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,NASHRUDDIN SALIMHAKIM ANGGOTA,DRS. MUQARROBIN, M.H. DRA.
12 — 3
ENDANG SRIHARTATIK, MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehRAHMAWATI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini juga dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;13KETUA MAJELIS,ttdNASHRUDDIN SALIM HAKIM ANGGOTA,Ttd ttdDRS. MUQARROBIN, M.H. DRA. ENDANG SRI HARTATIK, MSI.
10 — 1
ENDANG SRIHARTATIK,MSTPANITERA PENGGANTISUBARMAN, S.H.Perincian Baiaya Perkara :Biaya Rp 30.000,Pendaftaran yg 2 Biaya Rp 38). 088,3 agen ap so. . . 000, Biaya Redaksi RP 5.000, > Biaya Meterai : Rp a0.Rp 141.000Jumlah ae 7Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman,AHMADI, SH16
44 — 1
Endang Srihartatik, MSI Dra. Sri Sangadatun, MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Muhammad Najib, SHIPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000. Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. Ahmad NajmudinHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.1006/Pdt.G/2011/PA. Smn
9 — 3
ENDANG SRIHARTATIK, MSI pada tanggal 2 Pebruari 2011 namun tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanPemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasan karenasejak Tahun 1995 antara Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam sebuah rumah tangga sebagai suami isterisebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal
67 — 11
Hartatik bercerita, bahwa saat pulang kerjamotornya ditendang terdakwa dari samping hingga terjatuh, setelahitu terdakwa purapura menolong akan tetapi kemudian mendorongsaksi Hartatik ke parit dan membekap mulutnya dan tanganterdakwa merabaraba payudara dan kemaluan saksi Hartatik, danHalaman 11 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 144/Pid.B/2015/PN Bylmembenturkan kepala saksi Hartatik ke dinding parit pada saatsaksi Sri Hartatik berusaha melepaskan diri, kKemudian datang orangyang menolong saksi SriHartatik
7 — 0
Endang SriHartatik, MSI, akan tetapi berdasarkan laporan Mediator tersebut pada tanggal18 Agustus 2017 menyatakan bahwa upaya Medisi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat karena sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikah kebahagiaan lahirdan bathin kepada Tergugat sehingga membuat sakit hati Penggugat, Tergugatbermain cinta
20 — 2
SRIHARTATIK;Telah memberikan keterangan dengan berjanji yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon (SULIKAH) dan Almarhum AGUSWICAKSONO adalah suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama AGUS WICAKSONO pada tanggal 1SEPTEMBER 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe,Kabupaten Trenggalek Propinsi Jawa timur; Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 29