tersebut, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAJA ABDUL RAHMAN SIDIK Als SIDIK Bin RAJAHALIL pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019atau masih dalam tahun 2019, bertempat di Depan Kampus STIE

Berat Kotor Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa ia terdakwa RAJA ABDUL RAHMAN SIDIK Als SIDIK Bin RAJAHALIL pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019atau masih dalam tahun 2019, bertempat di Depan Kampus STIE

Saksi RIKI RAHMADI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira Pukul 20.30 di DepanKampus STIE Indragiri JI

ILHAM HAKIM, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres IndragiriHulu yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira Pukul 20.30 di DepanKampus STIE Indragiri Jl.

dijelaskan kepada Terdakwa olehMajelis Hakim di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan di hadapan penyidik sudah benar ;Bahwa terdakwa diajukan karena kasus Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pada hari Selasa tanggal22 Januari 2019 sekira Pukul 20.30 di Depan Kampus STIE

dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 20 Mei 2014, Nomor : PDM597/BDUNG/05/2014, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Arifn Candra Guna bin Nurdin bersama dengan temannya Agus(belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 2 0 Pebruari 2014 sekitar jam 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Tahun 2014 di halaman Kampus STIE

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika Terdakwa dan Agus (belum tertangkap)sepakat untuk melakukanpencurian dari dalam sebuah mobil, lalu mereka menyiapkan pecahan busi yangtelah ditumbuk untuk memecahkan kaca mobil yang akan menjadi sasarannantinya ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 19.30 Terdakwadan Agus melewati halaman Kampus STIE Pasundan Jalan TuranggaKec.lengkong Kota bandung dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorHonda

bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafaktayuridis sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa dan Agus (belum tertangkap)sepakat untuk melakukanpencurian dari dalam sebuah mobil, lalu mereka menyiapkan pecahan busi yangtelah ditumbuk untuk memecahkan kaca mobil yang akan menjadi sasarannantinya, kemudian pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam 19.30Terdakwa dan Agus melewati halaman Kampus STIE

Bahwa pelaku saat mengambil sepeda motor milik Saksi tidak adameminta ijin kepada Saksi selaku pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahul maksud maupun tujuan pelakumengambil sepeda motor milik Saksi tersebut serta kerugian yangSaksi alami yakni sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)serta selain sepeda motor tersebut ada barang lain yang ikut hilangyakni 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang di dalamnya berisiSTNK sepeda motor tersebut dan Almamater Ungu/kartu mahasiswa(STIE

kepada Saksi maupun istri Saksi selaku pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahul maksud maupun tujuan pelakumengambil sepeda motor milik istri Saksi tersebut serta kerugian yangdialami yakni sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sertaselain sepeda motor tersebut ada barang lain yang ikut hilang yakni 1Halaman 12 dari 42Putusan No. 64/Pid.B/2019/PN Mtw(satu) buah dompet warna cokelat yang di dalamnya berisi STNKsepeda motor tersebut dan Almamater Ungu/kartu mahasiswa (STIE

motor yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk honda Vario dengan No.Pol KH 4845 EO, warna White Silver,Noka MH1JFB12XDK071435, Nosin JFB1E2021995 dan sepeda motortersebut ialah milik ibu Saksi yaitu Saksi Pilmayani; Bahwa kronologis Saksi mengetahul sepeda motor tersebut telahhilang setelah sebelumnya pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitarpukul 05.00 WIB kakak Saksi melakukan aktivitas seharihari setelahbangun, mandi dan makan kemudian kakak Saksi sudah bersiapberangkat kuliah di STIE

)yang diambil oleh para terdakwa tersebut memiliki nilai ekonomis dan jugakegunaan sehingga masuk dalam kategori barang ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnawhite silver dengan Nomor Polisi KH 4845 EO beserta 1 (satu) buahdompet warna cokelat yang di dalamnya berisi STNK sepeda motortersebut dan Almamater Ungu/kartu mahasiswa (STIE) milik saksi korbanPILMAYANI Als PIL Binti HALIP R, tersebut dengan cara

)berada didalam jok motor kemudian keberadaan barangbarang tersebutada pada terdakwa Yesona dan terdakwa II Abdul Jabar maka keberadaanbarang tersebut telah berpindah sehingga dengan demikian perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa adalah merupakan perbuatan mengambilbarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna white silver beserta 1 (Satu) buah dompet warna cokelat yangdi dalamnya berisi STNK sepeda motor tersebut dan Almamater Ungu/kartumahasiswa (STIE

Garuda Indonesia Air Ways sudah bekerja selama 16tahun pada saat itu mengaku bekerja dibagian Instruktur Diklat dan lulusandari STIE YKPN Yogyakarta bersertifikat Sarjana Ekonomi. Kemudian saksikorban Minawati diimingimingi bahwa anak putrinya yang bernama ltaParamita Susanti akan dimasukan menjadi karyawan di PT. GarudaIndonesia Air Ways ; Bahwa atas perkataanperkataan dari Terdakwa tersebut sehingga saksikorban Minawati tergerak ingin supaya anak putrinya bekerja di PT.

Garuda Indonesia AirWays tetapi wiraswasta dan bukan lulusan STIE YKPN Yogyakartabersertifikat Sarjana Ekonomi tetapi hanya berpendidikan SMEA. Terdakwamengaku sebagai karyawan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE Blang Bladeh.- 1 (satu) buah buku rekening Bank BNI Syariah No. rekening 0389523700 an. Fatimah.- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI No. Kartu 5210.8382.5009.0048 - 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI No.

tersebut, lalu terdakwa dan saksi FAISAL mengikutinyadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna merah putih milik saksi FAISAL dan setibanya di jalan Medan Banda Aceh Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, terdakwa yang duduk di boncengan mengambil 1 (satu) buahdompet milik saksi korban HENI KUSUMAWATI yang di taruh di dalambox sepeda motor bagian depan sebelah kiri dan setelah dompettersebut berhasil di ambil, lalu terdakwa dan saksi FAISAL pergi keATM Kampus STIE

kantor KUA tersebut ;Bahwa uang hasil pencurian tersebut saksi FAISAL bagi bersamadengan terdakwa, dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi FAISALmendapat bagian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danuang jatah terdakwa telah habis digunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN BirMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) rekaman CCTV mesin ATM BRI depan kampus STIE

Bahwa terdakwa yang duduk di boncengan mengambil 1 (satu) buahdompet milik saksi korban HENI KUSUMAWATI yang di taruh di dalambox sepeda motor bagian depan sebelah kiri dan setelah dompettersebut berhasil di ambil, lalu terdakwa dan saksi FAISAL pergi keATM Kampus STIE Desa Blang Bladeh Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen untuk mengambil uang yang ada di ATM tersebut ;4.

PUTUSANNo. 1593 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : CRESCENTIA YUSTISIANE ASSAN, ST aliasANNE;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 6 Juni 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Frans Seda, Gang STIE Oemathonis No. 1,Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;Agama : Katolik;Pekerjaan

: Pegwai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah ProvinsiNusa Tenggara Timur;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa:Bahwa Ia Terdakwa CRESCENTIA YUSTISIANE ASSAN, ST alias ANNE,pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 06.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di sampingKampus STIE Oemathonis Kupang, Jalan Frans Seda, Kelurahan Kelapa

I Made Handawira Satya selaku KaurDoksik Biddokes Polda NTT tertanggal 11 Februari 2013, yang menerangkanbahwa pada tanggal 5 Februari 2013 jam 07.30 WITA, telah memeriksa seorangbernama MARIA IMACULATA BUNYU, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:1 Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurut SuratKeterangan Penyidik orang tersebut diduga mengalami tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekirapukul 06.00 WITA, samping STIE Oemathonis, Kelurahan

bernama ARI(DPO) lelalui fia telepon pada hari minggu tanggal 29 juli 2021 sekitar pukul21.00 wita kemudian terdakwa menanyakan kepada ARI (DPO) ADAKAHTEMANMU JUAL YANG 45 dan ARI (DPO) menjawab TUNGGU SAYATANYAKAN TEMAN DILAPAS dan tidak lama kemudian ARI (DPO)menghubungi terdakwa sehingga terjadi kesepakatan untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut bersamasama dengan menggunakan sepedamotor milik ARI (DPO) setelah itu terdakwa bersama ARI (DPO) menuju keBRI Link yang terletak disamping kampus STIE

tanggal 29 juli 2021 sekitar pukul21.00 wita kemudian terdakwa menanyakan kepada ARI (DPO) ADAKAHHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2021/PN KdiTEMANMU JUAL YANG 45 dan ARI (DPO) menjawab TUNGGU SAYATANYAKAN TEMAN DILAPAS dan tidak lama kemudian ARI (DPO)menghubungi terdakwa sehingga terjadi kesepakatan untuk mengambilnarkotika jenis shabu tersebut bersamasama dengan menggunakan sepedamotor milik ARI (DPO) setelah itu terdakwa bersama ARI (DPO) menuju keBRI Link yang terletak disamping kampus STIE

tanggal 29 Juli 2021 sekitar pukul21.00 Wita, terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama ARI(DPO) melalui fia telepon kemudian terdakwa menanyakan kepada ARIADAKAH TEMANMU JUAL YANG 45 dan ARI menjawab TUNGGU SAYATANYAKAN TEMAN DILAPAS dan tidak lama kemudian ARI menghubungiterdakwa sehingga terjadi kesepakatan untuk mengambil narkotika jenisshabu tersebut bersamasama dengan menggunakan sepeda motor milikARI setelah itu terdakwa bersama ARI menuju ke BRI Link yang terletakdisamping kampus STIE

Fotokopi ljaza Sarjana (S1) atas nama Pemoho(Tri HeriSuryono) Nomor : 090/12309/96 tanggal O09 Agustus 1996 yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE) Yapis Jayapura,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P4;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan

Pemohon dengan isterinya DhianPenny Wahyuningtyaswati binti H.A.W Haryono telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Januari 1992, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar)merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohonsebagai Mahasiswa Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

yang digunakan untuk usaha rental;e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan karena telahmemindahtangankan mobilmobil yang Terdakwa sewa dari saudara ZAINALMUTAKIM kepada orang lain tanpa ijin;e Bahwa Terdakwa melakukan hal itu karena merasa tertekan (karena Terdakwapunya pekerjaan membangun gedung STIE

dan pemborongnya melarikan dirisementara para pekerja yang belum dibayar gajinya meminta Terdakwa untukmembayar gajigaji mereka), sehingga timbul niat untuk menggadaikan mobilGrand Max yang Terdakwa sewa dari saudara ZAINAL MUTAKIM tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Rbg.Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Grand Max sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) sedangkan gaji pekerja gedung STIE yang belum dibayarsejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa uang

BOWO Bin BEDJOSOEMARTO pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 di komplekstasiun turut tanah Kelurahan Leteh Kecamatan Rembang KabupatenRembang;= Bahwa Terdakwa adalah seorang supir dan biasa menyewa kendaraandari ZAINAL MUTAKIM (Pengusaha Rental mobil) serta saat itusedang melakukan pekerjaan Pembangunan gedung STIE (Terdakwasebagai pengawas tukang);= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 wib.Terdakwa datang ke kios milik ZAINAL MUTAKIM yang beradadikomplek stasiun turut

tersebut akanTerdakwa sewa selama (satu) bulan dengan harga sewa sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikanuang muka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada ZAINALMUTAKIM, setelah itu mobil Daihatsu Grandmax Terdakwa bawauntuk dipergunakan bekerja sebagai sopir (antar jemput orang) selamabeberapa hari selanjutnya karena Terdakwa saat itu mempunyai hutang(menurut keterangan Terdakwa, dirinya diminta untuk membayar gajitukang pada pembangunan gedung STIE

Sedangkan Tergugat memperhitungkan bahwa Penggugat telahmelakukan kejahatan dan perlanggaran Manajemen STIE PontianakHal.4 dari 6 hal. Put. No.385 K/Pdt.Sus/2010selama penggugat bekerja di STIE Pontianak ;3. Bahwa Tergugat telah memberikan kompensasi terhadap penggugatsesual dengan kemampuan ;4.

Lalu setelah ituterdakwa pergi ke rumah terdakwa dan meletakkan handphone yang telahterdakwa ambil tersebut di dalam lemari di kamar terdakwa dan uang yang telahterdakwa ambil terdakwa masukkan ke dalam saku terdakwa, lalu sekira pukul12.30 wib terdakwa pergi ke kampus untuk melaksanakan perkuliahan dikampus STIE Pariaman;Bahwa sekira pukul 14.30 wib sewaktu terdakwa Hendri Dunan pglHendri Alias Hendrik berada di kampus STIE Pariaman tersebut, terdakwa didatangi Polisi dari polsek Pariaman dan terdakwa

terdakwa harus terdakwa bayar hari itujuga karena itu adalah hari terakhir, kKemudian terdakwa minta samapaman terdakwa, dan dibantu oleh paman terdakwa sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan yang harusterdakwa bayar sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) karena itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barang miliksiswasiswi SMK 2 Pariaman tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi sekitar jam 15.00 Wib pada hariitu juga pada saat terdakwa sedang berada di STIE

Lalu setelah itu terdakwa pergi ke rumah terdakwa danmeletakkan handphone yang telah terdakwa ambil tersebut di dalamlemari di kamar terdakwa dan uang yang telah terdakwa ambil terdakwamasukkan ke dalam saku terdakwa, lalu sekira pukul 12.30 wib terdakwapergi ke kampus untuk melaksanakan perkuliahan di kampus STIEPariaman;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib pada hari itu juga pada saatterdakwa sedang melaksanakan perkuliahan di kKampus STIE Pariamanterdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polsek Pariaman

Lalu setelah ituterdakwa pergi ke rumah terdakwa dan meletakkan handphone yang telahterdakwa ambil tersebut di dalam lemari di kamar terdakwa dan uang yang telahterdakwa ambil terdakwa masukkan ke dalam saku terdakwa, lalu sekira pukul12.30 wib terdakwa pergi ke kampus untuk melaksanakan perkuliahan dikampus STIE Pariaman;Menimbang bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib pada hari itu jugapada saat terdakwa sedang melaksanakan perkuliahan di kampus STIEPariaman terdakwa ditangkap oleh Polisi dari Polsek

Fotokopi ljazah Nomor 0129/0150/STIE/S1.M/2014, tertanggal 18Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) Kebangsaan Bireuen Provinsi Aceh.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 21 Januari 2020 dalam Register Nomor7/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 24 Nopember 2014, Penggugat membelisebidang tanah kosong dari Ekirna Zalogo, ukuran Panjng sebelah timur20,5m (melihat kondisi lekuk parit), panjang sisi sebelah barat 20m,panjang sisi sebelah utara 7m dan pnjang sisi sebelah selatan 10,5mdengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Kampus Stikip/STIE

Setiahati Maduwu dan Tergugat II, denganHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gstukuran Panjang sisi sebelah barat 5m sesuai posisi pondasi, panjang sisisebelah timur 5m (sesuai lekuk parit), panjang sisi sebeah utara danselatan adalah 7m, dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan menuju kampus STIKIP/STIE/STIH;Selatan berbatasan dengan rumah milik Kasinudin Halawa;Timur berbatasan dengan parit Uludono;Barat berbatasan dengan tapak perumahan milik Setiahati Maduwu

beban biaya menjadi tanggungjawab ParaPengugat pada Turut Tergugat II;Bahwa, setelah jual belli tersebut Para Penggugat masing masingmendirikan pondasi batas tanah yang berbatasan dengan akses jalanumum langsung;Bahwa, pada Bulan September tahun 2019 Pemerintah Kabupaten telahmelaksanakan Pembangunan cor beton atas akses jalan (Paketpekeryaan lanjutan pembangunan membuka badan jalan perluasan kotaAPBD tahun 2019) dari jalan utama yaitu jalan Pelita (dari arah barat)menuju ke arah belakang kampus STIE

/STIH dan STIKIP Nias Selatan,Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst16.17.18.19.dan dari arah Timur juga telah dibangun akses yaitu jembatan parit/bubusan (Paket pekerjaan drainase saluran air parit uludono APBDtahun 2019) yang menguhubungkan jalan belakang kampus STIE/STIHdan STIKIP Nias Selatan ke arah jalan besar yaitu Jalan Pelita, dimanapembangunan tersebut nantinya akan melintasi jalan akses umum yangmelewati tanah milik Penggugat dan Pengguat II;Bahwa, sesuai dengan progam Turut

Tanah yang didasarkan kepada surat jual beli tanggal 21 Januari2017 yang terletak di Desa Bawalowalani Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dengan ukuran Panjang sisi sebelah barat5m sesual posisi pondasi, panjang sisi sebelah timur 5m (sesuailekuk parit), panjang sisi sebeah utara dan selatan adalah 7m,dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan menuju kampus STIKIP/STIE/STIH;Selatan berbatasan dengan rumah milik Kasinudin Halawa;Timur berbatasan dengan parit Uludono

SALINAN PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bjm.SorERP alle ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :ALFIANNOR BIN TAUFIK RAHMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di JalanHidayatullah Komplek STIE

RT.18 RW. 02 Kelurahan PangeranKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;RISMAWATI BINTI FERY ASPURI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JalanHidayatullah Komplek STIE RT.18 RW. 02 Kelurahan PangeranKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG

Fotokopi Ijazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYONUANSAH, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu Ekonomi (STIE)Syariah Bengkalis, setelah diperiksa diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaildengan P4, dimana buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah, kemudianHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 59

1403011108924161, atas nama CAHYO NUANSAH,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 15 September 2016, bukti surat P2 berupa KartuKeluarga Nomor 14030108111070018, atas nama Kepala Keluarga Supriani,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis, pada tanggal 28 April 2011, dan bukti surat P4 berupa ljazah Strata1 Nomor 26193/1219/11/2016, atas nama CAHYO NUANSAH, yangdikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio meletakkansenapan angin di selangkangan kaki Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo,tujuan Para Terdakwa adalah ke Jalan Raja Haji Fisabillilah ;e Bahwa sampai Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo dan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio di Jalan Raja Haji Fisabillilah kearah batu9 (sembilan) sampai di bundaran Simpang Dompak, Terdakwa Rio VernandoManaronsong Alias Rio melihat saksi Rio Nardo Sihombing denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan kearah STIE

saksiMas Bowo lalu saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecellele tersebut dan dudul di bangku sambil menghadap kearah jalan ;Bahwa setelah saksi Rio Nardo Sihombing masuk kedalam warung pecel leleMas Bowo, kemudian Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo menghentikansepeda motornya di dekat ruko yang sudah tutup, sedangkan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio turun dari sepeda motor sambil membawasenapan angin untuk mengintip saksi Rio Nardo Sihombing dari sampingsebelah kanan, dari arah STIE

Terdakwa Rio Vernando Manaronsong Alias Rio meletakkansenapan angin di selangkangan kaki Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo,tujuan Para Terdakwa adalah ke Jalan Raja Haji Fisabillilah ;Bahwa sampai Terdakwa Ricardo Siagian Alias Cardo dan Terdakwa RioVernando Manaronsong Alias Rio di Jalan Raja Haji Fisabillilah kearah batu9 (sembilan) sampai di bundaran Simpang Dompak, Terdakwa Rio VernandoManaronsong Alias Rio melihat saksi Rio Nardo Sihombing denganmenggunakan sepeda motor dengan tujuan kearah STIE

bahwa kemudian Para Terdakwa melihat saksi Rionardo Sihombingberhenti makan di pecel lele Mas Bowo Jalan Raja Haji Fisabillilah Tanjungpinang,selanjutnya Para Terdakwa berhenti parkir di depan ruko kosong, lalu Terdakwamembawa senapan angin dan menyeberang jalan mendekati warung pecel lele tersebut ;Menimbang, bahwa saat saksi Rionardo Sihombing pergi dari rumah menujuPantai Impian saksi Rionardo Sihombing lapar kemudian saksi Rionardo Sihombingsinggah di warung pecel lele Mas Bowo disamping Kampus STIE

Bahwapada bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertegkaran yang disebabkan Tergugat mengajak Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pentadu Barat, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, namun Penggugat tidak mau dengan alasanPenggugat masih kuliah di STIE ICHSAN Pohuwato, sehingga Tergugatmarah dan memukul Penggugat yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diDesaPentadu Barat, Kecamatan Tilamuta

/PA.Msa.Karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadimyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatyang disebabkan karena sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaranyang disebebkan Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tilamuta, namun Penggugat tidak mau denganalasan Penggugat masih kuliah di STIE

istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Mei 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; bahwasaatiniPenggugatdanTergugattelahberpisahtempattinggallebihkurang4 (empat) tahun yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran adalah Penggugat tidak mau tinggalbersamadengan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Tilamuta, karenaPenggugat masih kuliah di STIE

Bahwa berawal pada hari Rabu Tanggal 03 Februari 2016 = sekira pukul18.30 Wib terdakwa dan pacar terdakwa sedang duduk di depankampus STIE Rengat, dan pada saat itu pacar terdakwa yang bernama sdriAPRIYANI mengadu kepada terdakwa bahwa pacar terdakwa tersebut sudahdikata katai dengan kata kata tidak baik yaitu dengan kata kata"CEWEK BISPAK, CEWEK LONTE dan CEWEK MURAHAN" ~ sambilmenangis kemudian terdakwa mengantar pulang pacar terdakwa, terdakwakembali kekafe di depan STIE Rengat tersebut dan menelpon

Bahwa benar berawal pada hari Rabu Tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul18.30 Wib terdakwa dan pacar terdakwa sedang duduk di depankampus STIE Rengat, dan pada saat itu pacar terdakwa yang bernama sdriAPRIYANI mengadu kepada terdakwa bahwa pacar terdakwa tersebut sudahdikata katai dengan kata kata tidak baik yaitu dengan kata kata"CEWEK BISPAK, CEWEK LONTE dan CEWEK MURAHAN" ~ sambilmenangis kemudian terdakwa mengantar pulang pacar terdakwa, terdakwakembali kekafe di depan STIE Rengat tersebut dan

Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No 5 tanggal 1 Juli 2004 yangdibuat dihadapan Woro Indah Soeryandari, SH Notaris di Malang pada pasal7 (tujuh) secara tegas dinyatakan apabila Tergugat tidak bekerja lagi padaPenggugat dalam hal ini STIE Malangkucecwara, maka Tergugat wajibmenyerahkan tanah dan bangunan di JI. Terusan Sudimoro Gg V/11 RT.09RW. 07 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;.

hutannyalagi;Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telah melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

persetujuanpihak kedua diikatkan kepada pihak lain;Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (limabelas) hari setelah hari pembayaran angsuran terbit;Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu EkonomiMalang Kucecwara Malang;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2018/PN MIg Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang karena dinilai telah melakukan tindakan yangmerugikan dan atau melanggar peraturanperaturan atau tata tertibLembaga STIE

hutangnya lagi; Barang jaminan yang akan tersebut dibawah ini tanpa persetujuan pihakkedua diikatkan kepada pihak lain; Pihak Kesatu tidak membayar angsuran dalam waktu 15 (lima belas) harisetelah hari pembayaran angsuran terbit; Pihak kesatu keluar dari lembaga Sekolah Tinggi IImu Ekonomi MalangKucecwara Malang; Pihak Kesatu keluar dari Lembaga Tinggi IImu Ekonomi Malang KucecwaraMalang karena dinilai telah melakukan tindakan yang merugikan dan ataumelanggar peraturanperaturan atau tata tertib Lembaga STIE

Brigjen H.M Bachroen No.45Purwokerto, kodepos 53146, STIE Satria (0281)632938,Kabupaten Banyumas, jenis kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia, Pekerjaan: OB (office boy) STIE SatriaPurwokerto, Kebutuhan Khusus: Cerai Gugat, status kawin:kawin, pendidikan: , golongan darah: , sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 hal.