Nama lengkap : Suadi Bin Mustall2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Duwa Ondung Desa Karang Penang Oloh Kec.Karang Penang Kab. Sampang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suadi Bin Mustali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020Terdakwa Suadi Bin Mustali ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020sampai dengan tanggal 5 September 2020Terdakwa Suadi Bin Mustali ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020Terdakwa Suadi Bin Mustali ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 2020Terdakwa Suadi Bin Mustali ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa SUADI BIN MUSTALI bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (2) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUADI BIN MUSTALI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan.3.

Selanjutnya Terdakwa SUADI BIN MUSTALI diamankan ke Polsek Karang Penang berikut barang buktinya.

Menyatakan terdakwa SUADI BIN MUSTALI telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUADI BIN MUSTALI denganpidana penjara selama 3( tiga ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Yamin) terhadap Penggugat (Eki Susiatin alias Eki Susiatin Suadi binti Suadi);

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1379/IST/2003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangtertanggal 15 Maret 2003 tertulis telah lahir anak lakilaki bernama AHMADMUMTAZUN anak ke 1 (satu) dari suami istri AHMAD SUADI dan SITIZULAIKHAH;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK : 3517091503670002 atasnama Ahmad Suadi tertanggal 12082012, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001065715 atas nama Kepala Keluarga AnmadSuadi tertanggal 07 Desember 2007 , diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kuitipan Akta Nikah Nomor : 953/47/II/93 atas nama Ahmad Suadi dan SitiZulaikah tertanggal 15 Februari 1993, diberi tanda bukti P45.

Sukron dan Ummi Kulsumbukan anak dari Anmad Suadi; Pemohon mengajukanpembatalan Akta Kelahiran ini untuk memperbaiki data base kependudukandan catatan sipil kabuepaten Jombang;Halaman 4 Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PN Jbg.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.

Sukron dan Ummi Kulsumbukan anak dari Anmad Suadi; Pemohon mengajukanpembatalan Akta Kelahiran ini untuk memperbaiki data base kependudukandan catatan sipil kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1379/IST/2003 tertanggal 15 Maret 2003, Oleh karenaterdapat kesalahan penulisan nama ayah dan ibu kandung dalam Akta Kelahiranatas nama AHMAD SUADI dan demi kepastian hukum mengenai nama ayahkandung dan ibu kandung dari AHMAD SUADI, maka Pemohon mohonPenetapan Pembatalan Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut, Hakim berpendapat Akta Kelahiran Nomor : 1379/IST/2003 tertanggal 15Maret

ALI SUADI.- 1 (satu) besi bulat berukuran + 30 Cm berbentuk L;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ali Suadi karena terdakwa melihat dari jendela pintubagian tengah terbuka sehingga terdakwa berniat ingin mengambil barangbarang miliksaksi korban yang ada didalam rumah saksi korban tersebut.

Suadi yang beralamat Kel. Ulu Gedong KecDanau Teluk Kota Jambi.Bahwa benar Saksi mengetahui sehubungan dengan telah terjadi pencurian,dengan cara menjambret yang saya alami .Bahwa benar saksi kenal dengan sdr. Suadi yang mana saksi masih adahubungan keluarga dengannya dan yang menjadi korban pencurian tersebutyaitu sdr.

Suadi yang beralamat diberalamat Kel. Ulu Gedong Kec Danau Teluk Kota Jambi yang mana saksimendapatkan handpone tersebut didepan teras rumah sdr.

Suadi yang beralamat di beralamat Kel. Ulu Gedong Kec DanauTeluk Kota Jambi yang mana saksi mendapatkan handpone tersebut didepanteras rumah sdr.

Ali Suadi dan saksi korban Muhamad Farid sehingga jumlah kerugiankeseluruhannya yang dialami oleh saksi korban kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah).Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Unsur dengan sengaja melawan hukum terpenuhi terdakwa Suadi als Pijit bin H.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Suadi bin Waja) dengan Termohon (Saupi binti Sayadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1995 di Desa Talang Pauh, Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah Propinsi Bengkulu;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suadi bin Waja) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Saupi binti Sayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I Suadi alias Adi Paidi Atmomiharjo dan Terdakwa II Andik Risbiarto alias Pakde Pelo Bin Alm Sutimin Sutiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasaan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suadi alias Adi Paidi Atmomiharjo dan Terdakwa II Andik Risbiarto alias Pakde Pelo Bin Alm Sutimin Sutiono masing masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

SUADI ALIAS ADI BIN PAIDI ATMOMIHARJO2. ANDIK RISBIARTO Alias PAKDE PELO BIN Alm. SUTIMIN SUTIONO- Jaksa Penuntut Umum1. S. PRATIWI AMINUDDIN2. NANA ROSITA SARI, SH

SUADI Alias ADI Bin PAIDI dan terdakwaIl ANDIK RISBIARTO Alias PAKDE PELO BIN Alm. SUTIMIN SUTIONOterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUADI Alias ADI Bin PAIDI danterdakwa Il. ANDIK RISBIARTO Alias PAKDE PELO BIN Alm.

SUADI Alias ADI Bin PAIDI dan terdakwa Il. ANDIKRISBIARTO Alias PAKDE PELO BIN Alm.

SUADI Alias ADI Bin PAIDI dan terdakwa II. ANDIKRISBIARTO Alias PAKDE PELO BIN Alm.

dengan memukul Saksi kemudian Terdakwa Suadi alias Adimenghampin Saksi dan ikut juga memukul Saksi dibagian wajah Saksi yangmengakibatkan Saksi terjatuh;Bahwa, setelah Saksi terjatun kemudian Terdakwa Il Andik Risbiarto alias Pelomemegangi badan Saksi sehingga Saksi tidak bias bergerak dan ketika Saksidipegangi oleh Terdakwa Il Andik Risbiarto alias Pelo, Terdakwa Suadi aliasAdi memukuli Saksi dengan membabi buta berulang kali mengenai wajahSaksi, dan pada saat Terdakwa Suadi alias Adi memukuli

Menyatakan Terdakwa Suadi alias Adi Paidi Atmomiharjo dan Terdakwa IlAndik Risbiarto alias Pakde Pelo Bin Alm Sutimin Sutiono telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MelakukanKekerasaan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suadi alias Adi Paidi Atmomiharjo danTerdakwa Il Andik Risbiarto alias Pakde Pelo Bin Alm Sutimin Sutionomasing masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ade Risma Fitria binti Moch Sali dengan Achmad Samai bin Suadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sali denganAchmad Samai bin Suadi;3.

Sali, telah hadir di persidangan dan memberikan keterangan yangpokok isinya, bahwa dirinya benar sebagai anak Pemohon, telah mengenalcalon suaminya bernama Achmad Samai bin Suadi tersebut yang telahdikenalnya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu bahkan dirinya saat ini tengah hamil2 (dua) bulan dan telah siap secara phisik maupun mental guna mengarungibahtera rumah tangga bersama calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon bernama AchmadSamai bin Suadi, tidak hadir di persidangan

Anak Pemohon tersebut bermaksud akan dinikah oleh seorang lakilakibernama Achmad Samai bin Suadi;3.

Sali) berstatus gadistelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AchmadSamai bin Suadi, lahir tanggal 05 April 1987 dengan status Belum Kawin;Bahwa anak Pemohon (Ade Risma Fitria binti Moch.

Sali) dengan calonsuaminya (Achmad Samai bin Suadi) telah rnenjalani pemeriksaanpersyaratan administrasi untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapidinyatakan belum memenuhi persyaratan batas minimal umur untukmenikah, sehingga ditolak rencana pernikahan keduanya oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;Bahwa hubungan antara anak Pemohon (Ade Risma Fitria binti Moch.Sali) dengan calon suaminya (Achmad Samai bin Suadi), telahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk dipisahkan bahkan

Suadi dengan Nomor : 135 luas 1075 m2 letak tanah di Blok Lembur Nenggang Desa Asem Kecamatan Cibadak, dikembalikan kepada yang sdr. Suadi; 1 (satu) buku fotokopi sertifikat an. Eman dengan Nomor : 486 luas 416 m2 letak tanah di Blok 012 Desa Kaduagung Barat Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, dikembalikan ke Bank Danamon melalui Saksi Mukhlis bin Ahmad Taufik; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran jual beli rumah dan tanah seluas 416 m2 antara sdr.

Suadi denganNomor : 135 luas 1075 m2 letak tanah di BlokLembur Nenggang Desa Asem Kecamatan Cibadak(dikembalikan kepada yang berhak an. Suadi sesuaidengan sertifikat);2. 1 (satu) buku fotokopi sertifikat an. Eman denganNomor : 486 luas 416 m2 letak tanah di Blok 012Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak (dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi an.

Suadi bagaimana sehinggasertifikat tanahnya bisa berada di tangan Terdakwa, sdr. Suadimengatakan tidak tahu, karena terakhir kali sdr. Suadi menitipkansertifikat tersebut keapda sdr.

Suadi karena sdr.

Kemudian Saksi Azmar bersamasama sdr.Sopyan mendatangi obyek tanah dimaksud dan mengetahui kalau obyektanah di dalam sertifikat atas nama Suadi tersebut adalah tanahperkebunan dan bukan persawahan. Setelah itu Saksi Azmar bersamasdr. Sopyan menemui sdr. Suadi sebagaimana nama pemilik tanah didalam sertifikat dan sdr.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I Nyoman Suadi. 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam, DK 5963 HH, 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT dan 1 (satu) buah jas hujan warna bitu,Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) karung plastikDirampas untuk dimusnahkan.8. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) ekor itik (bebek), dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu saksi Nyoman Suadi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam,DK 5963 HH, 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT dan 1(satu) buah jas hujan warna biru, dikembalikan kepada terdakwa; 1 satu) buah kampil (karung) plastic dirampas untuk dimusnahkan;4.

mengwi Badung dan bertempat diSubak Bulan Banjar Kedua Desa Baha Kecamatan Mengwi KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil ternakberupa : 25(dua puluh lima) ekor bebek/itik, 25 (dua puluh lima) ekorbebek/itik, 9 (Sembilan) ekor bebek/itik, 9 (Sembilan) ekor bebek/itik, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan saksi korban Nyoman Suma dan Nyoman Suadi

Sesampainya di Subak Bulanbanjar Kedua Desa Baha Mengwi terdakwa berhenti danmengeluarkan kampil plastic dari bawah jok sepeda motor kemudianterdakwa menuju kepersawahan yang ada kandang itik/oebeknyamilik saksi Nyoman Suadi setelah sampai terdakwa meloncati jarringpagar kandang lalu menangkap satu persatu itik/oebek lalumemasukkannya kedalam kampil plastic sebanyak 9 (Sembilan) ekoritik/oebek dan terdakwa mengikat ujung kampil tersebut agaritik/oebeknya tidak lepas kemudian terdakwa keluar dari

kandang saatitu terdakwa mendengar teriakan dari pemilik bebek yakni saksi Nyoman Suadi, mendengar teriakan tersebut terdakwa melepas jashujan, helmnya dan berlari kearah timur dengan meninggalkansepeda motor dan itik/oebek yang sudah berada didalam kampilplastic ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil itik/oebek tersebutadalah untuk terdakwa miliki kKemudian terdakwa menjualnya danuang hasil penjulannya terdakwa pergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa mengambil itik/oebek

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta terungkap dalamdipersidangan yaitu terdakwa dengan tanpa ijin dari pemiliknya telahmengambil itik/atau bebek dari kandang milik saksi Nyoman Suadi dan Nyoman Suma, dari kandangnya di sawah subak Lepud Desa BahaKecamatan Mengwi Badung, kemudian setelah berhasil mengambill itik ataubebekbebek di kandang milik saksi Nyoman Suadi dan saksi !

UAM, untuk bertemu suami Saksi yangbernama Suadi untuk minta uang; Bahwa Saksi Suadi bekerja di PT.

UAM; Bahwa Terdakwa adalah isteri kedua dari Saksi Suadi; Bahwa setelah bertemu dan minta uang, Saksi Suadi berkata ambilmi ini uangko pulang jangan mi bikin masalah disini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) namun Saksi tidak mau pulang karena uang tersebut tidak sesual denganperjanjian; Bahwa ketika Saksi datang meminta uang kepada Saksi Suadi, Terdakwa padasaat itu sedang baring didepan TV; Bahwa awalnya pada saat Saksi minta uang kepada Saksi Suadi, Terdakwabangun dari tempat tidurnya

Bahwa awalnya Saksi Suryani datang meminta uang kepada Saksi Suadi yaituHalaman 6 dari 11 Putusan nomor 138/Pid.B/2019/PN Unhsuami Terdakwa, kemudian Saksi Suadi memberi uang kepada Saksi Suryani sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena uang yang dikasih tidak cukup, SaksiSuryani tidak mau pulang lalu Terdakwa saat itu sedang baring dekat Saksi Suadiyang duduk didepan TV kemudian Terdakwa bangun dan berdiri berhadapan denganSuryani disitulan terjadi pertengkaran lalu Suryani menarik rambut

Bahwa awalnya Saksi Suryani datang meminta uang kepada Saksi Suadi yaitusuami Terdakwa, kemudian Saksi Suadi memberi uang kepada Saksi Suryani sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena uang yang dikasih tidak cukup, SaksiSuryani tidak mau pulang lalu Terdakwa saat itu sedang baring dekat Saksi Suadiyang duduk didepan TV kemudian Terdakwa bangun dan berdiri berhadapan denganSuryani disitulan terjadi pertengkaran lalu Suryani menarik rambut Terdakwa danTerdakwa membalas menarik rambut serta

Bahwa awalnya Saksi Suryani datang meminta uang kepada Saksi Suadi yaitusuami Terdakwa, kemudian Saksi Suadi memberi uang kepada Saksi Suryani sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena uang yang dikasih tidak cukup, SaksiHalaman 8 dari 11 Putusan nomor 138/Pid.B/2019/PN UnhSuryani tidak mau pulang lalu Terdakwa saat itu sedang baring dekat Saksi Suadiyang duduk didepan TV kemudian Terdakwa bangun dan berdiri berhadapan denganSuryani disitulan terjadi pertengkaran lalu Suryani menarik rambut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6474CLT0507201110883, atas nama Nengram Suadi, tanggal 27 Agustus 2020, yang sebelumnya tertulis NENGRAM SUADI, menjadi NINGRAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk diserahkan kepada Dinas

Bahwa pemohon ingin mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut dari Nengram Suadi menjadi Ningramdikarenakan tidak sesuai dengan Ijazah anak;4. Bahwa untuk memperbaiki nama pemohon tersebut pada aktakelahiran tersebut, harus ada ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Bontang.Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Bontang cq.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari Nengram Suadi Menjadi Ningram;2. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh)hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan perubahannama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bontang, agar Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil yang bersangkutan;4.

pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akanada yang diubah maupun ditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 . 1 (Satu) helai fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor6474032004660003 atas nama Nengram Suadi

, diberi tanda bukti (P1);2.1 (Satu) helai fotocopy Kartu Keluarga No. 6474031801080006 atas namaKepala Keluarga Nengram Suadi, tanggal 24032017, diberi tanda bukti (P2);3. 1 (Satu) hela fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6474CLT0507201110883, tanggal 27 Agustus 2020, atas nama NengramSuadi, dari Kantor Catatan Sipil Kota Bontang, diberi tanda bukti (P3);4, 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/246/X/1989tertanggal 25 Juli 1989, diberi tanda bukti (P4);5, 1 (Satu) lembar fotocopy

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6474CLT0507201110883, atasnama Nengram Suadi, tanggal 27 Agustus 2020, yang sebelumnyatertulis NENGRAM SUADI, menjadi NINGRAM;3.

Setelah itu saksi korbanANDI WAHYUDI langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolresLumajang.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan juga kepada saksikorban UNTUNG SUADI, yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2014sekira jam 13.00 WIB, bermula ketika Terdakwa datang ke rumahsaksi korban UNTUNG SUADI dengan menawarkan sepeda motorvario techno ISS + modif warna putih silver dari Dealer UD SumberMas Motor yang harganya lebih murah dibandingkan dengan Dealeryang lainnya, kemudian saksi korban UNTUNG

SUADI menyetujuidan percaya kepada Terdakwa karena saksi korban UNTUNGSUADI sudah lama kenal akrab dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan famili, dan pembayaran yang dilakukan oleh saksi korbanUNTUNG SUADI dilakukan secara bertahap yang pertama di rumahsaksi koroban UNTUNG SUADI di Desa Senduro KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, sebesar Rp.12.500.000, (dua belasHalaman 5 dari 28 putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.

SUADI menyetujuidan percaya kepada Terdakwa karena saksi korban UNTUNGSUADI sudah lama kenal akrab dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan famili, dan pembayaran yang dilakukan oleh saksi korbanUNTUNG SUADI dilakukan secara bertahap yang pertama di rumahsaksi koroban UNTUNG SUADI di Desa Senduro KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, sebesar Rp.12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan diberi kwitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa sendiri, sedangkan pembayaran yang ke duadilakukan

oleh saksi korban UNTUNG SUADI di rumah Terdakwatepatnya di Jalan Ciliwung Kelurahan Jogoyudan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) tidak ada kwitansinya.

Saksi korban UNTUNGSUADI merasa di tipu oleh Terdakwa karena sudah lama saksikorban UNTUNG SUADI belum juga menerima sepeda motortersebut, akhirnya saksi korban UNTUNG SUADI langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Lumajang.Halaman 11 dari 28 putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam 2 (dua ekor burung lovebirddikembalikan kepada saksi Mauli Suadi Bin Dedi Suardi4.

Joker mengambil 3 (tiga) ekor burunglovebird dan 1 (satu) buah sangkar burung tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dari saksi Mauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardi. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardimengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah). Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) =Ke3, Ke4, Ke5 KUHP.

Sungai serut Kota Bengkululalu terdakwa melihat ada 3 (Tiga) buah sangkar burung yang berisikanmasingmasing 1 (Satu) ekor burung Jenis LoveBird dihalaman rumah saksiMauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardi, kemudian timbul niat terdakwa untukmemilki 3 (Tiga) ekor burung tersebut, kemudian terdakwa berencana untukmengambil 3 (tiga) ekor burung lovebird milik saksi Mauli Suadi Als Adi BinDedi Suardi, saat hari sudah malam.

Selanjutnya pada hari minggu tanggal 16Desember 2018, sekira pukul 02.00 Wib terdakwa pergi kerumah saksi MauliSuadi Als Adi Bin Dedi Suardi, kemudian setelah sampai, terdakwa berjalanmenuju tembok samping rumah saksi Mauli Suadi Als Adi Bin Dedi Suardi,kemudian terdakwa memanjat pagar rumah saksi Mauli Suadi Als Adi Bin DediSuardi, lalu terdakwa turun kedalam perkarangan rumah saksi Mauli Suadi BinDedi Suardi, dan terdakwa melihat 3 (tiga) buah sangkar burung berisikanmasingmasing 1 (Satu) ekor

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sangkar burung warna hitam 2 (dua ekor burung lovebirdDikembalikan kepada saksi Mauli Suadi Bin Dedi Suardi;6.

Menyatakan Terdakwa SUADI Als ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Nama lengkap : SUADI Als ADI;2. Tempat lahir : Deli Tua; 3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 13 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Medan Deli Tua Gg. Tanjung No. 12 Kel. Kedai Durian Kec. Medan Deli Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SUADI Als ADI;2 Tempatlahir : Deli Tua;3 Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 13 Juli 1978;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Medan Deli Tua Gg. Tanjung No. 12 Kel.Kedai Durian Kec. Medan Deli Kab.

Lubuk Pakam Nomor 812/Pid.B/2014/PNLP tanggal 16 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 812/Pid.B/2014/PNLP tanggal 16 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan SUADI

Als ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau denagn sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu denagn tidak peuli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPidana adalam dakwaan pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUADI Als ADI dengan pidanapenjara

yang pada pokoknya memohonkeringan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa SUADI

Als Adi berikut barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia warna putih, dan uang tunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibawa ke Polresta Medan untukdiperiksa lebih lanjut, .wooeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair Bahwa ia terdakwa SUADI Als ADI pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun dua ribu empat belas di Jalan Medan

SUADI SMAREMARE) dari Yonif 122/TSmengamankan buah yang dipanen oleh karyawan di Blok 87 J, namun saatBKO (Sertu. SUADI SIMAREMARE) melakukan patroli melihat 2 (dua) orangperempuan mengambil buah kelapa sawit dan melakukan penangkapan namun1 (Satu) orang pelaku berhasil melarikan dif, kemudian BKO (Sertu.

SUADI SMAREMARE) melakukan patroli melihat 2 (dua) orangperempuan mengambil buah kelapa sawt di Blok 87 J dan melakukanpenangkapan namun 1 (satu) orang pelaku berhasil melarikan din, kemudianDanton Saksi memanggil melalui telepon untuk datang menu lokasipenangkapan yaitu di Blok 87 J yang jaraknya lebih kurang 1 (satu) kilometer,setelah Saksi tiba dilokasi tersebut, selanjutnya Saksi melihat rekan Saksi danBKO (Sertu. SUADI SMAREMARE) telah menangkap 1 (satu) orangperempuan yang bemama MIRA Br.

SUADI SMAREMARE)Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN NM Kebun Marihat; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidak memilki ian dari PTPN NVKebun Marihat.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SUADI SIMAREMARE) telah menangkap1 (Satu) orang perempuan yang bemama MIRA Br. NANGGOLAN beserlabarang bukit berupa 1 (satu) tanda buah kelapa sawit dan 1 (Satu) gonibrondolan kepala sawit;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh BKO (Sertu.

SARAGH (DPO) membantiuTerdakwa untuk megangkat buah kelaopa sawitt dan meletakkan tanda buahkelapa sawit tersebut diatas kepala Terdakwa;Bahwa saat sedang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutTerdakwa tertangkap oleh BKO (Sertu SUADI SMAREMARE) sementara MAKGRES Br.

Suadi Bin Amaq Suadi, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dewe Some, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 2 dari 22 hal. putusan Nomor 1131/Padt.G/2018/PA. Sel.4. Harmain Alias Amag Aris Bin Amaq Suadi, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDewe Some, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur;5.

Iri, dengan kesepakatan AmakAsan sanggup menggantikan sawah tersebut dengan kebun di Dusun DeweSome dengan luas 81 Are dan sapi 2 ekor ke Amak Suadi, namun kebuntersebut dijual lagi oleh Amak Asan ke Mamik Kas tanpa sepengetahuan dariAmak Suadi.Amak Suadi menganggap kebun tersebut diganti sama tanah sengketa1 dengan luas 46 Are, dan Tanah Sengketa 4 dengan luas 5 Are dari AmakAsan namun Amak Asan tidak mengakui tanah tersebut sebagai ganti kebun keAmak Suadi tapi tidak pernah dipermasalahkan oleh

Pertama Amak Asan ambil 1 ekor sapi dari Amak Suadi lalu di tambahHlm 13 dari 22 hal. putusan Nomor 1131/Pat.G/2018/PA.

Sel.lagi 2 ekor sapi kKemudian Amak Asan mengambil 2 ekor sapi ke IsmailMuhtar yang diganti oleh Amak Suadi sebanyak 2 ekor ke Ismail Muhtar,jika di total Amak Asan telah mengambil sapi ke Amak Suadi sebanyak 5ekor, sehingga sebagai gantinya di ambillah tanah ladang sawah AmakAsan seluas 46 Are (Tanah Obyek Sengketa I) dan tanah rumah yangberbatasan dengan tanah Amak Odah (Tanah Sengketa Obyek IV) olehAmak Suadi.2.

(T.3) dan Harmain alias Amaqg Aris bin Amaq Suadi (T.4)padahal dalam penjelasan gugatan dinyatakan T.3 dan T.4 itu adalah cucu dariAmaq Hasan sementara dalam gugatan yang sama Amaq Suadi bin AmaqHlm 20 dari 22 hal. putusan Nomor 1131/Pat.G/2018/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayanti Binti Suadi untuk menikah dengan calon suami yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

REG.PDM332/Siant/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SWINGLI GEOFANI HUTAURUK baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan YELMAN HUTABARAT ALSKEPLING dan NOLO LAOLY (Masingmasing DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi korban RIYAN ADI PRAHMANA yangterletak di teras rumah tempat tinggal SUADI

guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi RIYAN ADI PRAHMANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

setelah saksi mendapatkan kembali sepeda motornya menemukanbahwa kunci kontak membesar/rusak karena dibuka paksa dan dalamkeadaan ON lalu saksi berusaha mematikan sepeda motornya tersebutdengan kunci sepeda motor yang saksi miliki tetapi tidak dapat dimatikanlagi;Bahwa ketika ditangkap terdakwa menjatuhkan sepeda motor di jalan dansempat terjadi perkelahian antara saksi dan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motornya di teras rumahSUADI sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI

RIYANADI PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);Bahwa setahu saksi, saksi RIYAN ADI PRAMANA tidak pernahmemberikan izin kepada siapapun untuk mengambil sepeda motornya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI dandalam keadaan stang terkunci;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengantemannya bernama YELMAN HUTABARAT yang berhasil melarikandiri;e Bahwa benar saksi RIYAN ADI PRATAMA tidak ada memberikan izinkepada siapapun untuk mengambil sepeda motor miliknya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.3.284.000,- (tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna Hitam merk Levis;Dikembalikan kepada saksi JAZIM HAMIDI Bin (Alm) SUADI;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah tanpa Nopol;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dan teriakan warga tersebut mengundang warga lain yangmendengar dan ikut mengejar Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksiTURAHMAN dapat diamankan oleh warga lalu Terdakwa dan saksiTURAHMAN dibawa ke MAPOLSEK Pejawaran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON BinIKWANUDIN, saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa HADIANTO Alias DANTON Bin IKWANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

tersebut pada hari Minggutanggal 18 Desember 2016 sekira 20.30 wib di rumah saksi JAZIM HAMIDI BinAlm SUADI di Desa Batur Rt02 Rw.01 Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BnrBahwa awalnya perbuatan tersebut sudah Terdakwa rencanakan sebelumnyadan saat Terdakwa hendak mencari gas Terdakwa juga mencari rumah yangakan Terdakwa incar tersebut dan rumah tersebut adalah sebuah Ruko miliksaksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI untuk berjualan baju dimana tempat isteriTerdakwa

tersebut adalah karena pembayaran upah atau gaji isteri Terdakwayang bekerja di rumahnya saksi JAZIM HAMIDI Bin Alm SUADI tersebut tidakHal 12 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bnrlancar sehingga Terdakwa berniat mengambil uang milik saksi JAZIM HAMIDIBin Alm SUADI tersebut untuk kebutuhan keluarga Terdakwa seharihari; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa adalah sebagai buruh ; Bahwa benar Terdakwa pernah dihukum sekitar tahun 2014; Bahwa benar Saksisaksi dan Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiajukan

Bin (Alm) SUADI;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna Merah tanpa Nopol, adalah sepeda motor yangdigunakan terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah saksi JAZIM HAMIDI Bin(Alm) SUADI dan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat kepemilikansepeda motor tersebut, sehingga sudah patutlah sepeda motor yamaha Mio warnamerah tanpa plat tersebutdiperintahkan agar dirampas untuk Negara;Menimbang bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.3.284.000, (tiga juta dua ratus delapan puluh empatribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna Hitam merk Levi's;Dikembalikan kepada saksi JAZIM HAMIDI Bin (Alm) SUADI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Merah tanpa Nopol;Dirampas untuk Negara;6.

Badung dan saat bertemu dengan saksi/korban GEDE NYOMAN SUADI tersebut, terdakwa kemudian meminta kepadasaksi/korban GEDE NYOMAN SUADI agar mau meminjamkan mobilnyayaitu 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Great New Xenia X AT 1.3. STD warnaPutin tahun 2017 No.Pol. DK 1262 OT No.Ka.

MHKV5EB1JHK003430 No.Sin.1I1NRF363436 milik saksi/korban GEDE NYOMAN SUADI pada hariSabtu, tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 06.00 WITA, bertempat diLingkungan Kurubaya Lukluk Kel. Lukluk Kec. Mengwi Kab.

MHKV5EB1JHK003430 No.Sin.1NRF363436 kepada saksi/korban GEDE NYOMAN SUADI, namuntanpa seijin dan sepengetahuan saksi/korban GEDE NYOMAN SUADI,terdakwa justru menggadaikan mobil tersebut kepada pak KOMANG(nama panggilan) senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dengan bertemu di Jalan Tukad Badung Kec.

Selanjutnya pada hari Sabtu,tanggal 14 Juli 2018 bertempat di rumah saksi/korban GEDENYOMAN SUADI yang beralamat di Lingkungan Kurubaya Lukluk Kel.Lukluk Kec. Mengwi Kab.

Merupakan Beberapa KejahatanDari faktafakta persidangan berdasarkan keterangan saksi/korban NYOMAN BUDIYASA, saksi/korban GEDE NYOMAN SUADI, saksiNI KETUT SUDARNI dan saksi G.