nama DJADIL, JADIL dan JADIL B tersebut adalahmerupakan nama satu orang, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti berupa foto copy bertanda P1 sampaidengan P7 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,seluruhnya telah diberi meterai cukup sebagaimana mestinya, sehingga telahmemenuhi formalitas sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu saksiSUPROJO dan MARTINUS SUDANI

Saksi MARTINUS SUDANI;e Bahwa dahulu saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dansuaminya Djadil di Bintaro, Kabupaten Magelang;e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon dengan nama Djadil karenasaksi pernah melihat dalam KTP tertulis dengan nama tersebut;e Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak, yang pertama bernamaAdit dan yang kedua saksi tahu nama panggilannya yaitu Sasha;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Sasha ini lahir di Bintaro,Kabupaten Magelang, namun saksi tidak tahu berapa usia anaktersebut

hari sejakkelahiran; Selanjutnya di dalam Pasal 32 ayat (2) ditentukan bahwa pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri dan dilaporkan kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil untuk kKemudian dicatat olehPejabat Pencatatan Sipil pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, di mana bukti surat tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Martinus Sudani

dibantu oleh :RAHAYU.W,SH Panitera Pengganti, dan dihadiri olehMUHAMMAD AKBAR ,SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum serta dihadapan Terdawa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RUSTIYONO ,SH .MHum NI MADE SUDANI ,SH.MHumBAMBANG HERMANTO ,SH.MHPANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W, SH.Pengadilan Negeri Jakarta BaratJalan Let,Jen.S.Parman No.71.SlipiJakarta BaratPetikan PutusanNomor:1613/Pid..B/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan Mengadili

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua ribu rupiah) ; .Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 oleh Kami :NI MADE SUDANI ,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua,RUSTIYONO ,SH.MHum. dan BAMBANG HERMANTO ,SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua,dengan didampingi HakimHakim Anggota

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Let.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Selasatanggal 5 Nopember 2019 perkara Terdakwa ; BAYU IMAN KUSPRIYONOTerdakwa ditahan sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :NI MADE SUDANI ,SH.MHUM..........

,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Let.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Selasatanggal 19 Nopember 2019 dalam perkara Terdakwa ; BAYU IMAN KUSPRIYONOTerdakwa ditahan sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :NI MADE SUDANI

,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE6Perkara Nomor : 1613/Pid.B /2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Let.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Selasatanggal 3 Desember 2019 dalam perkara Terdakwa ; BAYU IMAN KUSPRIYONOTerdakwa ditahan sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :NI MADE SUDANI

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) jDemikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 16 JANUARI 2013 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,IT H NI MADE SUDANI, SH, MHBiaya Biaya :1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,002.

++:Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; SSssssssesaaee=Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 09 JANUARI 2013 oleh kami, NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANI, SH, MHBiaya Biaya :1.

., M.H. dan Ni Made Sudani, S.H., M.Hum masingmasinghalaman 4 dari 5 Putusan Perdata Nomor 121./PDT/2021/PT MTRsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021 oleh MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh M Saleh, S.H. Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Abdul Bari A. Rahim, S.H., M.H.

Achmad Guntur, S.H.Ni Made Sudani, S.H., M.HumPanitera Pengganti,M.Saleh, S.H.Perincian biaya:1. Meteral .............008 Rp 10.000,002. ReEdakSl..........ccceceeee Rp 10.000,003. Pemberkasan ......... Rp 130.000,004. Jumlah .............0008 Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Nomor 121./PDT/2021/PT MTR

., MHdan Ni Made Sudani, SH., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehSibahuddin, SH. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd. Tid.Abdul Bari A Rahim, SH., MH Achmad Guntur, SH.Tid.Ni Made Sudani, SH.,MHum.Panitera Pengganti,Tid.Sibahuddin, SH.Perincian biaya: 1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari SENIN tanggal 04 PEBRUARI 2013oleh kami, NI MADE SUDANI, SH, MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriSurabaya penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu RUKMANA, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RUKMANA, SH NI MADE SUDANI,SH, MHBiaya Biaya:1.

Membebankan biaya permohon ini sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Negara; Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS,tanggal : 04 OKTOBER 2012, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH., MHum.

., MH NI MADE SUDANI,SH., MHumBiayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,3. ATK Rp. 35.000,4. Panggilan Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari:KAMIS, tanggal : 04 APRIL 2013, oleh kami : NI MADE SUDANI, SH.,MHum., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : H.M. ISA, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimH.M ISA, SH.MH.

NI MADE SUDANI,SH., MHumBiayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)URW =Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari KAMIS,tanggal : O04 APRIL 2013 No.3617/Pdt.P/2013/PN.SBY telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baikisi penetapan nomor : 3617/Pdt.P/2013/PN.SBY, pada hari KAMIS,tanggal : 04 APRIL 2013.

dari pasangan suami istri SAMARI dan RUMINAH ; Oe Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makasardan atau Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiranyang dimaksud ; 4.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 17 JANUARI 2013 oleh kami,NI MADE SUDANI

, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,IT H NI MADE SUDANI, SH, MHBiaya Biaya :1.

FACHRI,dari pasangan suami istri ABDURAB dan ALIYA ; Oe Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makasardan atau Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiranyang dimaksud ; 4.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 17 JANUARI 2013 oleh kami,NI MADE SUDANI

, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,IT H NI MADE SUDANI, SH, MHBiaya Biaya :1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; 4.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; ReoDemikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 03 JANUARI 2013 oleh kami, NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari

itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANI.

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 10 April2019 dalam perkara Terdakwa ; DANIEL ISKANDAR ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN :Halaman 19 Putusan nomor 592/Pid.sus/2019/PN.JktBrtNI MADE SUDANI,SH. MHum.............

Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 24 April2019 dalam perkara Terdakwa ; DANIEL ISKANDARHalaman 20 Putusan nomor 592/Pid.sus/2019/PN.JktBrtTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : NI MADE SUDANI,SH. MHum..........0.

592/Pid.sus/2019/PN.JktBrtBERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung' yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 22 Mei2019 dalam perkara Terdakwa ; DANIEL ISKANDARTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : NI MADE SUDANI

592/Pid.sus/2019/PN.JktBrtBERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Rabu tanggal 11 Juni2019 dalam perkara Terdakwa ; DANIEL ISKANDARTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : NI MADE SUDANI

SH NI MADE SUDANISH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE7Perkara Nomor :592/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadiliperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,berlangsung di gedung yang dipergunakan untuk itu di JalanLet.Jen.S.Parman No.71 slipi Jakarta Barat pada hari : Selasa tanggal 2 Juli2019 dalam perkara Terdakwa ; DANIEL ISKANDARTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan sekarang;SUSUNAN PERSIDANGAN : NI MADE SUDANI

dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981;
• 1 ( satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37 warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981;

Dikembalikan kepada Saksi HAMDANI alias SUDANI

BINRADUAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahananyang telah di jalaninya dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan; 1 (satu) unit hanophone merk OPPO A37 warna hitam denganNomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2:865643030160981. 1( satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37warna hitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 NomorIMEI 2: 865643030160981.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HAMDANI als SUDANI

HAMDANI alias SUDANI bin H. ABDUL HAMID (alm.), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi dihadirkan di persidangan karena perbuatan pengambilan barangmilik Saksi yang dilakukan Terdakwa di rumah Saksi; Perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020, sekirapukul 13.30 WIB di rumah Saksi HAMDANI di Jalan Pendidikan Rt. 003Rw. 002 Desa Sayang Sedayu Kec.

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam dengan Nomor IMEI1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981; 1( satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37 warna hitamdengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2:865643030160981yang telah disita secara sah dari Saksi HAMDANI alias SUDANI

ABDULHAMID (alm.), maka perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada SaksiHAMDANI alias SUDANI bin H. ABDUL HAMID (alm.)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 warna hitam dengan NomorIMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2: 865643030160981; 1(satu ) unit kotak Handphone warna cream merk OPPO A37 warnahitam dengan Nomor IMEI 1: 865643030160999 Nomor IMEI 2:865643030160981;Dikembalikan kepada Saksi HAMDANI alias SUDANI bin H. ABDULHAMID (alm.);6.