Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias NO Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDARNO Alias NO Bin KASIM

PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDARNO Alias NO Bin KASIM;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/10 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Gunung Terang, Kecamatan Gunung Terang,Kota Bandar Lampung;Agama

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias No Bin (Alm) KASIMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan;3.

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, seria mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SUDARNO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUDARNO alias NO Bin (Alm) KASIMO, pada hariSabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 08.00 Wib dan pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekira jam 05.10 Wib, atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Idmwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Desa Gebang KulonKabupaten Cirebon, yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Indramayu berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias NO Bin KASIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi diri sendir?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DARNO bin SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3.

SUDARNO alias DARNO bin SUMARTO

Nama lengkap : SUDARNO alias DARNO bin SUMARTO2. Tempatlahir : Banyumas3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 04 Juni 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsa : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Karangsoka Rt.04 Rw.01 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO als DARNO bin SUMARTO (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

als.DARNO bin SUMARTO (alm)pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 16.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempatdirumah Terdakwa SUDARNO als.DARNO bin SUMARTO (alm)alamat Desa Karangsoka Rt.04/Rw.01 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyumas dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk

Permainan Judi Togel Hongkong dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiDeri 0 eseeesesneenesseesecneerenemmte nese nena ieeeBahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 16.30Wib Terdakwa SUDARNO als.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DARNO bin SUMARTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO,bersamasama

rupiah) habis untuk membeli rokok danbakso ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah jelasdan terinci termuat dalam Berita Acara Sidang sehingga termuatdalam putusan ini yang pada pokoknya keterangan sSaksisaksitersebut saling bersesuaian satu dengan yang lain dalam mendukungdakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa SLAMET Alias MAMEK Bin SUDARNO

Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa SLAMET Alias MAMEKBin SUDARNO yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dari dalamkandang ayam yang berada di lokasi pembibitan tanaman milik saksiSARYOTO di Pekon Banyumas Kec, Banyumas Kab.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, ternyata benar bahwa terdakwa SLAMET Alias MAMEKBin SUDARNO yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dari dalamkandang ayam yang berada di lokasi pembibitan tanaman milik saksiSARYOTO di Pekon Banyumas Kec, Banyumas Kab.

Menyatakan Terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

- MERSON Als ISON Bin SUDARNO

PUTUS ANNomor : 102/Pid.Sus/2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : MERSON Als ISON Bin SUDARNO;Tempat Lahir : Sungai Salak ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / Tahun 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 03,

tanggal 26 April2016 tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dan suratsurat lain dalamberkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum,karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanAlternatif yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO

telah membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa daun ganja keringseperti tersebut di atas, tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang serta tidak puladigunakan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO

DONI RINALDI Als DONI Bin MASRIZAL:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagai saksi yaitusehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisianterhadap Terdakwa dikarenakan Narkotika;e Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO pada hari Rabu,tanggal 10 Februari 2016, sekira jam 21.00 WIB di Jl. Propinsi Parit 1Mumpa, Desa Mumpa, Kec.

RULLY YURLANDA Bin ROSMAINUR JUANDAe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagai saksi yaitusehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisianterhadap Terdakwa dikarenakan Narkotika;e Bahwa terdakwa MERSON Als ISON Bin SUDARNO pada hari Rabu,tanggal 10 Februari 2016, sekira jam 21.00 WIB di Jl. Propinsi Parit 1Mumpa, Desa Mumpa, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO BIN NGUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO BIN NGUDI UTOMO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) Kartu anggota lembaga swadaya masyarakat peduli rakyat sejahtera (PERKASA) atas nama : SUDARNO , NIA : AG02.0307.030.Terlampir dalam berkas perkarab. Handphone Samsung, Seri Duos, Warna Hitam dengan nomor sim card 085600724590 dan 0877 3895 7643.

(satu) lembar tanda terima uang sebesar Rp.150.000,00 tertanggal 14 Maret 2017.dd. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari SDN Banyuurip 2 Turi dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) , dengan nomor Tanda terima uang No.02/PPDI/I/DIY/2017.ee. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari Mitra Mandiri Grup ,dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) yang ditandatangani oleh SUDARNO

Kwitansi dari Mitra Mandiri Grup sejumlah Rp.535.500,- (lima ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) untuk keperluan Bhakti sosial pembagian sembako PPDI tertanggal 13 Maret 2017, yang ditandatangani oleh SUDARNO.gg. 1 (satu) lembar tanda terima uang dari SD Muh Dadapan Turi ,dari Dewan Pengurus Cabang PPDI Kabupaten DIY sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) , dengan nomor kuitansi 02/PPDI/I/DIY/2017, yang ditandatangani oleh M.

* Pidana- SUDARNO Bin NGUDI UTOMO

Menyatakan barang bukti berupa :aa. 1 (satu) Kartu anggota lembaga swadaya masyarakat peduli rakyatsejahtera (PERKASA) atas nama : SUDARNO , NAAG02.0307.030.Terlampir dalam berkas perkarabb.

SUDARNO menawari kerja untuk mencari penyandang dana sosialdi rumah Sdr. NDOBLEH.Bahwa katakata tersangka Sdr. SUDARNO ketika menawari saksi VIIbekerja adalah MAU BEKERJA TIDAK ? KALAU MAU KERJA IKUTSAMA SAYA TUGASMU MENCARI PENYANDANG DANA UNTUKBAKTI SOSIAL. SETIAP KAMU BERANGKAT MENCARIPENYANDANG DANA, KAMU SETOR KEPADA SAYA RP. 50.000.

SUDARNO. Karena menurut tersangka Sar.SUDARNO penyetorannya diberikan kepada bendahara saja yaitu Sdr.CATUR ARI WIBOWO.Hal. 17 dari 35 hal.

WAWAN PURWANTO tidak ada kerjaan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Saksi CATUR ARI WIBOWO:Bahwa Saksi menerangkan pada saat pemeriksa menunjukantersangka SUDARNO kepada Saksi yaitu Saksi mengenal orangtersebut, karena Sdr. SUDARNO adalah adik kandung ayah Saksi jadiSdr. SUDARNO adalah paman Saksi.Bahwa Saksi menerangkan bahwa disuruh SUDARNO untukmelakukan pengumpulan dana dengan mengatasnamakan PersatuanPenyandang Disabilitas Indonesia Kab Sleman dan sekaligus paraHal. 18 dari 35 hal.

NDOBLEH.Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu secara pasti namun sesuaiyang disampaikan oleh SUDARNO Sdr.

SUDARNO alias ANDI alias ACONG;

Imei 354855023555310 lengkap dengan kartu perdana IM3dengan No. 085765113355;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek WEI;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) botol air mineral merek Aqua ukuran 330 ml yang berisikan1% (Satu per empat) air minum mineral;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah yangbertuliskan BY SPEED;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUDARNO alias ANDI aliasACONG;6.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahatmengedarkan Psikotropika berupa obat yang tidakterdaftar;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarHal. 13 dari 19 hal. Put.

Imei 354855023555310 lengkap dengan kartu perdana IM3dengan No. 085765113355;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merek WEI;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) botol air mineral merek Aqua ukuran 330 ml yang berisikan1 (Satu per empat) air minum mineral;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah yangbertuliskan BY SPEED;Dikembalikan kepada Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONG;6.

alias ANDI alias ACONG.Dengan demikian terjadi kontradiktif antara putusan tersebutdengan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, selain ituPengadilan Tinggi telah salah dalam penerapan hukumnya di manamenyatakan Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONGmelakukan Permufakatan jahat sebagaimana yang dimaksudsebagai delik penyertaan dalam tindak pidana Narkotika.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias ANDI alias ACONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemproduksi atau mengedarkan Psikotropika yang berupa obat yangtidak terdaftar pada Departemen yang bertanggung jawab di bidangkesehatan;2.

Eddy Susanto Bin Sudarno (Alm);

Menyatakan terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP,sesuai dakwaan Alternatif Pertama penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

PliBahwa akibat perbuatan dari terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO(Alm) mengakibatkan PT.

Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm) dalam kapasitasnyasebagai Karyawan Operator Dozer PT. Deli Pratama Coal (DPC) berdasarkan SuratKeterangan bekerja No. 029/SKB/HRDDPC/IX/2019 tanggal 03 September 2019,berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 Wita terdakwaEDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm) berangkat bekerja di PT.

Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO(Alm) mengambil 4 (empat) buah derigen berisi solar dengan masingmasingderigen berisi 35 Liter solar milik PT. Deli Pratama Coal (DPC) yang di wakilioleh saksi AFEN SAEKO yakni untuk terdakwa miliki Sendiri, dimana solartersebut akan terdakwa jual kembali kepada sopirsopir dengan hargaperliternya Rp. 6.000, (enam ribu rupiah). Bahwaakibat perbuatan dari terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm)mengakibatkan PT.

Deli Pratama Coal (DPC) Site Kintap Kecamatan Kintap KabupatenTanah LautProvinsi Kalimantan Selatan terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO(Alm) ditangkap petugas kepolisian karena telah melakukan Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaan terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja.Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa EDDY SUSANTO Bin SUDARNO (Alm)berangkat bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa Bayu Sukarno Bin Sudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

TERDAKWA : Bayu Sukarno Bin Sudarno

Sus/2014/PN.UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Bayu Sukarno Bin Sudarno;Tempat lahir : Kab. Semarang;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/24 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jaya Negara No.24 RT.005 RW.005 Kel. LangensariKec.

memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran tentangPenetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu Sukarno Bin Sudarnobeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BAYU SUKARNO Bin SUDARNO

mengajukan permohonan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa terdakwa BAYU SUKARNO Bin SUDARNO

Pol : K 4781 BA yang dikendarai oleh terdakwa BAYU SUKARNOBin SUDARNO dengan jarak 12 meter langsung menabrak kenderaan saksiBambang. Pada saat terjadi tabrakan antara terdakwa dengan saksi BambangHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No.106/Pid.B/2012/PN.

Pol : K 4781 BA yang dikendarai oleh terdakwa BAYU SUKARNOBin SUDARNO dengan jarak 12 meter langsung menabrak kenderaan saksiBambang. Pada saat terjadi tabrakan antara terdakwa dengan saksi Bambangcuaca cerah tetapi gelap, jalan beraspal mendatar terdiri dari dua arah sertaarus lalu lintasnya sepi, hanya ada 2 (dua) Sepedamotor dari arah Langensarike Gebugan sedangkan sebaliknya dari arah Gebugan ke Langensari samasekali tidak ada motor.

SUDARNI, DKK VS SUDARNO, DKK

(KTP) dan Kartu Keluarga (KK)alamat Sudarno adalah Jl.

;Bahwa Darwo mempunyai nama lain Sudarno;Bahwa saksi pernah membuat Surat Keterangan Nomor590/137/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang berisi mengenaitanah pekarangan adalah atas nama Darwo dan dasar saksimengeluarkan Surat Keterangan tersebut adalah ataspernyataan dari Darwo sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan nama Darwoberubah menjadi Sudarno;Dalam Buku C Nomor 259, pemilik tanahnya adalah atasnama Darwo;Bahwa orangtua dari Darno bernama Somodiwiryo AliasSuraji;Bahwa saksi tidak mengetahui

Satu dan lain hal Jeneng cilik (nama kecil) dari SOMODIWIRYO adalah SURAJI dan MBOK SOMODIWIRYO adalah WASI, sementaraDARWO adalah jeneng cilik (nama kecil) dari Tergugat I, SUDARNO dan tanahpekarangan obyek sengketa adalah milik Tergugat I SUDARNO alias DARWO, makaadalah tidak benar tanah pekarangan obyek sengketa merupakan harta warisan dariorang yang didalilkan gugatan Penggugat yang bernama DARWO SOMODIWIRYOdan MBOK DARWO SOMODIWIRYO;Bahwa adalah tidak benar Tergugat I, SUDARNO alias DARWO telahmenjual

/Tergugat I) dari membeli kepada Kromo Inangun (Pakde dari saksi Slamet N.W danPaklik dari saksi Paiman Karto Dinomo) sekitar tahun 1940 (pada jaman penjajahanJepang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi PartoSanjoyo dan saksi Cipto Pawiro ternyata Sudarno (Tergugat I) sejak tahun 1965 sudahmeninggalkan desa Gumulan, Klaten dan tinggal di Bandar Lampung dan hal inibersesuaian dengan bukti T7, T10, P2, P3, P4, P9 dan P10 yang menerangkanbahwa Sudarno (Tergugat I) bertempat

(Tergugat I), Para Penggugat dan Para Tergugat Berkepentingan;Menimbang, bahwa karena tanah pekarangan dalam C259 adalah masih milikorangtua Sudarno (Tergugat I), Para Penggugat dan Para Tergugat Berkepentingan makajual beli yang akan dilakukan oleh Sudarno (Tergugat I) kepada Hartono (Tergugat ID)adalah tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum nomor 5 patut dikabulkan denganperbaikan amar;Menimbang, bahwa karena petitum nomor 5 dikabulkan maka suratsurat yangdiajukan Tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan dan Mengijinkan Pemohon yang ada pada Kartu Identitas Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR menjadi DARNO disesuaikan Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Belajar Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Sekolah Menengah Umum Tingat Pertama, Surat Tanda Tamat Sekolah

Pemohon:
SUDARNO HAMID SYAMSIDAR

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315060405630001 Tanggal 19092012, atas nama : SUDARNO HAMID SYAMSIDAR yang dikeluarkanoleh Kepala Kependudukan dan Dinas Pencatatan Sipil Kab. Grobogan ;(diberi tanda P1) ;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315061807070836 Tanggal 25082020 ,atas nama SUDARNO HAMID SYAMSIDAR yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Dinas Pencatatan Sipil Kab. Grobogan ; (diberi tanda P2) ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/207/1980 tanggal 1361990, atasnama : SUDARNO HAMID SYAMSIDAR dengan HANNI yang dikeluarkanoleh KUA kec. Pulokulon Kab. Grobogan ; (diberi tanda P3) ;. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMA Nomor : 03.0C oh 0161978, atasnama : DARNO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN Srageb Kab.Sragen ; (diberi tanda P4);.

Fotocopy Keterangan Nomor : 474.4/84/III/2021 Tanggal 1732021 atasnama SUDARNO HAMID SYAMSIDAR yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSindurejo Kec. Pulokulon Kab. Grobogan ; (diberi tanda P8) ;9. Fotocopy Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas Nomor : 821.1/66/II/2009Tanggal 09022009 atas nama DARNO ~ yang dikeluarkan oleh CamatPulokulon Kab.

JATMO: Bahwa dalam Kartu Identitas Penduduk No. 3315060405630001,Nama Pemohon tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315061807070863, NamaPemohon tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR;6Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No. 17846/DSP/1990, namaPemohon tertulis DARNO.Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtingkat atas (SMA) Pemohon tahun 1984 tertulis nama DARNO;Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtingkat pertama (SMP) Pemohon tahun 1981

HAMID SYAMSIDAR; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315061807070863, NamaPemohon tertulis SUDARNO HAMID SYAMSIDAR; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No. 17846/DSP/1990, namaPemohon tertulis DARNO.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWISHal 7 Dari 254. Majelis Hakim sejak tanggal 28 Mei 2015sampai dengantanggal27 Juni 2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKualasimpang sejak tanggal28 Juni 2015sampai dengantanggal26 Agustus 2015;6.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin DARWISterbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS Hal 1Dari 20memberikan narkotika jenis ShabuShabu sebanyak 2 (dua) paketkepada terdakwa;e Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis ShabuShabu tersebut harganyaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan terdakwa masih berhutangkepada Sdr.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN IBUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.

SUDARNO Alias DARNO Bin DARWIS Hal 9Dari 20olehAIMAFNI ARLI, SH selaku Hakim Ketua, MUCHTAR S.H dan DEVRIANDRI S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa AGUS HARIANTO bin SUDARNO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIANTO bin SUDARNO (alm) oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

AGUS HARIANTO bin SUDARNO (alm)

PUTUSANNO. 70/Pid.Sus/2013/PN.Kubar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS HARIANTO bin SUDARNO (alm).Tempat lahir : Nganjuk.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 08 September 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Gunung Rempah Rt. 002

persidangan :Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM32/SDWR/TPUL/05/2013, tanggal 26 Juni 2013;Setelah mempelajari pembelaan yang diajukan oleh terdakwa dan tanggapan yangdiajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan pada Pengadilan NegeriKutai Barat oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDMPDM32/SDWR/TPUL/05/2013, tanggal 20 Mei 2013, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS HARIANTO bin SUDARNO

lain : kayu olahan jenis meranti dengan ukuran 2,5cm x 20 cm x 4m sebanyak 76 (tujuh puluh enam) potong atau sama denganjumlah kubikasinya sebanyak 1,5200 M3 (satu koma lima dua nol nol meterkubik), dan ukuran 2 cm x 20 cm x 4m sebanyak 106 (seratus enam) potongatau sama dengan jumlah kubikasinya sebanyak 1,6960 M3 (satu koma enamsembilan enam nol meter kubik) dengan jumlah kayu olahan keseluruhansebanyak 3,2160 M3 (tiga koma dua satu enam nol meter kubik);Perbuatan ia terdakwa AGUS HARIANTO bin SUDARNO

KT 801 MI warnamerah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, ternyata telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanatas diri terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa AGUS HARIANTO bin SUDARNO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasaiatau memiliki

AGUS HARIANTO bin SUDARNO (alm) merupakan subyek hukum yangsehat lahir dan bathinnya serta dipandang mampu dan cakap untuk membedakan manaperbuatan yang diperbolehkan untuk dilakukan dan mana perbuatan yang tidak bolehdilakukan, sehingga terdakwa AGUS HARIANTO bin SUDARNO (alm) dipandangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Sudarno Als Darno Bin Rais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDARNO ALS DARNO BIN RAIS

PUTUSANNomor : 263 /Pid.B/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDARNO ALS DARNO BIN RAISTempat lahir : Gunung BatinUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 8 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gunung Kramat Kecamatan Abung

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 17.00 Wib, berawal ketikaterdakwa SUDARNO ALS DARNO BIN RAIS sedang menambal Ban di beranda rumahterdakwa kemudian saksi EFENDI ALS BUAI BIN SLAMET datang kerumah terdakwamengajak main, namun saat itu terdakwa menyelesaikan pekerjaan menambal bannyaterlebih dahulu.

;e Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa SUDARNO ALS DARNO BIN RAISsedang menambal Ban di beranda rumah terdakwa kemudian saksi datang kerumahterdakwa mengajak main, namun saat itu terdakwa menyelesaikan pekerjaan menambalbannya terlebih dahulu.

;e Bahwa kejadiannya bermula ketika terdakwa SUDARNO ALS DARNO BIN RAISsedang menambal Ban di beranda rumah terdakwa kemudian saksi EFENDI ALS BUAIBIN SLAMET datang kerumah terdakwa mengajak main, namun saat itu terdakwamenyelesaikan pekerjaan menambal bannya terlebih dahulu.

;e Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa SUDARNO ALS DARNO BINRAIS sedang menambal Ban di beranda rumah terdakwa kemudian saksi EFENDI ALSBUAI BIN SLAMET datang kerumah terdakwa mengajak main, namun saat itu terdakwamenyelesaikan pekerjaan menambal bannya terlebih dahulu.

terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO

PUTUSANNomor : 249/Pid.B/2015/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO;Tempat lahir :Sragen;Umur atau tgl/lahir :66 Tahun /09 September 1949;Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dukuh Jurug, RT 02 RW 01, Kec. Poncol,Kab.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Bin PETRUSNGADIYO dengan pidana selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan permohonan dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyesali segala perouatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 11 November 2015No.REG.PERK.PDM63/MGT/ 11/2015 sebagai berikut:DAKWAAN :wnnn== Bahwa ia Terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO pada hariMinggu

NURHAYATITRIASIH, selaku dokter Kepala UPTD Puskesmas Panekan yangbertugas pada Puskesmas Panekan, dengan kesimpulan luka lecetmelingkar sepanjang leher dan tidak menimbulkan kecacatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:w Bahwa ia Terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO pada hariMinggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015, bertempat dirumah saksi korban SUMIYATI

Menyatakan terdakwa SUDARNO Bin PETRUS NGADIYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO

Nama lengkap : SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTO.2. Tempat lahir : Blitar.3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 9 Juli 1993.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia/Jawa.6.. Tempat tinggal : Dsn.Genengan Kel.Sanankulon Kec.SanankulonKab.Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tgl. 25 Maret 2014 s/d tgl. 14 Mei 2014;.2.

Menyatakan terdakwa SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTO bersalamelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 351 (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Alias DURNO BinSUNYOTO dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, SUDARNO Alias DURNO Bin SUNYOTOpada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Area Alonalonkota Blitar

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa pelaku yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dalam tindak pidana yang kami dakwakan dalam suratdakwaan ini adalah benar terdakwa SUDARNO als. DURNO BinSUNYOTO . Maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Terdakwa pernah dihukum selama 10 bulan dalam perkara penganiayaan.Keadaan yang meringankan: e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUDARNO alias DURNO Bin SUNYOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menyatakan terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun

Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno

Pekerjaan : swastaTerdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 26 Januari2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2017sampai dengan tanggal 7 Maret 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Maret2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017;.

Menyatakan terdakwa DIO ANDREAN FIRMANSYAH Bin SUDARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan alternative KeDua;2.

padapokoknya menyesali atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya kiranya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surattuntutannya diatas;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu :Bahwa ia terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno

Rohman dan dibantu Tim Unit lWdik , petugasSatresnarkoba Polresta Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi darimasyrakat, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIOANDREAN FIRMANSYAH Bin SUDARNO yang sedang menunggutemannya di tempat sebagaimana yang telah disebutkan di atas; Bahwa setelah saksi (Farid Fachrudin) dan Moh.

Menyatakan terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarno tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dio Andrean Firmansyah Bin Sudarnokarena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
MARLENA BINTI SUDARNO

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUN

Nama lengkap : SUDARNO als. GENDUT Bin SAIKUN;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggallahir : 38 tahun/5 Agustus 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun bulu RT 14/RW 03 Ds. Randugede Kec.Plaosan Kab. Magetan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Als. GENDUT Bin SAIKUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengambil barang sesuatu berupa satu buah HP merk Nokia, duabuah celengan, dua buah cincin emas seberat empat gram, satu buahsenter dan satu kardus sabun yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu korban Sdri. Supriati dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Als. GENDUTBin SAIKUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sabit besar (bendo)bergagang kayu, 1 (satu) buah gembok merk XP beserta gendelwarna kuning emas, , 2 (dua) buah celengan plastik warna hati yangtelah robek, 1 (satu) buah senter dan 1 (satu) kardus sabunDikembalikan kepada saksi korban Sdri. Supriati;4. Menyatakan supaya Terdakwa SUDARNO Als.

Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUDARNO

-SUDARNO-TUKIYEM-RUSMI-TUGIYONO-YUWONO-

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consorsium).Bahwa kedudukan Para Penggugat yang menyebutkan adalah ahli warisKaminem adalah tidak jelas, karena berdasarkan fakta hukum Penggugat/ Sudarno masih memiliki saudara kandung yang bernama : Kuti, Sarsito,Jumangin, Kabul dan Hartini.

Sudarno/Penggugat bersama saudarakandungnya tersebut hasil perkawinan antara Bayan Purwo dengan ibuSayem.Sedangkan Rusmi /Penggugat orang tuanya bernama: Ibu Senen kawindengan Podrono memiliki anak yaitu: Ladiyem, Tukiyem, Wagimin, Rusmidan Djumadi.Dari saudara kandung adik kakak Sudarno/Penggugat dan Rusmi/Penggugat seharusnya ditarik dalam perkara ini,dengan tidak ditariknyasaudara kandung tersebut maka gugatan Penggugat adalah kurangpihak.Hal 7 dari 63 Hal Putusan Perdata Nomor:42/Pdt.G/2015/PN

Bahwa dalil Gugatan Penggugat No. 4 yang menyebutkan setelahmeninggal Kaminem meninggalkan ahli waris yang bernama Sudarno,Tukiyem dan Rusmi adalah tidak benar,Bahwa Kaminem adalah anak kandung dari alm.Setro dan alm.

MbokSawi, dan dari hasil perkawinan Bapak Setro bersama mbok Sawidilahirkan 6 (enam) anak yang bernama Korem, Senen, Sakirin, BayanPurwo, Tarmi dan Kaminem.Sedangkan Sudarno/Penggugat adalah anak hasil perkawinan BayanPurwo dengan ibu Sayem,dan dari perkawian Bayan Purwo dengan buSayem selain melahirkan Penggugat I/Sudarno juga dilahirkan : Suliyem(alm), Kuti, Sarsito, Jumangin, Kabul, Hartini yang saat ini Kuti, Sarsito,Jumangin, Kabul dan hartini masih hidup.Tukiyem dan Rusmi / Penggugat adalah

anak dari Senen yang menikahdengan Podrono, selain Tukiyem dan Rusmi masih ada anak kandungyang bernama Ngatemi (alm), Ladiyem, Wagimin dan Djumadi, yang saatini Ladiyem, Wagimin dan Djumadi juga masih hidup.Sehingga Sudarno, Tukiyem dan Rusmi hanya berstatus sebagaikeponakan dari Kaminem, disamping itu masih ada saudarasaudarakandung dari Kaminem dan ada keponakan lainnya.7.

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI Alias IP Bin SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 160 (seratus enam puluh) batang kayu olahan jenis belian dengan berbagai ukuran;Dikembalikan kepada Terdakwa IPTIYANI Alias IP Bin SUDARNO- 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning tahun 2011 dengan nomor polisi KB 8881 SB dengan nomor rangka MHMFE74P5BK045362, nomor mesin 4D34TG23017;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Sdr. GIBSON HUTAGAOL6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

IPTIYANI alias IP Bin SUDARNO