Ditemukan 207 data
8 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SETYONO bin SUDINO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (I MAS ROSMINAWATI
38 — 32
uut 8 (delapan) LampiranUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari33 hal Putusan Nomor : 245/PID SUS/2017/PT SMG Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan melanggar hukum dalam halmemiliki, menyimpan serta menguasai narkotika jenis Ganja tersebut tidakmempunyai hak atauoun ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SULISTIONO bin SUDINO
Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan melanggar hukum dalam halmemiliki, menyimpan serta menguasai narkotika jenis sabu tersebut tidakmempunyai hak ataupun ijin dari pejabat yang berwenang.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SULISTIONO bin SUDINO, pada hariMinggu tanggal 05 Maret 2017 sekira puku 20.00 wib atau pada hari Senintanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wib atau
12 — 0
dalam satu ikatan perkawinan dan akhimya Penggugat mengajukan ceraidi Pengadilan Agama Banyuwangi.8.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang selama 13tahun, berdasrkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara kemudian untuk memeriksa, mengadili, dengan memberi keputusanyang amar putusannya sebagai berikut:PRIMAIR :1;2;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SUDINO
23 — 4
WONO dan saksi RUSWANDI Als SIRUS,sedangkan MARHUM berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwalangsung diamankan dan dibawa ke Polsek Purwokerto Utara untukdiproses lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANGGUN DIAN UTAMIBinti IMAM SUDINO mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1
15 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aziz Asmoro bin Tugiyo) terhadap Penggugat (Dian Ekawati Binti Sudino );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (UNTUNG SARWONO bin RESA DIMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENI PUSPARINI binti SUDINO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
SUMARNI Binti PANTO
Tergugat:
SARING Bin TUGIO
56 — 3
Sudino bin Karjo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Pulo Doogom, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenHalaman ke15 dari 36 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Rap.Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangk:berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudino bin Kusmindar sertaCandra Said Nur, SH bin Muh. Said Nur yang disumpah di depanpersidangan merupakan fakta yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim antara lain menerangkan : awalnya para saksiHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 975 K/Pid.Sus/2013mengintai para Terdakwa berserta Ansar alias Cippe bersamadengan temannya saat berada di dalam ruangan kelas XIl.
208 — 18
tidak benar adanya jual beli sebidang tanah ukuran 35 x 23 meter antaraSeh Sinukaban dan Sarno berdasarkan SURAT PERSETUDJUAN & GANTIKERUGIAN Tandjunganom tgl 12 Maret 1958, yang menjadi terperkara ;Bahwa tanah Sarno bukan lokasi tanah terperkara, sebagaimana tersebut padaSurat Surat Persetudjuan & Ganti Kerugian, Tandjunganom tgl. 12 Maret 1958tetapi ditempat lain ; Bahwa tanah terperkara beserta 2 (dua) bangunan rumah diatasnya asal usulnyaberasal dari tanah garapan Amat Kusno (alm), ayah kandung Sudino
461 — 366
.% riitnneiatangani Ketua RT. 057 / RW.12 MARSIANUS KUDIM.Lurah Ilobass MASAN NASIRUDDIN, SH, RPM Kelurahan Roban SUDINO,dan Babin Kandibmas Kelurahan Roban Bripda AMIR SAEPUDIN telahdidapatkan pemyataan bahwa BONG THEN MOE! telah meninggal duniapada tanggal 25 Desember 1948.
FKPM Kelurahan Roban SUDINO, dan BabinKamtibmas Kelurahan Roban Bripda AMIR SAEPUDIN pada s saatmusyawarah sengketa tanah warga RI.57 / (WW.12 Kelurahan Roban.Selain daripada itu di Batu Nisan kuburan Alm. BONG THEN MOEI jugatertulis huruf mandarin yang diartikan bahwa alm.
ASHRI AZHARI BAEHA, S.H
Terdakwa:
SAFRIJAL RIANSAH Alias RIZAL
11 — 0
Dikembalikan kepada saksi Sudino;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Alfiyan Als Fian Bin Rahman
84 — 23
Saksi Ismail Bin Sudino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Resnarkoba; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena terkait peristiwapenangkapan Terdakwa Bahwa Saksi Menangkap Terdakwa bersama rekan anggota kepolisian Saksiyaitu Saksi Miftul Huda Bin H.
Ambo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian; Bahwa Saksi Mengerti dihadirkan di persidangan ini karena terkait peristiwapengangkapan Terdakwa; Bahwa Saksi Menangkap Terdakwa bersama rekan anggota kepolisian Saksiyaitu Saksi Ismail Bin Sudino pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul11.45 WITA bertempat di Jalan Holling Batubara Desa Malinau Kota RT. 019Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Bahwa Saksi menerangkan kronologis kejadian
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.MARIANTO Alias ANTO Alias PAK DE Bin BONANDI
2.INDRA BAKTI SIREGAR Alias BAKTI
23 — 11
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 TRwarna hitam les merah dengan Nopol BM 2640 WD milik saksiSUGIANTO Als ANTO,dan saksi SUGIANTO Als ANTO mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan.4.Saksi SUGIANTO Als ANTO Bin SUDINO, dalam persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
JUNAIDI MUSLIM Pgl. NEDI
330 — 86
seadiladilnya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Terdakwa menyesali perbuatannya yang telah mengambil uang tabunganmilik Saksi Maryani Luqman tanpa izin; Terdakwa baru mengetahui perihal kredit topengan dan dompengan yangdimaksud oleh OJK setelah adanya pemeriksaan pada bulan Oktober 2019,karena terhadap nasabahnasabah yang Terdakwa pinjam namanyatersebut, sebelum mengajukan permohonan Terdakwa telahmemberitahukan kepada pihak atasan yaitu Saksi Sudino
Sudino Yarnen Pgl.
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
INDRA LUKMANA Bin WAGIRUN
31 — 13
- 1 (satu) buah kotak amal
dikembalikan kepada saksi SAMSIATUN
- 1 (satu) buah kotak amal kayu berwarna coklat ;
dikembalikan kepada saksi SUDINO
- 1 (satu) buah obeng dengan gagang berwarna hijau;
dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
IR. JULHAENUDDIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LUWU TIMUR
96 — 47
SITOTO, ARMAN, ANDRIEFIRDAUS dan WAYAN SUDINO ;1. Saksi pertama Tergugat : SYAMSU DG.
Terbanding/Tergugat I : PT Majuko Utama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. BANTEN INTI GASINDO,
117 — 54
EKSEPSI YANG MENYATAKAN BAHWAPERKARA YANG DIAJUKAN PENGGUGAT SUDAHPERNAH DIPUTUSKAN OLEH HAKIM;Ditinjau dari aspek Hukum Acara Perdata pada prinsipnyamenurut Sudino Mertokusumo, bahwa yang termasukEksepsi prosesuil (Procesueel) adalan Eksepsi Nebis inIdem;Seandainya pun (quod non) apabila benar, bahwa salah satuobyek gugatan aguo adalah mengenai penyerahan fasilitas,maka mengenai hal ini pun ternyata telah terdapat putusanyang berkekuatan hukum yang mengikat (final and binding).Dengan demikian, gugatan
21 — 7
Sudino) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram;
- Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban
65 — 22
Bahwa demikian pula dengan Rapat Pimpinan Nasional (Rapimnas)yang diselenggarakan TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGATIl pada tanggal 17 Januari 2018 serta penyelenggaraan Munaslub IIPartai HANURA di Jakarta pada tanggal 18 Januari 2018 tidak pulamemiliki legitimasi karena selain kedua kegiatan organisasi partaitersebut tidak dihadiri oleh Ketua Umum dan Sekretaris Jenderalsebagai Pengurus Harian DPP PARTAI HANURA sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 24 AD/ART Partai HANURA juga karena Sadr.Siarifuddin Sudino
62 — 13
7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan cara memalsukan tandatangan nasabah pada transaksi nomor 232 jam 15:08:55 ; Untuk meyakinkan nasabah terdakwa CUCU HERMANSYAH merobekhalaman 3 buku tabungan dan mengedit angka menggunakan computerdengan format menyerupai angka di buku tabungan sehingga saldo di bukutabungan sebesar Rp 79.551.157,99 sedangkan di sub ledger sebesar Rp22.561.611,99 terdapat selisih sebesar Rp 57.000.000,dima puluh tujuhjuta rupiah) ; Atas hal tersebut dana nasabah sdr SUMARTI/SUDINO
terdakwamelakukan pengambilan kembali direkening tersebut sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan cara memalsukan tanda tangan ;Untuk meyakinkan nasabah terdakwa merobek halaman 3 bukutabungan dan mengedit angka menggunakan computer dengan formatmenyerupai angka di buku tabungan sehingga saldo di buku tabungansebesar Rp 79.551.157,99 sedangkan di sub ledger sebesar Rp22.561.611,99 terdapat selisih sebesar Rp 57.000.000,(ima puluhtujuh juta rupiah) ; Atas hal tersebut dana nasabah sdr SUMARTI/SUDINO