EDY SUDIRO, S.Sos. vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA KENDARI

EDY SUDIRO, S.Sos., bertempat tinggal di Jl. Imam Bonjol RT 006RW 002, Kel. Anggilowu, Kec. Mandonga, Kota Kendari ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA KENDARI,berkedudukan di Jl. R. Suprapto No. 90 A Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. YUSRIANTO, SH.M.Si., Kepala BagianHukum dan Perundangundangan Sekretariat Kota Kendari, 2.MARKUM, SH., Kasubag. Bantuan Hukum dan PPNS Sekretariat KotaKendari, 3.

EDY SUDIRO, S.Sos. tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari No. 01/G/2011/PHI.Kdi. tanggal 11 April 2011 sehingga amarnyaseperti yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yang berperkara tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004biaya perkara dibebankan kepada Negara

EDY SUDIRO, S.Sos.tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari No. 01/G/2011/PHI.Kdi. tanggal 11 April 2011 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :e Menolak gugatan Penggugat dalam pokok perkara untuk seluruhnya ;e Mengangkat dan mencabut Sita Jaminan terhadap barangbarang bergerakmaupun yang tidak bergerak serta assetasset milik Tergugat ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Memberi izin kepada Pemohon (Sujito bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Darmo Sudiro) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Sujito bin Dimun
Termohon:
Suwarni binti Darmo Sudiro

Pengacara,berkantor di Jalan Pisang No. 29 Desa KarangkandriKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2018, sebagaiPemohon;melawanSuwarni binti Darmo Sudiro, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 001 RW. 004 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cllacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sujito bin Dimun ) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon ( Suwarni binti Darmo Sudiro ) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; dan3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sujito bin Dimun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Darmo Sudiro) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 H., oleh Drs. H. Fahrudin, M.H.

AKHMAD YUSUF M.Kom (Penggugat)1.MUHAMMAD TAUFIK ANSARI2.SAIDAH3.SUDIRO

,M.Ed & Associates yangberkedudukan di Jalan Apartemen Green Pramuka, Gedung Fagio,Lantai 29, QA, Jalan A.Yani Kavling 49 Jakarta Pusat, Daerah lbukotaJakarta berdasarkan surat khusus tertanggal 21 Mei 2021 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai Nomor7/SKK/Pdt.G/HK/2021/Pn Brb tanggal 25 Mei 2021 selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;SUDIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jalan Peramuan, Komplek Citra Bangun Persada (JI.

Nesmed Muhammad-Jaka Wahyudi Wibawa bin Sudiro Atmojo

Nesmed Muhammad, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Komplek BRIRT.005 RW.02 No.97 Kelurahan Jakasampurna KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pen ggugat; MELAWANJaka Wahyudi Wibawa bin Sudiro Atmojo, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Komp DKIBlok O0.2/13 RT.012 RW.002 Kelurahan Pondok KelapaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Karena sejak tanggal 7 Oktober 2013Penggugat telah meninggalkan rumah, suami dan anakanak, danTergugat sejak saat itu tidak bisa bekerja karena harus mengurus anakanak dan mencari Penggugat, sampai Tergugat jatuh sakit, bahkan orangtua lakilaki Tergugat yaitu Bapak Sudiro Atmojo juga jatuh sakit karenamelihat keadaan anaknya (Tergugat) dan cucucucunya (anakanak dariTergugat) dan akhirnya meninggal dunia pada tanggal 30 Desember2015.

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Kalianda ; SUDIRO bin PARTO SUWARNO

SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO dan HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG

PUTUSANNO.470/PID.B/2012/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini, dalam perkara para terdakwa :1 Nama lengkap: SUDIRO NAINGGOLANALS DIRO ALS JIRO.Tempat lahir : Mela.Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 29 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang

perkara pidana No. 470/Pid.B/2012/PNSBG atas nama terdakwa SUDIRONAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO, DKK.Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan para terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SUDIRO

NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO danterdakwa IT HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALSDIRO ALS JIRO dan terdakwa IIT HOTDI SAUT MARULI TUAHUTAGALUNG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masa tahanan sementara untuk

terdakwaIl.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam silver tanpanomor polisi.Dipergunakan dalam perkara BOYKE SIAHAAN.Menetapkan agar terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIROdan terdakwa II HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG ersebutdibebani membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari para terdakwa yang diucapkan secara lisan dimuka persidangan, yang isinya pada pokoknya menyatakan

NAINGGOLAN ALS DIRO ALS JIRO danterdakwa If HOTDI SAUT MARULI TUA HUTAGALUNG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUDIRO NAINGGOLAN ALS DIROALS JIRO dan terdakwa I!

Deasy Trisari Warnindhah binti Pekik Wibowo;Joko Sudiro Jaya Saputra bin Sutarman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa COKRO AMINOTO BIN SUDIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
COKRO AMINOTO Bin SUDIRO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Cokro Aminoto Bin Sudiro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2018 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2018sampai dengan tanggal 26 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan tanggal13 Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengantanggal 25 Oktober 20185.

Menyatakan terdakwa Cokro Aminoto Bin Sudiro secara sah danmenyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dan 2e KUHPtentang perjudian dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cokro Aminoto Bin Sudirodengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Cokro Aminoto Bin Sudiro dibebanimembebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :w Bahwa Terdakwa COKRO AMINOTO BIN SUDIRO, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanApril 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat Desa NomanBaru Kecamatan Muara Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara.atau pada suatutempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Menyatakan terdakwa COKRO AMINOTO BIN SUDIRO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Sudiro, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyanto Bin Sudiro oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO BIN SUDIRO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa SAINO BIN SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SAINO Bin SUDIRO

Bahwa uang tersebut saksi RAHMADANI FAUZI PURBA berikan kepadasaksi SAINO bin SUDIRO sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dansisanya sebanyak Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa. Bahwa terdakwa turut serta membantu menjual solar milik PT. CAKBtanpa sepengetahuan dan ijin dari pihak PT. CAKB. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

CAKB mengalamikerugian sekitar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAINO bin SUDIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SAINO bin SUDIRO bersama dengan saksiRAHMADANI FAUZI PURBA bin CARLES PURBA (dilakukan penuntutansecara terpisah), Pada hari Selasa Tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 18.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2020,bertempat di blok S61 PT.

CAKB mengalamikerugian sekitar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAINO bin SUDIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAINO bin SUDIRO bersama dengan saksiRAHMADANI FAUZI PURBA bin CARLES PURBA (dilakukan penuntutansecara terpisah), Pada hari Selasa Tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 18.15Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2020,bertempat di blok S61 PT.

CAKB mengalamikerugian sekitar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAINO bin SUDIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 jo.

Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudiro bin Lantip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam

Terdakwa:
SUDIRO bin LANTIP

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Sudiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Sudiro

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sudiro Alias Lelek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
NINIK KHAIRANI, SH
Terdakwa:
SUDIRO als LELEK

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Terdakwa:
BUDI SANTOSO bin SUDIRO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ari Setiawan Bin Sudiro, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan farmakope Indonesia atau buku standar lainnya sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Setiawan Bin Sudiro dengan

Terdakwa:
ARI SETIAWAN bin SUDIRO

Sudiro Bin PARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 7 (Tujuh) bulan ;3.

1.MUSLICHIN bin RUKHAYUN2.SUDIRO Bin PARE3.SUDAR Bin LOSO

TinggalAgamaPekerjaaanTERDAKWA IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebaangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaaanTERDAKWA IllNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebaangsaanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: MUSLICHIN Bin RUKHAYUN;: Jombang;: 52 Tahun / 6 Juli 1964;: Lakilaki;: Indonesia;pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanDusun Plengkung Desa Sambirejo Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang ;: Islam;: Dagang;: SUDIRO

Menyatakan Terdakwa MUSLICHIN Bin RUKHAYUN, Terdakwa SUDIRO BinPARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang diatur dalam pasal 303 bisayat 1 ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaanAlternatif Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLICHIN Bin RUKHAYUN,Terdakwa SUDIRO Bin PARE dan Terdakwa SUDAR Bin LOSO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan3.

Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagiTelah mendengar pula dipersidangan tanggapan penuntut umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh para Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal 7Maret 2017 para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUSLICHIN bin RUKHAYUN, terdakwa SUDIRO

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAU,KEDUA:wonnn Bahwa terdakwa MUSLICHIN bin RUKHAYUN, terdakwa SUDIRO BinPARE, dan terdakwa SUDAR Bin LOSO bersama MUSLIMIN (DPO) pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di jalan Dusun PlengkungDesa Sambirejo Kec. Jogoroto Kab.

1.SUDIRO bin YADIN, 2.SARIADI bin SANADI, 3.SUMARI Bin LEGIMAN.

PUTUSANNomor :79/Pid.B/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: SUDIRO bin YADIN;: Rembang;22202 ene nne

Menyatakan Terdakwa SUDIRO Bin YADIN, Terdakwa II SARIADIBin SARIADI dan Terdakwa III SUMARI Bin LEGIMAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judidi jalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikujungi oleh umum: sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO Bin YADIN,Terdakwa II SARIADI Bin SARIADI dan Terdakwa III SUMARI BinLEGIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam)Bulan, dikurangi selama Para Terdakwa ditahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan; 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tempurumg, 1 (satu) buahtelapak/bantalan dadu, 1(satu) lembar beberan angka/tandagambar pasangan berbentuk mata dadu dan 1 (satu) lembarperlak plastik warna ungu yang digunakan untuk alas permainandadu

SUDIRO Bin YADIN bersamasama denganTerdakwa II. SARIADI bin SANADI dan Terdakwa III. SUMARI bin LEGIMAN,pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013 atau masihdalam Tahun 2013, bertempat di warung kopi di Dk. Brabo, Ds. Karangsari,Kec. Sulang, Kab.

SUDIRO Bin YADIN bersamasama denganterdakwa II. SARIADI bin SANADI dan terdakwa III. SUMARI bin LEGIMAN,pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2013 atau masihdalam Tahun 2013, bertempat di warung kopi di Dk. Brabo, Ds. Karangsari,Kec. Sulang, Kab.

Nesmed Muhammad-Jaka Wahyudi Wibawa bin Sudiro Atmojo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayanti Runti binti Muin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Sudiro bin Umar Hasim
Termohon:
Sayanti Runti binti Muin

Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Sayanti Runti binti Muin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiro bin Umar Hasim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sayanti Runti binti Muin)didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1746/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Menyatakan terdakwa PARTI binti Parto Sudiro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;

2.

Pembanding/Terdakwa : PARTI BINTI PARTO SUDIRO
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS ROBANI,SH

PUTUSANNOMOR : 527 / PID /2014/ PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARTI binti PARTO SUDIRO;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 7 Juli 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Plosorejo RT.29 RW.11, DesaTawangrejo, Kecamatan Gemarang,Kabupaten

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atas suratdakwaan Nomor : PDM /MJN/Epp.2/06/2014 tanggal 30 Juni 2014, sebagaiberikut :Halaman 1 dari 19 Nomor : 527/PID/2014/PT.SBYKESATU :Bahwa terdakwa PARTI binti PARTO SUDIRO pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2013 sekitar jam 10.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2013 bertempat di Sekretariat pemilihan Kepala Desa Tawangrejo yangterletak di Kantor Desa

Menyatakan terdakwa PARTI binti Parto Sudiro terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiHalaman 8 dari 19 Nomor : 527/PID/2014/PT.SBYsurat palsu yaitu Ijasah Paket B sebagimana diatur dalam Pasal 263 ayat 2KUHP, sebagaimana didakwakan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARTI binti PARTO SUDIRIdenganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota;3.

Menyatakan terdakwa PARTI binti Parto Sudiro telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan SuratPalsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARTI binti PARTO SUDIROdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PARTI binti Parto Sudiro terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang memutus lainbahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 10 (sepuluh)bulan habis;5.