Penuntut Umum:
1.SUDIYO, SH.
2.FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
3.Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
IDAR SUDARMA

Pardosi.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 9 September 2019 oleh Sudiyo, S.H., M.H. Mayor ChkNRP 2920066651169 sebagai Hakim dan dihadiri oleh Oditur Militer Teguh Suprijatno,S.H., M.H.

Mayor Chk NRP 2910057910471 dan Panitera Pengganti Rudy Santoso, PeltuNRP 516658 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri olen Terdakwa.Panitera Pengganti HakimRudy Santoso Sudiyo, S.H., M.H.Peltu NRP 516658 Mayor Chk NRP 2920066651169

surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Joko Sastro bin Sahit, pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2019 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember pada tahun 2019, bertempat di depan rumahMail di Dusun Karangnongko Desa Cukurgondang Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, Telan MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Kromo Sudiyo

dan mengayunkan kapak tersebutke arah korban dan kena pada bagian kepala atas sebelah kanan korbanhingga kepala korban mengalami luka dan mengeluarkan darah kemudianpertengkaran tersebut dilerai oleh warga sekitar selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya sedangkan korban mengendarai sepeda motor sendirian ke kantorHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN BilPolsek Grati kemudian korban diantarkan ke Rumah Sakit Grati gunapenanganan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Kromo Sudiyo

(2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Joko Sastro bin Sahit, pada hari Jumat tanggal 29Nopember 2019 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Nopember pada tahun 2019, bertempat di depan rumahMail di Dusun Karangnongko Desa Cukurgondang Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, Telan MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban Kromo Sudiyo

sedangkan terdakwalangsung mengambil sebilah kapak (pecok) dan mengayunkan kapak tersebutke arah korban dan kena pada bagian kepala atas sebelah kanan korbanhingga kepala korban mengalami luka dan mengeluarkan darah kemudianpertengkaran tersebut dilerai oleh warga sekitar selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya sedangkan korban mengendarai sepeda motor sendirian ke kantorPolsek Grati kemudian korban diantarkan ke Rumah Sakit Grati gunapenanganan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Kromo Sudiyo

KromoSudiyo kesimpulan:Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang berumur lima puluh enam tahunditemukan luka robek pada kepala bagian kanan atas;Hal tersebut tidak menyebabkan penyakit atau menimbulkan halangan untukmenjalankan pekerjaan sementara waktu bagi korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Kromo Sudiyo

Telanaipura Kota Jambi, ditemukan Benih Lobster (BL)berikut peralatan kolam dan packing dan diamankan juga saksi SurantoAls Anto Bin Sudiyo, Reno Syahrial Bin Rudi Hartono dan DediRustandi, S.Pi Bin Daman yang sedang berada di dalam rumahtersebut.

Namun pada saat dilakukan pengerebekkan 3 (tiga)orang tersebut sedang memperbaiki instalasi listrik rumah tersebutdan berdasarkan Terdakwa Budianto Bin Abdul Karim, Suranto AlsAnto Bin Sudiyo, Reno Syahrial Bin Rudi Hartono dan Dedi Rustandi,S.Pi Bin Daman serta Akhiarmansyah Bin Muhammad Awal.

Bahwa benar adapun peran masingmasing adalah : Saksi SURANTO Als ANTO Bin SUDIYO berperan sebagai pekerjapembuat tempat penampungan sementara dan atau packing BenihLobster (BL) dan melakukan packing ulang Benih Lobster (BL), orangyang berhubungan dengan BOS MIS dan PAK IING dalam kegiatanrangkaian pengiriman Benih Lobster (BL).

2.Sudiyo, S.H.
Terdakwa:
3.SEMY bin SENO
4.FAUZI EFENDI bin ZAINUDIN

peralihan hak (balik nama) adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 09/Kls/Wgr seluas 3723 m2(tiga ribu tujuh ratus dua puluh tiga meter persegi) dari total luas 5.584 m2(lima ribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 14 Juni 1999, tercatat atas nama Sandra Riana Sihombing, S.H. yang terletak di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Sandra Riana Sihombing, S.H. menjadi atas nama Sudiyo

pemecahan dan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor 09/Kls/Wgr seluas 3723 m2(tiga ribu tujuh ratus dua puluh tiga meter persegi) dari total luas 5.584 m2(lima ribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 14 Juni 1999, tercatat atas nama Sandra Riana Sihombing, S.H. yang terletak di Kampung Kalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Sandra Riana Sihombing, S.H. menjadi atas nama Sudiyo

Penggugat:
SUDIYO
Tergugat:
SANDRA RIANA SIHOMBING, SH
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire

SUDIYO alias DIYOT turun dan berjalankaki menuju ke lokasi melalui jalan setapak samping gubuk dipinggir jalan, laluSdr DIYOT membawa 1 (Satu) batang kayu yang berada di samping gubuktersebut dan Saksi HENDRI HERMAWAN bin BUDI LAKSONO menunggudidalam mobil di pinggir jalan sambil mengawasi situasi sekitar. Setelah sampaidi persawahan dengan jarak kurang lebih 100 meter Terdakwa RAGILSAPUTRA bin TUMEK bersama Saksi RIYADI alias YADI bin DAHYONO danSdr.

SUDIYO alias DIYOT melihat ada 1 (satu) buah mesin diesel traktor merkkubota warna tangki hijau 6.5 PK milik Saksi SOCIYO bin PURWANTO yangditutupi oleh jas hujan, lalu Saksi RIYADI alias YADI bin DAHYONO membukanjas hujan tersebut, kKemudian mengeluarkan kunci pas ukuran 1918 dari dalamtas slempang dan membuka baut mesin diesel traktor yang terikat dengankerangka traktor.

SUDIYO alias DIYOT hingga sampai di pinggir jalan.Setelah itu, mesin diesel traktor tersebut di masukkan didalam mobil dijokbagian belakang, kemudian dibawa ke hotel di wilayah Kecamatan Bandunganuntuk dibersihkan, setelah selesai membersihkan mesin diesel, lalu dibawa kerumah Saksi RIYADI alias YADI bin DAHYONO.

SUDIYO alias DIYOT, Saksi SOCIYO binPURWANTO mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

SUDIYO aliasDIYOT pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar pukul 18.30 Wib, bertempatdi Sawah Sekrasak yang terletak di Dusun Klodran Desa Ngemplak KecamatanKandangan Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa peran masing masing dalam mengambil mesintraktor tersebut masingmasing yaitu : 1).

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahbernama: Sumaji, disaksikan dua orang saksi nikah bernama: Sudiyo danMariyo serta mas kawin berupa uang Rp. 100.000 dibayar tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun.4.

Juni 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun III, RT.007,RW.003, Desa Taman Fajar, Kecamatan Purbolinggo, KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sumaji; Bahwa saksi kenal dengan Sumaji yang merupakan kakakkandung Pemohon Il; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Mariyodan Sudiyo

dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai:; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan 39/Pdt.P/2021/PA.Sdn Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Sudiyo

masihterikat perkawinan dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis Hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 05 Juni 2016, di Desa Taman Fajar, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, tidak di hadapan/dihadapan petugas KantorUrusan Agama, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Sumaji,adapun yang menjadi saksi adalah Mariyo dan Sudiyo

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan mengadili dan memeriksa perkarain, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan (satu) jenis sabu, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Januari tahun 2017 sekira pukul 12.00Wib, saksi AMIN BAHRUN Als AMIN Bin SUDIYO

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari tahun 2017 sekirapukul 13.00Wib di Desa Muara Langsat Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singingi terdakwa DAPIT SETYAWAN Bin TUKIRINmenjual narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi AMIN BAHRUN AlsAMIN Bin SUDIYO (berkas terpisah) dengan paket sebanyak Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah). 52202 2222 =Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol : R/40//2017/LABtanggal 18 Januari 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh BagianLaboratorium

Sus/2017/PN.RgtPengadilan Negeri Rengat di Teluk Kuantan mengadili dan memeriksa perkaraini,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Januari tahun 2017 sekira pukul 12.00Wib, saksi AMIN BAHRUN Als AMIN Bin SUDIYO (berkasterpisah)menghubungi terdakwa DAPIT SETYAWAN Bin TUKIRIN melalui Telponuntuk menanyakan apakah ada barang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari tahun 2017 sekira pukul13.00Wib di Desa Muara Langsat Kecamatan Sentajo Raya KabupatenKuantan Singingi terdakwa DAPIT SETYAWAN menjual narkotika jenissabu kepada saksi AMIN BAHRUN Als AMIN Bin SUDIYO (berkas terpisah)dengan paket sebanyak Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Saksi AMIN BAHRUN alias AMIN bin SUDIYO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wib di kota Teluk KuantanKec. Kuantan Tengah Kab.

Yangmenikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaMACHFUD dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSAMIN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SUDIYO dan JUNAIDI,dengan mas kawin berupa wang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

Penetapan No : 0265/Pdt.P/2012/PA.KrsSuratsurat P.1, P.2, dan P.3 bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SUDIYO bin SAMINMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon I adalahadik ipar saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 22 Juni 1975 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan

Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MACHFUD (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSAMIN ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SUDIYO (saksisendiri) dan JUNAIDI, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dibayartunail ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;

dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 22 Juni 1975 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MACHFUD (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSAMIN ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 22 Juni 1975 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SUDIYO

Penuntut Umum:
1.SUDIYO, SH.
2.FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
3.Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
NINA NOVIANA

Kariyah alias Kasiyah binti Laban, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menetapkan ahli waris dari Kariyah alias Kasiyah binti Laban yang meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 1981 adalah :
   1. Remu bin Sudiyo alias Diyo, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Sudarsono bin Sudiyo alias Diyo, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Ujiati binti Sudiyo alias Diyo, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Sutiyah binti Sudiyo alias Diyo, sebagai anak kandung perempuan;

Penuntut Umum:
1.SUDIYO, SH.
2.FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
3.Achmad Afriyansyah, S.H.
Terdakwa:
MARYATUL MACHFUDOH

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I KISWANTO Bin SUWARDI, terdakwa II SUGIYONO Bin SUDIYO (alm) Terdakwa III AGUS RIYANTO Bin SUTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi oleh khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; -
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KISWANTO Bin SUWARDI, terdakwa II SUGIYONO Bin SUDIYO (alm) Terdakwa III

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
1.KISWANTO bin SUWARDI
2.SUGIYONO bin SUDIYO alm
3.AGUS RIYANTO bin SUTOYO

Budianto Bin Abdul Karim,Suranto Als Anto Bin Sudiyo, Terdakwa Reno Syahrial Bin RudiHartono dan Dedi Rustandi, S.Pi Bin Daman serta AkhiarmansyahBin Muhammad Awal membenarkannya dan berdasarkan keteranganmereka 20 (dua puluh) buah Stoerofoam yang berisi Benih Lobster(BL) tersebut berasal dari tempat Jin. Letjen Suprapto KelurahanTelanaipura Kec.

Bahwa Budianto Bin Abdul Karim, Suranto Als Anto Bin Sudiyo,Terdakwa Reno Syahrial Bin Rudi Hartono dan Dedi Rustandi, S.PiBin Daman serta Akhiarmansyah Bin Muhammad Awal dan jugatempat di JIn. Letjen Suprapto Kel. Telanaipura Kec.

Telanaipura KotaJambi, ditemukan Benih Lobster (BL) berikut peralatan kolam dan packingdan diamankan juga saksi Suranto Als Anto Bin Sudiyo, Terdakwa RenoSyahrial Bin Rudi Hartono dan Dedi Rustandi, S.Pi Bin Daman yangsedang berada di dalam rumah tersebut.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BESSE ASSE Als BESSE Binti DAENG MAGADING Diwakili Oleh : ELIAS SUNGGU SIDAURUK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDIYO, SH

secara dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada hari Senin,tanggal 26 Oktober 2020, Team Resnarkoba Polres Salatiga mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaran dan/ataujual beli farmasi atau obatobatan terlarang yang bertempat di RumahKontrakan Saksi AMAT NURHUDIN Bin SUDIYO

Tingkir, Kota Salatiga, dan selanjutnya TeamResnarkoba Polres Salatiga menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpenyelidikan di tempat tersebut, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 26Oktober 2020, sekira pukul 15.00 Wib, di Rumah Kontrakan Saksi AMATNURHUDIN Bin SUDIYO di Dsn. Kriyan, Rt.003 / Rw.004, Kel.

AMAT NURHUDIN Bin SUDIYO berupa :a. 6 (Enam) strip, masing masing strip berisi 10 (Sepuluh) butir obat daftar Gjenis pil TRIHEXYPHENIDYL, ditemukan di Kamar rumah Kontrakan saksi,adalah obat pembelian dari terdakwa, rencananya akan saksi pergunakan /konsumsi sendiri secara bertahap;b. 1 (Satu) strip, berisi 7 (Tujuh) butir obat daftar G jenis oilTRIHEXYPHENIDYL, ditemukan di Kamar rumah Kontrakan saksi, adalahobat pembelian dari terdakwa, rencananya akan saksi pergunakan /konsumsi sendiri secara

AMAT NURHUDIN Bin SUDIYO berupa :a. 6 (Enam) strip, masing masing strip berisi 10 (Sepuluh) butir obat daftar Gjenis pil TRIHEXYPHENIDYL, ditemukan di Kamar rumah Kontrakan saksi,adalah obat pembelian dari Terdakwa, rencananya akan saksi pergunakan /konsumsi sendiri Secara bertahap;b. 1 (Satu) strip, berisi 7 (Tujuh) butir obat daftar G jenis oilTRIHEXYPHENIDYL, ditemukan di Kamar rumah Kontrakan saksi, adalahobat pembelian dari Terdakwa, rencananya akan saksi pergunakan /konsumsi sendiri secara

korbanlangsung menghampiri saksi Ahmad Bagus dan saksi korban memberitahukankepada saksi Ahmad Bagus bahwa handphone milik saksi korban telah diambiloleh terdakwa sambil tangan saksi korban menunjuk kepada terdakwa yang beradadibelakang saksi korban, kemudian saksi korban juga bilang kepada Ahmad Bagusbahwa terdawka membawa pisau, yang selanjutnya saksi Amad Bagus memanggilsaksi Seno Susanto meminta bantuan untuk menangkap teradakwa, yang kemudiansaksi Seno Susanto bersama dengan saksi Agus Bin Sudiyo

dan saksi Jasmandatang menghampiri saksi Jasman datang menghampiri saksi Ahmad Bagus , yangkemudian saksi Seno Susanto bersama dengan saksi Agus Bin Sudiyo , SaksiAhmad Bagus dan saksi Jasman langsung menangkap terdakwa dan saat ditangkapteradakwa sempat berontak sambil membentak saksi korban dan terdawka jugamembawa pisau , kemudian saksi Agus Bin Sudiyo memegangi badanterdakwa,sedangkan saksi Seno Susanto dan saksi Jasman menggeledah Badan terdakwa danhasilnya pada kantong celana bagian depan

Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Gedung Rejo Kampung SerdangKuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24Tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 Tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKOYIB~ dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUDIYO

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan pada tahun 1999Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama KOYIB, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang yangmasingmasing bernama SUDIYO

keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Gedung Rejo Kampung Serdang Kuring Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan pada tahun 1999Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama KOYIB, dengan mas kawin uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang yangmasingmasing bernama SUDIYO

No >>>>/Pdt.P/2014/PA BluIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Gedung RejoKampung Serdang Kuring Kecamatan Bahuga Kabupaten Way Kanan pada tanggal 21Mei 1999 dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama: KOYIB, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah SUDIYO dan PARJIYOdengan

Nomor : 2389/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2389/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; LEGIYATUN binti SUDIYO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diMenduran RT 07 RW O1 Desa Menduran Kecamatan Brati KabupatenGrobogan

Menjatuhkan talak Tergugat AJI PURWANTO bin MURKAWJI atas diriPenggugat LEGIYATUN binti SUDIYO dengan jatuhnya talak bainshugro ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat MUH ARWANIbintt AHMAD WAHID dan ROHAYATUN bin SUDIYO telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2009, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu padawaktu Penggugat kerja di Hongkong selama 4 tahun dan telah mengirimkan uangkepada Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AJI PURWANTO binMURKAWI) terhadap Penggugat (LEGIYATUN binti SUDIYO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.