Suhelmi binti Yazid, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 September 2015; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah saksi di Desa Ulak Bandung sampai berpisah ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Suhelmi

Suhelmi RizalKepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Pontianakberikut 2 (dua) lembar lampiran Daftar Kayu Olahan Lelang Nomor01/DKO/1 1/2007 tanggal 03 Nopember 2007;1 (satu) eksemplar asli Petikan Risalah Lelang Nomor 315/2007 tanggal30 Oktober 2007;1 (satu) eksemplar asli Petikan Risalah Lelang Nomor 316/2007 tanggal30 Oktober 2007;2 (dua) lembar copy Berita Acara Serah Terima Kayu Lelang tanggal06 Februari 2008;Hal. 6 dari 24 hal. Put.

SUHELMI RIZALHal. 9 dari 24 hal. Put.

Suhelmi RizalKepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Pontianakberikut 2 (dua) lembar lampiran Daftar Kayu Olahan Lelang Nomor01/DKO/11/2007 tanggal 03 Nopember 2007;1 (satu) eksemplar asli Petikan Risalan Lelang Nomor 315/2007 tanggal30 Oktober 2007;1 (satu) eksemplar asli Petikan Risalan Lelang Nomor 316/2007 tanggal30 Oktober 2007;2 (dua) lembar copy Berita Acara Serah Terima Kayu Lelang tanggal06 Februari 2008;1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Kayu Sitaan yang sudahdilelang tanggal

Suhelmi Rizal Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Pontianak berikut 2 (dua)lembar lampiran Daftar Kayu Olahan Lelang Nomor 01/DKO/1 1/2007tanggal 03 Nopember 2007, 1 (satu) eksemplar asli Petikan RisalahLelang Nomor 315/2007 tanggal 30 Oktober 2007, 1 (satu) eksemplarasli Petikan Risalah Lelang Nomor 316/2007 tanggal 30 Oktober2007, 2 (dua) lembar copy Berita Acara Serah Terima Kayu Lelangtanggal 06 Februari 2008, 1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan KayuSitaan yang sudah di lelang tanggal

Suhelmi Rizal Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Pontianak berikut 2 (dua) lembar lampiran Daftar KayuOlahan Lelang Nomor 01/DKO/11/2007 tanggal 03 Nopember 2007 dan1 (satu) lembar asli Surat Angkutan Lelang (SAL) Nomor Seri SAL1604000073 tanggal 11 Februari 2008 yang di terbitkan oleh LaurensiusHal. 20 dari 24 hal. Put. No. 227 PK/Pid.Sus/2012Manurung, SH. Plh.

Untuk selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat I.Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Suhelmi Hadi ,SHadvokat/Penaseha Hukum yang beralamat di Bukit kawin Jorong Patangahannagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang kamang Kabupaten Agam dengansurat kuasa nomor :350/L/IV/2019 yang didaftarkan di kapnaiteraan PNBukittinggi pada tanggal 02 Mei 2020 nomor register 63/Pdt.SK/2019/PN.Bkt.2. Nama Zainal, Umur + 50 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, SukuSimabur, Dt.

Untuk selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II.Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Suhelmi Hadi ,SHadvokat/Penaseha Hukum yang beralamat di Bukit kawin Jorong Patangahannagari Koto Tangah, Kecamatan Tilatang kamang Kabupaten Agam dengansurat kuasa nomor :373/L/IV/2019 yang didaftarkan di kapnaiteraan PNBukittinggi pada tanggal 22 #Agustus 2020 nomor register112/Pdt.SK/2019/PN.Bkt.3.

Penggugat:
1.RAHMAT PHONNA BIN ABDUL SALAM
2.IRHAM BIN ABDUL SALAM
Tergugat:
1.suhasmi.S.Sos
2.Suhelmi Rusli
3.Kepala Badan Pertanahan Kota Banda Aceh

Akta jualBeli No:190 /KU / 1997 tersebut juga tertera nama dan tandatanganpersetujuan dari Tergugat V ( Muhammad Hatta );Bahwa setelah adanya Akta jual beli No.190 / KU/ 1997 padaPenggugat, maka Tergugat V tidak pemah lagi meminta sewaterhadap ruko tersebut, dari tahun pembuatan AJB sampai dengantahun 2012 dan Penggugat tidak mengetahui bagaimana hubunganantara Tergugat dengan Tergugat V, juga tidak mengetahuibagaimana hubungan antara Tergugat , Il,IIl, IV dan V;Bahwa pada bulan Desember 2012, Suhelmi

untuk mengambil kredit kepadanya.Penggugat bebas untuk mengambil kredit atau melepaskannya. danpengikatan serta perjanjian jual belipun telah dilakukan dihadapanpejabat yang berwenang untuk itu (PPAT) dan dengan caracara sesuaidengan aturan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan penjelasan diatas dapatlah disimpulkan gugatanPenggugat memasukan Tergugat sebagai pihak dalam gugatan iniadalah salah alamat (error in persona) ;Bahwa dalam gugatan ini Penggugat juga tidak memasukkan anak dariTergugat V (Suhelmi

) sebagai pihak yang harus ikut turut digugat, karenadalam dalil gugatanya jelas disebutkan sebagaimana peran dari anakTergugat V (Suhelmi) dalam melakukan perbuatan melawan hukum yangdi tuduhkan oleh Penggugat. hal ini sangat beralasan karena saudaraSuhelmi pada saat melakukan PMH telah cakap atau kemampuan untukmelakukan perbuatan hukum sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang karana pada saat itu saudara suhelmi telah dewasa.sehingga tidak memasukkan saudara Suhelmi sebagai pihak dalamgugatan

Bahwa dalam posita dalil gugatannya poin angka 11,12 dan 14telah jelas dan terang menyebutkan bahwa anak Tergugat V(Suhelmi) yang telah melakukan PMH kepada Penggugat,bukan Tergugat jadi tidak layak dan sangat keliru tindakanPenggugat memasukkan Tergugat i sebagai pihak yangmelakukan PMH kepada Penggugat karena jelasjelas yangtelah melakukan perbuatan itu adalah anak Tergugat V bukanTergugat ;.

Bahwa dalam posita dalil gugatanya poin 22 jelas disebutkanbahwa sejak ruko di gembok pakai rantai oleh anak TergugatV pada tanggal 8 Januari 2013 Penggugat Tidak membuka lagiruko tersebut sehinggga Penggugat mengalami kerugian yangmelakukan PMH sehinggga membuat penggugat rugi adalahanak Tergugat V Suhelmi, jadi kKenapa pada akhir kalimatnyadisebutkan bahwa yang harus bertanggung jawab ataskerugian tersebut adalah Tergugat !

MIMI SUHELMI, perempuan lahir di Tangerang ,tanggal: 30 Juni1992c.) ANDI RIFALDI , lakilaki lahir di Tangerang tanggal: 31 Oktober1997d). ACHMAD SYARAFUDIN ASSYIRAZI,lakilaki lahir di Tangerangtanggal: 24 September 2002 ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor : 171/Pdt.P/2016/PN.

Tngoo10.11.12.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama : MIMI SUHELMI Nomor474.1/41Cs/TLG/1992 tanggal : 30061992, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama : EKA PRATIWI Nomor :474.1/3624Cs/1989 tanggal :27 tahun 1989, diberitanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama : ACHMAD SYARAFUDINASSYIRAZI Nomor : 14130/2002 tanggal : 24092002 diberi tanda P5Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama: ANDIRIFALDI Nomor :474.1/8517Cs/1997 tanggal : 31101997, diberi tanda P6 ;Fotocopy

surat keterangan ahli waris atas nama : SIT BADRIYAH,EKA PRATIWL MIMI SUHELMI, ANDI RIFALDI, ACHMADSYARAFUDIN ASSYIRAZI Nomor : 590/002/Ds Bjr/lV2016, tanggal :10022016, diberi tanda P7 ;Fotocopy surat pernyataan atas nama : SITl BADRIYAH, EKAPRATIWI MIMI SUHELMI, ANDI RIFALDI, Nomor : tanggal : 10022016, diberi tanda P8 ;Fotocopy surat pernyataan kuasa waris atas nama : SITI BADRIYAH,EKA PRATIWIL ANDI RIFALDIL Nomor : tanggal : 10022016,diberi tanda P9 ;Fotocopy surat akta hibah dari BPN tanggal

MIMI SUHELMI, perempuan lahir di Tangerang ,tanggal: 30 Juni1992c.) ANDI RIFALDI , lakilaki lahir di Tangerang tanggal: 31 Oktober1997 ;d).

EKAPRATWI, 2.MIMI SUHELMI, 3.ANDI RIFALDI , 4.ACHMADSYARAFUDIN ASSYIRAZI adalah ahli waris dari : ABDUL SYUKURdan SITl BADRIYAH ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rajab Hidayatullah bin Nachwan Azhari) terhadap Penggugat (Irada Juwita binti Irfan Suhelmi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Novia Sari binti Irfan Suhelmi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Tegal Binangun TalangPetai Perumahan Griya Darma Indah Blok AAT Rt.42 Rw.10 KelureahanPlaju Darat Palembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu NoviaSari binti Irfan Suhelmi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhelmi bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Nova Loka binti Abastian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.ANAK 1, lahir Kubu 25 Agustus 1972, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan AgungObjek Laut Gg.Putra Depan MTA Rt.010/Rw.001 Desa Kuala Duakecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Suhelmi

kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; ANAK 2, lahir di Kubu 30 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Sultan AgungObjek Laut Gg.Putra Depan MTA Rt.010/Rw.001 Desa Kuala Duakecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiIbu Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Suhelmi

Yusuf adalah :

2017dan jumlah DO sebanyak 15 kali atau 15 ret dan jumlah setiap retsekitar 56 Ton;Bahwa kernel yang saksi jual kepada Koko Als Akok dengan harga Rp.3.000. per kilonya sedangkan kernel yang dijual kepada Asiong denganharga Rp. 4.200. per kilonya;Bahwa setahu saksi, kernel yang dibeli oleh Akok dan Asiong tersebutdijual lagi dan dibawa ke Medan dan Surabaya;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan atas keterangan Saksi Nurrahman Alias Aman Bin Lili Suheritersebut;Saksi SUHELMI

TASK; Bahwa benar untuk pembayaran harga kernel tersebut, Terdakwa bayarsetiap 1 (satu) container penuh yaitu sekitar kurang lebih 1820 ton,adapun system pembayarannya ada berupa cash dan ada yang melaluitransfer, melalui rekening Mandiri atas nama Terdakwa sendiri dengannomor rekening MANDIRI 1060007320826 dan BCA 8000392767,uang tersebut Terdakwa transfer ke rekening MANDIRI dan BCA atasnama SUHELMI dan Terdakwa lupa berapa nomor rekeningnya; Bahwa benar kernel tersebut kemudian Terdakwa kirim

namunalasan Terdakwa tetap membelinya karena harganya murah dan juga tidakperlu melalui prosedur yang rumit;Menimbang, bahwa untuk pembayaran harga kernel tersebut,Terdakwa bayar setiap 1 (satu) container penuh yaitu sekitar kurang lebih1820 ton, adapun system pembayarannya ada berupa cash dan ada yangmelalui transfer, melalui rekening Mandiri atas nama Terdakwa sendiridengan nomor rekening MANDIRI 1060007320826 dan BCA8000392767, uang tersebut Terdakwa transfer ke rekening MANDIRI danBCA atas nama SUHELMI

;MUHAMMAD SUHELMI FARUQ, SP.;F WN >=Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PengawasBenih Tanaman Madya pada UPT Pengawasan Dan SertifikasiBenih Tanaman Pangan Dan Hortikultura, Dinas Pertanian DanKetahanan Pangan, Pemerintah Provinsi Jawa Timur, beralamatkantor di JI. Gayung Kebonsari No. 175 A, Surabaya untukselanjutnya disebut sebagai ...........................2...... FERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jippo Istifar bin Suhelmi Rizal ) terhadap Penggugat( Adriani Mutia Putri binti Muhammad Yan Adrianus Van Nassau );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujug puluh ribu rupiah );

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhelmi Husen bin M.

Husen) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rifqa binti Miswar Sulaiman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;

PENETAPANNomor 2244/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rudy Dermawan bin Suhelmi, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Januari 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Jalan H.

Suhelmi binti H.Hasan Basri.dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah bulan Maret 2008 yang lalu, di Desa Serapuh ABC,Kecamatan Padang Tualang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDusun , Desa Serapuh ABC, Kecamatan Padang Tualang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Suhelmi binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhilmi alias Suhelmi bin Madiansyah) terhadap Penggugat (Kundiarsih alias Kundiyarsih binti Soedarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurfattya Kartika binti Suhelmi) terhadap Penggugat (Edzul Verdi, S.Pt bin Alyuhazar);

4.

0279/Pdt.G/2016/PA.Rgt.age ll CaaS itl analDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratetentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:EDZUL VERDI S.PT BIN ALYUHAZAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan $.l, pekerjaan Honorer Dinas Peternakan, tempattinggal di Dusun Komang, RT.004, RW.004, Desa Talontam,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaiPemohon;melawanNURFATTYA KARTIKA BINTI SUHELMI

SUHELMI) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benai dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentajo Raya dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.DALAM REKONPENSI1.

Kotabumi, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Lampung Utara yang diantaranya yaitu saksiWEDI CANDRA Bin SUHELMI

sedangkanpengumuman nomor yang keluar adalah pukul 18.00 WIB; e Bahwa saksi mengetahui nomor yang keluar setelah diberitahu oleh terdakwa melaluisms kemudian saksi pergi ke rumah terdakwa untuk mengambil uangnya;e Bahwa terdakwa adalah bandar togel saksi;e Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk berjualan togel; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa di persidangan telah dipanggil saksisaksi atas nama/ Wedi Candra ....... eeeWedi Candra Bin Suhelmi

dan Wiwin Ismanto Bin M Yusuf tetapi saksisaksi yangbersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut: SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Hariyono pada hari Senintanggal

Penggugat:
1.H.SIDI KASMAN
2.CHAMINAR DJ
3.TUTI SUHELMI
4.RISNALDI
5.ERWANDI
6.YANIMAR
Tergugat:
1.MET ARMIATI
2.RIDO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengky bin Azwar)terhadap Penggugat (Ririn Suryati binti Suhelmi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);