PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2019/PA.BL7 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Retno Wulandari binti Bambang Rianto, 28 tahun, agama Islam, pekerjaanbaby Sister, bertempat tinggal di Dusun Sukomulyo RT.03 RW. 02Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Ayah PemohonNama : Bambang Rianto bin SintoUmur : 52 TahunAgama IslamPekerjaan Karyawan SwastaTempat kediaman Dusun Sukomulyo RT.03 RW. 02 Desa Gadungandi Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarb. Ibu PemohonNama Sutini binti SabarUmur 49 TahunAgama IslamPekerjaan Karyawan SwastaTempat kediamandiDusun Sukomulyo RT.03 RW. 02 Desa GadunganKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0304/Pdt.P/2019/PA.BL.2.

Ssujarno bin Sumosukimin, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Kebon, tempat tinggal di Dusun Sukomulyo RT 003 RW 002 DesaGadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0304/Pdt.P/2019/PA.BL.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon dan WaliPemohon;Bahwa saksi adalah Ketua RT Pemohon;B ahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak melangsungkanpernikahan

Pemohon bernama Retno Wulandari binti Bambang Rianto tercatatsebagai penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Sukomulyo RT.03 RW.02 Desa Gadungan Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;2.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selama kurang lebih 10 tahun sampai sekarang, namunTergugat bekerja di Surabaya dan hanya pulang 2 = harisekali, akan tetapi sudah 1 minggu ini tidak pulang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 minggu dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak

G@2012/PA.Gskerja , tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selama kurang lebih 10 tahun sampai

GW2012/PA.Gs Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, selama kurang lebih 10 tahun sampai sekarang, namunTergugat bekerja di Surabaya dan hanya pulang 2 = harisekali, akan tetapi sudah 1 minggu ini tidak pulang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 minggu dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 2 anak3 Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Sukomulyo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 tahun 7 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhDukuh Bantar Lebak Rt.05 Rw.01 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;.

Nama : ROHMADI bin MOH ASMUNI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Bantar Lebak Rt.05 Rw.01Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :

Nama: ADRY SETIAWAN bin MAD RUSDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Bantar Lebak Rt.05 Rw.01Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2006;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Bantar Lebak Rt.05 Rw.01 Desa Sukomulyo

Bahwa dengan merujuk pada Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam12.tersebut, maka PARA PEMOHON mengajukan permohonan Penetapanahli waris almarhum XXXyang namanama ahli warisnya sebagaimanatersebut pada point 7 (tujuh) di atas.Bahwa almarhum XXXselain meninggalkan 3 (tiga) orang sebagai ahliwarisnya sebagaimana tersebut pada point 7 (tujuh) di atas, juga telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah warisan yangterletak di Desa Sukomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten PenajamPaser Utara seluas

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi iparoleh Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum XXX; Bahwa almarhum XXX telah meninggal dunia pada tahun 2019di Balikpapan karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum XXXtelah dikaruniai 3 orang, dua laki laki Satu perempuan; Bahwa almarhum XXX tidak ada mempunyai isteri selainPemohon ; Bahwa kedua orang tua XXX telah meninggal dunai; Bahwa almarhum XXX ada meninggalkan harta berupa tanahyang terletak di Desa Sukomulyo

XXX; Penetapan Nomor 522/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 14 Bahwa almarhum XXX hanya satu kali menikah yaitu denganPemohon ; Bahwa Pemohon dengan almarhum XXX telah dikarunia 3orang anak yang masing masing bernama.XXX, XxXXdan, IrrenelunaDianty.; Bahwa almarhum XXX telah meninggal dunia pada bulan Juni2019, di Balikpapan karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhum XXX telah meninggal duniaterlebin dahulu daripada almarhum XXX; Bahwa almarhum XXX ada meninggalkan harta berupa tanahyang terletak di Desa Sukomulyo

Penetapan Nomor 522/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 14 Bahwa ayah kandung Almarhum XXX terlebih dahulu meninggal duniayaitu pada tanggal 4 Desember 2005 dan ibu kandung almarhum XXXmeninggal dunia pada tanggal 09 November 2015 Bahwa semasa hidup Almarhum XXX. memiliki harta berupa sebidangtanah yang terletak di Desa Sukomulyo Kecamatan Sepaku KabupatenPenajam Paser Utara seluas 10.000 M2 .

Tergugat telah diketahui pernah mabuk dengan mengkonsumsi(minuman keras) dan seorang penjudi (billiard);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2016, yang akibatnya Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada PenggugatBahwa selama berpisah Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diKabupaten Tabanan Provinsi Bali dan kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di alamat Jalan Sekar Putih No. 03 Rt: 020 Rw:005 Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten

Tergugat telah diketahui pernah mabuk dengan mengkonsumsi (minumankeras) dan seorang penjudi (billiard);, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama kurang lebih Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dialamat Jalan Taman Mekarsari No. 47 Desa Banjar Anyar Kecamatan KediriKabupaten Tabanan Provinsi Bali dan kemudian Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya sendiri di alamat Jalan Sekar Putih No. 03 Rt: 020 Rw: 005Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama

yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebihTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di alamat Jalan TamanMekarsari No. 47 Desa Banjar Anyar Kecamatan Kediri Kabupaten TabananProvinsi Bali dan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dialamat Jalan Sekar Putih No. 03 Rt: 020 Rw: 005 Desa Sukomulyo

mengkonsumsi(minuman keras) dan seorang penjudi (billiard); Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di alamat Jalan Taman Mekarsari No. 47 Desa BanjarAnyar Kecamatan Kediri Kabupaten Tabanan Provinsi Bali dan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di alamat Jalan SekarPutin No. 03 Rt: 020 Rw: 005 Desa Sukomulyo

Namun karena sejak Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Jalan Taman Mekarsari No. 47 Desa Banjar Anyar KecamatanKediri Kabupaten Tabanan Provinsi Bali dan kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di alamat Jalan Sekar Putih No. 03 Rt: 020 Rw: 005Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 5 bulan, Tergugat tanoa pamit telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirim kabar ataupunnafkah kepada

Sukomulyo Kec. Manyar Kab.

Saksi Slamet Utomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 10:00wib bertempat di kantor ID Express beralamat di Jalan Kalimantan Nomor5 GKB Desa Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik pascamemeriksa CCTV melihat Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah paket milikpelanggan atas nama Milda Saputri yang beralamat di SangkapuraBawean

kantor ID Express melihatTerdakwa telah mengambil paket dari area kantor ekspedisi yang ternyatamilik anak saksi kemudian melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekManyar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitarjam 07:30 wib bertempat di kantor ID Express beralamat di Jalan KalimantanNomor 5 GKB Desa Sukomulyo

merah dengan tulisan Sneakers;1 (Satu) buah jaket berwarna merah hitam dengan tulisan ID Express;1 (satu) unit handphone merek Oppo A92 Ram 6/128 GB warna hitamdengan IMEI 860621052966076 IMEI 2 860621052966068 besertadusbook, charger dan headset.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar jam 10:00 wibbertempat di kantor ID Express beralamat di Jalan Kalimantan Nomor 5 GKBDesa Sukomulyo

, bahwa secara gramatikal kata mengambil adalahserangkaian tindakan yang dilakukan untuk memindahkan suatu benda daritempat asalnya ke tempat lainnya sedangkan secara gramatikal kata dimilikisecara melawan hukum adalah rangkaian tindakan yang dilakukan gunamenguasai atau memiliki suatu benda tanpa seizin dari pemilik atau pihak yangmenguasai benda tersebut;Menimbang, bahwa saksi Slamet Utomo menyatakan pasca memeriksaCCTV di kantor ID Express gresik beralamat di Jalan Kalimantan Nomor 5 GKBDesa Sukomulyo

PDM 94 / LAMON / Epp.2 / 08 / 2013 tanggal 02 September 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa FAHRUDIN RIZAL Bin TASNAWI pada hari Senin tanggal01 Juli 2013 sekira pukul 01.30.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdi warung kopi tepatnya di Jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan

Saksi Yanuar ahmad Prayoga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk BlackberryGemini warna hitam milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan /Kabupaten Lamongan;e Bahwa dalam melakukan pencurian terdakwa tidak menggunakan alat apa apa;e Bahwa waktu kejadian

Saksi Abdul Rozak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk Blackberry Gemini warnahitam milik anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan /Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik anak saksi yang tertinggal

saksi mengalami kerugian Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3. ksi Edi Prak B ki, dibawah mpah kokn menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk Blackberry Gemini warnahitam milik saksi Yoga;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di Rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini haruslah dipertimbangkankepada maksud atau kehendak pelaku dalam menguasai benda yang diambilnya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa benar pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 01.30.WIB bertempat di warung kopi tepatnya diJalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongansaksi Korban Yanuar Ahmad Prayoga telah kehilangan HP

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Malang, 05 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.06 Desa Sukomulyo Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara

sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Agustus 1971, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.06 Desa Sukomulyo KecamatanSeapaku Kabupaten Penajam Paser Utara sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 Januari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi sukomulyo dan telah dikarunia anak 1 (Satu) orang anak yang bernamaRachmad Dani, lahir tanggal 5 Oktober 2008;. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidak pernahbercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah, menyangkalatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;.

pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahuntuk memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti pernikahan merekadan mengurus akte kelahiran;XXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 006, Desa Sukomulyo

Sudirman nomor77 Sukomulyo Pajarakan , Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ;melawanSITI MAIMUNAH binti P.ABD.

.,, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaanmengurus rumah tangga pendidikan SLA bertempat tinggal di Dusun DusunStasiun RT.002 RW.002 Desa Sukomulyo, Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo., dalam hal ini dikuasakan kepada Akbar Sri Tanjung, SH,Advokatyang berkantor di Jalan Raya Panglima Sudirman nomor 13 PajarakanKabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI ;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor : 1018/Pdt.G/2019/PA.KrsPengadilan Agama tersebut ;Setelah

NOVE bin BUADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di di RT 02, RW 02, Desa Sukomulyo, Kecamatan Pajarakan,Kabupaten Probolinggo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahsaudara sepupu; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama :1. Veronica Zerina Putri;2. Vale Oktoverdino Zaiputra.

Bahwa saksi berdomisili di Desa Sukomulyo Kecamatan Pajarakan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Sukomulyo lalutinggal di Madura;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor : 1018/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa pekerjaan Pemohon sekarang adalah menjual bensin dan berjualansampan (perahu kecil) Bahwa saksi tahu bensin laku 20 liter perhari dari cerita Termohon; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon selain berjualan bensin(pekerjaan sampingan);Atas keterangan saksi Pemohon mencukupkan dan

AYATULLAH KHUMAINI bin ABD.MUKTI umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan swasta tempat kediaman di RT 02, RW 02, Desa Sukomulyo,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Pronolinggo, yang menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya adalahTetangga Pemohon; Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telah dikaruniai2 orang anak, bernama :1. Veronica Zerina Putri;2. Vale Oktoverdino Zaiputra.

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD AULIA Alias ANDRA Bin ZAINUL ARIFIN pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 04.45 wib wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun dua ribu dua puluhbertempat di Bengkel IDEKU GROUP yang terletak di Jalan Sukomulyotepatnya di depan perumahan Green Land Kelurahan Sukomulyo

Saksi Muhammad Wildhan Fahreza dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan pencurian yangdilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam04.45 wib di Jalan Sukomulyo tepatnya di depan perumahan GreenLand Keluarahan Sukomulyo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;Bahwa Saksi tidak tahu langsung kejadiaanya, Saksi mengetahui padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 08.30 wib saat memintadari rekaman CCTV milik tetangga

Sukomulyo depan perumahan Green Land Kel.Sukomulyo Kec./Kab.

Sukomulyo depan perumahanGreen Land Kel.

Sukomulyo Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 pukul 04.45 WibBerawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 04.45 wib;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara, Terdakwa naik sepedamotor ke Bengkel IDEKU GROUP milik Muhammad Wildhan Fahrezatempat Terdakwa bekerja dengan tujuan mengambil barangbarang yangada di bengkel tersebut.Bahwa sesampainya di bengkel IDEKU Group, Terdakwa memarkirsepeda di depan Bengkel lalu Terdakwa menggeser pintu gerbangbengkel

di orgen tunggaldan tidak lama kemdian datang lagi Ferry menghampiri terdakwa dan berkatamano duet yang uji kau beli sabu tadi sir dan dijawab terdakwa nah kaubawak Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dulu kagek sisonya nunggu adosabunya kak setelah terdakwa memberikan uang kepada Ferry selanjutnyaFerry membeli sabu dan terdakwa juga berpesan kepada Ferry jika narkotikagolongan jenis sabu tersebut sudah ada agar Ferry mengantarkan narkotikaGolongan jenis sabu tersebut di daerah Pangkalan Kayu Sukomulyo

Kec.Sukarame Palembang lalu sekira pukul 23.00 Wib sdr Ferry datang menemuiterdakwa di daerah pangakaln sukomulyo kec.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo RT.001 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun 1bulan ;4.

XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sukomulyo RT.003 RW.001 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sukomulyo

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sukomulyo RT.004 RW.002 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sukomulyo RT.001 RW. 001

Basuki Rahmad Kelurahan Sukomulyo, Kabupaten Lamonganatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah mengambil sesuatu barangberupa sebuah sepeda pancal merek polygon warna putih kombinasi hijau miliksaksi Hariyatun dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berangkatdari rumah Suranaya dengan mengendarai sepeda motor

persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, saksisaksi tersebut masingmasing bernama:1. ksi Hari n Binti Kacung, dibawah sumpah koknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara pencurian sepeda angin(pancal) milik saksi ; Bahwa kejadian pencurian itu pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 pukul14.30 wib di Jalan Basuki Rahmad, Kelurahan Sukomulyo

pengendara sepeda motor diajak pulang dan memanggilHariyatun dan saksi mengenali bahwa sepeda pancal itu miliknya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena melakukan pencurian ;Bahwa pencurian itu dilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013pukul 14.30 wib di Jalan Basuki Rahmad, Kelurahan Sukomulyo

Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsemua benda, baik benda bergerak ataupun benda tetap, baik yang berujudmaupun yang tidak berujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut benar terdakwa mengambil sepeda pancal merkPolygon pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 pukul 14.30 wib di Jalan BasukiRahmad, Kelurahan Sukomulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongantepatnya disamping warung nasi Pak Tunggal

Dengan Maksud Untuk Dimiliki secaramelawan hukum adalah telah adanya niat, kehendak, dan tujuan pelaku untukmelakukan perbuatan menguasai dan atau mendapatkan sesuatu benda seolaholah sebagai atau menjadi miliknya sendiri tanpa seijin dari pemiliknya yang sahatau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan benarterdakwa mengambil sepeda pancal merk Polygon pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 pukul 14.30 wib di Jalan Basuki Rahmad, Kelurahan Sukomulyo

PUTUSANNomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sukomulyo RT.001 RW.001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun Sukomulyo RT.003RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei2018 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sukomulyo RT.001 RW. 001 Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai Keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman Penggugat, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Sukomulyo RT.001 RW. 001 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Sukomulyo RT. 001 RW. 001 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tanggal 11 Oktober2013 dan belum dikaruniai keturunan

SALINAN PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2017/PA.KbmnN op NA geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PURWANTI Binti SUMARNO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Panjatan,Rt 005 Rw 006, Desa sukomulyo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen

SaksiSuparmi Binti Kemat , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Panjatan, Rt 005 Rw 006, Desa sukomulyo,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi

sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun 4 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanSuratman Bin Sanwarno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangsari , Rt 005 Rw V, Desa sukomulyo

1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Panjatan, Rt O05 Rw 006, Desa sukomulyo

no : 001 tahun 2008tentang pedoman teknis' pelaksanaan bantuan programpengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Sukomulyo tgl 10 Des2008;1 (satu) Slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari 2009 dari SUPADI(bendahara Desa Suko mulyo) kepada PT.

no : 001 tahun 2008tentang pedoman teknis pelaksanaan bantuan programpengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Sukomulyo tgl 10 Des2008;1 (satu) Slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari 2009 dari SUPADI(bendahara Desa Suko mulyo) kepada PT.

Penajam Paser Utara dalam program pengembangan sawitrakyat di Desa Sukomulyo, namun sepengetahuan Terdakwa yangmengusulkan adalah Asosiasi pemerintahan desa yang dipimpin olehsdr. DAMIN bersama Perusdes PT. SESAMA dan juga H. DASUKI.Bahwa Terdakwa selaku Kepala Kepala Desa Bumi HarapanKecamatan Sepaku, mengenai permohonan dana Pengadaan BibitSawit melalui Asosiasi pemerintahan desa (Apdes) untuk ProgramPengembangan Perkebunan Sawit Rakyat ke Pemkab.

No. 793 K/Pid.Sus/201540.41.42.43.44.45.46.47.48.49.pengembangan perkebunan sawit rakyat Desa Sukomulyo tgl 10 Des2008;1 (satu) Slip setoran Bankaltim tanggal 27 Januari 2009 dari SUPADI(bendahara Desa Suko mulyo) kepada PT.

Kecamatan Sepaku:2 (Dua) lembar daftar penerima sawit tahap dan tahap II Desa SukoMulyo Kecamatan Sepaku:;1 (Satu) Buku Surat Keputusan Kepala Desa tentang pembentukanBadan usaha milik Desa;Hal. 66 dari 67 hal.

Putusan No.0235/Pat.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri di alamat RT.018 RW.V Desa Sukomulyo,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selama 23 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat ba'dadukhul, dan telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama ANAKKE 1 tanggal lahir 16 Juni 1994, Devi Kartika Sari tanggal

Tergugat seorang penjudi (Togel);Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di alamat RT.017 RW.V Desa Sukomulyo, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, dan kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di alamat RT.018 RW.V Desa Sukomulyo, KecamatanManyar, Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 4 bulan;Him. 2 dari 14 hlm. Putusan No.0235/Padt.G/2017/PA.Gs7.

keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Desa Sukomulyo

Tidak Bekerja,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah lbuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikarunai 4 orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattingga bersama di rumah sendiri di Desa Sukomulyo

No. 0784/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo RT.04RW. 02 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun 4 bulanBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sukomulyo RT.04 RW.02 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sukomulyo RT.04 RW.02 Desa Tanjungan Kecamatan Kemlagi

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang krupuk, tempattinggal di Dusun Sukomulyo RT.04 RW.02 Desa Tanjungan KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 0784/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sukomulyo RT.04 RW. 02 Desa Tanjungan Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 1 anak;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat pergi dan tidak diketahui

Acid pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanJuli 2020, bertempat di RT. 001 Desa Sukomulyo Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya

Anto, pada saat diperjalanan terdakwa dansaksi Amirudin bin Hamid (Alm) berhenti dipinggir jalan di daerah RT 001Desa Sukomulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten PPU dan menungguSdra. Anto, tibatiba datang saksi Duma Londong dan saksi ReisvansweeGerry.

Acid pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanJuli 2020, bertempat di RT. 001 Desa Sukomulyo Kecamatan SepakuKabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam, percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa dansaksi Amirudin bin Hamid (Alm) sedang berada dipinggir jalan di daerah RT001 Desa Sukomulyo Kec.

(anggota Satnarkoba Polres PPU) Terdakwa dan saksi Amirudin binHamid (Alm) tidak sedang bertransaksi narkotika jenis sabusabu, namunsedang berada dipinggir jalan di daerah RT. 001 Desa Sukomulyo,Kecamatan Sepaku, Kabupaten PPU menunggu Sdra. Anto selakupemilik sabusabu yang dibawa oleh Terdakwa dan saksi Amirudin binHamid (Alm). Bahwa terdakwa di telpon oleh Sdra.

PUTUSANNomor 785/Pdt.G/2020/PA.LLGeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 April 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun 3, Desa Sukomulyo,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Sukomulyo di rumah orang tua Pemohon, selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama RifaniaIstiqomah, perempuan umur 5 tahun;Yang sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Nama saksil, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah denganstatus Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukomulyo sampai berpisah;Bahwa, setahu saksi Pemohon

Nama saksi Il, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah denganstatus Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sukomulyo sampai berpisah;Bahwa,

Nama saksi II, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Termohon dan saksi kenal dengan Pemohonsebagai suami Termohon;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 785/Pdt.G/2020/PA LLG.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah, status Pemohonjejaka dan Termohon perawan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, sekarangikut Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sukomulyo