Suminah dan kemudian Sdri.Suminah ditanyai oleh terdakwa tetapi Sdri. Suminah tidak menjawabkemudian Sdri. Suminah lari dan dikejar oleh terdakwa lalu terdakwamemukuli Sdri. Suminah selanjutnya Sdri. Suminah pergi dan terdakwamengancam dengan katakata kowe bakal tak pateni karo keluargamukabeh ;Bahwa setelah itu saksi melihat luka dikepala Sdri. Suminah ;3. Saksi BASIROH Binti BASRI :Bahwa saksi mengerti diperiksa masalah terdakwa melakukankekerasan terhadap Sdri.

Suminah ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Slamet AliasWirok Alias Sumo, sedangkan yang menjadi korban adalah Sdri.Suminah ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013 sekitarjam 15.30 WIB di desa Puncel RT. 04 / 06 Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati ;Bahwa setahu saksi saat itu Sdri. Suminah sedang masak didapurrumahnya, kemudian datang terdakwa dan menanyakan sesuatu kepadaSdri. Suminah, akan tetapi Sdri. Suminah tidak menjawabnya kemudianSdri.

Suminah;Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013sekira jam 15.30 WIB di rumah Sdri. Suminah;Bahwa terdakwa menganiaya Sdri. Suminah dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong sebanyak satu kali;e Bahwa kejadiannya adalah terdakwa datang kerumah Suminah berniatmencari mantan isterinya ( Sumiyatun) akan tetapi tidak ada, kemudianterdakwa menanyai Sdri. Suminah tentang keberadaan Sumiyatun, dandijawab Suminah bahwa Sumiyatun tiada ada, lalu Sdri.

Suminah laridan dikejar oleh terdakwa, selanjutnya Sdri.

benar selanjutnya saksi Suminah binti Wagiman lari kearah baratdan terdakwa mengejar saksi sambil mengacungacungkan sabit danmengancam saksi dengan katakata : Saya bunuh keluargamu kalaukamu tidak kasih tahu dimana adikmu, dan saksi Suminah bintiWagiman kemudian sembunyi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suminah bintiWagiman merasa ketakutan dan kepala saksi Suminah binti Wagimanmengalami luka memar atau benjol dan jari kelingking tangan kanansaksi Suminah binti Wagiman menagalami

Bahwa di Desa Jompo, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, pernah hidup sepasang suami isteri yaitu almarhum Sumarjobin Tirta Wikrama dan Almarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah bintiJaeni yang tidak dikaruniai keturunan.2. Bahwa Sumarjo bin Tirta Wikrama meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2003 dan Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaeni meninggaldunia pada 18 Agustus 2015.3. Bahwa Almarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaenitidak mempunyai saudara kandung.

Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaenmeninggalkan harta berupa :a. Tanah Sawah Pertanian Blok 008 terletak di DesaJompo, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Sertifikat HakMilik No. 584 / Djompo An. Suminah dengan luas 1627 m?

Nyonya Sumarjo Suminah dengan luas 350m*/24,6 ubin, dengan batasbatas : Utara: tanah Almh. Suminah. Timur : Bapak Mahroji Selatan : tanah Almh. Suminah; Barat : Desa Jompo KulonTanah tersebut bersama sertipikat sekarang masih dikuasai dandimanfaatkan oleh para tergugat atau salah satu dari para tergugat.h. Tanah Sawah Pertanian Blok 012 terletak di DesaJompo, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, Sertifikat HakMilik No. 147 / Dijompo a.n. Nyonya Sumarjo Suminah dengan luas 700m?

Menyatakan hukumnya bahwa Almarhum Sumarjo bin Tirta Wikrama danAlmarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaeni adalah pasangansuami istri yang sah, dan tidak dikaruniai keturunan serta telah meninggaldunia.3. Menyatakan hukumnya bahwa para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhumah Suminah alias Khusnul Khotimah binti Jaeni.4. Menyatakan hukumnya bahwa Obyek Sengketa merupakan hartapeninggalan Almarhumah Suminah alias Khusnul khotimah binti Jaeni yangbelum dibagi waris.5.

Suminah alias Khusnul Khotimah bintiJaeni sepenuhnya.Dengan posita gugatan sebagai berikut :a.

Hermawan Alias Ustad dan menuju rumah saksiSuminah Binti Tarban, kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa tibadi rumah saksi Suminah Binti Tarban tersebut lalu terdakwa kembalimenjual uang rupiah palsu yang dibawanya kepada saksi Suminah BintiTarban, namun karena saksi Suminah Binti Tarban hanya membayaruang rupiah palsu dengan uang rupiah asli sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) maka terdakwa hanya menyerahkan uang rupiah palsusebanyak 25 (dua puluh lima) lembar senilai Rp. 1.250.000, (

uang rupiah palsu tersebut,saksi Suminah Binti Tarban ditangkap oleh petugas Kepolisian dariPolsek Kandanghaur yaitu saksi Karta Wijaya dan saksi Anggi Nugraha.S dan setelah dilakukan pemeriksaan bahwa saksi Suminah Binti Tarbanmendapatkan uang rupiah palsu tersebut dari terdakwa, hingga kemudiansaksi Karta Wijaya bersama saksi Anggi Nugraha.

S dan saksi Suminah Binti Tarban tiba diterminal tersebut, tidak lama kemudian terdakwa datang dan selanjutnyasaksi Karta Wijaya bersama saksi Anggi Nugraha.

yang sebelumnya tertangkapkarena mengedarkan uang rupiah palsu dan saksi SUMINAH menjelaskan bahwauang rupiah palsu tersebut diperoleh dari terdakwae Bahwa benar saksi SUMINAH menerima uang rupiah palsu dari terdakwasebanyak dua kali dan saksi SUMINAH sudah mengedarkan uang rupiah palsusebanyak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), caranya dengan sistembarter dimana saksi SUMINAH memberikan uang rupiah asli sebesarRp.1 .000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberikan

uangrupiah palsu kepada saksi SUMINAH sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 Wibsaksi bersama saksi KARTAWIJAYA dan saksi SUMINAH berangkat dari PolsekKandanghaur, dalam perjalanan saksi memerintahkan saksi SUMINAH untukmenghubungi terdakwa dan meminta uang rupiah palsu dan janjian ketemu diSPBU Lohbener, kemudian terdakwa menyetujui hingga akhirnya saksi menujutempat tersebut namun terdakwa mengatakan bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :e Seuntai kalung emas bentuk tambang korea dikembalikan kepadasaksi Suminah.5.

Banyumas ;e Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap mengakui kalau merekaberdua yang menjambret kalung emas milik iobu Suminah (korban);e Bahwa potongan kalung emas milik ibu Suminah yang dijambret oleh paraterdakwa dipegang oleh terdakwa Andrianto ;e Bahwa pada saat ibu Suminah dijambret saksi tidak tahu ;e Bahwa benar kalung emas yang dijadikan sebagai barang buktidipersidangan adalah yang dipakai korban (Suminah) pada waktu itu;e Bahwa para terdakwa ketika ditangkap tidak dihakimi massa karena

Banyumas ;e Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap mengakui kalau merekaberdua yang menjambret kalung emas milik ibu Suminah (korban);e Bahwa potongan kalung emas milik ibu Suminah yang dijambret oleh paraterdakwa dipegang oleh terdakwa Andrianto ;e Bahwa pada saat ibu Suminah dijambret saksi tidak tahu ;10e Bahwa benar kalung emas yang dijadikan sebagai barang buktidipersidangan adalah yang dipakai korban (Suminah) pada waktu itu;e Bahwa para terdakwa ketika ditangkap tidak dihakimi massa karena

ANDRIANTO mendekatisaksi korban SUMINAH sedangkan terdakwa 2. SUWARTO bertugasmengawasi keadaan sekitarnya, kemudian tangan kanan terdakwa 1.ANDRIANTO langsung menarik kalung emas jenis tambang korea yangsedang dipakai oleh saksi korban SUMINAH dari arah belakang hinggaterputus menjadi 2 (dua) bagian dan terdakwa 1.

dimana terdakwa 1.21ANDRIANTO mendekati saksi koroan SUMINAH kemudian tangan kananterdakwa 1.

adiksaksi Suminah hamil terdakwa sudah punya istri ; Bahwa kemudian saksi lapor ke Polsek Gundih lalu ke Polres Grobogan; Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya; Bahwa saksi hanya diceritai adik saksi kejadiannya tengah malam waktu ituadik saksi Suminah mau pulang dari rumah Pakde yang habis punya kerjadan ketika sampai di Jembatan ada terdakwa lalu tangan Suminah dipegangterdakwa, Suminah berusaha melepaskan pegangan tangan dan berhasillepas lalu Suminah lari dan dikejar terdakwa dan akhirnya dapat

tertangkap,lalu. selanjutnya terdakwa telah memperkosa adik saksi Suminah dansetelah selesai diperkosa adik saksi Suminah pulang ke rumah ; Bahwa antara Suminah dan terdakwa tidak pacaran; Menurut cerita adik saksi Suminah, terdakwa waktu kejadian dalamkeadaan mabuk habis minum minuman keras ;Tanggapan terdakwa:Tedakwa menyatakan tidak benar: Bahwa terdakwa melakukan hubungan badan dengan Suminah tdakmemaksa ; Bahwa benar terdakwa waktu kejadian habis minum minuman keras namun12tidak mabuk / masih

ke tempat kerja Suminahmenanyakan hal tersebut, lalu Suminah dan Siswanto pulang dan setelahberembug dengan keluarga akhirnya melaporkan kejadian ini ke Polisi ;Bahwa terdakwa dan Suminah tidak pacaran;Bahwa Suminah saat ini sudah melahirkan anak lakilaki dan sekarangsudah umur 9 bulan;Bahwa Terdakwa tidak mau mengakui kalau anaknya;Bahwa menurut cerita Suminah, Suminah dipaksa oleh terdakwa ;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan tidak benar mengenai: Bahwa terdakwa tidak memperkosa Suminah tapi

membopongsaksi Suminah dibawa ke persawahan dan saksi Suminah berusahamelepaskan bopongan terdakwa;Bahwa saksi Suminah saat itu berteriak minta tolong tapi tidak ada yangmendengar karena situasi sepi, saksi Suminah sempat menampar mukaterdakwa namun tidak dihiraukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Suminah ditidurkan di persawahan dan tubuhsaksi Suminah ditindih terdakwa dengan posisi terdakwa duduk diatas tubuhsaksi Suminah, tangan terdakwa yang satu membungkam mulut saksiSuminah lalu celana luar

membopongsaksi Suminah dibawa ke persawahan dan saksi Suminah berusahamelepaskan bopongan terdakwa;Bahwa saksi Suminah saat itu berteriak minta tolong tapi tidak ada yangmendengar karena situasi sepi, saksi Suminah sempat menampar mukaterdakwa namun tidak dihiraukan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Suminah ditidurkan di persawahan dan tubuhsaksi Suminah ditindin terdakwa dengan posisi terdakwa duduk diatas tubuhsaksi Suminah, tangan terdakwa yang satu membungkam mulut saksiSuminah lalu celana luar

Dikembalikan kepada saksi SUMINAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Seketikasaksi melihat Sdri SUMINAH dan Sdri. YULIANTI tergeletak di depan kamarbelakang.

SUMINAH, sesampainya dirumah Sdri. SUMINAH tersebut saksidan Sdr. MUSFIKUR RAHMAN melihat dari luar rumah sebelah selatan adabayangan orang memukul dengan menggunakan alat, kemudian saksiberusaha memanggilmanggil Sdri. SUMINAH dengan katakata mbak summbak sum sampai dua kali tapi tidak ada jawaban, selang beberapa menitlampu rumah Sdr.

rumah dalam keadaan terkunci karena sudah pada tidurselanjutnya terdakwa masuk lewat jendela belakang setelah terdakwaberada di dalam rumah terdakwa masuk kamarnya sdr SUMINAH yangtidak ada pintunya saat terdakwa di dalam kamar terdakwamembangunkan sdr SUMINAH dengan cara memukulmukulkan bantalkearah kaki sdr SUMINAH harapan terdakwa biar sdr SUMINAH bangundari tidurnya namun ternyata sdr SUMINAH terkejut bangun danberteriak keras sekali terus terdakwa panik dan terdakwa lari ke dapurkemudian sdr

terdakwa masuk lewat jendela belakang setelah terdakwaberada di dalam rumah terdakwa masuk kamarnya sdr SUMINAH yangtidak ada pintunya saat terdakwa di dalam kamar terdakwamembangunkan sdr SUMINAH dengan cara memukulmukulkan bantalkearah kaki sdr SUMINAH harapan terdakwa biar sdr SUMINAH bangundari tidurnya namun ternyata sdr SUMINAH terkejut bangun danberteriak keras sekali terus terdakwa panik dan terdakwa lari ke dapurkemudian sdr YULIANTI juga ikut bangun dan berlari kebelakang kearahHalaman

MAD (ibu ibu saya dipukuliAHMAD SUTRISNO) kemudian saksi SUMINAH Binti SAEPAN datangmendekat untuk menolong, selanjutnya terdakwa juga memukuli berkalikali/membabi buta saksi SUMINAH Binti SAEPAN hingga saksi SUMINAH BintiSAEPAN tersungkur tergeletak di ruang keluarga dan tidak sadarkan diri,sedangkan Sdr.

, dan terdakwa WARYONO menyerahkan uang palsusejumlah Rp. 3.000.000, kepada saksi SUMINAH terdiri dari pecahanRp. 100.000.

bertemuterdakwa WARYONO di wilayah Sidareja dan saat itu terdakwa WARYONOmengatakan bahwa saksi SUMINAH bahwa terdakwa WARYONO memilikiuang palsu dan menawarkan apabila saksi SUMINAH apabila maumenukarkan uang asli, akan mendapatkan dua kali lipat uang asli tersebutdengan uang palsu ; Bahwa selanjutnya saksi SUMINAH mendatangi rumah terdakwaWARYONO dan menukarkan uang asli sejumlah Rp. 1.500.000, denganuang palsu sejumlah Rp. 3.000.000, ; Bahwa terdakwa WARYONO menerima uang asli sejumlah Rp. 1.500.000

Bahwa benar selanjutnya saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendatangi rumah saksi SUGINI MARYAM dan menyampaikan apa yangdijelaskan terdakwa WARYONO ;3. Bahwa benar selanjutnya saksi SUGINI MARYAM menyerahkan uangsejumlah Rp. 2.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTITAWIKRAMA untuk ditukar dengan uang palsu, tetapi saksi SUMINAH aliasSUM BINTI TAWIKRAMA hanya menukarkan uang tersebut sejumlah Rp.1.500.000, ;4.

Bahwa benar terdakwa WARYONO menerima uang asli sejumlah Rp.1.500.000, dan terdakwa WARYONO menyerahkan uang palsu sejumlahRp. 3.000.000, kepada saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAterdiri dari pecahan Rp. 100.000, ; 5. Bahwa benar selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000, tersebutsaksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM ;6.

Selanjutnya uang palsu sejumlah Rp. 3.000.000,tersebut saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA serahkan kepada saksiSUGINI MARYAM dan saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMAmendapatkan uang palsu Rp. 1.000.000, dari saksi SUGINI MARYAM yangmana uang yang saksi SUMINAH alias SUM BINTI TAWIKRAMA terimatersebut sudah dipergunakan untuk membeli barangbarang di pasarGandrungmangu dan pasar Sidareja ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, ternyata barang buktiberupa 2 (dua) lembar uang kertas pecahan

Saksi KATIMAN :pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerang sehubungan dengan terjadi pemalsuan tanda tangandalam pernyataan jual beli tanah milik saksi Suminah sebagai penjualnya;Bahwa saksi juga ikut tandatangan di dalam surat pernyataan jual beli antarasaksi Suminah dan terdakwa tersebut;Bahwa pada saat penandatangan surat tersebut saksi Suminah tidak ada ditempat;Bahwapada saat saksi tanda tangan surat pernyataan jual beli tersebut, pihakpenjual yaitu saksi Suminah sudah tandatangan

Kepala Desamensosialisasikan kepada warga dan pada saat itu saksi Suminah tidak pernahdatang ke kantor Desa untuk mengurusi sertifikat tanah tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar jika saksi Suminah tidak pernah tanda tangandalam surat pernyataan jual beli tersebut ;Bahwa saksi melihat dalam surat pernyataan jual beli pihak penjual maupunpembeli sudah tanda tangan, namun pihak penjual hanya menuliskan namanyadikolom tanda tangan, selanjutnya saksi menulis nama Suminah dibawah kolomtanda tangan Suminah

terdakwa yangterdakwapernah berikan kepada saksi Suminah; Bahwa saat itu tidak ada bukti tertulis karena antara terdakwa dengan saksiSuminah hanya berdasarkan percaya ; Bahwa pada waktu terdakwa membeli tanah saksi Suminah tersebut terdakwameneritakannya kepada tetangga yang bernama Bu Biratun, Bu Lasmi dan BuSiti; Bahwa saat terdakwa membayar hutangnya saksi Suminah kepada tetangganya,para tetangga saksi Suminah sudah mengetahui kalau tanahnya saksi Suminahterdakwa yang membelinya; Bahwauang yang

saksi Suminah pada saksiSunarmi tersebut yang membuat dan menuliskannya adalah saksi Sutrisno karenadimintai tolong oleh saksi Suminah dengan cara saksi Suminah mendikte saksiSutrisno, dan dengan dasar kwitansi tersebut kemudian saksi Sunarmi melaporkanterdakwa kepada pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik No.

bahwa terdakwa memiliki sebidang tanah terletak di DusunKacar, Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, seluas 23 Are atau 2.040M2 dan tanah tersebut adalah tanah yang dyual saksi Suminah dimana pembayarantanah tersebut dengan cara diangsur, sebagian uang pembayaran diterima langsungoleh saksi Suminah dan sebagian lagi oleh saksi Suminah meminta terdakwa untukmembayar utangutang saksi Suminah diwarung ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengikuti program redis dimanaterdakwa kemudian

TO untuk mendekati dan memepet saksi SUMINAH, kemudian terdakwamemacu sepeda motornya mendekati dan memepet saksi SUMINAH dari arah sampingkanan, setelah posisi sepeda motor yang dikendarai pelaku dengan kendaraan yangdikendarai saksi SUMINAH sejajar, selanjutnya PRAPTO als. TO tanpa seijin pemiliknyamengambil paksa kalung lengkap dengan liontin / bandul dari emas dengan cara PRAPTOals. TO menarik kalung tersebut dari leher korban dengan menggunakan tangan kirinya,setelah PRAPTO als.

TO untuk memacu sepedamotor sekencang kencangnya untuk meloloskan diri dari kejaran saksi SUMINAH,tindakan saksi SUMINAH adalah langsung mengejar sepeda motor pelaku dan berteriakmaling maling, kemudian pada saat meloloskan diri dari kejaran warga terdakwa masukke gang buntu, karena panik terdakwa dan PRAPTO als.

TO tersebut pemiliknya yaitu saksi SUMINAH mengalami kerugian sebesar Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas perbuatan pelaku tersebut yang telahmenarik paksa kalung dari leher saksi SUMINAH hingga mengalami luka dilehersebagaimana :Visum et Repertum Nomor : 003/V/VER/RSUKS/KDS/2015 atas nama SUMINAH bintiSUDIRO alamat Desa Blimbing Kidul 02/02 Kec. Kaliwungu Kab.

TO kalau didepan ada saksi SUMINAH yang mengendarai sepedamotor matic Honda Vario sendirian dan dilehernya memakai kalung lengkap denganliontin / bandul dari emas, setelah itu terdakwa diminta PRAPTO als. TO untuk mendekatidan memepet saksi SUMINAH, kemudian terdakwa memacu sepeda motornya mendekatidan memepet saksi SUMINAH dari arah samping kanan, setelah posisi sepeda motor yangdikendarai pelaku dengan kendaraan yang dikendarai saksi SUMINAH seyjajar, selanjutnyaPRAPTO als.

Penggugat:
SUMINAH
Tergugat:
Slesih Lestari
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA

SUMINAH SUKAMTO
2.ARI TOSA
3.SANTI

Suminah dengan luas 537 m2/ 37,8 ubin, denganbatasbatas : Utara: tanah Almh. SUMINAH ; Timur :tanah Almh.

Nyonya Sumarjo Suminah dengan luas 700 m2/49,2 ubin,dengan batasbatas : 0 220 nono nono nc nono nn nn ncncnee Utara: tanah Almh. SUMINAH ; Timur: Bapak Mahroji ; 222222 en no nen en none nenne Selatan : tanah Almh. SUMINAH ; Barat : Desa Jompo Kulon ; 2222202025Tanah Sawah Pertanian Blok 012 terletak di Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Sertifikat Hak Milik No. 144 /Djompo a.n.

SUMINAH ; Barat : Desa Jompo Kulon ; "Tanah Sawah Pertanian Blok 012 terletak di Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Sertifikat Hak Milik No. 149 /Djompo a.n. Nyonya Sumarjo Suminah dengan luas 350 m2/24,6 ubin,dengan batasbatas : 0 nono nn nn en nonce ne ncncnee Utara :tanah Almh. SUMINAH ; Timur +: Bapak Mahroji ; 0022202 Selatan : tanah Almh.

SUMINAH ; Barat : Desa Jompo Kulon ; "Tanah Sawah Pertanian Blok 012 terletak di Desa Jompo, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, Sertifikat Hak Milik No. 147 /Djompo a.n. Nyonya Sumarjo Suminah dengan luas 700 m2/49,2 ubin,dengan batasbatas : 0 222 nono nono nn nc none nn nc ncnee Utara :tanah Almh. SUMINAH ; Timur : Bapak Mahroji ; 220220202 ne een Selatan : tanah Almh.

SUMINAH ;; Barat : tanahAlmh. SUMINAH ;; n.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam tanpa nopol Noka : MH1JF8EK984691 Nosin : JF81E-1976347 beserta kuncinya;- 1 (satu) batang kayu bulat penumbuk bumbu warna kecoklatan dengan ukuran panjang sekitar 135 (seratus tiga puluh lima) cm dan lingkaran bulat 7 (tujuh) cm;Dikembalikan kepada Saksi SITI SUMINAH;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SITI SUMINAH.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).

NUNUNG berada di depan dan Terdakwa membonceng dibelakang menuju rumah Saksi SITI SUMINAH dan melewati jalan sapatkemudian menembus kebun karet, selanjutnya Sdr. NUNUNGmenurunkan Terdakwa di kebun karet yang berjarak lebih kurang 30 (tigapuluh) meter dari rumah Saksi SITI SUMINAH. Selanjutnya Terdakwaberjalan kaki menuju arah belakang rumah Saksi SIT SUMINAH,kemudian Sdr.

;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi bersama dengan suaminyasedang pergi ke Jambi, sehingga yang berada di rumah hanya SaksiSUMINEM Binti MUSTARJAH (nenek) bersama dengan 2 (dua) oranganak Saksi SIT SUMINAH Binti SAMIARJO.;Bahwa dalam perjalanan menuju Jambi Saksi SUYAHMI Alias YAHMIBinti SIDIK menelpon Saksi SIT SUMINAH dan mengabarkan bahwasepeda motor Honda Vario milik Saksi SITl SUMINAH telah hilangdiambil orang.

;Bahwa Saksi masih mengenali sepeda motor vario dan alu pengganjalpintu milik Saksi SIT SUMINAH.;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, Saksi SIT SUMINAH BintiSAMIARJO mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah).

KemudianSaksi datang ke rumahnya dan ternyata sepeda motor Honda Vario milikSaksi SITI SUMINAH telah hilang selanjutnya Saksi menelpon Saksi SITISUMINAH dan mengabarkan bahwa sepeda motor Honda Vario milikSaksi SIT SUMINAH telah hilang diambil orang.; Bahwa Saksi masih mengenali sepeda motor vario dan alu pengganjalpintu milik Saksi SIT SUMINAH.

Dikembalikan kepada Saksi Suminah ( Saksi-4 )

Suminah,selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Suminah seringkomunikasi melalui telepon dan antara Terdakwa danSdri. Suminah sudah ada kecocokan kemudian padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015 Terdakwa melakukannikah siri dengan Sdri. Suminah di rumah orang tuanSdri. Suminah di Desa Kinandang Rt.22 Rw.04 Kec.Bendo Kab.

Suminah,selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Suminah seringkomunikasi melalui telepon dan antara Terdakwa danSdri. Suminah sudah ada kecocokan kemudian padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015 Terdakwa melakukannikah siri dengan Sdri. Suminah di rumah orang tuanSdri. Suminah di Desa Kinandang Rt.22 Rw.04 Kec.Bendo Kab. Magetan.Bahwa benar pada saat nikah siri yang menikahkansaat itu adalah kiyai Misbah proses pelaksanaanpernikahan yaitu. Terdakwa duduk berdampingandengan Sdri.

Suminah di sebuah tikar, disamping kiriTerdakwa adalah kedua orang tua Sdri. Suminah,kemudian disebelah kanan Terdakwa adalah TerdakwaBapak Sukiran dan Bapak Parmo dan didepanTerdakwa dan Sdri. Suminah adalah KH. Misbach,kemudian KH.

Suminah,selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Suminah seringkomunikasi melalui telepon dan antara Terdakwa danSdri. Suminah sudah ada kecocokan kemudian pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 Terdakwa melakukan nikahsir! dengan Sdri. Suminah di rumah orang tuan Sdri.Suminah di Desa Kinandang Rt. 22 Rw. 04 Kec. BendoKab.

Suminah telahmerusak keharmonisan rumah tangganya bersamaSaksi3 Sdri.

SUMINAH SOEKAMTO terletak di Jalan Sunan Kalijogo IX Kelurahan Jurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, yang saat ini telah berubah menjadi SHGB NO 00281 Kel. Jurang ombo, seluas 294m2, atas nama UPOYO EDI HARTANTO alias TAN ING LIENG (Tergugat Intervensi I) terurai dalam surat ukur tanggal 15 November 2006 Nomor 141/Jurang Ombo/2006 terletak di Sunan Kalijaga IX RT 002 RW 004 Kel. Jurang Ombo Kec.

SUMINAH SOEKAMTO terletak di Jalan Sunan Kalijogo IX Kelurahan Jurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. yang saat ini telah berubah menjadi SHGB NO 00281 Kel. Jurang ombo, seluas 294m2, atas nama UPOYO EDI HARTANTO alias TAN ING LIENG (Tergugat Intervensi I) terurai dalam surat ukur tanggal 15 November 2006 Nomor 141/Jurang Ombo/2006 terletak di Sunan Kalijaga IX RT 002 RW 004 Kel. Jurang Ombo Kec.

SUMINAH SOEKAMTO terletak di Jalan Sunan Kalijogo IX Kelurahan Jurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. Dari atas nama NY. SUMINAH SOEKAMTO menjadi atas nama UPOYO EDI HARTANTO alias TAN ING LIENG (Tergugat Intervensi I) yang saat ini telah berubah menjadi SHGB NO 00281 Kel. Jurang ombo, seluas 294m2, terurai dalam surat ukur tanggal 15 November 2006 Nomor 141/Jurang Ombo/2006 terletak di Sunan Kalijaga IX RT 002 RW 004 Kel. Jurang Ombo Kec.

SUMINAH SUKAMTO
2.ARI TOSA
3.Santi

SUMINAH dan Sdri. SRIATUN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SUMINAH dan Sdri. SRIATUN.4.

SUMINAH, korbanSdri. LINDA YULIANA dan korban Sdri.

SUMINAH, korban Sdri. LINDAYULIANA dan korban Sdri.

SUMINAH dan Sdri. SRIATUN.6.

Memberikan ijin kepada Pemohon ISMAN FAUZI HARIONO sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama LAILI EKA NURFAUZI dan ISMINA ZIFLI NUR FAUZI untuk menjaminkan Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.1848 dengan surat Ukur tanggal 28 Oktober 2010 Nomor 00019/2010 Luas 242 M2 Desa Sepanjang-Gondanglegi yang terletak di Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Jawa Timur, atas nama Suminah ;3.

Bahwa istri pemohon (Suminah ) telah meninggal dunia pada tanggal 5Agustus 2015 ;5. Bahwa istri pemohon (Suminah) mempunyai harta peninggalan yaituberupa : Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.1848 dengan surat Ukurtanggal 28 Oktober 2010 Nomor 00019/2010 Luas 242 M2 DesaSepanjangGondanglegi yang terletak di Desa Sepanjang, KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, Jawa Timur, atas nama Suminah ;6.

Menetapkan memberi ijin menjual kepada Pemohon (ISMAN FAUZIHARIONO) yang dalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yangmasih dibawah umur bernama LAILI EKA NURFAUZI dan ISMINA ZIFLINUR FAUZI untuk bertindak sebagai walinya guna menjaminkan : Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.1848 dengan surat Ukur tanggal28 Oktober 2010 Nomor 00019/2010 Luas 242 M2 Desa SepanjangGondanglegi yang terletak di Desa Sepanjang, Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, Jawa Timur, atas nama Suminah ;Halaman 2 dari

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor1102/32/II/1987 antara Isman Fauzi Hariono dengan Suminah tanggal 12Maret 1987, yang dibuat KUA Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,(yang diberi tanda bukti P 4);5. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat KematianNo.472.12/108/421.622.004/2015 atas nama Suminah S.a.g, (yang diberitanda bukti P 5);6.

sudah meninggaldunia pada tanggal 5 Agustus 2015 karena sakit; Bahwa selain meninggalkan istri dan 4 (empat) orang anak tersebut, istriPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidangtanah sertipikat Hak Milik No.1848 dengan surat Ukur tanggal 28Oktober 2010 Nomor 00019/2010 Luas 242 M2 Desa SepanjangGondanglegi yang terletak di Desa Sepanjang, Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, Jawa Timur, atas nama Suminah ; Bahwa sebidang tanah tersebut akan dijaminkan untuk keperluan biayahidup

Memberikan ijin kepada Pemohon ISMAN FAUZI HARIONO sebagai walidari anaknya yang masih dibawah umur bernama LAILI EKA NURFAUZIdan ISMINA ZIFLI NUR FAUZI untuk menjaminkan Sebidang tanahsertipikat Hak Milik No.1848 dengan surat Ukur tanggal 28 Oktober 2010Nomor 00019/2010 Luas 242 M2 Desa SepanjangGondanglegi yangterletak di Desa Sepanjang, Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,Jawa Timur, atas nama Suminah ;3.

Nomor 1595 K/PID.SUS/2013langsung menuju ke rumah saksi Suminah di jalan Antang kalang IlPalangka Raya, dan saksi Suminah mengatakan kepada Terdakwa Rodibahwa saksi Suminah telah menyerahkan uang sebanyak Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sebagai uang muka terhadap pemesanan yang 6 paketsabusabu dan saksi Suminah meminta uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran sabusabu sebanyak 6(enam) kantong dengan catatan bahwa 3 (tiga) paketnya dibayarsedangkan yang 3 (tiga

kemudian saksi Suminah mengatakanDi rumah saya dan sesampainya di Palangka Raya Terdakwa danTerdakwa II langsung menuju ke rumah saksi Suminah di jalan AntangKalang Il Palangka Raya, dan saksi Suminah mengatakan bahwa saksiSuminah telah menyerahkan uang sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) sebagai uang muka terhadap pemesanan yang 6 paketsabusabu dan saksi Suminah meminta uang sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran sabusabu sebanyak 6(enam) kantong dengan catatan

; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suminah, saksi Mariyamah dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa , dimana tindak pidana aquo terjadi berawal dari sebulan sebelumnya Terdakwa ada menelponsaksi Suminah melalui handphonenya untuk menanyakan sabu,kemudian pada bulan Juli 2012 saksi Suminah kembali menelponTerdakwa untuk menyampaikan ada sabu dan sabu dimaksud didapatoleh saksi Suminah dari saksi Mariyamah, setelah tawar menawar danharganya disepakati pada tanggal 30 Juli 2012 Terdakwa berangkat

dimana pada waktu saksi Suminah menelponTerdakwa dan diangkat oleh Terdakwa II, dimana antara saksi Suminahdengan Terdakwa II tidak ada membicarakan masalah sabu, Terdakwa IItidak ikut masuk rumah ke rumah saksi Suminah serta tidak adamendengar pembicaraan saksi Suminah dengan Terdakwa , sertaTerdakwa II tidak mengetahui sama sekali masalah jual beli sabu antaraTerdakwa dengan saksi Suminah serta saksi Mariyamah ;Bahwa di dalam persidangan telah terungkap pula fakta hukum yangsebenarnya, dimana dari

keterangan saksi Mariyamah, saksi Suminahserta keterangan Terdakwa , bahwa uang yang diserahkan olehTerdakwa kepada saksi Suminah di rumah saksi Suminah, kemudiansaksi Suminah menyerahkan uang tersebut kepada saksi Mariyamah dirumah saksi Mariyamah, selanjutnya saksi Mariyamah menyerahkanbungkusan plastik berisi sabu kepada saksi Suminah dan oleh Suminahmenyerahkan kepada Terdakwa di rumah saksi Suminah ;Bahwa dari keterangan saksi Suminah dimana uang yang diterima dariTerdakwa , setahu saksi Suminah

turunmenjadi Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan pada hari Senin tanggal 30 Juli2012 sekitar jam 09.00 WIB saksi Suminah kembali menghubungi terdakwa Isambil mengatakan jadi gak kamu shabu ini dan saksi Suminah memintaterdakwa I untuk berangkat ke Palangka Raya dan sekitar jam 15.00 WIB saatterdakwa I dan terdakwa II sesampainya di jembatan Kahayan, terdakwa Imenghubungi saksi Suminah menanyakan dimana saya menemui kamu?

kemudian saksi Suminah mengatakan dirumah saya dan sesampainya diPalangka Raya terdakwa I dan Terdakwa II langsung menuju ke rumah saksiSuminah di jalan Antang kalang IT Palangka Raya, dan saksi Suminah mengatakankepada terdakwa I Rodi bahwa saksi Suminha telah menyerahkan uang sebanyakHal 3 dari 15 hal put.

shabushabu , kemudian terdakwa II mengambil uang daridalam tasnya dan menghitungnya kemudian uang tersebut diletakkan olehterdakwa II diatas meja, kemudian uang tersebut diambil dan diserahkan olehterdakwa I kepada saksi Suminah, setelah menerima uang sebesar Rp.35.000.000(tiga puluh lima juta rupiah) tersebut saksi Suminah langsung pergi menuju kerumah saksi Mariyammah yang tidak lain adalah tetangganya dan tidak berapalama kemudian saksi Suminah datang dengan membawa bungkusan rokok gudanggaram

kemudian saksi Suminah mengatakan dirumah saya dan sesampainya diHal 7 dari 15 hal put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah SUMIYATI lahir di Brebes tanggal 17Juli 1964;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama semula SUMINAH

Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada permasalahanperbedaan nama SUMINAH dengan SUMIYATI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan TAWUDpada tahun 1980 dan sudah meninggal dunia; Bahwa nama Pemohon yang saksi kenal adalah SUMIYATI; Bahwa nama SUMINAH tercantum pada Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam pernikahannya dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu WISNU ANDRI, WINDI ADI SAPUTRA dan TITINSANTI; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak

Bahwa sejak menikah nama Pemohon diberi julukan atau panggilanbaru dengan nama SUMINAH; Bahwa nama SUMINAH tercantum pada Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam pernikahannya dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu WISNU ANDRI, WINDI ADI SAPUTRA dan TITINSANTI; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirananak = Pemohon nama TITIN SANTI tertulis nama Pemohon yaituSUMIYATI; Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan nama untuk kepentingan anaksekolah dan untuk tertib

, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan/menyesuaikan namanya; Bahwa Pemohon memiliki nama asli yaitu SUMIYATI; Bahwa nama SUMINAH dipakai sewaktu Pemohon menikah; Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon' pada Kutipan Akta NikahPemohon tertulis nama Pemohon SUMINAH namun pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon nama TITIN SANTI tertulis nama PemohonSUMIYATI;Halaman 6Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019PN Bbs.

Bahwanama Pemohon SUMIYATI tertulis pada dokumen seperti KTP, KK; Bahwa nama SUMINAH adalah nama julukan setelah Pemohon menikahsebagaimana kebiasaan masyarakat Brebes pada umumnya ; Bahwa benar perbedaan nama Pemohon SUMINAH dan SUMIYATItersebut adalah satu orang yang sama; Bahwa dimasyarakat Pemohon dikenal dengan nama SUMIYATI; Bahwa tujuan Pemohon menyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohonuntuk untuk kepentingan Pemohon dan untuk tertib administrasi Supayadata yang satu dengan yang lain sesuai yaitu

Status Perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi TARWO dan saksi PENDI HERMAWAN yang masingmasing menerangkanbahwa pemohon memiliki nama pemberian orangtua dengan nama SUMIYATIdimana terjadi perbedaan dalam penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah (Bukti P3), yaitu SUMINAH yang mana nama SUMINAH merupakan namajulukan yang diberikan kepada Pemohon setelah menikah sedangkan dalamHalaman 8Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019PN Bbs.Kutipan Akta Kelahiran