Bahwa puncaknya pada saat terjadi GEMPA PALU (SUNAMI) padatahun 2018 rumah tempat Penggugat dan anaknya hancur dan anak merekamengalami cidera (patah tangan), Tergugat tidak berusaha untuk mencari,membantu ataupun menolong Penggugat untuk mengobati anaknya yangsedang dirawat di Rumah Sakit;9.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Kdi Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sejak Penggugat berada di Kendari, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat; Bahwa pengakuan Penggugat, rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak peristiwa sunami di Palu tahun 2018; Bahwa Tergugat sudah tidak saling mempedulikan sejak hidupberpisah; Bahwa Penggugat sudah diupayakan penasihatan untuk tetappmempertahankan perkawinannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutanjam bin Sutakim) terhadap Penggugat (Sunami binti Ngatmiun) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ASNAWI Bin SILAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNAMI Binti TOLLIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh

dan menetapkan demi hukum bahwa SUHAWI P.SUHAIMIN (Penggugat), Burahwi (Turut Tergugat I) dan MAHWATUN(Turut Tergugat II) adalah ahli waris dari MARSUKI BIN MARSUHAalmarhum;Menyatakan, menetapkan demi hukum bahwa tanah sengketaberupa sebidang tanah yang dikenal dengan kohir No.988 persilNo.80 klas II dluas + 0,171 Ha (+ 1710 M2) atasnama MARSUKI BINMARSUHA terletak di Desa Saronggi Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah tegal SandiyaSebelah Timur : Tanah tegal Sunami

Pertanahan KabupatenSumenep, sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan sidangpemeriksaan setempat atas lokasi tanah sengketa yang pada pokoknyamenghasilkan halhal sebagaimana disebutkan selengkapnya dalamBeritaAcara Persidangan, yang pada pokoknya adalah bahwa ditemukanhamparan sebidang tanah darat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami

Sumenepdengan batasbatas:Utara : Tanah tegal SandiyaTimur : Tanah tegal Sunami B. ArjaminSelatan : SetapakBarat : jalan DPUMenimbang, bahwa sebaliknya para tergugat telah membantahdalil gugatan penggugat tersebut yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa ahliwaris P.

Akan tetapi kenyataannya, sesuaidengan Berita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat perkara ini, obyeksengketa berupa tanah yang dimaksud oleh penggugat adalah juga samadengan lokasi tanah yang secara defacto dikuasai para tergugat yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah milik versi Penggugat atas nama Sandiya,versi Tergugat atasnama Ramdan SiratSelatan : Jalan setapakBarat : Jalan DPUTimur : Tanah milik Sunami B.

ayahkandung Pemohon Il bernama M, dengan saksi nikah adalah saksisendiri dan Mh dan banyak orang, dengan mahar berupa sebentuk cincin2.emas dibayar tunai dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan ayahkandung Pemohon Il;Bahwa, para saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain, sertakeduanya tidak terdapat hubungan nasab, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon tidak mengurus administrasi disebabkanPemohon tidak memiliki identitas karena sunami

antara parapemohon sebagaimana ditentukan pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka dalam pernikahan pemohon danpemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2012 ternyatapernikahan tersebut telah memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahanmenurut syariat Islam, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat karena kelengkapan identitas Pemohon tidak ada disebabkanPemohon adalah perantau dan korban sunami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SHOLIHIN bin TASRIP) kepada Penggugat (SUNAMI binti P.SAID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Kendari Beralamat di Jalan Made Sabara No. 06 Kota Kendari dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Guntur Rianto, SH, Aminuddin Mapakaya, SH, Sunami, La Mili, MisranRauf berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2012, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari Nomor : 85/Pdt/IV/2012/PN Kdi tanggal 13 April 2012 ;Semula Tergugat V sekarang Terbanding V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan

Departemen Keuangan RI Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari Beralamat diJalan Made Sabara No. 06 Kota Kendari dalam hal ini diwakili olehkuasanya Guntur Rianto, SH, Aminuddin Mapakaya, SH, Sunami, laMili, Misran Rauf berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendariNomor : 85/Pdt/IV/2012/PN Kdi tanggal 13 April 2012 ;Semula Tergugat V sekarang Terbanding V ;Susunan Persidangan1. ASWAN NURCAHYO, S.H., M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARYA WIRANJANI Alias IYAN BIN SUANA SUHERMANTO) terhadap Penggugat (SUNAMI BINTI SUNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KUMAIDI Bin NOOR ROHMAN) terhadap Penggugat (SUNAMI Binti SUTOPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misnato bin Busimin) terhadap Penggugat (Sunami binti Bunadin);

4. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Tais Tahun 2022;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suliadi bin Kamijan) dengan Pemohon II (Sunami binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah

.0170022.0,Kabupaten Pandeglang dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Tanah ajok;Tanah bahur;luas + 1.326 M2 Desa dan Kecamatan MenesSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Kanta;Tanah H.Hany;Tanah Ajok;Tanah Kanta;Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduparasi SPPT no.32800050058.0, 3.575 M2 Desa Sampang BitungKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang dengan batasbatasluas +tanah sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratJalan desa;Tanah Fe;Tanah Sunami

Cimedang SPPT no.0170022.0,luas + 1.326 M2 Desa dan Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangdengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Kanta;Tanah H.Hany;Tanah Ajok;Tanah Kanta;6) Sebidang tanah darat terletak di blok Kaduparasi SPPT no.32800050058.0, luas + 3.575 M2 Desa Sampang Bitung Kecamatan JiputKabupaten Pandeglang dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratJalan desa;Tanah Fe;Tanah Sunami

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Rokhman Bin Sunami) terhadap Penggugat (Runik Estiningsih Binti Buat)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTOMO bin SUNAMI) terhadap Penggugat (NURUL KHOTIMAH binti RUSLAN ABD, GHONI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Murahman) terhadap Penggugat (Sunami binti Sinawar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR KHASAN Bin NAWAW/l1)terhadap Penggugat (SUNAMI Binti RIANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR KHASAN Bin NAWAWI )terhadap Penggugat (SUNAMI Binti RIANTO );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 26 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Darsuwi bin Sahamu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sunami binti Bayen) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00

Sebab tanah.milik RASALI GULOtersebut, sesungguhnya yang berhak menjual adalah ahli waris tingkat II dariRASALI GULO karena tidak memiliki ahli waris tingkat I karena semuanyatelah meninggal saat kejadian SUNAMI. Adapun ahli waris tingkat II dariRASALI GULO adalah SARIMINA GULO (saudara kandung dan RASALIGULO), dan bukan mantan istri II dari RASALI GULO dalam hal ini RIATIGULO.

yang dibuat dihadapan Emanuel Telaumbanua, SMHK, sebagai Camat/PPAT di Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias, atas nama YURISA GULOsebagai penerima hibah dengan luas kurang lebih 33.787 ,5 M2 dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik Sonifati Ndruru dan Rasali Gulo.Timur : TanahMilik Sonifati NdruruSelatan : Tanah Milik Haogomano WaruwuBarat : Moara Sungati Moro'oAdalah sah secara hukum.10 Bahwa oleh karena YURISA GULO, sebagai penerima hibah telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat dari sunami

, serta anakanaknyajuga meninggal karena sunami dan saat ini tinggal suami yang bernamaFANOLO GULO yang masih hidup (Penggugat Rekonpensi I) maka secarahukum hibah tersebut jatuh kepada Penggugat Rekonpensi I dalam hal iniFANOLO GULO;11 Bahwa oleh karena dalil Para Penggugat Rekonpensi sangat beralasan dandidukung dengan buktibukti yang cukup maka sangat beralasan secara hukumapabila gugatan rekonpensi ini dikabulkan untuk seluruhnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya kepada Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Falak bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Sunami binti Ngari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuryasin bin Karni ) terhadap Penggugat; (Sunami binti Khoiri )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus eban puluh enam ribu rupiah);