Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sair bin Surin) dengan Pemohon II (Sari'a binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1975 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0676/Pdt.P/2014/PA.KrsZa :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sair bin Surin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa BanjarsariKecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";Sari'a binti Tahir, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sair bin Surin) denganPemohon II (Sari'a binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari1975 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sandih bin Batong Surin) terhadap Penggugat (Soidah binti Ma'ruf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Ali Umar Surin, S.H.sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., dan Drs.H. Helmy Thohir, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara inidalam tingkat banding dengan penetapan Nomor 10/Pdt.G/2010/PTA.Btntanggal 27 Januari 2010 dengan didampingi oleh Dra. Hj. Fauziah Sy. Anasi,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ali Umar Surin, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. Helmy ThohirPanitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Fauziah. Sy. AnasiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya proses : Rp 139.000,002 Redaksi : Rp 5.000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tingi Agama Bantentid.Agus Zainal Mutagien

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JASRIL BIN SARUN) terhadap Penggugat (ANISA ULFATRIS BINTI SURIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Putusan No. 3370/Padt.G/2019/PA.BLLetter C Desa Panggungduwet, Kabupaten Blitar nomor 676 atasnama Suroredjo/Karti .dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Selatan : Tanah Milik Surin/Suprihe Sebelah Timur : Tanah Milik Kastoe Sebelah Barat : Tanah Milik IpahUntuk selanjutnya disebut Objek Gugatan;4.

Maryati binti Surorejo (Anak Perempuan)adalah Para Ahli waris dari Pewaris;Menyatakan objek gugatan yang terdiri dari :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen denganLuas 1937 m2 berlokasi di Jalan Dusun Panggungwaluh RT 01 RW 07 DesaPanggungduwet, Kecamatan Kademangan, berdasarkan Letter C DesaPanggungduwet, Kabupaten Blitar nomor 676 atas nama Suroredjo/Karti,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah Milik Surin/SuprihSebelah Timur

O07, Desa Panggungduwet, KecamatanKademangan, Berdasarkan Letter C Desa Panggungduwet, Kabupaten Blitarnomor 676 atas nama Suroredjo/Karti, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Selatan : Tanah Milik Surin/Suprihe Sebelah Timur : Tanah Milik Kastoe Sebelah Barat : Tanah Milik IpahDan obyek tanah tersebut dikuasai oleh Maryati (Tergugat);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,para Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emen Candra Bin Surin) kepada Penggugat (Chanisah Binti Sakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Wahyu Nugroho Bin Surin Sujani) terhadap Penggugat(Wiwin Insiyatul Ainiyah Binti H. Abdul Komar Romli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

H.Ali Umar Surin, S.H., Ketua majelis, Drs. H SamunAbduh, S.Q., M.H., dan Drs. H. Endang Ali Masum,M.H, masing masing Hakim anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksaperkara ini dalam tingkat banding dengan PenetapanNomor 13/Pdt.G/2009/PTA.Btn tanggal 6 Maret 2009,didampingi oleh Rifki, S.H., M.Hum Paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Hakim anggota, Ketua majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Samun Abduh, Drs. H. Ali Umar Surin,S.Q., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surin Daryo bin Kasmin) terhadap Penggugat (Yuni Astriana binti Asnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Wahyudin Bin Surin Sunardi) terhadap Penggugat(Aan Binti Dadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

BAUDIN bin SURIN, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Banio Baririk,Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!dan Pemohon Il karena satukampung dengan saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri yang telahmenikah di Jorong Pagadih Mudik,Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuhpada tahun 1979;Hal 5 dari 12 hal.

petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Bukti pernikahantersebut, untuk mengurus Akte Kelahiran anak, serta untuk keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi SYAMSURIJALDT PALIMO bin MALI, dan BAUDIN bin SURIN

Penggugat dengan Tergugat yanghidup rukunnya sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebanya karena masalah ekonomi yang kurang karena Tergugatselaku suami tidak ada pekerjaan yang tetap, oleh karena itulahsekarang antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal yang hingga sekarang telah berlansung sekitar 4 (empat) bulandan sudah tidak saling pedulikan lagi;2, Astuti binti Surin

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugattelah mengajukan saksi Dima bin Samsuri (tetangga Penggugat) dan saksiAstuti binti Surin (adik kandung Penggugat) sebagai saksi keluarga atausaksi orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan didepan sidang pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi dalam perkara perceraian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdi Mardiansyah bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Diah Purwandari binti Surin Sujani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Tergugat (Jamali bin Surin) terhadap Penggugat (Masfufah binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp367.000,00(tiga ratus enam puluh

AMINUDIN
2.SUMADI
3.AMAQ SURIN
4.AMAQ HERMAN
5.INAQ PADLI
6.NASRUDIN
7.NAHLI
8.AHMAD YANI
9.MAHRIP
10.HAJI MUNASIP
11.ALIMUDIN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH DAERAH PROPINSI NTB Cq PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NAIONAL PROPINSI NTB Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMNOK TENGAH

AMINUDIN (Penggugat 1)SUMADI (Penggugat II)AMAQ SURIN (Penggugat III)AMAQ HERMAN (Penggugat IV)INAQ PADLI (Penggugat V)NASRUDIN (Penggugat VI)NAHLI (Penggugat VII)AHMAD YANI (Penggugat VIII)MAHRIP (Penggugat (Penggugat IX)10. HAJ MUNASIP (Penggugat X)11.ALIMUDIN (Penggugat XI ), Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun RepokSadu, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdalam hal ini memberikan kuasa kepada : KASWADI. SH.

Kasim Surin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumhari bin Surin) terhadap Penggugat (Yuliati binti Ace);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

bindendebewisjkracht) maka sesuai pasal 285 R.Bg dapat diterima sebagai alat bukti,sehingga dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat,dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya danmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis telahmendengar dua orang saksi keluarga Penggugat yaitu Saksi 1 dan Pipi Mardilabin Surin

;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Pipi Mardila bin Surin, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kphdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa inti keterangan kedua saksi tersebut adalah antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telah tinggal bersama dandikaruniai satu orang anak, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Epki Yansyah bin Surin), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herfiani binti Herawan), di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

lagi sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang yang disebabkanHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/MS.Bnakeributan diantara mereka dan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anak;Bahwa, penyebab lain dari percekcokan mereka yaitu Tergugat sudahmenikah siri dengan perempuan lain dan sudah punya seorang anak;Bahwa, akibat dari percekcokan Penggugat dengan Tergugat merekasudah pisah rumah selama 3 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di kampung Surin

harmonislagi dan mereka sudah pisah rumah, penyebabnya adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab tentang masalah nafkah Penggugatdan anaknya;Bahwa, penyebab lain dari percekcokan mereka karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain dan sudah mempunyai 1 oranganak;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 266/Pdt.G/2018/MS.Bna Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang mereka tidak saturumah lagi sudah 3 tahun; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal digampong Surin