Menyatakan terdakwa Sugiarto bin Suroso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUGIARTO Bin SUROSO

MENGADILI:Menyatakan terdakwa Sugiarto bin Suroso tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin dariPenguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pemohon:
SUROSO

PENETAPANNOMOR 389/ Pdt.P / 2020 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :SUROSO, Lahir di Blitar pada tanggal 12 September 1970, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Peternak, Alamat: LingkunganGogolatar RT 001 RW 004 Desa Kaweron Kecamatan TalunKabupaten Blitar, Status Perkawinan: Kawin, Kewarganegaraan

perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti Surat dipersidangan sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3505141204700002 atas namaSUROSO, diberi tanda bukti P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3506065807780006 atas namaWINARTI, diberi tanda bukti P.2 ;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3505142609120009 atas nama KepalaKeluarga SUROSO

, yang dikeluarkan tanggal 19102018, diberi tandabukti P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/32/IX//2012 tertanggal 17September 2012 atas nama SUROSO dan WINARTI, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Talun , Kabupaten Blitar, diberi tanda bukti P.4;.

namanya dikarenakan nama anak Pemohon terlalu panjang danPemohon khawatir jika nama anak Pemohon terlalu panjang suatu saatakan mengalami kendala terkait administrasi data kependudukan; Bahwa tujuan Pemohon merubah / memperbaiki nama Anak Pemohon dariRAJENDRA KRISHNA AGUNG PUTRA DEWANINGRAT dirubah/diperbaikimenjadi: RAJENDRA KRISHNA AGUNG agar dibelakang hari tidak adakendala terkait administrasi data kependudukan terutama dalam pengisiannama Anak pada kolom nama;Menimbang, bahwa pemohon bernama SUROSO

Menyatakan Terdakwa SUROSO bin PARWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

SUROSO seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa SUROSO bin PARWITO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SUROSO bin PARWITO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROSO bin PARWITOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol AB 6142 QN dan STNKserta SIM C dan KTP an. SUROSO seluruhnya dikembalikankepada Terdakwa SUROSO bin PARWITO;4.

SUROSO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa:e Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Muntilan KabupatenMagelang No: 016/SKMV/IX/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 23 September 2015 oleh dr. RIDHA NUR AINA selaku dokteryang memeriksa dan diketahui oleh dr.

SUROSO yang diajukan dipersidangan, terbuktiadalah milik Terdakwa SUROSO bin PARWITO maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaituTerdakwa SUROSO bin PARWITO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUROSO bin PARWITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAHHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2015/PN Mkd18MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG = KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;2.

SUROSO seluruhnya dikembalikan kepada TerdakwaSUROSO bin PARWITO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015, olehNURULI MAHDILIS, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, ALI SOBIRIN, SH.

Menyatakan terdakwa IMAM HIDAYAT Bin SUROSO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan obat yang tidak memenuhi standart ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM HIDAYAT Bin SUROSO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjarab selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;

IMAM HIDAYAT BIN SUROSO

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 83/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 7 Pebruari 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa IMAM HIDAYAT BIN SUROSO

Desember2011 sekitar jam 16.00 WIB bertempat di Dusun Krajan IT Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(3).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 196 UndangUndang Nomor36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMAM HIDAYAT BIN SUROSO

Menyatakan terdakwa IMAM HIDAYAT Bin SUROSO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan obat yang tidak memenuhistandart ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM HIDAYAT Bin SUROSO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjarab selama 4 (empat ) bulan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

GENDUT SUROSO, 2. WAHYU DWI IRIANTO, luas 452 M2, yang terletak di Desa Leran, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang;

MENGADILI :Menyatakan terdakwa ANDRI S bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMINTA-MINTA DITEMPAT UMUM Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakana terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama

ANDRI S bin SUROSO

HADI SUROSO selaku Ahli Waris dari TUKIMIN WIROTINOJO yang beralamat di Pusung RT 004/RW 013 Kiringan Boyolali dengan nomor Bidang 139, luas terkena 95 m2 dan Nomor SHM. 147 atas nama TUKIMIN WIROTINOJO, yang berlokasi di Desa Kiringan ; -----------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

-WALIGI, ST-HADI SUROSO

Menyatakan Terdakwa Ahmad Ubaidillah Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul oleh tenaga pendidik beberapa kali;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Ubaidillah Bin Suroso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD UBAIDILLAH Bin SUROSO

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SLAMET RIYADI Bin SUROSO

Menyatakan terdakwa RUS ARIYANTO Bin SUROSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

RUS ARIYANTO Bin SUROSO

PUTUSANNomor : 622 / Pid.B / 2013 / PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUS ARIYANTO Bin SUROSO,Tempat lahir : Surabaya,Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Pebruari 1979,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Desa Kendalrejo Rt.003

/ PN.BIt.tanggal 02 Desember 2013, untuk mendampingi terdakwa dalam persidanganNegeri Blitar, dengan cumacuma ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwa :1.Menyatakan terdakwa RUS ARIYANTO Bin SUROSO

Terdakwa benarbenar tidak tahu kalau perbuatannya dalammengedarkan sediaan farmasi tersebut bisa membahayakan konsumen ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinyasebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa RUS ARIYANTO Bin SUROSO, pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekitar Jam 10.00 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan umum, DesaBegelenan

Narkotika, Psikotropika dan bahan kimia Obat;= 6914/2013NOF : berupa tablet wama Orange logo "AFI" dan 6916/2013/NOF.: berupa tablet Dexametason warna Orange Muda tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Desametason (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) ; Perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 197Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;Subsidair.Bahwa ia terdakwa RUS ARIYANTO Bin SUROSO

Menyatakan terdakwa RUS ARIYANTO Bin SUROSO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO

Menyatakan terdakwa NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa RUDI HERMAWAN BIN SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDI HERMAWAN Bin SUROSO

Berkas perkara atas nama terdakwa RUDI HERMAWAN Bin SUROSO beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1.

Menyatakan terdakwa RUDI HERMAWAN Bin SUROSO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke1 dan ke4 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI HERMAWAN Bin SUROSOselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Nopember2012 NO.REG.PERKARA : PDM234/GS/11/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RUDI HERMAWAN Bin SUROSO

tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yaitu hewan ternak 1 (satu) ekor sapi jantan warna putih yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi (korban) SUNYOTO BIN MARTO,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI HERMAWAN Bin SUROSO

Menyatakan Terdakwa RUDI HERMAWAN BIN SUROSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUROSO bin SUDIONO, terdakwa II. MUJIONO bin SAHLI, terdakwa III. ACHMAT SAICHU bin MUJIONO, terdakwa IV. SUMEJO alias PARJO bin NARSIN dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 18 Mei 2016 Nomor : 195 / Pid.B / 2015 / PN. Kdl. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

SUROSO bin SUDIONO, dkk

Perkara : PDM 115 /KNDAL / Epp.2 / 11 / 2015 yang pada pokoknya Para Terdakwa didakwasebagai berikut :Halaman 2, Putusan No. 211/Pid/2016/PT SMGDAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka terdakwa SUROSO Bin SUDIONO, terdakwa ll.MUJIONO Bin SAHLI, terdakwa Il. ACHMAT SAICHU Bin MUJIONOdan terdakwa IV.

Pak Suroso adalah orang hukum, yang berdasarkan sertipikat tanah an.Moh Suyatin bapak harus keluar dari rumah ini ?

Pak Suroso adalah orang hukum, yang berdasarkan sertipikat tanah an.Moh Suyatin bapak harus keluar dari rumah ini?

Menyatakan Terdakwa SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa IlMUJIONO bin SAHLI, Terdakwa Ill ACHMAT SAICHU binMUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO bin NARSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan MemaksaMasuk Ke Dalam Rumah Yang Dipakai Orang Lain ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROSO bin SUDIONO,Terdakwa Il MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa Ill ACHMAT SAICHUbin MUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO binHalaman 8, Putusan No. 211/Pid/2016/PT SMGNARSIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan, bahwa Terdakwa SUROSO Bin SAPARI (Alm) telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; -----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROSO Bin SAPARI (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------4. Memerintahkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ----------------------------5.

SUROSO Bin SAPARI (Alm);

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: SUROSO Bin SAPARI (Alm); : Surabaya 3 ~ an161 tahun, f tai 9502 wesc eee eee: Indonesia ; : Dusun Slambur Lor, Desa Srikaton, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri ; Agama Islam ; Pekerjaan : Buruh tani; Pendidikan SD; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cen cen ene Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 September 2011 sampai dengan sekarang; Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi Penasehat Hukum, w Pengadilan

Negeri tersebut;w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; w Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; w Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; w Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SUROSO Bin SAPARI (Alm), bersalah melakukan tindakpidana Tanpa ijin sengaja memberi kesempatan main judi kepada khalayakumum sebagaimana diatur

dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam SuratDakwaan kami; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROSO Bin SAPARI (Alm), denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : wenen Bahwa ia Terdakwa SUROSO Bin SAPARI (Alm), pada hari Sabtu, tanggal 10September 2011, sekira jam 12.00 wib atau setidak tidaknya

Menyatakan, bahwa Terdakwa SUROSO Bin SAPARI (Alm) telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi, a2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROSO Bin SAPARI (Alm) tersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HARYANI, DKKMelawanSUROSO

., telah diblokir oleh Suroso (Tergugat) dengan surat permohonanpemblokiran tertanggal 20 November 2014 dan pemohonblokirmenyatakan bahwa sertifikat asli tanah tersebut berada dalampenguasaannya;10.Bahwa berdasar pengecekan, dalam pembebanan pencatatanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 00465/Bumireso luastanah 1.185 m? atas nama Drs.

bulan yang disepakatiJoko Purnomo tidak kunjung melunasi, pada akhirnya padatanggal 04 Februari 2014 dengan kehendak Joko Purnomosendiri, telah datang kerumah Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik nomor 465, Surat ukur nomor : 99/Bumireso/2003 atas nama Doktorandus JOKO PURNOMOMagister Management;e Bahwa disamping itu Joko Purnomo dengan kehendaknyasendiri, telah membuat Surat Kuasa, adapun bunyi SuratKuasa tersebut adalah sebagai berikut :memberikan kuasa kepada pihak kedua (Tergugat/Suroso

Djoko Purnomo,M.M., telah diblokir oleh Suroso (Tergugat) dengan surat permohonanpemblokiran tertanggal 20 November 2014 dan pemohonblokirmenyatakan bahwa sertifikat asli tanah tersebut berada dalampenguasaannya;Bahwa berdasar pengecekan, dalam pembebanan pencatatanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 00465/Bumireso luastanah 1.185 m? atas nama Drs.

DjokoPurnomo adalah sebagai pihak dan Suroso yang disebut sebagai pihak II danpihak yaitu Drs.

( Tergugat ) yang menerangkan jika Tergugat( Suroso ) telah meminjam uang di KOPSIM Kabupaten Wonosobo pada tanggal432014 sebanyak Rp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah );Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu bukti T1 yang merupakan bukti awal dari berpindahnya sertifikat HakMilik Nomor 465 dari Doktorandus Djoko Purnomo ke Tergugat ( Suroso )sebagaimana yang dipermasalahkan oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1792 Kitab UndangUndangHukum Acara

IMAM SUROSO Bin MARYONO

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM SUROSO Bin MARYONO;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Februari ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. Julatan Alur Dusun Bumi Agung Desa JilatanAlur RT.

Menyatakan terdakwa IMAM SUROSO Bin MARYONO telah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUROSO Bin MARYONOtersebut dengan pidana penjara selama 10 bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Galaxy Mega warna putih No.

MAS ARIF BIANTORO.Dikembalikan kepada Terdakwa Imam Suroso Bin Maryono4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Saksi KIKI AGUSTIAN Bin JASWADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2016 skj. 17.45 wita di Lapangan Pertasi Kencana Pelaihari dan saksiadalah orang yang di tawari HP tersebut oleh Sdra IMAM SUROSO tapisaksi tidak membeli nya;Bahwa barang yang hilang dicuri tersebut yakni berupa Hp merksamsung Galaxy MEGA dengan nomor lupa dan nomor imei.357638.05.246609.7, dan uang tunai Rp.50.000 (lima puluh riburupiah);Bahwa Sdra IMAM SUROSO

Menyatakan Terdakwa IMAM SUROSO Bin MARYONDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DWI KUSWOYO BIN SUROSO.

PN.BATAM,tertanggal 6 Mei 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Juni 2015Nomor : 92/PID.SUS/2015/PT.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM430/TPUL/BATAM/12/2014, tertanggal 16 Desember 2014,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa DWI KUSWOYO Bin SUROSO

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa DWI KUSWOYO Bin SUROSO pada hari Rabu tanggal17 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2014 bertempat di Kavling Bengkong Indah Blok GNo.51 RT 002 RW 002 Kec Bengkong Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki

Menyatakan terdakwa DWI KUSWOYO Bin SUROSO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 129Huruf aUU R. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan dakwaanKeduamelanggar pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa DWI KUSWOYO Bin SUROSO denganpidana penjara, selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa DWI KUSWOYO Bin SUROSO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan prekursor narkotika untuk pembuatan narkotika dannarkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (LIMA BELAS) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.2.000.000.000, (milyar milyar rupiah), apabila tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan ;4.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa: SUROSO BIN (alm) SAMINGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ;----------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)) bulan ; ------------------------------------------

SUROSO BIN (alm) SAMINGAH

Menyatakan Terdakwa SUROSO BIN (alm) SAMINGAH terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan6?untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke22. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suroso bin (alm) Samingah dengan pidanapenjara selama l(satu) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

terdakwaSuroso bin (alm) Samingah membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,( Dua ribuMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 31 Januari 2012 Nomor : PDM23/JKTUT/01/2012 sebagai berikut :DakwaanPrimair :nnn Bahwa ia Terdakwa SUROSO

Pademangan Jakarta Utara adalah seorang pengecerjudi toto gelap, atas informasi tersebut kemudian Bripka Jenal Mustofa bersama denganBripka Ari Wlbowo dan Bripka Hardi Nur Haryandi langsung menuju ke lokasi dan padasekira pukul 16.30 Wib Bripka Jenal Mustofa melihat terdakwa SUROSO bin (alm)SAMINGAH sedang berada di Pangkalan ojek tersebut;e Selanjutnya Bripka Jenal Mustofa bersama dengan Bripka Ari Wlbowo dan BripkaHardi Nur Haryadi melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan

bin (alm) SAMINGAH menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi tersebut mendaptkan komisi dari bandar sebesar 10%dari omset penjualan, akan tetapi ia terdakwa dalam mengadakan perjudian jenis TotoGelap tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUROSO bin (alm) SAMINGAH, pada

Tentang unsur barang siapa Yang dimaksud dengan barang siapa ialah semua orang atau manusia yangmelakukan suatu perbuatan dan perbuatan itu dilakukan oleh orang yang sehat jasmani danrohani serta dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana dan dalam hal inibarang siapa adalah terdakwa SUROSO BIN (alm) SAMINGAH dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Pemohon:
PANJI SUROSO

SUROSO BIN NITI KANAH

Untuk DinasPUTUSANNomor : 226 / Pid.Sus / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SUROSO BIN NITI KANAH ; Tempat lahir a aUmur/tgl.

Reg Perk:PDM33 /Pati /Ep.3/05/2015 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa SUROSO bin NITI KANAH bersamasamadengan saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal : 06 Desember 2014 sampaidengan hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat ditanah pertanian persil 45 @ di Desa Jembulwunut, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk