SIGIT SUYADIvsSULAKSONO

PUTUSANNomor : 79/G /2013/PHISbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SIGIT SUYADI, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Tidak bekerja, beralamat di JalanBungurasih Utara RT. 01 RW.04, Kelurahan Bungurasih, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, yang dalam perkara

- Menyatakan Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : "MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA" ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan

JOKO ISTANTO Bin SUYADI

ASLIPUTUSAN Nomor : 100 / Pid.B / 2011 / PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJOKO ISTANTO Bin SUYADI ;Ngawi ;21 tahun / 23 Maret 1990;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sanan, Desa Macanan,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana " karena kealpaannya mengakibatkan orang meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat 4 UndangUndang Republik IndonesiaNo.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI dengan pidanaPenjara selama : (satu) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor No.Pol.AE6631KF berikut STNKnyadikembalikan kepada Saksi LILIK DARYANTI ;4.Menetapkan agar Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI dibebani membayar BiayaPerkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Permohonan secara lisan di Persidangan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali

perbuatannya serta berjanji akan lebih berhatihati lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas adanya Permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan di Persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam SURAT DAKWAAN Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM78/N GW/03/2011 tanggal 02 Maret 2011, yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI

Yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Unsur 1 : Barang siapa ;14Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau manusiayang merupakan subyek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telah dilakukan ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini aquo adalahTerdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI yang identitasnya tersebut diatas, yangberdasarkan pengamatan Majelis di Persidangan

Pemohon:
IGNATIUS SUYADI

SUYADI bin (alm) SUWANTO

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2014/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana dalam pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUYADI bin (alm) SUWANTO;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/09 Januari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jaten RT 03/RW 05, Desa Nungkulan,Kecamatan Girimarto, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUYADI bin (alm) SUWANTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI bin (alm) SUWANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan agar Terdakwa SUYADI Bin (Alm) SUWANTO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Telah mendengar pembelaan lisan Terdakwa di persidangan tanggal 3 April2014 yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta mempunyai anak istri yang menjadi tanggungannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :KE SATU:Bahwa terdakwa SUYADI Bin (Alm) SUWANTO pada bulan Desember 2012pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti atau setidaktidaknyapada tahun 2012, bertempat di Rumah milik saksi EDY DARWOKO dengan alamatGempol Rt.01/Rw.02, Kayuloko, Kec.Sidoharjo Kab.

Menyatakan terdakwa SUYADI bin (alm) SUWANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUNG SANTOSO BIN SUYADI

Menyatakan terdakwa AGUNG SANTOSO Bin SUYADI bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum2.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)wonnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;wana nn= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 31 Januari 2013,No.Reg.Perk.PDM33/JOMBA/01/2013, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa AGUNG SANTOSO Bin SUYADI

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa,tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa denganCara cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa AGUNG SANTOSO Bin SUYADI

Unsur Barangsi wsMenimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahmenunjuk kepada orang atau manusia sebagai subyek hukum, dimanaorang tersebut dianggap telah cakap, serta dapat dimintai pertanggungjawabannya atas apa yang telah diperbuatnyaMenimbang, bahwa para terdakwa yaitu terdakwa AGUNGSANTOSO BIN SUYADI sesuai dengan identitas yang diuraikan dalamsurat dakwaan telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, terbukti

Menyatakan Terdakwa : SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak Umum . -----------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan . ----------------------------------------------------------------------------3.

SUYADI Bin TRUNOREJO (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : na= Nama lengkap : SUYADI Bin TRUNOREJO (alm). non Tempat lahir : Kediri . Umur / tanggal lahir : 55 Tahun/Tahun 1956 . non Jenis kelamin : Laki laki .

Menyatakan terdakwa SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *Tanpa izinsengaja memberi kesempatan main judi kepada khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum . 2.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan tertulis, namun hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lesan deipersidangan yang pada pokoknya ia mohonkeringanan hukuman dengan alas an ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) pada Hari Kamistanggal : 17 Maret 2011, sekira jam 15.30

direkap dan oleh Terdakwa kertasrekapan tersebut diserahkan kepada SABAR (DPO), adapun aturan permainanjudi togel yang diselenggaran oleh Terdakwa adalah jika penombok menang ataucocok dua angka akan mendapat kelipatan 60 (enam puluh) kali dari jumlahtombokannya, jika cocok tiga angka akan mendapat 300 (tiga ratus) kali jumlahtombokannya dan jika cocok empat angka maka akan mendapat 2.000 (dua ribu)kali jumlah tombokannya tetapi jika tidak cocok atau kalah maka uang menjadimilik bandar, Terdakwa SUYADI

Menyatakan Terdakwa : SUYADI Bin TRUNOREJO (alm) terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan5.

Menyatakan Terdakwa DEDE GUNAWAN Bin SUYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke Dua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

DEDE GUNAWAN Bin SUYADI

/2016/PN.Pwk tanggal 29 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pwktanggal 29 September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa DEDE GUNAWAN BIN SUYADI

Menetapkan supaya terdakwa DEDE GUNAWAN BIN SUYADI dibebanibiaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN PwkFORM 0O1/SOP/01.7/2016Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa tersangka DEDE GUNAWAN BIN SUYADI, pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Kampung.

Agus Awaludin bersama dengansaksi Ganjar Resi Permadi dan saksi Dayu Wahyudin langsung melakukanpenangkapan terhadap tersangka Dede Gunawan Bin Suyadi di rumahnyayang beralamat di Kampung. Cijolang RT. 09 RW. 03 Desa. LinggasariKecamatan. Darangdan Kabupaten.

SUYADI bin BUANG, dk

SUYADI bin BUANG bersamasama denganTerdakwa Il.

SUYADI bin BUANG dan TerdakwaIl. JOVAN TRI ANGGORO bin SUJIONO terbakar emosinya dan sepakatbersamasama berangkat menuju ke PT Bumi Sukses Indo (BSI) PuloMerah dengan berjalan kaki dan saat di tengah jalan Terdakwa .

SUYADI bin BUANG dan Terdakwa Il.JOVAN TRI ANGGORO bin SUJIONO terbakar emosinya dan sepakatbersamasama berangkat menuju ke PT Bumi Sukses Indo (BSI) PuloMerah dengan berjalan kaki dan saat di tengah jalan Terdakwa I.

SUYADI bin BUANG dan Terdakwa II.

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa oleh karena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4.

MOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI

Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimna diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD TASLIM BinSUYADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM03/P.dadi/ Ep.2/01/2015, terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI pada hari Jumat tanggal09 Mei 2014 sekira jam 06.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, di Desa Tunggu Kec.Penawangan Kab.groboganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mati, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal pada hari Senin

Unsur barang sSiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamrumusan pasal tersebut adalah untuk menunjukkan subjek hukum dalamundangundang, yaitu orang (person) sebagai pendukung hak dan kewajiban.Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwaMOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI yang di depan persidangan identitas34Terdakwa ternyata telah sesuai dengan identitas dalam Surat DakwaanPenuntut Umum demikian pula terdakwa tersebut menurut penilaian MajelisHakim dalam

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MATI";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa oleh karena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ELVIN EFENDI BIN SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ELVIN EFENDI BIN SUYADI;

IBRAHIM SUYADI, SE

PENETAPANNo.74/Pdt.G/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :H.IBRAHIM SUYADI,SE,Tempat tanggal lahir Malang 28 Mei 1960,lakilaki,kewarganegaraan Indonesia ,tempat tinggal Jalan Simpang sulfatSelatan IA Rt.004 Rw..006 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing Kota Malang selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANARIS

., tanggal 26 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya Terdakwa ISBANI Bin ( alm ) SUYADI dijatuhi pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi : 1.

Menyatakan Terdakwa ISBANI BIN (alm) SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang dan materi lain sebagai imbalan kepada warga negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu sebagaimana dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISBANI BIN (alm) SUYADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

: ISBANI BIN (ALM) SUYADI

rumah, karena sudah siang acara segera dimulai,ini ada uang tidak banyak hanya lima puluh ribu, bisa untuk membeli garam).Selanjutnya Terdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADI memanggil Saksi AH.

mempengaruhi warga yang hadir di rumahnya untukmemilin calon Gubernur nomor urut 2 Sudirman Saidlda Fauziyah denganmengatakan,bila milih ojo salah, sing busana kayak ibuibu yo kerudung(bahasa: bila memilih jangan salah, yang berbusana baju yang berkerudung),selanjutnya Terdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADI memanggil satu per satuwarga yang hadir, dan setiap nama yang dipanggil Terdakwa ISBANI Bin (Alm)SUYADI menyerahkan selembar amplop warna putih yang masingmasing berisiuang sebesar Rp.50.000,,(lima

Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUDakwaan KeduaBahwa ia Terdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADI bersama saksi AH.

Selanjutnya terdakwa ISBANI Bin (Alm)SUYADI memanggil Saksi AH. FAIQ ALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN,lalu Saksi AH. FAIQ ALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN maju kedepanhadirin dan duduk di kursi disamping Terdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADI,kemudian Saksi AH. FAIQ ALFATHONI Bin (Alm) DJOYO KASAN mengambilkertas yang ada gambar pasangan calon gubernur/ wakil gubernur JawaTengah tahun 2018 Nomor Urut 2 yaitu Sudirman Saidlda Fauziyah, lalu SaksiAH.

pada hari Minggu tanggal 24 Juni2018 yang merupakan tahapan masa tenang dalam Pemilihan Gubernur danWakil Gubernur Jawa Tengah Tahun 2018Perbuatan Terdakwa ISBANI Bin (Alm) SUYADI bersama saksi AH.

Menetapkan member dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHANA TAUFIK bin SUYADI) untuk menikah dengan (FITHRIYANA MARZUQOH binti AHMAD MALIK) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000;- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

SUYADI bin AMAT SAYUTI

Menyatakan terdakwa SUYADI anak dari WAKIJANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidiair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUYADI anak dari WAKIJANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa alat-alat yang lazim dipergunakan untuk menebang, memotong atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan Hutan;4.

-SUYADI anak dari WAKIJAN

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUYADI anak dari WAKIJANTempat Lahir : PatiUmur / Tgl.Lahir : 45 Tahun / 08 Agustus 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Mata Air Rt. 006 Desa Bangun Mulya Kec.Waru Kab.

UnsurSetiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapatdimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut SuratDakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa SUYADI Anak dari WAKIJAN, danberdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan ternyata identitas

Menyatakan terdakwa SUYADI anak dari WAKIJANtidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair dan Subsidiair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidiairtersebut;3.

Menyatakan terdakwa SUYADI anak dari WAKIJANterbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembawa alatalat yang lazim dipergunakan untuk menebang, memotongatau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang yang dilakukan oleh orang bertempat tinggal didalamdan/atau disekitar kawasan Hutan ;4.

Pemohon:
Teddy Suyadi

Bahwa identitas pemohonan sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga(KK) Nomor : 2171101002090003 bernama TEDDY SUYADI tempatlahir di Lombok pada tanggal 16021976 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal : 15122016;3. Bahwa Orang Tua Pemohon telah menikah sebagimana tertera pada KutipanAkta Nikah Nomor : 91/1975 Yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Langkat tertanggal 1651975;4.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT110620210059 bernam TEDDY SUYADI tempat lahir diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/PN BtmLombok pada tanggal 16021976 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal : 11062021;5.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertera ljazah Nomor1317/102/Kep/1,1995 bernama TEDDY SUYADI tempat lahir di Lombokpada tanggal 16021976 Yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cianjur tertanggal 26051995;6.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No. 02 OB on 0157059, tanggal 26Mei 1995, atas nama TEDDY SUYADI, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 1168/25/X1/2013, atas namaTEDDY SUYADI dan MISMAN, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2171LT110620210059,tanggal 11 Juni 2001, atas nama TEDDY SUYADI, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Surat Nikah, atas nama EFENDY dan RAHAH, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171101002090003, tanggal 15 Desember2016, atas nama TEDDY SUYADI, diberi tanda P5;6.

ADI RIDUAN bin SUYADI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 104/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : ADI RIDUAN Bin SUYADI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /27 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa ADI RIDUAN Bin SUYADI ,dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ADI RIDUAN Bin SUYADI,dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kartu ATM Bank BCA dengan nomor 6019002628092944,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu Terdakwa ADIRIDUAN bin SUYADI ;e 1 (satu) set komputer, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah,saksi MOCHAMAD ABDUL WASI.4.

dinyatakan sebagai pemenang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiap kali putaran.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 303ayat (1)ke 2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADI RIDUWAN bin SUYADI pada hari Senin tanggal 14Desember 2015 sekira pukul 22.06 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di Warnet DD Net yangterletak di Jalan RA.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kartu ATM Bank BCA dengan nomor 6019002628092944,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu Terdakwa ADIRIDUAN bin SUYADI ;e 1(satu) set komputer, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah,saksi MOCHAMAD ABDUL WASI.6.

Menyatakan surat-surat, yaitu :1.Surat keterangan silsilah keluarga tertanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat oleh Suyadi (tergugat); 2. Surat kenal lahir nomor 145/1976 atas nama Suyadi;3. Ijazah SMP tertanggal 22 November 1971 atas nama Suyadi;4. Ijazah SMA tertanggal 30 November 1974 atas nama Suyadi; 5. Kutipan Akta Nikah KUA nomor 198 / II.47 / 1980;6. Surat Ijin Kawin tertanggal 5 Juli 1980;7. Surat pernyataan pendapat pejabat agama TNI-AD tertanggal 1 Juli 1980;8.

Surat keterangan tertanggal 6 Juni 1980;sepanjang yang menyatakan bahwa orang tua kandung SUYADI (Tergugat) adalah SUGIARTO dan KARTINI adalah cacat hukum dan tidak sah secara hukum;1. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah mengaku sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri SUGIARTO dan KARTINI di dalam surat-surat nomor urut 1 (satu) sampai dengan 13 (tiga belas) tersebut di atas; 2.

-Risyantoni(P)-Suyadi(T)

(Tergugat) kalau ke rumahRisminanti, karena Suyadi bukan saudara kandung hanya menumpangsaja; Bahwa permasalahan yang terjadi antara Risyantoni (Penggugat) danSuyadi (Tergugat) adalah Suyadi mengakungaku sebagai anak darikeluarga Sugiarto untuk mendapatkan bagian warisan rumah,sedangkan saksi tahu persis bahwa Suyadi bukan anak kandung dariSugiarto; Bahwa saksi pernah mendengar barubaru ini Risyantoni dan saudarakandungnya melaporkan Suyadi ke Kantor Polisi; Bahwa antara Suyadi dengan Risyantoni

namanya Pak Kamiran yang mempunyai anakKartini, Suyatno (Ayah Suyadi), dan Sutrisno (Pak Gunung);Bahwa Suyatno mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu Suyadi, Sunarto,dan Suyono;Bahwa setahu saksi Suyadi tidak pernah diangkat anak oleh pakSugiarto, namun tinggalnya bolak balik, kadang di Sugiarto kadang dimbah Bagor, karena masih samasama saudara;Bahwa yang membiayai sekolah dan biaya hidup dari Suyadi adalahsemua keluarga ikut membantu karena Suyadi sudah tidak punyaorangtua;Bahwa saksi tidak tahu

;Bahwa ketika saksi dan Suyadi (Tergugat) tinggal di rumah Sugiarto,saksi masih sekitar kelas 5 SD, sedangkan Suyadi sekitar kelas 6 SD;Bahwa hubungan kekeluargaan antara Suyadi (Tergugat) dan Risyantoni(Penggugat) adalah Saudara misan/sepupu;Bahwa dahulu Suyadi (Tergugat) pernah tinggal di rumah Sugiarto danKartini, namun sekarang Suyadi tinggal di Loloan Barat;Bahwa nama anak kandung dari Sugiarto dan Kartini, adalah Rismiati,Rismiatun, Risminanti, dan Risyantoni (Penggugat);Bahwa saksi pernah

mendengar jika Suyadi membuat Silsilah keluargadan akhirnya dilaporkan oleh keluarga Risyantoni ke polisi;Bahwa antara saksi dengan Suyadi tidak ada permusuhan, meskipuntidak akur lagi karena Suyadi jarang bersilaturahmi, dan kalau ketemusering pinjam uang tapi tidak dikembalikan, jadinya saksi tidak sukadengan kelakuan Suyadi;Bahwa saksi tidak pernah melihat ijazah dan surat kenal lahir Suyadi;Bahwa saksi pernah tinggal serumah dengan Suyadi di rumahnyaSugiarto.

) dan orang tuakandung Tergugat (SUYADI)?

Menyatakan terdakwa EVA ADITYA BIN SUYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN KHASIAT ATAU MUTU;-2.

EVA ADITYA BIN SUYADI

Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias GOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudian sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke-2 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan;3.

Pidana- SUYADI Alias GOS

PUTUSANNomor 263/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: SUYADI Alias GOSTempat lahir : Jawa/WonogiriUmur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 5 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bangun Sari, Kelurahan Negeri Baru, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu.Agama

Menyatakan Terdakwa Suyadi Alias Gos terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpermainan judi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa Terdakwa SUYADI Alias GOS bersama dengan MARGASIMANGUNSONG (DPO) baik secara bersamasama atau sendirisendiri,sesuai dengan perannya masingmasing, baik sebagai

Erson Siagian dan Bripda Afandi Hasibuan mendapatkaninformasi dari masyarakat melalui telepon bahwa ada warga SimpangPKS Manurung Kecamatan Bilah Hilir sedang melakukan permainanjudi, saat petugas Kepolisian sampai dilokasi masyarakatberhamburan dan yang tertangkap ARDI HANAPI Alias ARDI (berkasdalam perkara lain) sedang melakukan permainan judi joker atau jenisjudi kartu, saat tertangkap dari ARDI HANAPI Alias ARDI ditemukanbarang bukti berupa kertaskertas togel yang akan dibeli kepadaTersangka Suyadi

Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias GOS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana perjudiansebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 07 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
BENEDICTUS SUYADI