- Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mentaati semua ketentuan yang telah disepakati bersama tersebut ; - Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separoh dari jumlah yang hingga saat ini kami taksir sejumlah Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

No. 11/Pdt.G/2013/PN.Bir. halaman 4 dari 5 halamanMENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan dan mentaati semuaketentuan yang telah disepakati bersama tersebut ; Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separoh dari jumlah yang hingga saat ini kami taksir sejumlah Rp.881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013, olehkami MUZAKIR H., SH.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir lebin kurang sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (1) Ke 1 dan 2 KUHP ;Menimbang.bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

selanjutnya terdakwa bersama saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL pergi kearahPalembang menuju rumah terdakwa, sesampai di rumah tersebut terdakwabersama dengan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL membuka tas tersebut danisinya di bagi dua untuk bagian saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL mendapat 1unit HP Sony Experia dan 1 unit HP Samsung J 6 untuk terdakwa, sedangkanuang masingmasing mendapat sebesar Rp 350.000,Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir

selanjutnya terdakwa bersama saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL pergi kearahPalembang menuju rumah terdakwa, sesampai di rumah tersebut terdakwabersama dengan saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL membuka tas tersebut danisinya di bagi dua untuk bagian saksi APRIANSYAH BIN SAIPUL mendapat 1unit HP Sony Experia dan 1 unit HP Samsung J 6 untuk terdakwa, sedangkanuang masingmasing mendapat sebesar Rp 350.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir

selanjutnya terdakwa bersama saksi APRIANSYAHBIN SAIPUL pergi kearah Palembang menuju rumah terdakwa, sesampai dirumah tersebut terdakwa bersama dengan saksi APRIANSYAH BIN SAIPULmembuka tas tersebut dan isinya di bagi dua untuk bagian saksi APRIANSYAHBIN SAIPUL mendapat 1 unit HP Sony Experia dan 1 unit HP Samsung J 6 untukterdakwa, sedangkan uang masingmasing mendapat sebesar Rp 350.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BIN SAIPULsaksi korban mengalami kerugian yang di taksir

selanjutnya terdakwa bersama saksiAPRIANSYAH BIN SAIPUL pergi kearah Palembang menuju rumah terdakwa,sesampai di rumah tersebut terdakwa bersama dengan saksi APRIANSYAH BINSAIPUL membuka tas tersebut dan isinya di bagi dua untuk bagian saksiAPRIANSYAH BIN SAIPUL mendapat 1 unit HP Sony Experia dan 1 unit HPSamsung J 6 untuk terdakwa, sedangkan uang masingmasing mendapat sebesarRp 350.000,Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama temannya APRIANSYAH BINSAIPUL saksi korban mengalami kerugian yang di taksir

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini di taksir sejumlah Rp. 1.421.000,- (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin.2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWIPODDING dan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebihRp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg.DP 3221 FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin.2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Ariska Pratiwi Poddingdan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000,( Lima belas juta rupiah).

Rangka MH32BJ003EJ655844 No Mesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ARISKA PRATIWI PODDINGdan mengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp.15.000.000,(Lima belas juta rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, No Reg.DP 3221 FT dengan No.

Rangka MH32BJ003EJ655844 NoMesin. 2BJ655948, tanpa izin pemiliknya yaitu. saksi ARISKAPRATIWI PODDING dan mengalami kerugian yang di taksir kuranglebih Rp.15.000.000, ( Lima belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor jenis metic merk Yamaha Mio GT warna biru, type 2 BJ, NoReg. DP 3221 FT dengan No.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastic klip panjang yang berisikan 5(lima) paket sabu kemas didalam plastic kecil transparan ditaksir brutto + 0,78 (nolkoma tujuh puluh delapan) gram, 1 (Satu) paket sabu kemas didalam plastiksedang transparan di taksir brutto + 0, 56 gram (nol koma lima puluh enam gram)14 (empat belas) buah plastic klip kecil transparan kosong yang ditemukan didalam celana yang dikenakan Terdakwa.

Deli Serdang.Kemudian barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastic klip panjang yang berisikan 5(lima) paket sabu kemas didalam plastic kecil transparan ditaksir brutto + 0,78 (nolHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 2092/Pid.Sus/2021/PT MDNkoma tujuh puluh delapan) gram, 1 (Satu) paket sabu kemas didalam plastiksedang transparan di taksir brutto + 0,56 gram (nol koma lima puluh enam gram)14 (empat belas) buah plastic klip kecil transparan kosong dan juga 1 (satu) unithandphone merk Samsung dengan

DS34CF/VI/2021/ Laboratorium Daerah Deli SerdangMedan tanggal 29 Juni2021 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Ir.Wahyu Widodo pemeriksa pada Pusat Laboratorium Narkotika BNN RepublikIndonesia di Bogor menyatakan bahwa barang bukti yang diterima berupa : 5(lima) paket narkotika jenis sabu dikemas didalam plastic kecil transparan ditaksirbrutto + 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dikemas didalam plastik sedang transparan di taksir

Beringin Kab.Deli Serdang, kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastic klip panjang yangberisikan 5 (lima) paket sabu kemas didalam plastic kecil transparan ditaksir brutto+ 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (Satu) paket sabu kemas didalamplastik sedang transparan di taksir brutto + 0,56 gram (nol koma lima puluh enamgram) 14 (empat belas) buah plastic klip kecil transparan kosong yang ditemukandi dalam celana yang

Kemudianbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastic klip panjang yang berisikan 5 (lima)paket sabu kemas didalam plastic kecil transparan ditaksir brutto + 0,78 (nol komatujuh puluh delapan) gram, 1 (Satu) paket sabu kemas didalam plastik sedangtransparan di taksir brutto + 0, 56 gram (nol koma lima puluh enam gram) 14(empat belas) buah plastic klip kecil transparan kosong dan juga 1 (satu) unithandphone merk Samsung dengan nomor GSM 081263627721, 1 (satu) unitHandphone Android merk Xiomi dengan nomor

Almari buffet 1 set terletak di Wonogiri IRp 700.000JumlahNo Jenis Barang Bergerak IKeterangan Harga Taksir Jumlah nilai barang tak bergerak1. Sepeda motor Suzuki Shogun tahun/1 buah2002 No. Pol. AD 4894 AR atas nama: An.2. Sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun1 buah2008 No. Pol. AD 6147 AR atas nama: Aun. Jumlah 5. Bahwa hingga diajukannya gugatan ini, semua harta bersama tersebut masihdikuasai oleh Tergugat kecuali sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

harga Rp 700.000,, adalah bukan harta bersama, karena barangtersebut atas pemberian ibu kandung Tergugat, sekarang sudah tidak layak pakai danbarangnya sudah tidak ada di alamat tersebut di atas ; Putusan Nomor : 0460/Pdt.G/2010/PA.Wng. hal dari 42f. 1 (satu) set almari buffet terbuat dari bahan kayu jati, terletak di Wonogiri,taksir harga Rp 700.000,, adalah merupakan harta bawaan Tergugat, sebab barangtersebut atas pemberian ibu kandung Tergugat, sekarang sudah tidak layak pakai danbarangnya sudah

tidak ada di alamat tersebut di atas ; g. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. pol AD 4894 R,atas nama Tergugat, taksir harga Rp 6.500.000, dibeli dengan uang Tergugat sendiri,dan sekarang barang tersebut dikuasai oleh Penggugat ; h. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. pol AD 6147R, atas nama Tergugat, taksir harga Rp 11.000.000, dibeli dengan uang Tergugatsendiri, dan sekarang barang tersebut dikuasai oleh Tergugat ; B.

Menetapkan bahwa barang bergerak lainnya berupa : a. 1 (satu ) set TV 29 inch merk Panasonic, taksir harga Rp 1.250.000, ; b. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. pol AD 4894 R, atasnama Tergugat, taksir harga Rp 6.500.000, ; c. 1 (satu) buah motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. Pol.

Menetapkan bahwa barangbarang bergerak lainnya berupa : Putusan Nomor : 0460/Pdt.G/2010/PA.Wng. hal dari 42a. 1 (satu ) set TV 29 inch merk Panasonic, taksir harga Rp 1.250.000, ; b. 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2002 No. pol AD 4894 R, atasnama TERGUGAT, taksir harga Rp 6.500.000, ; e, 1 (satu) buah motor Yamaha Jupiter Z tahun 2008 No. Pol.

seberat bruto + 5,10 (lima koma sepuluh)gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkus kertas koran dari dalamtoples yang terletak di dapur rumah terdakwa yang terletak di Gang Eka RasmiGang Pipa Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kodya Medan,kemudian 1 (satu) paket Shabu di kemas plastic klip transparan yang taksir seberatHalaman 3Putusan No. 666/Pid.Sus/201 4/PNLbpbruto + 5,10 (lima koma sepuluh) gram di balut plastic assoy warna hitam dibungkus kertas koran dikantongin terdakwa

, lalu terdakwa berangkat ke JalanNamorambe Pasar IV Kecamatan Namorambe, setelah terdakwa sampai di JalanNamorambe Pasar IV Kecamatan Namorambe dan bertemu dengan 2 (dua) oranglakilaki, Kemudian salah satu dari lakilaki yang tidak saya kenal tersebut bertanyamana barangnya lalu terdakwa jawab ini sambil mengambil 1 (satu) paketbesar Shabu di kemas plastic klip transparan di taksir seberat bruto + 5,10 (limakoma sepuluh)gram di balut plastic asoy warna hitam dan di bungkus kertas korandari kantong

celana bagian depan sebelah kanan dan terdakwa pegang di tanggankanan terdawa, saat hendak terdakwa serahkan ke pada lakilaki tersebut, tibatibake dua lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa dan di temukan 1 (satu)paket besar shabu di kemas plastic klpi transparan di taksir seberat bruto +5,10(lima koma sepuluh ) gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkuskertas koran di tangan kanan terdakwa, terdakwa mengakui tidak ada ijin menjualatau menyerahkan atau menguasai atau memiliki

seberat bruto + 5,10 (lima koma sepuluh)gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkus kertas koran dari dalamtoples yang terletak di dapur rumah terdakwa yang terletak di Gang Eka RasmiGang Pipa Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor Kodya Medan,kemudian 1 (satu) paket Shabu di kemas plastic klip transparan yang taksir seberatbruto + 5,10 (lima koma sepuluh) gram di balut plastic assoy warna hitam dibungkus kertas koran dikantongin terdakwa, lalu terdakwa berangkat ke JalanNamorambe

pegang di tanggankanan terdawa, saat hendak terdakwa serahkan ke pada lakilaki tersebut, tibatibake dua lakilaki tersebut langsung menangkap terdakwa dan di temukan 1 (satu)paket besar shabu di kemas plastic klpi transparan di taksir seberat bruto + 5,10(lima koma sepuluh ) gram di balut plastic assoy warna hitam dan di bungkuskertas koran di tangan kanan terdakwa, terdakwa mengakui tidak ada ijin menjualatau menyerahkan atau menguasai atau memiliki Narkotika jenis shabu tersebutHalaman 5Putusan

Ayyub bersama terdakwa Il Aco yangmengambil atau menjual sepeda motor milik saksi korban Asnur Purnama,sehingga mengakibatkan saksi korban Asnur Purnama mengalami kerugianyang di taksir kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut; Bahwa saksi korban tidak pernah menyuruh atau mengizinkan para terdakwauntuk mengambil atau mencuri atau menjual 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi korban Nurmariani.

Ayyub bersama terdakwa Il Aco yangmengambil atau menjual sepeda motor milik saksi korban Asnur Purnama,sehingga mengakibatkan saksi korban Asnur Purnama mengalami kerugianyang di taksir kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Bahwa saksi korban tidak pernah menyuruh atau mengizinkan para terdakwauntuk mengambil atau mencuri atau menjual 1 (Satu) unit sepeda motor miliksaksi korban Nurmariani.

Ayyub bersama terdakwa Il Aco yangmengambil atau menjual sepeda motor milik saksi koroban Asnur Purnama,sehingga mengakibatkan saksi korban Asnur Purnama mengalami kerugianyang di taksir kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Bahwa saksi korban tidak pernah menyuruh atau mengizinkan para terdakwauntuk mengambil atau mencuri atau menjual 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi koroban Nurmariani.

Ayyub bersama terdakwa Il Aco yangmengambil atau menjual sepeda motor milik saksi korban Asnur Purnama,sehingga mengakibatkan saksi korban Asnur Purnama mengalami kerugianyang di taksir kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Bahwa saksi korban tidak pernah menyuruh atau mengizinkan para terdakwauntuk mengambil atau mencuri atau menjual 1 (satu) unit sepeda motor miliksaksi koroban Nurmariani.

Memerintahkan kepada Penggugat/Pembanding untuk menghadirkanJuru Taksir Bangunan ataupun Juru Taksir dari PUPR setempat untukmenaksir harga harta bersama berupa rumah permanen luas 8 x 13 m2yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat, terletak di RT.03RW.02, Desa Sadang, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;2.

rupiah),sehingga nilai bangunan rumah tersebut sebesar Rp 59.199.000, (lima puluhsembilan juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) oleh karenaperbandingan antara nilai harga material bangunan dengan ongkos tukangsangat tidak seimbang, maka untuk memenuhi kepatutan dan rasa keadilanserta sikap Tergugat yang tidak menolak usaha Penggugat untuk ditaksir olehdinas Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat (PUPR) maka Majelis HakimTingkat Banding memandang perlu memperoleh taksiran harga bangunan dariJuru Taksir

bangunan atau Juru Taksir dari kantor Pekerjaan UmumPerumahan Rakyat (PUPR) setempat;Menimbang, bahwa dinas Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat (PUPR)memberikan jawaban bahwa dinas tersebut hanya berwenang menaksirbangunan milik negara, maka kemudian penaksir dilakukan oleh Kantor JasaPenilai Cabang Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penilaian dari Kantor JasaPenilaian Publik Susanto Salman dan Rekan ( LKJIPPSSR) Cabang Surabayasesual dengan laporan Hasil Rumah Permanen No.00007/2.0158/01/P1

/bulan Rp.4.400.000, untuk jangka waktu 30 Juli 2015 sampai dengan 30Juni 2019;Sampai saat putusan perceraian tanggal 20 Februari 2017 ditaksiruang yang sudah disetor pada PT Adira berikut Down Paymentersebut di taksir sebesar Rp,123.600.000;atau setidaknya diover kredit dengan harga Rp 100.000.000..Mobil tersebut di kuasai oleh Tergugat;2.3.

Penetapan Nomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Selatan : Pak HaryadiUtara : Pak YudoSampai saat putusan perceraian tanggal 20 Februari 2017 ditaksir uangyang sudah disetor untuk pembayaran cicilan rumah berikut Down PayDown Paymen serta biaya renovasi di taksir Rp 425.250.000,3.2. 1 (Satu) unit mobil Merk Toyota Rush tahun 2013 Tipe S No.

Polisi:B 42 CHR, No BPKB J06674545 warna Hitam Metalik a/nKHAIRUZZAMAN RAHMAN, SE Sampai saat putusan perceraian tanggal20 Februari 2017 ditaksir uang yang sudah disetor pada PT Adira berikutDown Paymen tersebut di taksir sebesar taksir sebesar Rp,123.600.000atau setidaknya diover kredit dengan harga Rp 100.000.000.;3.3. Barang Dagangan bersama berupa bahan Sembako senilai Rp.100.000.000, yang di jual di kios kontrakan H Fahkrizal di Blok B 16 PasarLama Cikarang;3.4.

M E N G A D I L I Dalam EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--

Yusuf Singadekane Musi II Kec.Gandus Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokumPengadilan Negeri Paembang yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon BG. 3379IZ warna Putih Merah yang keseluruhan di taksir senilah Rp. 15.000.00,(limabelas juta rupiah) orang lain yaitu milik korban PURWANTO bin SAPARUDINdengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara;Bermula pada

daerahrumah susun;Bahwa benar kemudian saksi pun melihat ada terdakwabersama dengan Ayu (DPO) datangdan berboncenganbertiga;Bahwa setelah kejadian saksi PURWANTO bin SAPARUDINmenemui saksi dan saksi Taufik memberi tahu bahwasepeda Motor saksi di bawa kabur atau pergi olehpenumpang saksi tadi yaitu terdakwa bersama denganAyu (DPO);Bahwa benar setelag itu saksi menemani saksi PURWANTObin SAPARUDIN melaporkan kejadian tersebut kekantorpolisi;Akibat perbuatan terdakwaa saksi korban PURANTO binSAPARUDIN d taksir

susun;e Bahwa benar kemudian saksi pun melihat ada terdakwabersama dengan Ayu (DPO) datangdan berboncenganbertiga;e Bahwa setelah kejadian saksi PURWANTO bin SAPARUDINmenemui saksi dan saksi Taufik memberi tahu bahwasepeda Motor saksi di bawa kabur atau pergi olehpenumpang saksi tadi yaitu terdakwa bersama denganAyu (DPO);e Bahwa benar setelag itu saksi menemani saksi PURWANTObin SAPARUDIN melaporkan kejadian tersebut kekantorpolisi;e Akibat perbuatan terdakwaa saksi korban PURANTO binSAPARUDIN d taksir

menjualkansepeda motor milik saksi korban PURWANTO tersebut,kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motorYamha Xeon BG 3379 IZ milik saksi korban PURWANTOtersebut, ke daerah Dwikora ketempat teman terdakwa;7) Bahwa ketika di perjalanan di daerah Dwikora terdakawalangsung diamankan dan ditangkap berikut barang buktisepeda Motor Yamaha Xeon BG. 3379 IZ warna PutihMerah milik korban dan dibawa ke Polresta Palembanguntuk di proses lebih lanjut;8) Akibat perbuatan terdakwaa saksi korban PURANTO binSAPARUDIN d taksir

Ayu (belumtertangkap) mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda MotorYamaha Xeon BG 3379 IZ warna Putin Merah yang seluruhnya di taksir senilaiRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), milik saksi korban PURWANTO BINSAPARUDIN hasil kejahatan. Dengan demikian unsur ini juga dapat kamibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:Fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwa HERIYADI ALSARIF BIN SARIPUDIN bersamasama dengan sdr.

Perlu Tergugat/Penggugat Rekonvensi ketahui bahwa Divan kayu jati ini dibuat oleh seorang tukang kayu bukan dibeli seperti yang di dalilkan dan ongkos tukang kayu saat itu hanya Rp.500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah);

Dari 44 hal Putusan Nomor 0903/Padt.G/2018/PA.Bmi Benar ada 25 gabah/karung padi dengan berat 1(satu) Ton yangdiperoleh bersamasama, tetapi harga taksir sebenarnya adalah Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);j. Benar ada 1 (Satu) unit mesin Traktor mesin alat baja sawah merkKABUTO dengan ukuran 2 roda yang di peroleh bersamasamabeberapa tahun lamanya yang dengan harga barunya sekitar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);k.

Benar ada 25 gabah/karung padi dengan berat 1(satu) Ton yangdiperoleh bersamasama, tetapi harga taksir sebenarnya adalah Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);j. Benar ada 1 (Satu) unit mesin Traktor mesin alat baja sawah merkKABUTO dengan ukuran 2 roda yang di peroleh bersamasamaHal 15. Dari 44 hal Putusan Nomor 0903/Padt.G/2018/PA.Bmbeberapa tahun lamanya yang dengan harga barunya sekitar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);k.

Ishaka, S.Pd sebesar Rp. 1.000.000.00, ( satu juta rupiah ) danberupa;1 (satu) unit kalung emas lengkap dengan gandulan dan denganberat sebesar 12 gram yang di taksir seharga Rp. 4.700.000, (EmpatJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);1(satu) unit gelang emas dengan berat 10 gram yang di taksirseharga Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah), dan yang harus dibayarHal 19.

Benar ada 25 gabah/karung padi dengan berat 1(satu) Ton yangdiperoleh bersamasama, tetapi harga taksir sebenarnya adalah Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);10.

Benar ada 25 gabah/karung padi dengan berat 1(satu) Ton yangdiperoleh bersamasama, tetapi harga taksir sebenarnya adalah Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah);Hal 36. Dari 44 hal Putusan Nomor 0903/Padt.G/2018/PA.Bm6.10. Benar ada 1 (Satu) unit mesin Traktor mesin alat baja sawah merkKABUTO dengan ukuran 2 roda yang di peroleh bersamasamabeberapa tahun lamanya yang dengan harga barunya sekitar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);11.

Karang Pilang Kodya Surabaya, nilai taksir Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dan setelah dikurangi harta bawaan Tergugat sebesar 40 % sehingga menjadi Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------2. 1 (satu) buah rumah/tanah di Kedurus IV Gang Apel No.20 Surabaya, nilai taksir Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);----------------------------------------------------------3. 1 (satu)

buah mobil ISUZU PANTER tahun 1999 No Pol L 2251 NZ nilai taksir Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);-------------------------------------------------------4. 1 (satu) buah sepeda motor HONDA FIT X tahun 2008 nilai taksir Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);-----------------------------------------------------------------------------Pasal : 2 1.

HONDA FIT X tahun 2008 dibeli Tergugat;------------------Pasal : 3Bahwa Tergugat sanggup menyelesaikan balik nama Sertifikat Hak Milik rumah/tanah di Kedurus IV Gang Apel No.20 Surabaya, menjadi atas nama Penggugat dengan alokasi pembiayaan dari kompensasi pembelian l (satu) buah mobil ISUZU PANTER tahun 1999 No Pol L 2251 NZ dan 1 (satu) buah sepeda motor HONDA FIT X tahun 2008 dibeli Tergugat (Pasal 2), setelah dikurangi Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk menutupi kekurangan nilai taksir

Karang Pilang Kodya Surabaya, nilai taksir Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dan setelah dikurangi harta bawaan Tergugatsebesar 40 % sehingga menjadi Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta2. 1 (satu) buah rumah/tanah di Kedurus IV Gang Apel No.20 Surabaya, nilai taksir Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);3. 1 (satu) buah mobil ISUZU PANTER tahun 1999 No Pol L 2251 NZ nilai taksir Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);4. 1 (satu) buah sepeda motor HONDA FIT X tahun 2008 nilai taksir

(satu) buah sepeda motor HONDA FIT X tahun 2008 dibeli Tergugat;Pasal : 3Bahwa Tergugat sanggup menyelesaikan balik nama Sertifikat Hak Milik rumah/tanah diKedurus ITV Gang Apel No.20 Surabaya, menjadi atas nama Penggugat dengan alokasipembiayaan dari kompensasi pembelian (satu) buah mobil ISUZU PANTER tahun1999 No Pol L 2251 NZ dan 1 (satu) buah sepeda motor HONDA FIT X tahun 2008dibeli Tergugat (Pasal 2), setelah dikurangi Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk menutupi kekurangan nilai taksir

Nasruddin Talib, dan telah bersertifikat hakmilik No. 267 atas nama Suryadin Muhsinin.3.3 1 (Satu) buah rumah batu permanen diatas tanah pekarangan seluas300 M2 dan telah bersertifikat hak milik nomor : 341 atas nama :Suriaddin Muhsinin, dengan batas batas sebagai berikut :3.53.6 UTARA : Gang TIMUR : Tanah Negara SELATAN : Tanah Negara BARAT : Jalan keHuu, bahwa tanah pekarangantersebut miring dengan taksir harga Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah).3.4 2 (dua) petak tanah sawah seluas 4.202 M2

Jufu, dengan taksir hargaRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)1 (Satu) buah MINIBUS Merk : Honda Mobilie EA. 1499 LZ, atasnama : SURYADDIN, dengan taksir hargab Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;1 (satu) buah Pick Up Merk Suzuki EA 8016 MZ atas nama :KALISOM dengan taksiran harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ;3.7 1 (satu) buah Yamaha EA. 2953 atas nama : KALISOM, dengantaksiran harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Hlm. 3 dari 7 Him.Putusan No. 0727/Pdt.G/2018/PA.Dp3.8

---------------------------------------------------------------- Menyatakan eksepsi dari Tergugat I tidak dapat di terima ; ---------------------DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini di taksir

Ketentuan Pasal 1917 Kitab Undangundang HukumPerdata, pasalpasal dalam Rbg dan Peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIT9ATGAM EXSEIPSI secccesesesesce ccc ceeeeerterse se eeemcree es seesemnerseereenesnenemecceen Menyatakan eksepsi dari Tergugat I tidak dapat di terima ; DALAM POKOK PERKARA: 5 ase Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; eee eae Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yanghingga kini di taksir

M E N G A D I L I :DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Penggugat ; DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir sebesar Rp. 501.000 (Lima ratus satu ribu rupiah) ;

membuktikan33seluruh dalil dali dalam gugatannya, sehingga segala biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada para penggugat sebagai pihakyang kalah ;Mengingat, ketentuan dalam Pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan yang bersangkutanMENGADILI:DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di taksir

MENGADILI;

DALAM EKSEPSI;

- Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagian;

DALAM POKOK PERKARA;

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di taksir sejumlah Rp.1.965.000,-( satu juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga putusan ini di taksir sebesar Rp. 4.168.000,00. (empat juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah)

Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 September 2012 ;Dakwaan Pertama :Bahwa ia terdakwa TAUFIK NUROHMAN Bin IMAM SUKIDI danWAHYUDI (DPO),pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira jam 02.30 WIBsetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Judi tahun 2012bertempat di Dusun Precet Rt.01 Rw. 01 Desa Plumpungrejo KecamatanKademangan kabupaten Blitar, setidaktidaknya path tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah mengambil barangberupa: 2 (dua) sak gabah berat sekitar 70 kg dengan taksir

talcsir harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dengan demikian dan unsur ini telah terbukti.Ad. 3 Unsur Seluruhn t ian kenunMenimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiri yangsemuanya saling bersesuaian,, bahwa benar path hari Sabtu tanggal 14 Jun2012 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di du.sun Precet Rt.01 Rw 01 desaPlumpungrejo Kecamatan Kademangan kabupaten Blitar, terdakwa telahmengambil 2 (dua) sak gabah dengan berat 70 kg taksir

unsur ini telah terbukti;Ad. 4 Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hak :Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah dan ketemngan ter Dakwa sendiri yangdihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya Wingbersesuaian, bahwa benar path hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul02.30 WIB bertempat di dusun Precet Rt.01 Rw O01 desa PlumpungrejoKecamatan Kademangan kabupaten Blitar, terdakwa telah mengambil 2(dun) sak gabah dengan berat 70 kg taksir

keptmyaan saksi Muadayah dengan maksud akan dijual danhasilnya untuk dinikmati bersamasamaDengan demikian unsure ini telah terbukti;Halaman9 dari 9 Halaman.10Ad. 5 Unsur Yan ilakukan waktu malam lam h rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya :Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisalcsi yangmenerangkan dibawah sumpah clan keterangan terdakwa sendiri yangdihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya salingbersesuaian, terdakwa telah mengambil 2 (dun) sak gabah dengan berat70 kg taksir

Dilakukan dua orang bersamasama Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisalcsi yangmenerangkan dibawah sumpah dan keterangan ter Dakwa sendiri yangdihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya salingbersesuaian, terdakwa telah mengambil 2 (dun) sak gabah dengan berat70 kg taksir harga Rp. 300.000, (tiga rams ribu rupiah) kepunyaan saksiMuadayah yang dilalcukan bersamasama dengan Wahyudi (DPO) path hariSabtu tanggal 14 Juli 2012 pada waktu malam hari sekira pukul 02.30 WIBbertempat di