Ditemukan 3225 data
Terdakwa:
TARYANA Alias BULE Alias GAGU Bin Alm. SUTARA
18 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Taryana Alias Bule Alias Gagu Bin ( Alm ) Sutara tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
TARYANA Alias BULE Alias GAGU Bin Alm. SUTARA
Ayu Priyanti binti Akuy Taryana
Tergugat:
Septian Eki Nurjaman AH bin H. Maman LH
13 — 0
Penggugat:
Ayu Priyanti binti Akuy Taryana
Tergugat:
Septian Eki Nurjaman AH bin H. Maman LHSALINANPUTUSANNomor 2460/Pdt.G/2017/PA Sbg.p25 yas Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ayu Priyanti binti Akuy Taryana Tempat tanggal Lahir Subang, 10021991,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Serangsari,RT.031/ RW.008, Desa Sukamulya, Kecamatan
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Septian Eki Nurjaman AHbin H.Maman LH) terhadap Penggugat (Ayu Priyanti binti Akuy Taryana) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2460/Pdt.G/2017/PA Sbg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden KabupatenSubang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terdakwa:
RIZKY RAMADHAN SAPUTRA Alias GILDAN Bin CECEP TARYANA
33 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIZKY RAMADHAN SAPUTRA Als GILDAN Bin CECEP TARYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY RAMADHAN SAPUTRA Als GILDAN Bin CECEP TARYANA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Denda sejumlah Rp25.000.000,00
Terdakwa:
RIZKY RAMADHAN SAPUTRA Alias GILDAN Bin CECEP TARYANA
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
ASEP TARYANA Als DARTO Bin ENDA SUKANDA
50 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asep Taryana als Darto Bin Enda Sukanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Taryana als Darto Bin Enda Sukanda dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu
Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
ASEP TARYANA Als DARTO Bin ENDA SUKANDAPUTUSANNomor 468/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :Asep Taryana als Darto Bin EndaSukanda;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 01 November 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.
Warung Lobak Rt.0l Rw.0O1Ds.Gandasari Kecamatan KatapangKab.Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Mei 2020;Terdakwa Asep Taryana als Darto Bin Enda Sukanda ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2020 sampai dengantanggal 26 Juli 2020;4.
Juli2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor468/Pid.B/2020/PN Blb, tanggal 20 Juli 2020, tentang penetapan harisidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum, tanggal 11 Agustus 2020 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:dis Menyatakan terdakwa ASEP TARYANA
Bahwa akibatperbuatan Terdakwa, Saksi Susilawati mengalami total kerugian akibatkejadian tersebut diatas yaitu kurang lebih sebesar Rp. 87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BIbweeeeee Bahwa ASEP TARYANA Als DARTO Bin ENDA SUKANDAPada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 Wibatau. setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di
Menyatakan Terdakwa Asep Taryana als Darto Bin EndaSukanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Taryana alsDarto Bin Enda Sukanda dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Tergugat:
1.TARYANA
2.LELI WIDIARTI
15 — 8
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
1.TARYANA
2.LELI WIDIARTI
Terdakwa:
ELLIN YUNIAR DEWI ARUM Als ELIN Binti ADE TARYANA
17 — 2
- Menyatakan Terdakwa Ellin Yuniar Dewi Arum Alias Elin Binti Ade Taryana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
ELLIN YUNIAR DEWI ARUM Als ELIN Binti ADE TARYANA
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Yunita Anggraeni
2.Yayan Taryana
18 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Yunita Anggraeni
2.Yayan Taryana
Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad alias Tasrip Basahad
Termohon:
Hani Nuroktaviani binti Diwan
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hani Nuroktaviani binti Diwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
Pemohon:
Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad alias Tasrip Basahad
Termohon:
Hani Nuroktaviani binti DiwanPUTUSANNomor 2699/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad, Lahir Subang 23 Desember 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungWarakas Gang 21 Jalan Q Nomor 11, RT 003 RW
Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Nuroktavianibinti Diwan);.
Memberi izin kepada Pemohon (Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Nuroktavianibinti Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Yunita Anggraeni
2.Yayan Taryana
21 — 19
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.Yunita Anggraeni
2.Yayan Taryana
Tergugat:
Yayan Taryana, Spd binti A. Sukarya
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yayan Taryana, Spd binti A. Sukarya) terhadap Penggugat (Lilim Hilmawati. Spd binti Drs. Pandi Suhaerudin );3.
Pandi Suhaerudin
Tergugat:
Yayan Taryana, Spd binti A. SukaryaCilebak, RT. 01/02 Desa Talaga KecamatanCugenang Kabupaten Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 31 Juli 2015, sebagaiPenggugat,MelawanYayan Taryana, Spd binti A. Sukarya umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, Golongan III.B, tempat tinggal di KampungPacet Tengah, RT. 03 RW.
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (Satu) orang anak, yang bernama : Alya Putri Taryana, umur 3tahun, perempuan ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2006 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan;b.
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Yayan Taryana, Spd bintiA. Sukarya) terhadap Penggugat (Lilim Hilmawati. Spd binti Drs. PandiSuhaerudin);3.
batin yang sulit diambilkompromi;Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yayan Taryana
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yayan Taryana, Spdbinti A. Sukarya) terhadap Penggugat (Lilim Hilmawati. Spd bintiDrs. Pandi Suhaerudin );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.
Terdakwa:
WAWAN FAISAL GUNAWAN Bin UJANG TARYANA
26 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WAWAN FAISAL GUNAWAN Bin UJANG TARYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu.
Terdakwa:
WAWAN FAISAL GUNAWAN Bin UJANG TARYANA
Terbanding/Penggugat : Ugum Taryana, S.H., bin Oman Sukiman
131 — 37
Menerima permohonan banding Pembanding;
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 908/Pdt.G/2020/PA Srg; tanggal 1 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dulqadah 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut;Dalam Konvensi
Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;
Memberi izin kepada Pemohon (Ugum Taryana, S.H., bin Oman Sukiman) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Ade Bungsu MawarNato
Terbanding/Penggugat : Ugum Taryana, S.H., bin Oman SukimanNato, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di TamanWidya Asri Blok C1 No.12, RT.001 RW.010, Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang, semula sebagai Termohon;sekarang Pembanding;MelawanUgum Taryana, S.H., bin Oman Sukiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Taman Widya Asri BlokC1 No.12, RT.001 RW.010, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang,Kota Serang, semula sebagai Pemohon; sekarang Terbanding;Pengadilan
Memberi izin kepada Pemohon (Ugum Taryana, S.H., bin Oman Sukiman)untuk mengucapkan Ikrar Thalak terhadap Termohon (Ade Bungsu Mawar bintiH. RD. Nato) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;Hal 1 dari 21 halaman putusan Nomor 0063/Pdt.G/2020/PTA.BtnDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian dan tidak menerima selain danselebihnya;2. Menetapkan hakhak Penggugat akibat perceraian yaitu Mutah berupa uangsejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3.
Membatalkan putusan cerai talak Terbanding (Ugum Taryana, S.H. Bin OmanSukiman) jika tidak ada penyelesaian, pembayaran, atau kesepakatan untuksegala biaya yang timbul akibat perceraian beserta kerugiankerugian, sepertiapa yang telah disampaikan dalam Surat Jawaban dan Gugatan Rekovensi(terlampir). 222 o nnn enna nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nenDALAM REKOVENSI1. Mengabulkan Gugatan Pembanding (Ade Bungsu Mawar Binti H. RD.
Nato)dari Terbanding (Ugum Taryana, S.H. Bin Oman Sukiman) dan menyatakanPembanding sebagai pemilik sah atas rumah tinggal yang beralamat diHal 6 dari 21 halaman putusan Nomor 0063/Pdt.G/2020/PTA.BtnTaman Widya Asri Blok C1 No.12, RT/RW 001/010, Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang. nnnn renee n en nen cence nnn ce nen enne=f) Membayar ganti kerugian materi!
Memberi izin kepada Pemohon (Ugum Taryana, S.H., bin Oman Sukiman)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Ade Bungsu Mawar bintiH. RD. Nato) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;2. Menetapkan hakhak Penggugat/Pembanding akibat perceraian yaitu Mutahberupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah);Hal 20 dari 21 halaman putusan Nomor 0063/Pdt.G/2020/PTA.Btn3.
Terdakwa:
DICKY DHEAN LUCKY Alias UKI Bin Alm TATA TARYANA
132 — 38
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa DICKY DHEAN LUCKY alias UKI bin (Alm) TATA TARYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi
atau sesuatu bahan peledak, melanggar Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Darurat No 12 Tahun 1951;
- Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa DICKY DHEAN LUCKY alias UKI bin (Alm) TATA TARYANA berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
DICKY DHEAN LUCKY Alias UKI Bin Alm TATA TARYANA
97 — 8
Para Penggugat untuk sebagian;-Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang diterapkan Tergugat kepada Para Penggugat adalah batal demi hukum;-Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Para Penggugat pada Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitung sejak tanggal 1 Desember 2012 untuk Indro Saputro, Rono Ramuji, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana
sejak tanggal 5 Januari 2013 untuk Cecep Saepudin dan Didi Rosandi;-Menyatakan pemutusan hubungan kerja atas berakhirnya masa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang dinyatakan atau dilakukan Tergugat kepada 33 (tiga puluh tiga) orang diantara Para Penggugat yang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana
Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin, Robby Rosandi, Achmad Faozi, Jakariya Irfansyah dan Kamaludin adalah batal demi hukum;-Memerintahkan ----------------63( 63 )-Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat yang bernama Indro Saputro, Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy Wulan Oktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, Didin Wahyudin, Ridwan Santoso, Ikat Sugiarto, Ujang Ade, Didi Rosadi, Cecep Saepudin, Endra, Aji Suwaji, Yonggi, Anan Budiman, Amid Taryana
34.534.500,- (tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);-untuk Para Penggugat yang dinyatakan masa PKWT atau kontraknya berakhir tanggal 2 Mei 2013 sebanyak 4 (empat) orang masing-masing bernama Endra, Aji Suwaji, Yonggi dan Anan Budiman sebesar Rp 46.046.000,- (empat puluh enam juta empat puluh enam ribu rupiah);-untuk Para Penggugat yang dinyatakan masa PKWT atau kontraknya berakhir tanggal 1 Juni 2013 kepada 16 (enam belas) orang masing-masing bernama Amid Taryana
AMID TARYANA; RONO RAMUJI; BOSIN SAPUTRA; SINDY WULAN OKTARI; UJANG ADE, DKK; L A W A N; PT. MIRAE INDONESIA;
Bahwa pada tanggal O01 Juni 2013 TERGUGAT kembalimelakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada PARAPENGGUGAT sebanyak 16 orang ( Amid taryana, Sriyanah,Candik Muhammad, Joni, Jim supian, Junengsih, DanuMiharja, Kamaludin, Ahmad Zaeni, Arifin, Emi Nurhaliza,Mu in, Robby Rosandi, Achmad Faozi, JakariyaIrfansyah, Kamaludin ) dengan dalih sudah habis masakontrak kerjanya.8.
Sesuai pasal 155 ayat 2 (dua) Undangundang No.13Tahun 2003 tuntutan PARA PENGGUGAT (IndroSaputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, DidinWahyudin, Ridwan Santoso , Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji,Yonggi, Anan Budiman, Amid taryana, Sri yanah, CandikMuhammad, Joni, Iim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni , Arifin, Emi Nurhaliza,Mu in, Robby Rosandi AchmadFaozi, Jakariya, ~~~~~ 12Faozi, Jakariya
Bahwa, mengingat hingga gugatan ini diajukanTergugat tidak membayarkan upah dan hakhak lainkepada 33 orang diantara PARA PENGGUGAT.Namanama berikut:Indro Saputro,Rono Ramuji, Bosin Saputra, Sindy WulanOktaria, Rudy Harto, Kartini, Dedi Maulana, DidinWahyudin, Ridwan Santoso , Ikat Sugiarto, ujang ade,Didi rosadi, Cecep saepudin, Endra, Aji suwaji,Yongki, Anan Budiman, Amid taryana, Sri yanah, CandikMuhammad, Joni, lIim supian, Junengsih, Danu Miharja,Kamaludin, Ahmad Zaeni , Arifin, Emi Nurhaliza
, ~~~~~~~~~~~ 28Amid taryana, Sri yanah, Candik Muhammad, Joni, Iimsupian, Junengsih, Danu Miharja, Kamaludin, AhmadZaeni, Arifin, Emi Nurhaliza, Muin ,Robby RosandiAchmad Faozi, Jakariya, KamaludinJuni 2013 sampai November 2013 = 6 bulanRp.2.302.300,00 X 6 bulan X 16 orang= Rp221.020.800, (Dua ratus Dua Puluh Satu Juta DuaPuluh Ribu Delapan Ratus Rupiah)8.
Mirae Indonesiadengan Amid Taryana tertanggal 26 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Rono Ramuji tertanggal 21 November 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT. Mirae Indonesiadengan Bosin Saputra tertanggal 3 Desember 2012.Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara DaelamiSani Mukti, SH. Selalu HRD PT.
20 — 1
Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon Cermo Taryana alias Sakimin dengan ibu Pemohon yang bernama Kamirah yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1947 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Berbah untuk mencatat pernikahan orang tua Pemohon sebagaimana bunyi diktum 2 diatas4.
alias SAKIMIN, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKemasan RT.03 RW.19 Sendangtirto BerbahSleman, selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;MARDILAH binti CERMO TARYANA alias SAKIMIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di BumenKulon, RT.09 Baturetno Banguntapan Bantul,selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill;ENDANG KURNIATI binti CERMO TARYANA alias SAKIMIN, umur 52 tahun
Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Berbah untuk mencatat pernikahanayah dan ibu Pemohon yang bernama CERMO TARYANA alias SAKIMINbin KARTO WIRYO dengan KAMIRAH binti MANGUN DINOMOsebagaimana bunyi dictum 2 di atas;4.
BUKTI SAKSIFSAKSI :Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kemasan Rt. 03 Rw. 019 Desa Sedangtirto Kecamatan BerbahKabupaten Sleman;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon karenabertetangga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan para Termohonbernama Cermo Taryana alias Sakimin dan Kamirah;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Cermo Taryana
alias Sakimindan Kamirah;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan para Termohon ketikasudah menjadi suami istri;Bahwa saksi mengetahui Cermo Taryana alias Sakimin dan Kamirah telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : Suwarni, Mujinah,Mardiyana, Mardilah dan Endang Kurniati;Bahwa saksi mengetahui Cermo Taryana alias Sakimin sudah meninggaldunia, dan ketika meninggal dunia masih beragama Islam dan Kamirahmasih hidup akan tetapi sudah pikun;;Bahwa saksi mengetahui pak Cermo Taryana
mengetahui Cermo Taryana alias Sakimin dan Kamirah telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama : Suwarni, Mujinah,Mardiyana, Mardilah dan Endang Kurniati;Bahwa saksi mengetahui Cermo Taryana alias Sakimin sudah meninggaldunia, dan ketika meninggal dunia masih beragama Islam dan Kamirahmasih hidup akan tetapi sudah pikun;;Bahwa saksi mengetahui pak Cermo Taryana alias Sakimin tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi mengetahui Cermo Taryana alias Sakimin dan Kamirah tidakpernah
18 — 3
D-21110-WL, No.Mesin : 5TI-5484498, No.Rangka : MH35L0047K549344 Dikembalikan kepada saksi Dian Taryana Bin Tete6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
lalu terdakwa langsungmenaiki dan mendorong sepeda motor milik saksi Dian Taryana dengan dibantu olehEunjang Kurnia Alias Dado dengan cara didorong dari arah belakang menggunakankaki/di step sambil Eunjang Kurnia Alias Dado mengendarai sepeda motor yangsebelumnya dibawa, namun ketika terdakwa dan Eunjang Kurnia Alias Dado sedangmendorong sepeda motor milik saksi Dian Taryana perbuatan terdakwa dan EunjangKurnia Alias Dado diketahui oleh saksi Lia Afriliani yang selanjutnya memberitahukankejadian
tersebut kepada saksi Dian Taryana yang kebetulan sedang berada dirumahsaksi Lia Afriliani, setelah itu terdakwa langsung meninggalkan sepeda motor miliksaksi Dian Taryana dengan cara dijatuhkan dipinggir jalan dan pergi berlari menujukesebuah gang sedangkan Eunjang Kurnia Alias Dado pergi melarikan dirimenggunakan sepeda motor yang sebelumnya dikendarai namun terdakwa danEunjang Kurnia Alias Dado dikejar oleh saksi Dian Taryana dengan dibantu olehwarga sekitar yang akhirnya terdakwa dapat ditangkap
beradadirumah saudari Lia Afriliani.e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi langsung melihat keluarrumah dan temyata benar sepeda motor milik saksi Dian Taryana yangsebelumnya diparkir dipinggir jalan depan ada yang mengambil, lalu saksi dansaksi Dian Taryana berusaha mencari sepeda motor milik saksi Dian Taryanatersebut dan dari jarak kurang lebih 500 meter dari rumah saudari Lia Afrilian,saksi melihat sepeda motor milik saksi Dian Taryana sedang dibawa olehTerdakwa dandibantu dengan
Taryana tersebut, tibatiba perbuatan Terdakwadan Eunjang Kurnia Alias Dado diketahui oleh saksi Dian Taryana.Bahwa setelah diketahui oleh saksi Dian Taryana, lalu Terdakwa langsungmeninggalkan sepeda motor milik saksi Dian Taryana tersebut dengan caradijatuhkan dipinggir jalan dan pergi berlari menuju kesebuah gang sedangkanEunjang Kurnia Alias Dado pergi melarikan diri menggunakan sepeda motoryang sebelumnya dikendarai, namun Terdakwa dan Eunjang Kurnia Alias Dadodikejar oleh saksi Dian Taryana
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
1.DEDE TARYANA Bin RUHNAEDI
2.ROHMAT Bin EMAN
27 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Dede Taryana Bin Ruhnaedi dan Terdakwa II Rohmat Bin Eman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dede Taryana Bin Ruhnaedi dan Terdakwa II Rohmat Bin Eman (Alm) dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
1.DEDE TARYANA Bin RUHNAEDI
2.ROHMAT Bin EMAN
Tergugat:
1.Taryana
2.Sunardiyati
50 — 21
TBK Kantor Cabang Muara Bungo
Tergugat:
1.Taryana
2.SunardiyatiTARYANA, Lakilaki, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, pekerjaanpetani, alamat JI. Kurma RT 014 RW 001, Kec.Pelepat llir, Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2. SUNARDIYATI, Perempuan, umur 46 (empat puluh enam) tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat JI. Kurma RT014 RW 001, Kec. Pelepat llir, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.
16 — 2
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana, umur 13 tahun dan Nadia Dwi Ramadhani, umur 6 tahun berada dalam perwalian Pemohon (Sutiman bin Dulah Mukti);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Bahwa pada tanggal 10 Januari 2007, Nana Taryana binSujaih telah menikah secara sah menurut Hukum Islam dengan seorangperempuan yang bernama Dian Sumiarti binti Sutiman di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungursari Kabupaten Karawang, sesuai denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/I/2007, tertanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Anak kandungPemohon (Dian Sumiarti binti Sutiman) dengan Nana Taryana bin Suyjaih,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, 1.
Bahwa adapun tujuan dari Pemohon (Sutiman bin DulahMukti) adalah untuk mengajukan Permohonan Perwalian terhadap CucuPemohon atas harta peninggalan dari Almarhumah (Dian Sumiarti bintiSutiman) yang akan segera dicairkan, sedangkan ahli waris yang bernamaMuhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhanibinti Nana Taryana, masih berusia 17 tahun sehingga dianggap belum cakaphukum;7.
Bahwa setelah datang ke kantor BPJS KetenagakerjaanKarawang, Anak Pemohon (Muhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana)dan (Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryana) sebagai ahli waris darialmarhumah Dian Sumiarti binti Sutiman masih dibawah umur, makaPemohon (Sutiman bin Dulah Mukti) mohon ditetapkan sebagai wali darianak tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon sebagaiKakek dari Anak tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan ini, dan berkenan
Suratman bin Dulah.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai adikkandung; Bahwa, anak yang masingmasing bernama Muhammad Nazzar AlHakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryanaadalah anak kandung dari Nana Taryana bin Sujaih dengan Dian Sumiartibinti Sutiman, Bahwa hubungan Pemohon dengan
Rismanto bin Dimyati.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga; Bahwa, anak yang masingmasing bernama Muhammad Nazzar AlHakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryanaadalah anak kandung dari Nana Taryana bin Sujaih dengan Dian Sumiartibinti Sutiman, Bahwa hubungan Pemohon dengan
28 — 2
yang saat itu sedang berboncengandengan TARYANA bin ABAS dan memberhentikan mereka, sehingga timbulahcekcok mulut dan Terdakwa meludahi korban kemudian dibalas korban denganmeludahi Terdakwa, serta merta TARYANA bin ABAS memukul kebagian mukakorban tepatnya sebelah kanan sebanyak 3 kali, demikian pula Terdakwamemukul ke bagian kepala korban sebanyak beberapa kali yang berdasarkanVisum Et Repertum RSU Bina Sehat No.B/03/I/2015/Polsek tanggal 31 Januari2015 yang ditandatangani dr.
dan TARYANA bin ABAS yang merupakaniparan dengan korban ARIP MUNANDAR, dimana Terdakwa adalah kakak iparkoban, sedangkan TARYANA bin ABAS adalah adik ipar korban, namun karenakorban merasa mereka sering mencampuri urusan keluarganya, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar pukul 07.30 WIB bertempatKampung Sayuran Desa Cangkuang Kecamatan Dayeuhkolot KabupatenBandung, korban mengampiri Terdakwa yang saat itu sedang berboncengandengan TARYANA bin ABAS dan memberhentikan mereka,
TARYANA bin ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa adalah kakakkandung saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN.
ARIP MUNANDAR,selanjutnya adik Terdakwa (TARYANA) dengan sepontan memukulSdr. ARIP MUNANDAR pada bagian mukanya sebanyak 2 9dua) kalidan ketika Sdr. ARIP MUNANDAR merangkul adik Terdakwa(TARYANA), maka pada saat itulah selanjutnya Terdakwa telahmemukul kepala Sdr.
Terdakwa didorong oleh saksi ARIP MUNANDAR,selanjutnya saksi TARYANA (selaku adik kandung Terdakwa) merasatidak enak dan memukul kebagian muka korban tepatnya sebelahkanan sebanyak antara 2 (dua) 3 (tiga) kali, kemudian saksi ARIPMUNANDAR memeluk saksi TARYANA dan pada saat itulahselanjutnya Terdakwa telah memukul ke bagian kepala korbanbeberapa kali (menurut keterangan Terdakwa hanya 1 kali);e Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa danadiknya (TARYANA) tersebut telah mengakibatkan