Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
49 — 0
49 — 0
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalitetapi tidak berhasil ;Saksi kedua;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2001; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksisampai Desember 2006 dan telsh
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugatdan Tergugat pernah hidup bersama, di rumah orang tuaPenggugat, dan telsh dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugatdan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena pemberian nafkah dariTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya;4.
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa saya sudah siap secara lahir dan batin untuk mengarungi bahterarumah tangga dengan calon suami tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calonSsuaminya yang bernama (Heri Kustiawan bin Komar Al Danu) dalamketerangannya menyatakan bahwa ia telah siap lahir bathin untuk menjadi kepalarumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak dapat didengar keterangannya,sehubungan dengan kesibukannya, akan tetapi ia telah menyampaikan suratpernyataan yang pada pokoknya ia telsh
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Tsm Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON 1
56 — 6
56 — 6
untuk mengarungi bahterarumah tangga dengan calon suami tersebut;Halaman 3 dari 10 halaman.Penetapan nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Tsm.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calonsuaminya yang bernama (X X X X X X ) dalam keterangannya menyatakan bahwaia telah siap lahir bathin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon tidak dapat didengar keterangannya,sehubungan dengan kesibukannya, akan tetapi ia telah menyampaikan suratpernyataan yang pada pokoknya ia telsh
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 454/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
tangga.Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta tersebut dihubungkan puladengan sikap Penggugat dan Tergugat dipersidangan mejalis hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah dan tidakdapat diperbaikilagi, hal ini terbukti telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang puncaknyaterjadi pada tanggal 3 november 2011 sehingga sejak saat itu sampai sekarangpenggugat meninggalkan tempat kediaman bersama sehingga sudah berpisahtempat tinggal selam 1,5 bulan;Menimbang, bahwa densgn telsh
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pihak keluarga telsh berusaha merukunkan Pemohon danTemnchon namun tdex berhasi dan Pemohon sampai pada tahapxesimoulan masih tetap bersixeras ingin bercerai dengan Termohon,Menimbeng, bahwa berdasarnan faktafakta tersebut di atas, MajelsHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarHm 2 dan tt him Put Nomeor 0072/Pct.G/2017/PA Dpk.Scanned by CamScanner benar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee/ baar tweespalt), sehingga rumah
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Tergugat iustru sehaliknya telah lar dari nrinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaHim tt dan Ts hal Putusan Nemor 1222/Pot Geo1e PA Bm perceraran adalah talan terbaik untuk mengakhin sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal jain selalan dengan nendanat uiama (Sayyid Sabik)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz I halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka anahita qugatan ister telsh
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/PdtG/2011/PA Skg. Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 6
10 — 6
25 Maret 2004,yang dikeiuarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua majeiis dan ternyata cocok sertabermeterai cukup selanjutnya diberi kode P.Bahvva seisin bukti surat iersebut, penggugst telsh mengsjuksn pula 2 (dua) orangsaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi portama: Camu binti Bakkareng, umur 60 tahun, di bawah sumpah telah memberikanketeranggn di muka sidang pada
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1504/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secarasah, telah hidup bersama sebagai suami istri dan telsh dikaruniai 1 oranganak;2. Bahwa sejak bulan September 2012 antara Penggugat dengan TergugatPutusan No. 1504/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halamansering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat tidak jujur menipu Penggugat katanya jejaka akantetapi Tergugat telah mempunyai istri dan 2 orang anak;3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
XXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Jalan Sei Wampu Gang Tina, Kelurahan Pekan Tanjung Pura, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat, telsh menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah abang ipar Pemohon, dan Pemohon menikah dengan Termohonpada bulan Maret 2011 yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Pura; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Kecamatan
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 585/Pid.B/2019/PN Kpn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
YULIONO bin SUTIONO
78 — 22
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
YULIONO bin SUTIONO
78 — 22
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar jam 18.30 Wibbertempat di Kandang ayam milik saksi di Dusun Krajan Desa JembanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang, saksi telsh memergoki Terdakwa ketikasedang keluar dari kandang ayam dengan membawa 4 (empat) ekor ayampetelor milik saksi yang dimasukkan ke dalam karung warna putih; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi ketika mengambil ayam tersebut; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,menjelaskan bahwa Perceraian dapat terjadi dengan alasan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperjir tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa telSh terfiN;.cukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon denganmengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0892/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 28 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak 3 bulan terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringPut.No. 0892/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal 4bertengkar yang disebabkan kerena Tergugat cemburu dan saksi melihatsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telsh
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Taufiqurahman
29 — 2
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Taufiqurahman
29 — 2
REG.182/ OG /35.73,404/20,704,0 put A hayaReelin Uami, oe Packs FE ole ianip ie wiles Peryidde Pegreai Neger) Spd merrypataiuin babwa telsh melihuin pemertian dale pelinggaranPeraturan Daerah Proview dews Tima Ho, 7 Tahun FORO Tentarg Perubshon Alas Perda Prov.
Fao GTA in Roche iPade tan i ANAT tanger UO Pg A pt owe, nw ahsedi Uh,nip OGBOU'S Reo TORE Rempdik Pegewal Negeri Sigel menyatakan bahwa telsh metkulan pemerikwan dilim pelangcaranPeraturan Oaerah Proviad Jawa Tira Mo. 2 Tahun DODD Tenteng Perubahan Acad Perda Prov, Jatin No, 1 Tahun DOLD Tenuang PerprlenggaraanEetentraman, Getertiian Umum, dn Peiadungan Wliiypar basses Terhadip Terengia: ssianeTERSANGKA BAP ANG BLETI ; hurr Tauet. urban Perea beter bul prlewggicerfebagge feeran petamg curl Derbibap
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05 Mei 2012,dan telsh dikaruniai dua orang keturunan.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pemakai narkoba, kasar dan pencembutru.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak pertengahantahun 2016 yang lalu sampai dengan sekarang.4.
Register : 25-02-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 5 Mei 2009 — - MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK Alias DANI SIMANJUNTAK
34 — 1
34 — 1
sebagiannya termasuk kepunyaan dari CV Florence Motor Unit RantauPrapat dan CV Florence Motor Unit Marbau atau orang lain selain terdakwa dan barang tersebutada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan,melainkan terdakwa memegang uang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya sebagai Collektor/Marketing yang bertmgasuntuk menagih uang cicilan kredit sepeda motor dari para nasabah yang dilakukan oleh terdakwedengan caracara antara lain sebagai berikut Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimans telsh
Register : 04-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1031/Pdt.G/2013/PA Pwr. Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Tentara Pelajar, MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejoselama 2 (dua) tahun, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telsh melakukanhubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) namun hingga sekarang belumdikaruniai anak ;3 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan baik rukuntanpa suatu apapun, namun pada bulan januari tahun 2012 Termonon berkeinginanmau bekerja karena dirasa penghasian Pemohon tidak mencukupi, keinginanTermohon bekerja tersebut tidak dijinkan Pemohon, tetapi
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0221/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
bernama Ramdhan Ferdinand, umur 2,5 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karena Termohon sering pulangke rumah orang tuanya tanpa pamit dengan Pemohon dan Termohon sering mengunakanpakaian yang tidak sopan/terbuka sudah diingatkan oleh Pemohon tetapi Termohon tetaptdak memperhatikan; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telsh
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
gugatan Seat Sfetes cntioSubsidatr:Anebtio Panpatiion bernendenat isin mohon puhisan wong seariiadiines;Aenea PERPRGUEr DCTPORURES iSih, TRGROR PRuSae yans =RMewbebsanken Pengernest imine membavar bieva narkera:Asem Ocuar aT F aGRe perrera:Menimbang, bawa pada hari sidang yang telah ditctapkan, Penggugatsexes rmonchadar gemrim Aen telab mepheian bsfjerancon don mesctstasanetfetehif4 secukupnya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakfintana 5 aio eidone, seboliown in telsh
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
danmatril, oleh karena itu surat bukti tersebut mempunyai kekuatan yanasempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta otcntik.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebutmenjelaskan mengenai Identitas Pemohon , tentang tempat tinggaiPemohon berada di Wilayah V/ewenang Pengadilan Agama Barabai.sehingga surat bukti tersebut telsh memenuhi syarat formal dan matrii.oieh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa