SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jombang, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakak Penggugat ; bahwa ia mengetahui Tergugat telash pergi meninggalkan Penggugat selama3 atau 4 tahun tidak jelas alamatnya dan tidak ada kabar beritanya ;4.2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia paman Penggugat bahwa ia mengetahui Tergugat telash pergi meninggalkan Penggugat selama3 atau 4 tahun tidak jelas alamatnya dan tidak ada kabar beritanya; Menimbang, bahwa terhadap maksud pembuktian buktibukti Penggugat tersebut tidak diajukan

adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar26 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak September 2008 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon telash

kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar26 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon; Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak September 2008 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon telash

dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai Saksi, sehingga dapat dijadikanHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 997/Pat.G/2018/PA.Smnsebagai alat bukti maka keterangan para Saksi Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon telash

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Jombang, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakak Penggugat ; bahwa ia mengetahui Tergugat telash pergi meninggalkan Penggugat selama3 atau 4 tahun tidak jelas alamatnya dan tidak ada kabar beritanya ;4.2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia paman Penggugat bahwa ia mengetahui Tergugat telash pergi meninggalkan Penggugat selama3 atau 4 tahun tidak jelas alamatnya dan tidak ada kabar beritanya; Menimbang, bahwa terhadap maksud pembuktian buktibukti Penggugattersebut tidak diajukan

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 27Februari 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0737/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 September 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 560/71/IX/2004 tanggal 28 September 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telash

, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah didukung oleh alatalatbukti tertulis maupun saksisaksi sebagaimana terurai diatas yang oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan ternyata dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah terurai di atas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah:a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telash

dan Tergugat dahulu suami istri dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 anak dan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah kurang lebih selama5 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat pamit pergi kerja keSurabaya namun hingga sekarang belum pulang dan selama itu tidak memberikannafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya ;e Bahwa saksi telash

suami istri dan setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena sudah kurang lebihselama 5 tahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat pamit pergi kerja keSurabaya namun hingga sekarang belum pulang dan selama itu tidak memberikannafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya ; 222222 2222 2n 2 neee Bahwa saksi telash

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon dahulu suami istri dan telah dikaruniai anak dan sekarangrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena sudah + 12 tahuntahun pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohon sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan Pemohon tetap tinggal ditempat tinggalsemula;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi sebagai keluarga dekat telash

Tergugat menikah di Kecamatan patampanua,kabupaten Pinrang pada tanggal 23 Mei 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dan hidup rukunselama kurang lebih 7 tahun lamanya;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalpertama di rumah orang tua Termohon selama 5 bulan kemudian pidahke rumah kerabat Pemohon selama 5 bulan lalu pindah keruamhkontrakan dise Leppangang selama 6 tahun lebih; ;Bahwa Pemohon dan Termohon telash

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Prgke rumah kerabat Pemohon selama 5 bulan lalu pindah keruamhkontrakan dise Leppangang selama 6 tahun lebih;Bahwa Pemohon dan Termohon telash dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Efan Dimas, Tasya dan Dina Alfinur ;Bahwa anak Pertama dan kedua tinggal bersama Pemohon dan anakketiga tinggal bersama Termohon;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering

Sutomo 14 Yogyakarta,yang telash terdaftar di Register Surat KuasaPengadilan Agama Yogyakarta dengan Nomor .,tanggal 22 Juli 2015;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan. No..../Pdt.P/...

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telash dikaruniai dua orang anaklakilaki yang bernama : Fee, umur 12 tahun; ~ Fe te ee mur 4,5 tahun; 3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telash dikaruniai 1 (satu) orang anak. Bahwa setelah menikah sekitar 3 bulan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Desa Sengon Sari. Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan damai sekitar 2 tahun, namun sejakbulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telash dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki. Bahwa setelah menikah sekitar 3 bulan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Desa Sengon Sari. Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan damai sekitar 2 tahun, namun sejakbulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga.

Menetapkan masa penahanan yang telash dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dengan gagang warna coklat kehitaman dengan panjang sekitar 21 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telash dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dengan gagang warnacoklat kehitaman dengan panjang sekitar 21 cm, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Unsur Setiap orang :Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi , barang bukti dan keterangan terdakwa benar unsur Yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terbukti secara sahmenurut hukum; 22222222222 nn nn anna nnn nnn nnn nn nnn anneA,d 2 Unsur Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang , bahwa yang dimaksud Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telash terbukti sah menurut hukum ; Menimbang , bahwa dari unsur tersebut telah terbukti sah menurut hukum

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah saksi di kampungKrajan Desa Cenangsi Kabupaten Subang, selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat telash

Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah saksi di kampungKrajan Desa Cenangsi Kabupaten Subang, selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugat telash

Menetapkan masa penahanan yang telash dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan masa penahanan yang telash dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pinrang, , selanjutnya sebagai pemohonPengadilan Agamatersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara Setelah mendengar dalildalil pemohonSetelah memeriksa alat buktipemohonTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah registerperkara Nomor 9/Pdt.P/2013/PA Prg tanggal 6 Februari 2013 denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 1971 pemohon telash

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 331/05/X/1999 tanggal 04 Oktober1999, telan bermaterai cukup, telash dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok. (tertanda P.1).b. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : AL5000866151 tanggal 12 Mei 2010telah bermaterai cukup, telash dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok.

Menyatakan Tergugat yang telash dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Menyatakan Tergugat yang telash dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telash dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek :

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWARNO bin MOH.

suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAKPERTAMA umur 3 tahun 6 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi ketidak cocokan dalam hal tugas dankewajiban Tergugat sebagai anggota POLRI seharusnya Penggugat harus mengikutiTergugat kemanapun berpindah dinas, Penggugaqt tidaqk mau mengikuti Tergugatdan telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 7 tahun hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi sebagai keluarga telash

Menyatakan tergugat yang telash dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat);4.

Menyatakan tergugat yang telash dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.