Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua tenggugat di Dusun Ekas , Desa Pemongkong KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, selama 4 tahun,5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1 (Satu)orang anak yaitu bernama: Khaerul Lina, Jenis kelamin Perempuan, Umur18 Tahun.6.

Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya diantaranya adalah H.Asmuni dan Suhardi;Hal 4 dari 16Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat gadis sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua orang tua tenggugat

Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya diantaranya adalah H.Asmuni dan Suhardi;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat gadis sedangkanTergugat adalah jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua orang tua tenggugat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Kediri telan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Tenggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri, semularumahtangganya dalam keadaan rukun dan harmonis, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi tahu rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi

dan sekarang mereka telah berpisah lebih kurang 2bulan lamanya;Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Tenggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 11 hlm.Put.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, Kabuapten Wakatobi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Tenggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceralTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah kerumah bersama dan sudah dikaruniai

danTergugat sudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupunbatin hingga sekarang; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWakatobi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Tenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Tenggugat selama 20 (Dua puluh) tahun dan telah dikaruniai 3(Tiga) anak:a) ANAK 18 (Delapan Belas) tahun dalam asuhan Penggugat;b) ANAK 15 (Lima Belas) tahun dalam asuhan Penggugat;c) ANAK 10 (Sepuluh) tahun dalam asuhan Penggugat;3.

tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tenggugat

perkawinan, Penggugat dengan tergugat telah berkumpulSebagaimana layaknya suamiistri (badaddukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga dengantergugat hanya berlangsung sampai tahun, kemudian rumah tangga penggugatdengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejaktahun 2012 yang disebabkan antara lain :e Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, serta dalamhal mengatur keuangan rumah tanggae Antara Tenggugat

XXXXX RT.05 RW.O1, XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang dan Penggugat dengan tergugat telah berkumpul Sebagaimanalayaknya suamiistri (badaddukhul) dan belum dikaruniai seorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsetelah tahun rumah tangga penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pendapat, serta dalam hal mengatur keuangan rumah tangga danAntara Tenggugat

Bahwa apa yang termuat dan tertulis dalam Konpensi makadipandang pula sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi ini, maka untuk selanjutnya Termohon Konpensi mohonuntuk disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensimohon untuk disebut sebagai Tenggugat Rekonpensi:;2. Bahwa pada dasarnya penggugat menolak seluruh dalilpermohonan Tenggugat Rekonpensi, kecuali yang secara tegas diakuikebenaranya oleh Penggugat Rekonpensi;3.

Bahwa Pengguat Rekonpensi dan Tenggugat Rekonpensi adalahsuami istri sah yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : nama anak, Lakilaki, lahir di Temanggung, 05 Mei 2018; nama anak, Perempuan, Lahir di Kendal, 24 Mei 2020;4.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : nama anak, Lakilaki, lahir di Temanggung, 05 Mei 2018; nama anak, Perempuan, Lahir di Kendal, 24 Mei 2020;berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonpensi;2: Menghukum Tenggugat Rekonpensi untuk membayar:a. Nafkah Madliyah terhitung sejak bulan April 2020 sampaidengan sekarang Oktober 2020 (selama 6 enam Bulan), denganrincian setiap bulanya sebesar Rp.2.000.000, x 6 = Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);b.

Menghukum Tenggugat Rekonpensi untuk membayar:a. Nafkah Madliyah terhitung sejak bulan Mei 2018 sampaidengan sekarang Nopember 2018 (Selama 6 enam Bulan),dengan rincian setiap bulanya sebesar Rp.2.000.000, x 6 = Rp.12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);b. Nafkah anak untuk kebutuhan biaya seharihari danpendidikan anaknya hingga dewasa, yaitu sampai berusia 21 th(dua puluh satu tahun) dengan besaran setiap bulanya Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah);C.

SAKSI PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, bertempat tinggal di: KABUPATEN BANGKA;Adalah saudara sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padakirakira 6 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekurangnya sejakbulan Nopember 2015 sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

SAKSI II PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:lagiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padakirakira 6 tahun yang lalu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekurangnya sejakbulan Nopember 2015 sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat pemalas dantidak

Banjarnegara, selama 34tahun 6 bulan terhitung sejakakad nikah sampai dengan bulan 15 Januari 2014, setelah itu antarapenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorang tua Tenggugat di Kab.

Banjarnegara, selama 34tahun6 bulan terhitung sejakakad nikah sampai dengan bulan 15 Januari 2014, setelah itu antarapenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorang tua Tenggugat di Kab.

Marino) ;

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahOrang tua Tenggugat selama 4 (empat) Tahun, selanjutnya Pindah danmenetap dirumah Orang Tua Penggugat di Dusun Sokawera Wetan Rt 02Rw 11 Desa Kubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, dan Bada Dukul, sudah diberi keturunan 2 (dua) orang anak;1. RIZKI RIFANA umur 9 Tahun;2. ARIL NUGRAHA Umur 2,5 Tahun;Sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 15 Juni 2015, setelah bertengkar Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk berpisah, selanjutnya Tenggugat pulang ke rumah orang tua diKABUPATEN TULUNGAGUNG sejak saat itu antara Penggugat dengantergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 8 bulan lamanya;7.

0554/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15penyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin harisemakin berat sedangkan Tergugat tidak pernah memberi belanjakepada penggugat, Tergugat telah melakukan KDRIT, Tergugatsering minum minuman keras ( mabukmabukan), Tergugat punyaWil (wanita idaman lain) yang bernama Tri dengan alamatKrandegan Blitar; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juni 2015, setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah, selanjutnya Tenggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak Februari 2015, setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaMasalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanTergugat tidak pernah memberi belanja kepada penggugat, hinggakemudian Tenggugat pulang ke rumah orang tua dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin hingga sekarang telah 8 bulan

Ni Made Indriyani; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga dimanasaksi adalah adik kandung dari Penggugat dan Tergugat adalah kakak iparsaksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Hindu dan adat Bali 04 April 2012, di Banjar Dinas Tegal Sari, DesaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 284/Pdt.G/2018/PN SgrBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dimana KedudukanPenggugat

Dewa Gede Adnya Saputra Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tenggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan juga Keliang adat Banjar Dinas Tista; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tenggugat adalah sebagaisuami istri; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutagama Hindu dan adat Bali 04 April 2012, di Banjar Dinas Tegal Sari, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dimana KedudukanPenggugat sebagai Predana dan Tergugat sebagai Purusa; Bahwa saksi

Bahwa akibat perselisihandan pertengkarantersebut, maka sejakOktober 2017 Tenggugat pulang kerumah Tenggugat dan terjadiperpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 3 tahun;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tenggugat selama 1tahun, kemudian pindah di rumah pribadi ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak I, lahir 29 November 1991 ;b. Anak II, lahir 5 Desember 1998;.

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sebagaiMediator untuk mendamaikan Para Pihak akan tetapi berdasarkan laporandari Mediator yang telah ditunjuk, ternyata upaya Mediasi tersebut telah gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya Mediasi gagal, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandan dimulai dengan pembacaan surat gugatan, yang atas pembacaan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tenggugat telah mengajukan jawabantertanggal 14 April

tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard) ;Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkarainl; SUBSIDIAIR :Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputuskan sebagai berikut :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini; Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikantanggapan dalam Repliknya tertanggal 28 April 2009, dan selanjutnya atas Replik Penggugattersebut Para Tenggugat

TENTANG HUKUMNYA DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas mengenai obyek sengketa yang dituntut olehPenggugat karena tidak jelas suku cadang (spare parts) apa saja, serta buatan pabrik/merek apa,dan jenis/macam apa saja, dan dipakai untuk apa suku cadang tersebut, apakah dipakai untukmesin pabrik atau mesin mobil, dan berapa harga setiap suku cadang yang dikirim olehPenggugat kepada Para Tenggugat

yang seluruh harganya didalilkan sejumlah Rp. 270.407.720,(dua ratus tujuh puluh juta empat ratus tujuh ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) semuanya tidakjelas dalam Surat Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Para Tenggugat tersebut pengadilan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa istilah suku cadang (spare parts) adalah merupakan istilah yang sudah lazimdigunakan di masyarakat untuk menyebut komponen atau bagianbagian dari suatu mesin,apakah itu mesin mobil, mesin motor

Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tenggugat menjalin kasin dengan perempuanlain;w Bahwa sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;w Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Tgr = nee e wee eeeeeeees 5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tenggugat menjalin kasin dengan perempuanlain;wanna nn n Bahwa sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;w Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat kurang betanggung jawab kepada kehidupan keluargaseharihari, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat dalam memberi uang belanja kepada Penggugat kurang lebihsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) satu minggu, kadangmemberi kadang tidak memberi,tidak pasti, kalau Penggugat tidak meminta,Tenggugat tidak memeberi, uang belanja sebesar itu menurut Penggugatmasih belum mampu mencukupi

dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatkurang betanggung jawab kepada kehidupan keluarga seharihari, Tergugatkurang mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat dalammemberi uang belanja kepada Penggugat kurang lebin sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) satu) minggu, kadang memberi kadang tidakmemberi,tidak pasti, kalau Penggugat tidak meminta, Tenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin (tempat perkawinan dilangsungkan ) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kota Banjarmasin (tempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya (tempat tinggal Penggugat) serta Kantor Urusan Agama Pahandut (tempat tinggal Tenggugat) untuk dicatat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tenggugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDesa xxxxxxxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen);4.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampaikini diperkirakan sebesar Rp1.416.000,00 (satu juta empat ratus enambelas ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 422/PDT/2017/PTSBY tanggal 28 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tenggugat

/Para Pembanding pada tanggal 28 November 2017kemudian terhadapnya oleh Para Tenggugat/Para Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Desember 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 136/Pdt.G/2016/PN Jmr. juncto Nomor 27/Pdt.Kas/2017/PN.Jmr. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jember, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan