Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 844/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHADAK bin HAWASIT Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
26 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
26 — 15
Bahwa Pengadilan Negeri Bangil sedikitpun tidak berkenanmempertimbangkan fakta yang terkuak dalam persidangan,memang Pemohon banding telah bersalah, tapi apakah pantasdengan hukuman selama 8 tahun penjara yang dirasa sangattidak adil bagi Pemohon Banding/Terdakwa mengingat Terdakwasebelumnya tidak pernah terlibat dalam jaringan peredaran gelapNarkotika dan Terdakwa hanyalah sebagai pecandu dan pemakaiNarkotika saja.
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Rbg Tanggal 29 Januari 2014 — - JAYADI bin JAELANI
37 — 17
37 — 17
Selain itu setelah terkuak kabar bahwa Jayadi telahmenghamili RINI, yang bersangkutan melarikan diri.Bahwa benar saksi mencari terdakwa sampai sekitar tiga bulan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis umurnya Rini, tetapiperkiraan Saksi usianya saat ini sekitar 17 tahun.Bahwa benar ketika masalah tersebut dilaporkan ke desa dansaksi ikut ngantar lapor ke Polsek Sedan tanggal 11 September2012, kondisi Rini sudah hamil sekitar tujuh bulan yang saksiketahui dari hasil pemeriksaan di Puskesmas Sedan.Bahwa
Register : 11-07-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0363/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
beberapa laki laki lain, namun Penggugatminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangidan diawali Penggugat ikut senam tahun 2007,Penggugat semakin menjadi jadi karena disanaberkenalan dengan rentenir, merokok dankebiasaan buruk lainnya, sehingga Penggugatterjerat hutang dengan rentenir dan terangterangan selingkuh dengan jalan telpon telponandi kamar orang tuanya dan tidak peduli terhadapanak anak dan pada tahun 2008, Tergugatmelarang Penggugat ikut senam dan tahun 2009perselingkuhan Penggugat kembali terkuak
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 34/Pdt/2020/PT TTE Tanggal 28 September 2020 — Wanto Khosuma, dkk
lawan
FERRY KHOSUMA
229 — 80
229 — 80
Pembanding/Tergugat I.Untuk itu gugatan ini tidak memenuhi syarat ketentuan dalam perkaraperdata sehingga gugatan Terbanding/Penggugat cacat secara yuridisdan patut dinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan sertaseharusnya ditolak gugatan ini;Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobe lo salah dankeliru dalam mempertimbangkan putusan ini dalam dalilTerbanding/Penggugat dalam gugatannya menyatakan Penggugat melaluikuasa hukumnya berhasil membuktikan gugatannya namun padahakikatnya terkuak
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PDT /2021/PT TTE Tanggal 4 Maret 2021 — WEMY BICOLI, DKK
LAWAN
SALIM BICOLI DKK
129 — 48
129 — 48
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Tobelo salahdan keliru dalam menilai dalam mempertimbangkan putusan ini dalam dalilPara Penggugat / sekarang Para Terbanding ,ll,II dan IV dalamgugatannya menyatakan berhasil membuktikan gugatannya, namun padahakekatnya terkuak dalam persidangan dari jawab menjawab gugatan yangtelah diurakan oleh Pembanding I/ semula Tergugat dan dapatmembuktikan melalui pembuktian T11 sampai dengan T120 serta Saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding I/ semula
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
.> Dalam percakapan di agen bus malam selama menunggukeberangkatan bus kebali, pbemohon menanyakan keberadaan termohonsaat kabur dari bali, akhirnya terkuak bahwa termohon tinggal di rumahpria yang menjadi kekasihnya, saat itu pemohon akan menyerahkantermohon pada keluarga termohon di Kabupaten Bekasi, Jawa baratnamun termohon tidak mau dan menyatakan penyesalannya dan akanmemperbaiki diri.Halaman 5 dari 20 hal.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — ADRI GONI, dk vs JENNY TENDA
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inilah yang menjadi pemicu kebenaran hakikidan kebenaran formal tidak terkuak dan terungkap sesungguhnya.
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Bkn Tanggal 6 Mei 2015 — JALIUS melawan PT SUBUR ARUM MAKMUR
65 — 37
65 — 37
PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI STANDI IN JUDICIO/TIDAKBERKUALITASPada angka baris ke 1 s/d 4 halaman 2 gugatannya, Penggugat mendalilkan memilikilahan pertanian seluas + 560 Ha selanjutnya disebut sebagai obyek sengketaberdasarkan Surat Keterangan Tanah tanggal 7 Oktober 2003 atas nama H.Bakhtiar,Jalius, dkk berdasarkan hal tersebut, terkuak fakta hukum sebagai berikut :b)Cc)d)Bahwa SKT yang didalilkan Penggugat sebagai dasar kepemilikan obyek sengketaadalah bukan bukti kepemilikan atas tanah dan ternyata
berdasarkan SKT tersebutmasih ada pihak lain selain Jalius dan Bakhtiar, maka sudah sepatutnya seharusnyaseluruh pihakpihak (dkk) yang ada pada SKT tersebut harus secara bersamasamasebagai pihak Penggugat dalam perkara aquo;Bahwa terkuak pihak materi dalam perkara a quo selain Jalius, ternyata adaH.Bakhtiar dan pihakpihak lainnya (dkk), maka Penggugat tidak berkualitas(Hoedanigheid) mengajukan gugatan aquo karena Jalius bukan satusatunya pihakyang dicantumkan dalam obyek sengketa pada SKT dalam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 949/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dalil Pengugat bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan ...........dansudah nikah sirri itu dalil Penggugat yang tidak benar, dengan alasanTergugat dengan .......... masih ada hubungan kerabat atau masihlingkup keluarga besar (masih saudara), bahkan sebelumnya Penggugatsudah kenal, sering main kerumah ........... dan anakanak, karenaailbnya Penggugat terkuak oleh temantemannya ..........., akhirnyaPenggugat marah dan tidak lagi main kesana, Tergugat kenal ............sudah sejak SMP.
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Ptk Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 19
91 — 19
Hal ini terkuak berkatadanya laporan dari keluarga tersebut sekitar bukan April 2010 dan padaawalnya Penggugat dengan adanya laporan tersebut Penggugat tidakmenerima mentahmentah akan tetapi Penggugat diamdiam mencariinformasi fakta yang sebenarnya apakah benar laoran keluarga tersebutBahwa selanjutnya Penggugat menegur Tergugat dengan baikbaik agarSupaya jangan berhubungan dengan perwmpuan tersebut, namunTergugat tidak menghiraukan teguran tersebut malahan diamdiamTergugat tetap menjalin hubungan
Register : 19-11-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Rembang Tanggal 29 Januari 2013 —
33 — 10
33 — 10
Selain itu setelah terkuak kabar bahwa Jayadi telahmenghamili RINI, yang bersangkutan melarikan diri.Bahwa benar saksi mencari terdakwa sampai sekitar tiga bulan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis umurnya Rini, tetapiperkiraan Saksi usianya saat ini sekitar 17 tahun.Bahwa benar ketika masalah tersebut dilaporkan ke desa dansaksi ikut ngantar lapor ke Polsek Sedan tanggal 11 September2012, kondisi Rini sudah hamil sekitar tujuh bulan yang saksiketahui dari hasil pemeriksaan di Puskesmas Sedan.Bahwa
Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.Plw/2012/PN.SBY Tanggal 3 Juli 2012 —
76 — 23
76 — 23
Fakta tersebut terkuak pada posita angka 1 (satu) dan2 (dua) dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 32/Pdt.G/2012/PN.Sby., yang juga diajukan oleh Pelawan di Pengadilan Negeri Surabaya ;Sehingga berdasarkan Pasal 6 UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentng Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaYang Berkaitan dengan Tanah Juncto Pasal 14 ayat 2 Undangundang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan dengan Tanah, menyatakan bahwa, "Sertipikat Hak Tanggungansebagaimana
Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/PID.SUS/2015/PN.Skt Tanggal 31 Agustus 2015 — GUNTUR ARY NUGROHO als GUNTUR bin PAMUNGKAS
34 — 17
34 — 17
sudah mengalami tindakan asusila;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et repertum yang dibacakan olehHakim Ketua ;Bahwa setelah mengetahui perbuatan terdakwa pada awalnya saksi bingungharus berbuat apa, karena ini adalah masalah keluarga dan rencananya akandiselesaikan secara kekeluargaan, tetapi setelah saksi mengetahui kalauterdakwa dan keluarganya menghilang dari rumah kediaman mereka, hinggaakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Bahwa setelah kejadian tersebut terkuak
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Kds. Tanggal 7 Juli 2014 — FREDY NUGROHO ALIAS KOMAR BIN WATIJO
62 — 11
62 — 11
diantaranya Deborah Cell serta Amo Cell danhasil penjualannya tidak terdakwa setorkan kepada kasir,dan justru terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri,hal tersebut juga terdakwa lakukan tanpa bantuan oranglain karena terdakwa menguasai barang tersebut sehingga terdakwa tidak perlu lagi bekerjasama dengan orang lain dan hal tersebut terdakwa lakukan dalam rentang waktu yang lamamulai Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014 ,sehingga terdakwa leluasa dan padaakhirnya perbuatan terdakwa terkuak
Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pdt/2014 Tanggal 2 Juni 2014 — LINAWATI SUTANTO, ; NYONYA SUTIYANI,
96 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ayahanda Terbanding, saksi Satriyono masihberumur 3 tahun.Yudex Facti kurang cermat, Seharusnya Judex Facti menolak bukti P3(Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No. 576/Pdt.P/2010/PA.SBY)atau setidak tidaknya mengesampingkan bukti P3, karena Terbanding/Penggugat Konpensi mendalilkan dirinya adalah sebatang kara tidakmemiliki saudara sebagaimana dalil gugatannya maupun dalampermohonan penetapan dalam Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNomor 576/Pdt.P/2010/PA.SBYTernyata,di dalam persidangan terkuak
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5989/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa adalah hak Termohon untuk mendustakan kebenaran, karenakebenaran sejati akan terkuak pada fase pembuktian nanti. DimanaHal. 6 dari 25 Put.No.5989/Pdt.G/2018/PA. BwiPemohon akan menghadirkan saksisaksi guna memperkuat fakta yangsebenamya terjadi.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
hanya katakata "sudah terlambat","sudah fatal", sudah lelah dengan semuanya", lebih baik berceral.Tergugat Sampai saat ini tidak mengerti dan tidak paham dengan maksuddari ucapan itu aan bertanya mengapa penggugat bersikeras ingin bercerai.Tergugat berusaha menjelaskan kepada penggugat bahwa hal ini sepeledan dapat di perbaiki, akan tetaoi penggugat menganggap ini hal yang fatal.Acapkali masalah keuangan yang terus diungkit oleh penggugat, dan aibkeluarga yang seharusnya di tutupi bersama menjadi terkuak
Putus : 11-12-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2008 Tanggal 11 Desember 2008 — M. JOHAN bin ABDUL RAHMAN, DKK ; KHATIJAH binti BEURANSYAH, DKK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah surat pernyataan yang dibuat oleh Targugat tahun 1998 yangmengakui Ruko yang terletak di Jalan Sudirman Kota Idi termasuk dalamKelurahan Gampong Jawa Idi Rayeuk ukuran 12 x 4,7 m tidak sah dandidukung pula dengan surat pernyataan dari Kontraktor tanggal 9September 1998 tentang biaya yang dikeluarkan oleh Para Penggugat,walaupun bermacam cara dalam uraian Majelis Hakim Tinggi BandaAceh dalam Putusannya, akhirnya terkuak juga dengan adanya buktiyang Para Penggugat ajukan dengan sendirinya IMB
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 53/PID.B/2015/PN-BSK Tanggal 13 Agustus 2015 — RUDI HARTONO PGL RUDI ALIAS TOYIB BIN HERMAWAN
63 — 5
63 — 5
di cas ;e Bahwa 2 (dua) unit handphone milik saksi tersebut adalah Samsung Tablet7.0 warna hitam dan Nokia E63 warna merah ;e Bahwa selain 2 (dua) unit handphone tersebut, 1 (satu) buah ikat pinggangmerk Lois warna hitam juga hilang ;e Bahwa ketika saksi bangun saksi hanya melihat carger nya saja yangtertinggal diatas meja ;e Bahwa kemudian saksi menjadi curiga, kemudian memeriksa pintu depan danternyata pintu depan rumah saksi yang terbuat dari plang papan sudahterbuka dan dalam keadaan rusak terkuak
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3999/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
anehnya setiap Penggugat menanyakan gaji kepada Tergugat, Tergugatmengaku gajian selalu di pending gajinya, ternyata setelan PenggugatPutusan No. 3999/Pdt.G/2020/PA Clip.10mengecek ke teman Tergugat terkuak fakta bahwa Tergugat seringmeminjam uang kepada temannya kemudian Tergugat mengaku sebagaigajinya Tergugat, padahal Tergugat tidak bekerja ;8.