Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Baguala Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon;6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberikhabar kepada Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain dirumah orang tua Termohon di Desa Kandang, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo, akan tetapi tidak bertemu, dan orang tua Termohon tidakmau mengatakan keberadaan Termonon berada;8.

dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Maret 2018 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon sering mengurung dikamar sehinggasusah untuk diajak berkomunikasi, dan Termohon bersifat egois;7 Bahwa pada tanggal 10 April 2018 Termohon dijemput orangtuaTermohon pergi ke rumah orangtua Termonon

Plahwa. seksi sering melihat dan mendengar langsung perselisinan danpertonigharan tersebul, karena apabila sedang berengkar Termahon seringomenjeni pert, Sar Ferman terme SUC ieretan sateen minal pamaranan, Pervenon A aleSOP SER I eal terse NN Pengatian Agana Tangaemus igDes Dua, & 5 eaetut Pamonan telah mengajukan alet bukit surat Sengaciian Agama yang caeran hukumnya meigul tempat kediaman Termonon, oeS@nusl apadia Termonon dengan sengaja maninagaikan tempat kedieman bersame ae Manet cin Pemonon

Skb Bahwa Termonon 1 dan Termohon 2 juga telah membuat Suratpernyataan dan Kuasa Untuk Menjual atas tanah dan bangunan sertifikatHak Milik 1078/Desa Pasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puluh limameter persegi), Surat Ukur tgl. 10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulisatas nama MUMUN MAEMUNAH kepada Pemohon,dimana Pemohon akaninenjual tanah dan bangunan tana sertifikat Hak Milik 1078/DesaPasawahan,Luas 145 m2 (seratus empat puiuh jima meter persegi),SuratUkur tgl.10062013, No.87/PASAWAHAN/2013, tertulis

secara sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor &/Padt.KBPSK/2015/ PN.Skb tanggal 27 April 2015 dan 11 Mei 2015 seliifiggaMajetis Hakim menganggap Turut Termonon meiepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan teian mengupayakan perdamaian diantara para pihak walaupun tidak melalui proses mediasi karena perkaraKeberatan terhadap Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen menurutPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, adalahperkara

Kabupaten Sukabumi adalah Pengadilan NegeriCibadak;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan menilai apakahobjek piiihan hukum yang teiah disepakati oleh Pemohon dan Termonon idaiam bukti P1Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Penutup yang terdapat dalambukti P1, Pemohon dan Termohon sepakat memilih domisiliSukabumi di Sukabumi untuk petermdi Pengadilanrjanjian kredit yang para pihak sepakatiasuk Mengenai pelaksanaan perjanjian kredit tersebut:Halaman 12 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pat.KBPSK

BPSK.Kabsi/Viii/2014 tanggai 23 September 2014 yang dikeluarkan Badan PenyeiesaianSengketa Konsumen Kabupaten Sukabumi, maka objek Keberatan Pemohontidak termasuk dalam pilihan hukum yang disepakati oleh Pemohon danTermohon dalam Perjanjian Kredit Nomor 1414/PKCogVI1/12 tanagal 20Juli 2012 sehingga tunduk pada Pasal 3 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatanterhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen;Menimbang, bahwa dengan demikian oieh karena Termonon

Termonon semulaharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2073 mulai goyah Karena seringferjadi persetisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulltuntukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Agustustanun 2070 sehingga menyesabkan Pemonon dan Termohon telah.berpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 706 bulanha pei aaayearriest ya,Banwa sebab tejadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutuisebaskar antara Pemohor dan Termonon tidak ada kesepakatan dalammenentukan

, olehlrarearnn tbs aaricars mt hasan naan 2 liens stealeroo es '=Meniniganyg, odiiwa oletr karena Termonon tidak pemai nadir di tidels danst memerinishiken:'b Peraturan Matikaman Agung tentang Presediy Medias) &Pengadiian,Merimbans behwe herdecarkan ketentuen Paputusan yang dgatunkan tanpa nadirnya TermonoaIn velmmmnebeme. bey erronon telaremengajukan didt oukt surat Pt, MEMMLaAnG, catwa bukt P.+ Fotokop Karte Tanda Pe cosas yangMerupakan akia otentik, telah bermeterai cunup, demazegeien dani coCokdengan

memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termonon

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termonon

bahwa dalam jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon, dimana Termohon telah mengakui hal hal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa Pemohon dan Termohon sewaktu menikah berstatus duda danjanda, masing masing membawa anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah milik Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termonon

ANAK PEMOHON DAN TERMONON (P) lahir di Melbourne,tanggal 28 Mei 2002;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMONON (L) lahir di Tangerangtanggal 04 Oktober 2007;c, ANAK Ill PEMOHON DAN TERMONON (L) lahir di Tangerangtanggal 04 Mei 2010;Bahwa semula hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baikbaik saja, namun kKirakira pada bulan Mei 2002 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang disebabkan:a.

Bahwa alasan yang digunakan oleh Judex Facti menerima eksepsigugatan kurang pihak yang disampaikan Termonon Kasasi , Il dan Ill,sebagaimana diketahui didasarkan atas pertimbangan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut (pertimbangan halaman 30putusan Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan Hakim TingkatBanding) : Bahwa karena diakui oleh pihak Penggugat, dalil bahwa elmarhumRusni memiliki lebih dari seorang ahli waris (bukan hanya ErniHerawati), maka seyogyanya menurut bukum tidak hanya seorangahli

No. 1894 K/Pdt/2008Kasasi ll sebagai pihak yang telah melepaskan hak atas tanahsengketa kepada Termonon Kasasi ;sesuai dengan dalildalil dalam surat gugatan Pemohon Kasasi,tanan sengketa dikuasai sepenuhnya oleh Termohon Kasasi dankarenanya dalam petitum gugatan, Pemohon Kasasi meminta agarTermonon Kasasi atau yang mendapatkan hak darinya dihukumuntuk mengosongkan dan menyerahkan tanan sengketa kepadaPemonon Kasasi.

Termonon Kasasi (bukti P5) di atas lokasi tanahsengketa Sertifikat HGB No. 3816 milik Pemohon Kasasi.Selanjutnya atas dasar 1MB dari turut Termohon Kasasi Ill, di ataslokasi tanah sengketa telah didirikan bangunanbangunan petaknon permanen dari papa/kayu , untuk disewakan sebagai tempatberjualan.

Anton dkk selaku para Tergugat terdaftardi Pengadilan Negeri Balikpapan dengan register No.06/Pdt.G/2006/PN.Bpp), adalah gugatan yang berdiri sendiridan tidak ada hubungannya dengan gugatan terhadap paraTermohon Kasasi, sehingga tidak relevan sebagai alat buktiuntuk membuktikan kepemilikan Termonon Kasasi atauTermohon Kasasi lainnya.

Bahwa karena dapat dibuktikan Judex Facti telah salah menerapkanhukum di dalam mempertimbangkan eksepsieksepsi yang disampaikanoleh Termonon Kasasi , Il dan Ill maka cukup beralasan terhadapputusan Hakim Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh Hakim TingkatBanding tersebut dibatalkan dalam peradilan tingkat kasasi dan denganmengadili sendiri menerima serta mengabulkan gugatan PemohonKasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap TERMONON dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ; ---------------------------------------------------------------4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termonon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorHal. 12 dari 14 hal. Putusan No. 138/Pdt.G/2015/PA.AbUrusan Agama Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk kepentingan tersebut;5.

Sahwa kurang lebih sejak pertengahan tahur: 1997 rumah tangga Pemohandengan Termonon muta: retak. dan tidak harmorus:4 Bahwa Penyebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakan adarnya senngcexcok yang disebabkan Termohon mempunyal rasa cemours Yang leeriatittbe leoiar,5. Bahwa, pada saat itu puia September 2016 memuncak telah pisah 1anjangdengan Tarmohsn hingga saa! int selama kurang !

tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 29 Mei 1995;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemonon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran pertengahan tahun 1997 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termahon sudah pisah rumah setama 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termonon

(bada dukhulj), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termahon belumpemah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termonon yang akandijatunkan adalah tatak yang kesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasa!

=Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Suigai Tengah sesuai Kio =) > Nikeh Nomor :Banhwa setelah pernikahan tersebin Perashor, dengan Termonhon =s::s0.05tinggal di rumah orang tua Termonon ci Desa Aluan Hulu sekitar oso bulan, kemudian pindah ke rumah sendin di Desa Aluan Besar sekite: > .2)us:2 bulanBahwa selama pernikahan tersebu: Pemohor: dengan Termohon tele" sience#layaxnya sebagulniana suami isteri der dikarunial satu orang @ =< )bernama M.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pemikahan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, pada hari Kamiswltanggal 24 Desember 1992, sesual dengan Kutipan Akta Nika417/54X11/1992 tanggal 24 Desember 1992;Ganwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama Wi orangtua Pemohon selama 20 tahun 10 bulan dan dalam keadaarhpe kda .

/U.Q0U, Panggiian Termonon i Rp. i30.000, 8 AAR RANJUuUllliaii Ap. cuu.uuy,

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termonon adalah suami istri san; Sahwa setelah menikah Pemohon dengan Tenmohon teandikaruniai 4 (satu) orang anak ; Bahwa saksi fahu rumah tangga Pemohon dengan Termononsering Dertengkar, Bahwa Termshon yamh selingkuh tidak menjamin naikanh tanirmaupun batin Pemohon,Hal. 6 dari 12 hal.

NMengabuikan permohonan Pemohon secara verstek,Mengizinkan Pemchon , ootuk menjatinkantalak satu Raji kepada Termonon

PemohonKonvensi, kecuali halhal sebagai berikut: Bahwa pada posita 3, sebab pertengkaran sebenamya adalah Pemohonmengajak Termonon nutang kuikas namun Termohon keberaian karenamasih ada tanggungan hutang yang lain. Karena Tennchon keberatanlbu Pemohon marahmarah dan mencaci Termchon dengan katasundal, kKemudian Termchon membalas dengan kata lako tua (anjingiua).

karenaTermohon tidak menghormati dan menghargai Ibu Pemohon; Bahwa Femohon dan Termohon teian berpisan tempat tinggai sejakpertengahan bulan Juni 2017 dan tidak pernah berkumpul lagi hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman danbersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya; Banwa seiama iinggai pisan aniara Pemonon dan Termohon sudantidak ada hubungan apapun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Banwa Termonon

No. 818/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi dari akta otentik yangsesuai dengan aslinya, dengan demikian memiliki kekuatan pembuktian yangsempuma sesuai dengan Pasal 285 R.Bg jo Pasal 1870 KUHPerdata, olehKaien liu teiah ierbukii baliwa Pemonon Korvensi dan Termonon Konvernsimemiliki hubungan hukum sebagai suami istri sehingga berkepentingan danberkualitas sebagai pihak (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan permohonan

cerailaiak terhadap Termonon Konvensi dengan daiildalil yang pada pokoknyabahwa sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghormati danmenghargai orang tua Pemohon, Termohon sering berkata kasar dan tidakmenghargat Pemenon, Termohon sering pergi meningygaikan rurmnat yangsudah berlangsung sebanyak 3 kali, akibatnya Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa KanangaKecamatan

2002, kemudianhidup bersama dirumah Pemohon di Wonogiri selama 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang ;Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak pernah kirim khabar ;~Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon

Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakda dukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~ Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon tidak ada disana akan tetapibertemu dengan oang tua Termohon dan

tempat kediaman di KabupatenTasikmalaya yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Pengurus warga kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak September 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak ada saling pengertian dan keterbukaan dalammembina rumah tangga dan Termonon

perkawinan yang sah sebagaimana diaturdalam pasal 2 UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dan dihubungkandengan keterangan saksi, maka majelis hakim dapat menemukan fakta;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukun danharmonis namun belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Juli tahun 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada saling pengertiandan keterbukaan dalam membina rumah tangga dan Termonon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kereteg RT 04 RW 03, KelurahanCigantang, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengam Pemohon dan Termohon danmemiiki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengeiahui Pemohon dan Termonon adalahsuai isteri yang sah yang menikah pada 0?

perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Ternohontersebut ;Bahwa, saxsi mengetanui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemenhon dan Ternnohon disebabkan karenaantara Pemohen dengan Termehon sucah tidak ada salingpengertian dalam membina rumah tangga arena masalahEkonomi sehingga mengakibatkan perselisinan danpertengkaran;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonhon dan Tennohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemonondan Termonon

1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihakmempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini persona stand in judicio), danperkara ini menjadi kampetens: absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Pemonon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termonon