Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah Pemohondi Dusun Terong Tawah, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi 1 adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Terong

Tawah, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,selama kurang lebih tahun 2 bulan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa kurang lebih sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : Termohon selingkuhHal

Gerelai Indonesia, tempat tinggaldi KOTA MATARAM, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi 2 adalah atasantempat Pemohon bekerja; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram; Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Terong

Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Terong Tawah, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,selama kurang lebih tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN TknSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO Bin SANUSI, pada hari Minggu, tanggal21 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Marettahun 2021, bertempat di Jalan Objek Wisata Pantan Terong

Kabupaten Aceh melewati jalan Simpang BukitTakengon;e Bahwa telah selesai mengunjungi / melihatlihat objek wisata pantan terong,pada saat itu terdakwa bersama rombongan hendak akan menuju kotaTakengon melewati jalan Simpang Bukit (alan yang dilalui awal pada saatmenuju Objek Wisata Pantan Terong) dan tidak lama kemudian datangMobil Rush Putih yang dikemudikan saksi PAUZAN, yang mana didalammobil RUSH tersebut terdapat Kepala Rombongan atas nama NURNAINIdan oleh saksi NURNAINI tersebut menghentikan

Salimsyam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIBSaksi hendak menuju objek Wisata Telege dengan melintasi jalan didaerah objek wisata Pantan Terong, Kampung Tensaren KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Rush warna putih milik Saksi;Bahwa saat diperjalanan dibelakang mobil Saksi terdapat 1 (Satu) unitmobil minibus merk Isuzu type NHR 55 warna hijau dengan nomor polisiBL 7554

Saksi Evi Hendriani binti Serman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIBSaksi hendak menuju objek Wisata Telege dengan melintasi jalan didaerah objek wisata Pantan Terong, Kampung Tensaren KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah, menggunakan 1 (satu) unit mobilRush warna putih yang dikendarai oleh suami Saksi yaitu Saksi Pauzan;Bahwa saat diperjalanan dibelakang mobil yang Saksi tumpangiterdapat 1 (Satu) unit mobil

yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN TknMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa mengendarai 1 (Satu) unit mobil minibus merk Isuzu type NHR 55warna hijau dengan nomor polisi BL 7554 FL dengan membawa rombonganwisata dari Kota Langsa hendak menuju objek Wisata Telege denganmelintasi jalan di daerah objek wisata Pantan Terong

saksisaksi dan Terdakwa ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum secaraTunggal sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal, 25 Oktober 2011 Nomor :Reg.Perk.PDM126/MANOK/10/2011yang isinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Yan Wiliam Maidogda alias Wellem pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2011 bertempat di Kebun Terong

Perbuatanmana dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Samsiar alias Demo yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Yan WiliamMaidogda alias Wellem yang datang ke kebun terong Susweni Distrik ManokwariTimur Kabupaten Manokwari untuk mencari seseorang yang bernama Ladika untukmeminta rokok namun ditempat tersebut Ladika tidak ada dan Terdakwa bertemudengan saksi korban yang sedang bermainmain di kebun terong dan ketika

merasa haussaksi korban pergi ke pondok di sekitar kebun terong untuk minum dan pada saat ituTerdakwa yang sedang berada di kebun terong dan melihat saksi korban, kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi korban ini siapa yang punya ketimun?

sambilTerdakwa memegang tangan kanan saksi korban dan Terdakwa berkata lagi kamu ikutsaya sambil Terdakwa menarik tangan kanan saksi korban lalu Terdakwa berkata lagikita mbil noken tetapi ketika diujung kebun terong saksi korban melawan denganberkata saya tidak mau ikut tetapi Terdakwa langsung menggendong saksi korbansampai di ujung kebun terong yang ada hutahutannya kemudian Terdakwa membantingtubuh saksi korban ke tanah dan Terdakwa menyuruh saksi korban untuk membukacelana dalam tetapi saksi

Saksi Korban : Samsiar alias Demo, (tidak disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 17.00 WITbertempat di Kebun Terong Susweni Distrik Manokwari Timur Kabupaten saksisedang bersamasama kedua orangtuanya yang sedang membersihkan kebun ;e Bahwa saksi bermainmain dengan adiknya karena merasa haus saksi bersamaadiknya pergi untuk minum di pondok yang terletak disekitar kebun yang agakjauh dari tempat orangtuanya ;e Bahwa ketika

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUS MANURUNG denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit bong yang terbuat dari Aqua gelas berisikan air bening telahterpasang 2 (dua) buah pipet plastik kecil dimana (satu) pipet plastik kecilterpasang pipet kaca kecil terdapat sisa pembakaran shabushabu seberat 0,02(nol koma nol dua) gram ;e Sebuah mancis warna biru terong

pada saat dilakukan interogasi Terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu didalam kios tersebut, kemudian dariPutusan No. 104/Pid.B/2012/PN.Kbj Hal. 3 dari 15 HalamanTerdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unit bong yang terbuat dari Aqua gelasberisikan air bening telah terpasang 2 (dua) buah pipet plastik kecil dimana 1 (satu)pipet plastik kecil terpasang pipet kaca kecil terdapat sisa pembakaran shabushabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram dan Sebuah mancis warna biru terong

menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, dan pada saat dilakukan interogasi Terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkotika jenis shabushabu didalam kios tersebut, kemudian dariTerdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unit bong yang terbuat dari Aqua gelasberisikan air bening telah terpasang 2 (dua) buah pipet plastik kecil dimana 1 (satu)pipet plastik kecil terpasang pipet kaca kecil terdapat sisa pembakaran shabushabuseberat 0,02 (nol koma nol dua) gram dan Sebuah mancis warna biru terong

Kelurahan Tambak Lau Mulgap II,Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo sehubungan dengan Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa benar sewaktu melakukan penangkapan saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit bong yang terbuat dariAqua gelas berisikan air bening telah terpasang 2 (dua) buah pipet plastikkecil dimana 1 (satu) pipet plastik kecil terpasang pipet kaca kecilterdapat sisa pembakaran shabushabu seberat 0,02 (nol koma nol dua)gram dan Sebuah mancis warna biru terong

setelahTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa ada menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut kemudian dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa sewaktu melakukan penangkapan petugas kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit bong yang terbuat dari Aqua gelasberisikan air bening telah terpasang 2 (dua) buah pipet plastik kecildimana (satu) pipet plastik kecil terpasang pipet kaca kecil terdapat sisapembakaran shabushabu seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram danSebuah mancis warna biru terong

Bukidalam Barisani untuk mengerjakan ProyekPembangunan Embung Serbaguna Lendang Terong di Kabupaten LombokTimur, sebagai penawar nomor urut sembilan, dengan nilaiRp5.062.904.000,00;Bahwa ada selisin penawaran yang signifikan jumlahnya diantara PT.Sopan dengan dengan PT.

;pembangunan embung serbaguna Lendang Terong di Kabupaten LombokTimur Nomor 01/SS.SPN/III/2015 pada tanggal 07 Maret 2016, danTergugat telah menanggapi surat Sanggahan Penggugat yaitu pada tanggal10 Maret 2016 dengan Nomor IK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/570 yangpada pokoknya mencari kesalahan dan mengkondisikan agar Tergugatgugur Teknis, padahal Penawaran terkoreksi Penggugat adalah Terendah;Bahwa surat sanggahan pemenang lelang pekerjaan pembangunanembung serbaguna Lendang Terong di Kabupaten Lombok

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda Pelaksanaan:1) Pengumuman Pemenang Penyedia Barang/Jasa Konstruksi NomorIK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/530, tanggal 02 Maret 2016;2) Sanggahan pemenang lelang Pekerjaan Pembangunan EmbungSerbaguna Lendang Terong di Kabupaten Lombok Timur NomorIK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/570, tanggal 10 Maret 2016;DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah:1) Pengumuman Pemenang Penyedia Barang/Jasa Konstruksi NomorIK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/530, tanggal 02 Maret 2016;2) Sanggahan pemenang lelang Pekerjaan Pembangunan EmbungSerbaguna Lendang Terong di Kabupaten Lombok Timur NomorIK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/570, tanggal 10 Maret 2016;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat tentang:1) Pengumuman Pemenang Penyedia Barang/Jasa Konstruksi NomorIK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/530, tanggal 02 Maret 2016;2) Sanggahan pemenang lelang Pekerjaan Pembangunan EmbungSerbaguna Lendang Terong di Kabupaten Lombok Timur NomorIK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/570, tanggal 10 Maret 2016;4.

Bojong Pondok Terong Kec.

Ahmad Nurdin, SH sambil berkata ibu ini anak pengacara tapi lontemerebut suami orang, ganggu suami orang padahal suamiku tidak mau tapimasih diganggu, pepek kau tuh kalau dak puas kek lanang masukkan terong ajodasar kau lonte tino nakal suka ganggu suami orang. Tidak lama kemudianterdakwa mengeluarkan 1(satu) buah terong dari dalam tas terdakwa dan langsungmemasuk terong tersebut kedalam mulut saksi korban Hikmah Semengga Dunda BintiDrs.

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto dan Dodoi (DPO)ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layar datar merkchanghong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchi dan 1(satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijin saksiNursita; Bahwa pada saat saksi Nursita dan saksi Saridah pulang dari berbelanja,saksi Nursita dan saksi Saridah melihat pintu rumah saksi Nursita dalamkeadaan terbuka; Bahwa saksi Nursita dan saksi Saridah melihat 1 (satu) unit televisi

layardatar merk changhong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu)inchi dan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik saksiNursita tidak ada lagi;Jalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017.

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto (berkas terpisah) danDodoi (DPO) ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisilayar datar merk changhong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluhsatu) inchi dan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dantanpa seijin saksi Nursita; Bahwa sebelumnya saksi Suheri Wanto melintas dibelakang rumah saksiNursita dan melihat 1 (satu) gunting yang tergantung diatas sebuahJalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017.

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto (berkas terpisah) danDodoi (DPO) ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layardatar merk changhong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchidan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijinsaksi Nursita;Jalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2017.

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto (berkas terpisah) danDodoi (DPO) ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layardatar merk changhong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchidan 1 (satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijinsaksi Nursita;Bahwa, benar kemudian saksi Suheri Wanto membawa barangbarang miliksaksi Nursita ke rumah saksi Sander Segren (berkas terpisah), Terdakwabaru terbangun dari tidurnya;Bahwa, benar saksi Suheri Wanto (berkas

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 430/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fauzi Alias OjikTempat lahir : JernengUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 31 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jerneng Kali Jaga, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok

Bahwa benar Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 04.30 wita bertempat diRumah saksi HURNAEN (ayah saksi) tepatnya di BTN Taman AnggrekJalan Rengganis Blok A02 Desa Terong Tawah Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok Barat Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit TV LCD merkThosiba 32 inch warna hitam, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warnahitam dan 3 (tiga) buah HP merk OPPO A71 warna gold, HP SamsungGalaxy A 6 warna gold, dan 1 (Satu) unit HP merk

Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadapsaksi JALALUDIN Alias JALE; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtutangal 23 Februari 2019 sekitar jam 03.00 Wita di Dusun JernengKalijaga, Desa Terong Tawah, Kec. Labuapi, Kab.

Kemudian terdakwa Fauzi alias Ojikbersama saksi Jalaludin Alias Jale ( berkas perkara terpisah) denganberjalan kaki menuju ke BTN Taman Anggrek Jalan Rengganis Blok A02Desa Terong Tawah Kecamatan Labuapi dan pada saat melintas didepan rumah saksi Hurnaen yang pada saat itu dalam keadaan sepi,pintu depan rumah dalam keadaan terbuka, melihat hal itu. terdakwaFauzi alias Ojik bersama saksi Jalaludin Alias Jale masuk kedalamrumah saksi Hurnaen, dengan cara terdakwa Fauzi alias Ojik membukapintu gerbang

PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2019/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Ol GM feaNama lengkap : MUHAMMAD ABUBAKAR Alias MUHAMMAD;Tempat lahir : Terong;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Ebo, Desa Terong, KecamatanAdonara

YUNUS KIA Dusun III Ebo Desa Terong, Kec. Adonara Timur, Kab.Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Setiap Orang yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yaitu Korban HABIBA KEWA dengan Akta NikahNo. 11/11/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdonara Timur dan ditandatangani oleh Muhamad Syawal, S.Ag.

YUNUS KIA Dusun III EboDesa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur NTT; Bahwa berawal ketika Saksi datang ke rumah saudara Wahib untukmemanggil Terdakwa pulang namun Terdakwa balik menyuruh Saksi untukpulang sambil marah marah dengan mengatakan Kalau kau tidak pulangsaya kasih mati kau, mendengar katakata itu Saksi pun mengatakan Kauambil saya di rumah bukan di jalan atau tempat sampah; Bahwa setelah itu Saksi langsung pulang dan ketika sedang berjalanpulang sambil menggendong keponakan

YUNUS KIADusun III Ebo Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur NTT; Bahwa awalnya Terdakwa berada di rumah Saksi kemudian datangKorban untuk mengajak Terdakwa agar pulang ke rumah; Bahwa ketika di ajak Korban untuk pulang Terdakwa marah marahsehingga Korban pulang sendirian; Bahwa sewaktu Korban hendak berjalan pulang Saksi melihatTerdakwa mengambil sebatang kayu balok dan melemparkannya ke arahKorban namun mengenai kain sarung Korban, lalu Terdakwa kembalimengambil bongkahan

YUNUS KIADusun Ill Ebo Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur NTT; Bahwa awalnya Saksi berada di rumah sedang tidur, kemudiandatang Korban sambil marah marah terhadap Terdakwa sehinggaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN LrtTerdakwa menyuruh Korban pulang ke rumahnya tetapi Korban tidak maupulang; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sepotong kayu balok danmelempar ke arah Korban namun hanya mengenai kain sarung milikKorban lalu Korban langsung pulang ke rumah

semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDI BUDIMAN Alias MOH Bin PETTA SABBI padahari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di JalanTanjung Kelayang Rt. 04 Rw. 02 Desa Terong

USMAN H ALS SEMAN BIN HASIM yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Korban adalah Saksi MIN SUHADI dan Tindak pidanaPencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 13 September 2015sekira pukul 00.30 wib bertempat di Toko MIN SUHADI JI.TanjungKelayang Rt.04 Rw.02 Desa Terong Kec.Sijuk Kab.Belitung yangdilakukan oleh terdakwa ANDI BUDIMAN Alias MOH Bin PETTASABBI;Bahwa hubungan saksi dengan saksi MIN SUHADI adalah ipar yaituistri saksi kakak dari korban;Bahwa jarak antara

TEGUH FERNANDO BIN IRWANTO yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 13 September 2015 sekira pukul 00.30 wib bertempat di TokoMIN SUHADI JI.Tanjung Kelayang Rt.04 Rw.02 Desa Terong Kec.SijukKab.Belitung dan Korbannya dalah MIN SUHADI sedangka pelaku dalamtindak pidana tersebut adalah terdakwa ANDI BUDIMAN Alias MOH BinPETTA SABBI.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan korban MIN SUHADI adalahkurang lebih lima

BUDIMAN adalah uangsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi terakhir kali melihat terdakwa ANDI BUDIMAN pada bulanAgustus 2015 di Desa Tanjung binga sedang mengendarai sepeda motormerk Suzuki FU150 berwarna hitam kombinasi kuning.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 pada saat saksisedang melaksanakan Piket Jaga di Polsek Sijuk sekira pukul 08.00 Wibada telephone dari masyarakat Desa Terong yang mengatakan bahwatelah terjadi tindak pidana pencurian di Desa Terong

Tdn04 Rw 02 Desa Terong Kec Sijuk Kab Belitung, mengambil 4 (empat) bungkusrokok dan uang sejumlah Rp 250.000;Menimbang, bahwa 4 (empat) bungkus rokok dan uang sejumlah Rp250.000 yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah suatu benda berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatudalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

Pol.Bahwa awalnya saksi lewat di Jalan Terong, Kelurahan Wattang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar kemudian saksi melihat orangorangpada ramai, setelah itu saksi melihat kakak kandung saksi yaitu saksi Hj.

NurFadillah bersama Nur Laela pergi makan malam dan berada di Jalan Terong,ada orangorang yang sedang kumpul di pinggir jalan dan pada saat itu kakaksaksi mendengar diantara orang kumpul tersebut ada yang mengatakan puidalam bahasa Mandar yang artinya kelamin perempuan, sehingga kakak saksisinggah mempertanyakan hal tersebut ingin mengetahui siapa yangmengatakan pui sehingga ribut dan kakak saksi yaitu saksi Hj. Nur Fadillahdidorong oleh Terdakwa dan anaknya Lel.

Putusan Nomor 4/Pid.C.2019/PN.Pol.sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jalan Terong, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi Hj. Nur Fadillah Alias Hj. Fadillah BintiTamsil dengan cara memukul menggunakan tangan terkepal sebanyak sekitar 5(lima) kali dan mengenai dada saksi sedangkan Lel. Irwan Alias Kacomenganiayanya dengan meninju saksi Hj. Nur Fadillah Alias Hj.

FadillahBinti Tamsil keluar rumah bersama anak dan adiknya yaitu saksi dan saksi FitriaAlias Fitri Binti Tamsil menggunakan sepeda motor, kemudian tepat di pasarbaru yaitu di Jalan Terong, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar saksi Hj. Nur Fadillah Alias Hj. Fadillah Binti Tamsil mendengarsuara teriakan dengan menggunakan bahasa Mandar dengan berkata puiyang artinya kelamin perempuan, setelah itu saksi Hj.

Aci sehingga Terdakwa langsung mendekati saksi MusminTamsir Alias Tero Bin Tamsil sambil memegang kerah bajunya dan berkatakenapa terlalu berani, pulang sehingga saksi Musmin Tamsir Alias Tero BinTamsil langsung pulang, begitu juga Terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut sedangkan yang lain masih tinggal; Bahwa Terdakwa hanya seorang diri pada saat menuju ke tempat orang ribut diJalan Terong sedangkan anak terdakwa yaitu Lel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Terong, Kota Depok ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari , .21 Desember 2001, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Pondok Terong,Kota Depok Kabupaten Cibinong;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dengan mas kawin berupa Seperangkat alatshalat dibayar Tunai, dengan wali nikah Ayah Kandung bernama : Djunaedi,dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Roni danUdin.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Terong, Kota Depok sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah.

, Kota Depok telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Djunaedi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu dan dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat, sertaada ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada hari , tanggal 21 Desember 2001 di wilayahKecamatan Pondok Terong, Kota Depok telah terjadi perkawinan secarahukum Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Terong, KotaDepok ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Syakban 1440 H.

denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Terong, KotaDepok ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 240000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Cibinong, 10 April 2019Ketua Majelis,Drs Supyan Maulani, M.Sy.Ditujukan :1. Instrumen ini disimpan bersama berkas perkaranya2. Instrumen ini ditulis tangan oleh Ketua majelis3.

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastic klip tembus pandang dengan berat brutto 3,2 (tiga koma dua) gram ; 18 (delapan belas) helai plastic klip tembus pandang ; 1 (satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan ; 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna biru terong ; 1(satu) buah alat hisap bong ;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik klip tembus pandang dengan berat bruto 3,2 (tigakoma dua) gram ; 18 (delapan belas ) helai plastik klip tembus pandang ; 1 (satu) buah pipet plastik yang ujungnya telah diruncingkan; 1 (satu) buah dompet kecil berwarna biru terong; 1 (satu) buah alat hisab bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menghukum terdakwa INDRA CAHAYA Alias CANI Bin MASRIEFENDI dan Terdakwa Il. NURPAH Alias NOP!

Tbtmenggeledah isi rumah dan kamar para terdakwa dan berhasil menemukan 16(enam belas) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus oleh para terdakwadengan plastik klip tembus pandang dengan berat bruto 3,2 (tiga koma dua)gram yang rencananya akan dijual oleh para terdakwa, 18 (delapan belas) helaiplastik klip tembus pandang, 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya telahdiruncingkan, 1 (satu) buah dompet kecil berwarna biru terong, 1 (satu) buah alathisap bong, selanjutnya para terdakwa dan barang

tidur sedangkan terdakwa Il sedang makan disampingtempat tidur, selanjutnya dengan didampingi oleh Kepala Desa, para saksimenggeledah isi rumah dan kamar para terdakwa dan berhasil menemukan 16(enam belas) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus oleh para terdakwadengan plastik klip tembus pandang dengan berat bruto 3,2 (tiga koma dua)gram, 18 (delapan belas) helai plastik klip tembus pandang, 1 (Satu) buah pipetplastik yang ujungnya telah diruncingkan, 1 (satu) buah dompet kecil berwarnabiru terong

saksi RUDIANTO GIRSANG, didampingi saksi ZULKARNAIN selaku KepalaDesa, kemudian para saksi langsung melakukan penggeledahan terhadap isirumah dan kamar para terdakwa dan berhasil menemukan 16 (enam belas)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus oleh para terdakwa dengan plastikklip tembus pandang dengan berat bruto 3,2 (tiga koma dua) gram, 18 (delapanbelas) helai plastik klip tembus pandang, 1 (satu) buah pipet plastik yangujungnya telah diruncingkan, 1 (satu) buah dompet kecil berwarna biru terong

Menetapkan barang bukti berupa :e 16 (enam belas) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastic klip tembus pandang dengan berat brutto 3,2 (tiga koma dua)gram ;e 18 (delapan belas) helai plastic klip tembus pandang ;e 1 (satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan ;e 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna biru terong ;e 1(satu) buah alat hisap bong ;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa dan terdakwa Il membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000.

Terong, Kec. Dlingo, Kab. Bantul ada seseorang yang mengakuHal. 3 dari 16 hal. Putusan No.55/Pid.Sus/2016/PN Bilpetugas Intel dari KPK, selanjutnya sekitar pukul 12.300 wib petugasmenuju ke Ds.

Terong, Kec. Dlingo, Kab. Bantul ada seseorang yang mengakupetugas Intel dari KPK, selanjutnya sekitar pukul 12.300 wib petugasmenuju ke Ds.

Terong, Dlingo untuk melakukan suatupekerjaan, namun sekitar pukul 15.00 wib saksi dan saksi Eko Budiyono,terdakwa dan Sdr.

Terong, Dlingo untuk melakukan suatu pekerjaan,namun sekitar pukul 15.00 wib saksi dan saksi Heri Setiawan, terdakwadan Sdr.

Terong, Dlingo untukmelakukan suatu pekerjaan, namun sekitar pukul 15.00 wib saksi EkoBudiyono, saksi Heri Setiawan dan terdakwa serta Sdr. Tugiman SusantoHal. 8 dari 16 hal.

Rokan Hilir lebih tepatnya disebelahKantor Kejaksaan Negeri Rokan Hilir dengan tujuan untuk menanam cabe,terong, bayam dan sawi kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 September2019 sekira jam 14.30 Wib terdakwa melakukan pembakaran sehinggamenimbulkan api dan asap dengan cara rumputrumput yang sudah keringterdakwa kumpul lalu di tumpuk sebanyak 3 (tiga) tumpukan dan meletakkankaret ban dalam sepeda motor kemudian terdakwa membakar denganmenggunakan mancis warna kuning milik terdakwa dengan tujuan agarlahan

Rokan Hilir lebihtepatnya disebelah Kantor Kejaksaan Negeri Rokan Hilir dengan tujuanuntuk menanam cabe, terong, bayam dan sawi; Bahwa dengan adanya kebakaran lahan akibat perbuatan terdakwa diJalan. Pesisir Batu Enam Kecamatan. Bangko Kabupaten. Rokan Hilirlebih tepatnya disebelah Kantor Kejaksaan Negeri Rokan = Hilirmenimbulkan kabut asap yang menggangu daerah sekitar;Saksi 2.

Rokan Hilir lebihtepatnya disebelah Kantor Kejaksaan Negeri Rokan Hilir dengan tujuanuntuk menanam cabe, terong, bayam dan sawi; Bahwa dengan adanya pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwayang berlokasi di di Jalan. Pesisir Batu Enam Kecamatan. BangkoKabupaten.

Budi diJalan Pesisir Batu Enam Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilirlebih tepatnya disebelah Kantor Kejaksaan Negeri Rokan Hilir dengantujuan untuk menanam tanaman cabe, terong, bayam dan sawi Bahwa lahan yang dikelola terdakwa tersebut Terdakwa bersihkandengan cara menebangi tumbuhan/ semak belukar yang ada diatasnyadan kemudian rencananya akan ditanami dengan tanaman cabe, terong,bayam dan sawi.

kemudian gambar tersebut dipencetsetelah itu penombok menekan tombol yang ada dimeja ding dong yang selanjuyalampu merah pada layar mesin ding dong jika penombok dikatakan menang sesuaidengan gambar pada layar ding dong yaitu gambar leci mendapatkan Rp. 200,gambar berlian mendapatkan Rp. 5.000, gambar jeruk mendapatkan Rp. 500,gambar lonceng mendapatkan 1.200, gambar koin mendapatkan Rp. 2.500.gambar terong mendapatkan Rp. 700,Bahwa omzet ayang terdakwa terima setiap harinya antara Rp.150.000,seratus

Rp. 500 kedalam mesindingdong setelah itu pemain menekan tombol yang ada gambarnya padamesin dingdong tersebut, sifat dari perjudian ini adalah untunguntungan dandikatakan pemenang apabila pemain mendapatkan gambar yang ditekan adapada tombol dan lampu menyala pada vgambar yang ditekan;Bahwa, apa bila penombok dikatakan menang adalah kelipatannya untukgambar leci mendapatkan Rp. 200, gambar berlian mendapatkan Rp. 5000,gambar jeruk mendapatkan Rp. 1.200, gambar koin mendapatkan Rp. 2.500.gambar terong

telah melakykan perjudian jenis dingdong;Bahwa alat perjudian dengan mesin ding dong dan uang tunai sebagaitaruhan dan pada saati itu yang memiliki mesin dingdong adalah terdakwaAndik Agung Prasetya sedangkan untuk terdakwa Agus Suprioono yangmempunyai modal;Bahwa, cara mengoprasikan alat mesin dingdong tersebut yaitu dengan caramenghidupkan mesin dindong setelah menyala pemain atau penombokmemasukan koin atau uang logam Rp. 500, kedalam mesin dingdong yaituleci, berlian, jeruk, lonceng, koin, terong

dan sifatnya dari perjudian ini adalahuntunguntungan dan dikatakan menang apabila pemain mendapatkangambar yang ditekan yang ada pada tombol dan lampu menyala pada gambaryang ditekan;e Bahwa, hadiayah yang diterima oleh penombok apa bila dikatakan menangyaitu kelipatan untukgambar leci mendapatkan Rp. 200, gambar berlianmendapatkan Rp. 5.000, gambar jeruk mendapatkan Rp. 1.200, gambar koinmendapatkan Rp. 2.500, gambar terong mendapatkan Rp. 700,e Bahwa, modal yang berada didalam mesing ding dong

Pakpahan tersebut, dengan tanpa ijin langsungmelakukan Pengerusakan terhadap tanaman milik saksi Parasian Sihombingdengan cara Para Terdakwa bersama dengan Mangasi Pakpahan, MangapulPakpahan, Harry Pakpahan, Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, PerianganSilalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, danHolong Pakpahan serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan dari masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman kopi, Jeruk, atvokat, Pohon Aren, terong

Pakpahan, Periangan Silalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan serta keturunan dari OmpuMarbona Pakpahan selesai melakukan penebangan tanaman milik saksiParasian Sihombing tersebut lalu mereka kembali kerumah masingmasing;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut mengakibatan tanaman miliksaksi Parasian Sihombing berupa 4.000.000 (empat ribu) tanaman kopi, 200(dua ratus) tanaman jeruk, 15.000 (lima belas ribu) batang tanaman jagung, 100(seratus) batang tanaman terong

belanda danjagung.Bahwa Posisi para terdakwa ini saya tidak tahu dimana karena banyaksekali massa dilokasi tersebut, tapi semuanya tidak jauh dari posisi sayaditempat kejadian;Bahwa semua bawa alat berupa parang, saya juga bawa parang, saya adamenebang 9 batang kopi dan 9 batang terong belanda;Bahwa Tujuannya agar keturunan oppung Marbona Pakpahan bisamengusahai lahan tersebut;Bahwa Posisi para terdakwa ini saya tidak tahu dimana karena banyaksekali massa dilokasi tersebut, tapi semuanya tidak jauh

dari posisi sayaditempat kejadian;Bahwa semua bawa alat berupa parang, saya juga bawa parang, saya adamenebang 9 batang kopi dan 9 batang terong belanda;Bahwa tujuannya agar keturunan oppung Marbona Pakpahan bisamengusahai lahan tersebut;Bahwa yang ikut ke lokasi tanah itu Massa ketika itu ada lebih kurang 150orang;Bahwa luas tanah tersebut Luas tanah sekitar 8 ha;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan semua keterangan saksi tersebut diatas;.

dipersidanganyaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara pengerusakan;Bahwa saya bersama teman sekampung menebangi tanaman kopi milikParasian Sihombing pada tanggal 14 April 2016 sekitar jam 10 pagi diJalan Parlobuan Desa Parsorminan Kecamatan Pangaribuan KabupatenTapanuli Utara ;Bahwa kami menebangi tanaman kopi itu karena menganggap tanah itumilik pomparan oppung Marbona Pakpahan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN TrtBahwa Tanaman yang ditebangi ada pohon kopi, terong

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Endong Mamang bin Mamang Ibrahim) dengan Pemohon II (Saida Sedo binti Pohe Berkah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1992 di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juni1992, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAANHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.LrtXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan maskawin 1 (satu) buah Mukenah dibayar tunai;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timursampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 25 tahun;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, umur 20 tahun;3.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 18 tahun;3.4. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, umur 16 tahun;3.5. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, umur 13 tahun;3.6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Juni1992, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di XxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah Sepupu Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1992di Desa Terong Adonara Timur; Bahwa yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1992 di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;3.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:MARYANI, Perempuan, lahir di Terong pada tanggal 27 September 1986,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan TanjungKelayang Rt. 002 Rw. 001, Desa Terong, Kecamatan Sijuk

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Terong Nomor 071/TR/VII/2020, tanggal23 Juli 2020, diberi tanda bukti P8;.

bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan bukti saksi dipersidangan sebanyak 2 (dua)orang saksi yang bernama Namdin dan Sartina, yang mana saksisaksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Namdin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan mengenal Pemohon karena memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon beralamat di Jalan Tanjung KelayangRt. 002 Rw. 001, Desa Terong

Saksi Sartina, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan mengenal Pemohon karena memilikihubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon beralamat di Jalan Tanjung KelayangRt. 002 Rw. 001, Desa Terong, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Ibupada Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon

bernama Destira Anggrainidilahirkan di Terong pada tanggal 26 Desember 2007;Bahwa Saksi mengetahui Anak Pemohon merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Doni Angga Kusuma dan Maryani;Bahwa Saksi mengetahui kelahiran Anak Pemohon tersebut telahdibuatkan Akta Kelahiran oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung;Bahwa Saksi mengetahui pada Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapatkesalahan penulisan nama lbu yang pada Akta tersebut tertulis danterbaca Maryana