Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Ktb Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
LINGGA DIONISIA LIM
Tergugat:
NOOR DIANA
35 — 2
LINGGA DIONISIA LIM
Tergugat:
NOOR DIANA
35 — 2
Tergugat);Bahwa saksi bekerja di Koperasi Kredit Saijaan Sejahtera denganjabatan sebagai Wakil Koperasi;Bahwa saksi tidak mengetahui persis jumlah hutang Tergugat kepadaPenggugat dan saksi tidak mengetahui kapan terjadinya perjanjianhutang piutang;Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat lalai dalam melakukanpembayaran hutang kepada Penggugat;Bahwa telah dilakukan penagihan kepada Tergugat oleh pihak Penggugatyakni oleh Manager Koperasi bersama saksi Siti Mardiana;Bahwa telah dilakukan pemanggilan secara tertullis
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
., M.S.1I. tanggal 13 Juli 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban tertullis tanggal ....pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa selain jawaban Termohon juga mengajukan tuntutan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliktertulis pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas tuntutan Termohon
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT
95 — 9
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT
95 — 9
kembalikan 4 (empat) dus ke gudang yang tidak lakuterjual, sebelum Terdakwa mengantar barang yang tidak terjual tersebut,Terdakwa menginput di aplikasi melalui handphone bahwa barang yang terjualhanya 3 (tiga) dus sesuai dengan permintaan saksi Tiya Rosiana kemudianTerdakwa kirim ke admin yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis
kembalikan 4 (empat) dus ke gudang yang tidak lakuterjual, sebelum Terdakwa mengantar barang yang tidak terjual tersebut,Terdakwa menginput di aplikasi melalui handphone bahwa barang yang terjualhanya 3 (tiga) dus sesuai dengan permintaan saksi Tiya Rosiana kemudianTerdakwa kirim ke admin yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putin dan kuning yaitu tertullis
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
SrHal 3 dari 14 halMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawaban secara tertullis pada tanggal 31Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon dengan tegas menolak dalildalil permohonanPemohon kecuali dengan tegas diakui kebenarannya :1. Bahwa pada prinsipnya apa yang dikemukakan Pemohonbenar, namun Termohon masih mencitai dan ingin hidup BersamaPemohon ; 2.
Register : 11-05-2015 — Upload : 23-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2015/PTA.JK Gendro Supali Prayitno bin Nitihardjo MELAWAN Roesnastiti Wirjo Saputro binti Wirjo Saputro
87 — 42
87 — 42
Penggugat dengan Tergugat masingmasing pihak tidak dapatmemberikan pembuktian namun harta tersebut dikuasai oleh pihak Tergugat.Atas dasar itu Majelis Hakim Banding manilai bahwa harta yangdisengketakan tersebut masih terkait ke dalam harta bersama;Menimbang gugatan Penggugat sebagaimana tertera dalam angka3.11, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa P 12 dan P 23 dan olehpihak Tergugat telah memberikan bantahan serta pihak anak DodyTriamtomo ) telah memberikan sanggahan sebagaimana bukti tertullis
Register : 31-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Jika terjadi perselisihan atau ada masalah Termohonseringkali pergi meninggalkan rumah, bahkan sejak Januari 2020Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tempat tinggal karenaPemohon tinggal di rumah orang tua sedangkan Termohon tinggaldirumah saudaranya di Balikpapan, dan selama berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertullis, Termohonmengakui adanya penyebab
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan arahanarahan seperlunya, akan tetapi para Pemohon tetap berpendirian sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya.hal 3 dari 17 hal,Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2019/PA.Mn.Bahwa Ketua Majelis memeriksa dengan membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganpenambahan dan perbaikan sebagai berikut :Bahwa identitas Pemohon tertullis
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbaangkan halhal sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2019/PA .Im.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatanPenggugat Obscuur Libel (Gugatan Tidak Jelas), karena Penggugatsalah menyebutkan nama identitas diri Penggugat dan nama ayahkandung Penggugat, dalam gugatan Penggugat tertullis
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Dan Termohon jugamembenarkan ;Bahwa Termohon juga mengajukan bukti tertulis berupa foto copy sertifikasi atas nama Pemohon ;Bahwa selain bukti tertullis Termohon juga menghadirkan saksinya,bernama:Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor :2058/Pdt.G/2018/PA.Krs1.
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bult tertullis, teese=2sneseeeseneeessemee enemies nese ene seemseeneseemmeeseea. Foto copy Struk Gaji dari Lembaga Pendidikan Bahasa Arab & IlmuPengetahuan Islam MA'HAD ALI IMAM SYAFI'l CILACAP, Pada bulanOktober 2013, diberi tanda T.1 ;b.Foto copy Bukti Setoran dari Adira atas nama Tergugat tanggal 29 Oktober2019, diberi tanda 1.2 j nne n nner nnn nnn nnninennnnnnnnn anesc.Foto copy Kartu Piutang atas nama Tergugat dari PT. Kresna Financetanggal 09 Desember 2013, diberi tada 1.3 5d.
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1256/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
FAHMI ARDLI WICAKSONO BIN RADI
28 — 5
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
FAHMI ARDLI WICAKSONO BIN RADI
28 — 5
Elemen unsur yang pertama adalah bersifat alternatifdan haruslah ditujukan terhadap elemen unsur yang kedua sehingga sebelummempertimbangkan elemen unsur pertama perlu dipertimbangkan terlebin dahuluelemen unsur yang kedua yakni apakah barang bukti berupa shabushabu yangdidapati pada diri Terdakwa termasuk Narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterhariap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumsebagaimana tertullis
Putus : 22-03-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 65/Pid.B/2011/PN.Yk. Tanggal 22 Maret 2011 — RADEN MAS DJATIPURNO ;
53 — 8
53 — 8
minuman keras golongan A,minuman keras golongan B dan minuman keras golongan C.Pasal 1 ayat (4) =minuman keras~ golongan B adalahminuman keras dengan kadar etanol (C2HS5OH) 5% sampaidengan 20%, pasal 1 ayat (12) penjual minuman kerasadalah perusahaan yang menjual eceran minuman kerasgolongan golongan B dan minuman keras~ golongan C.Untuk diminum ditempat penjualan demikian juga dalampasa 2 (dua) mengatur: produsen minuman keras,importir minuman keras, pedagang besar minuman kerasharus mendapat ijin tertullis
Register : 26-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Bapak hakim, saya hanya ingin keadilan, nasib anakanak dan keluarga saya di pertaruhkan.Mohon kiranya jadi pertimbangan bapak Hakim.BUKTI PEMOHON : 2+ o= nnn nnn non nnn nnn nen nnn nen nen ene nnn nee eee eneMenimbang, bahwa Pemohon untuk memperteguh dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti tulis dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Tertullis :00c00eccee enc nen cnc nen cen anenen secon sneneenen snenencnnanncnnnnecen1.
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bukti tertullis;1.Fotokopi Bukti Setoran Ke Bank BCA dan ke Bank Mandiri atas namaXXXXXXXXXXXXXXXX, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, kode T.1;Fotokopi Jadwal Angsuran ke Bank Mandiri dan Surat Penawaran Pemberian Kreditatas nama XXXXXXXXXXXXXXXX, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermeterai cukup, kodeFotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen atas nama Termohon dari PT.
Putus : 03-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Desember 2016 — I WAYAN SUARTANA VS MANAJEMEN HOTEL AYODYA RESORT BALI
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan Judec factie terbukti tidak hatihati dalam memberikanputusan pada hal 1 tertullis ...surat kuasa knusus Penggugat yang ditulistanggal 22 Januari 2014 dimana yang benar adalah tanggal 22 Januari 2016;3.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 43/PDT/2020/PT PLG Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ARIDIN RZ Diwakili Oleh : MASNUN SARI, SH. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : KAIHARLY
109 — 53
Terbanding/Tergugat : KAIHARLY
109 — 53
Berdasarkan Hukum Acarayang berlaku di Indonesia bahwa Bukti Tertullis (Surat) yang hanya berupafotocoppy tanpa diperlihatkan aslinya tidak mempunyai nilai hukum sebagaialat bukti.5. Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding memberikan amar putusannya sebagai berikut :Mengadili; Menerima dan mengabulkan Permohonan banding dari Pembanding/Penggugat. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Kelas I.A.
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1975/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Dan Termohon jugamembenarkan ;Bahwa Termohon juga mengajukan bukti tertulis berupa foto copy sertifikasi atas nama Pemohon ;Bahwa selain bukti tertullis Termohon juga menghadirkan saksinya,bernama :1.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2015/PN Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — TIYONO
melawan
Walikota Surabaya Cs
69 — 49
69 — 49
Diemoe mempunyai tanah di Dukuh Pakis ;e Bahwa saksi mengetahui tanah itu tertullis di buku tanah atas nama Rombat BDjemoeri yang luasnya saksi lupa, seingat saksi sekitar 5000 M2 yang ekarangdisengketakan ; Menimbang, bahwa saksi mengetahui Rembat B. Djemoe punya anak banyak ;2. Saksi Moch. Dra:e Bahwa saksi tidak mengenal Rembat B. Djemoe tetapi kenal dengan anakanaknya;e Bahwa saksi mengetahui Rembat B. Djemoe mempunyai tanah diberitahu olehanakanak Rembat B.
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 46/Pid.C/2018/PN Ktb Tanggal 20 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mochammad Arif
Terdakwa:
1.FITRI SASMITA Als. FITRI Binti YUNANI
2.Siska Agustina Als. Siska Bin Ismail
20 — 4
Mochammad Arif
Terdakwa:
1.FITRI SASMITA Als. FITRI Binti YUNANI
2.Siska Agustina Als. Siska Bin Ismail
20 — 4
adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku dengan sadar dan dikehendakinya, dengankata lain perbuatan tersebut dapat dikehendakinya dan sadar apa akibat dariperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad)memiliki ruang lingkup yang lebih luas dibandingkan dengan perbuatan pidana.Perbuatan melawan hukum tidak hanya mencakup perbuatan yang bertentan gandengan UU pidana saja namun juga bertentangan dengan dengan UU lainnya danbahkan dengan ketentuan hukum yang tidak tertullis
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2896/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2017 —
7 — 0
7 — 0
telahmendapatkan ijin untuk melakukan perceraian dari atasannya, berdasarkanSurat jin cerai nomor 800.08/111/205/2016, tanggal 14 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Bupati Kabupaten Tulungagung;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil juga, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara tertullis