Bahwa, dari permasalahan tersebut, teryata pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitar bulan September2017, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Tergugat tersebut ;7.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap dipersidangan, Majelis Hahim lalu berusaha memberi penjelsanagar mempertimbangkan kembali permohonannya dan teryata Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mepersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalam beritaacara siding merupakan bahagian yang

Bahwa teryata Termohon I bukan jejaka sebagaimanaketerangan surat untuk nikah dari Lurah Hikun tersebutdan pengakuannya diatas, melaikankan masih beristeridan belum dicerai dengan isterinya yang bernamaTERMOHON IT ;. Bahwa Termohon I masih terikat dalam suatu perkawinandengan perempuan lain, berarti Termohon I memberikanketerangan palsu terjadilah perkawinan poligami tanpaizin Pengadilan Agama Tanjung.

Nopember 2016, yang dibacakan dipersidangan,telah dipanggil dengan patut , akan tetapi tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertidiuraiakan diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak menghadap pula tidak teryata

diketahui oleh Penggugat101112berdasarkan isi sms yang ada di Handphone milik Tergugat, ketika ditanyakankepada Tergugat, Tergugat beralasan membeli power bank, akan tetapi sampaisore hari Tergugat tidak pulang kerumah, atas hal tersebut Penggugat merasawaswas dan tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat;Bahwa kemudian pada awal April 2015 Tergugat minta ijin kepada Penggugatuntuk pulang ke Jaro menemui nenek Tergugat yang sedang sakit, namun padasaat di konfirmasi kepada keluarga Tergugat di Jaro teryata

22 Februari 2015 Tergugat ketahuanjanjian jalan ke Duta Mall dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat berdasarkan isi sms yang ada di Handphone milik Tergugat, ketikaditanyakan kepada Tergugat, Tergugat beralasan membeli power bank, akan tetapisampai sore hari Tergugat tidak pulang kerumah, kemudian pada awal April 2015Tergugat minta ijin kepada Penggugat untuk pulang ke Jaro menemui nenekTergugat yang sedang sakit, namun pada saat di konfirmasi kepada keluargaTergugat di Jaro teryata

Fotokophi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Penggugat Nomor :xxx dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,bukti tersebut telah dibubuhkan materai cukup, dicocokkan dengan surataslinya teryata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 ;2.

Fotokophi Duplikat Kutipan Akta Nikah NIK : xxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,bukti tersebut telah dibubuhkan materai cukup, dicocokkan dengan surataslinya teryata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pengadilan telah pula mendengarketerangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan secara terpisah dibawah sumpahnya sebagai berikut :1. saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten

BR GINTING dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapatPenetapan No.388/Pdt.P/2012/PN. Kbj Halaman 5suatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan ANGGOTA M.

istrinyaNORTAWATI BR TAMBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 yaitu Foto copy Surat Kawin(Testimonium Matrimoni) antara Pemohon dengan JADAMEN SIHALOHO denganNORTAWATI BR TAMBA, P4 dan P5 yaitu Foto copy Surat Tanda Lahir tertanggal07 120006 yang ditanda tangani oleh R.BRr SIPAYUNG, P2 yaitu Foto copy KartuKeluarga Pemohon No. 1206011207120022, P1 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama JADAMEN SIHALOHO , dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata

BR GINTING dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapatsuatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan ANGGOTA M.

Kbj Halaman 41(KTP) atas nama LASTI BR SAMOSIR, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jikaPemohon benar telah menikah dengan FIKTOR SIHOMBING dan Pemohon dikaruniaianak lakilaki yang bernama DANDI SIHOMBING yang lahir pada tanggal 05Desember 1998 diBerastagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang

yang seadiladilnya ;Demikian surat gugatan ini dibuat, dan atas terkabulnya saya ucapkanterima kasih;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri, dan oleh Ketua Majelistelah diusahakan perdamaian, dan diperintahkan untuk melaksanakan mediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikuti mediasidengan mediator Shobirin, SHI, ME.Sy, Hakim pada Pengadilan Agama TulangBawang dan berdasarkan laporan hasil mediasi, teryata

Saksi Andi Restu Darmawan,.SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah menguasaiNarkotika jenis Sabu, pelakunya adalah terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang dicurigai memiliki atau menyimpan Narkotika jenis Sabudi sekitar TKP kemudian dilakukan penyelidikan teryata di TKP ditemukanorang yang Ciricirinya Ssesuai dengan informasi masyarakat

pendapat keterangansaki benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah menguasaiNarkotika jenis Sabu, pelakunya adalah terdakwa sendiri; Bahwa sebelum ditangkap waktu terdakwa balik dari Denpasar Balidisuruh oleh temannya yang benama RAFI untuk mengambil paket ditemannya di daerah Tabanan, lalu terdakwa langsung berangkat keBanyuwangi; Bahwa di tengah jalan paket tersebut di buka dan teryata

Nomar ' Tan 200 fan damikianbarsatar an nan hentia untuk mening va tanga sega ace sus es stggtenen ronsnin ecalih taruna antene Pemnatien omen Teimahen wating teas " Tarmonon sing comb but ean manutun ren telat,siwsansFenohor fan mangaika But sat) ean 2) oar sa hapaMeniniang. bahwa pertamartanna hard dipertimbangkantentang Huburigan hukurn, mika burtiawariiar Guill P Buku vin tnNikah), teryata. adalah .ahta oteniik, terbuk bahwa' Pamohon dengan ay ;Tarmehon adalah suami ister yang sah, menikeh pada

Bahwa, dari permasalahan tersebut, teryata pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitar bulan September2017, Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat karenaPenggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan prilakunya Tergugattersebut ;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya pasangan suamiistri hinggasekarang ;8.

mempertahankan rumah tangganya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan secara lisanuntuk mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan, makaditunjuk segala sesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, teryata

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan penetapan hari sidang tanggal 11 Maret 2015Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Mdn telah memerintahkan Jurusita memanggilPenggugat dan Tergugat untuk menghadiri persidangan tanggal 24 Maret 2015sebagaimana relas panggilan yang dibacakan oleh Ketua Majelis pada sidangpertama, teryata Penggugat tidak hadir begitupun tidak pula

sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Pemohon untuk kembali membina rumahtangganya kembali dengan rukun dan harmonis dan juga telah diupayakan mediasidan teryata

apapun diPT.Home Kredit Indonesia, lalu saksi bersama team melakukaninvestigasi dengan mendatangi rumah Angela Tourisia yang alamatnyaterdaftar di PT.Home Kredit Indonesia dan ternyata identitasnya tidaksama dengan Angela Tourisia yang komplain ke kantor Pusat; Bahwa setelah ditelusuri kKeabsahan identitas Terdakwa ke kantorDisduk Capil ternyata semua dokumen pegajuan kredit laptop yangtercatat dengan nama Angela Tourisia tidak terdaftar di kantor DisdukCapil dan setelah ditelusuri lebih lanjut teryata

kreditapapun di PT.Home Kredit Indonesia, lalu saksi bersama teammelakukan investigasi dengan mendatangi rumah Angela Tourisiayang alamatnya terdaftar di PT.Home Kredit Indonesia dan ternyataidentitasnya tidak sama dengan Angela Tourisia yang komplain kekantor Pusat; Bahwa setelah ditelusuri Keabsahan identitas Terdakwa ke kantorDisduk Capil ternyata semua dokumen pegajuan kredit laptop yangtercatat dengan nama Angela Tourisia tidak terdaftar di kantor DisdukCapil dan setelah ditelusuri lebih lanjut teryata

apapun diPT.Home Kredit Indonesia, lalu saksi bersama team melakukaninvestigasi dengan mendatangi rumah Angela Tourisia yang alamatnyaterdaftar di PT.Home Kredit Indonesia dan ternyata identitasnya tidaksama dengan Angela Tourisia yang komplain ke kantor Pusat; Bahwa setelah ditelusuri kKeabsahan identitas Terdakwa ke kantorDisduk Capil ternyata semua dokumen pegajuan kredit laptop yangtercatat dengan nama Angela Tourisia tidak terdaftar di kantor DisdukCapil dan setelah ditelusuri lebin lanjut teryata

Bahwa : Pada tanggal , 04 April 2014, Pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 5Kantor Urusan Agama, Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang,sebagai teryata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/04/IV/2014,tertanggal 04 April 2014.2.

Part 1 RTO RW.O1 Doss ain 1 ke Pulau Kang: dan. ter iakhie al :berpinah: Desa Puiu Keci nai tdak rukun dan tidak harmonis awe kare 7 4 weir om mana yang telah cheaban ween atins:Noinar @ Tahun 1975, P eons dan Tor 2a a dias a) R.Bg:tentang smaet rule, maka bukti F (Giuku Kutipan AkNikah), teryata adalah aka olgntik, terbukti bahwa Penggugat amTergugat adaiah suembistri yang sah, menikah pada tariggal 26 Januari2076, dengan demikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan da sirriairig deanna oleh

seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap = sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, majelis hakim telan mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat dan teryata

Bahwa, dari permasalahan tersebut teryata pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus berkelanjutan sehingga sekitarbulan Oktober 2020, pada waktu itu Penggugat dan Tergugat cekcok mulutdan sepakat untuk berpisah sehingga Tergugat memberikan biaya kepadaPenggugat untuk mengajukan perceraian;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah akan tetapisudah pisah ranjang sejak bulan Agustus dan antara Penggugat danHlm 2 dari 5 him.

Putusan Nomor 617/Pdt.G/2012/PAJPtetapi tidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sepertidiuraiakan diatas.Menimbang, bahwa ternyata penggugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, tidak menghadap pula tidak teryata bahwa tidak datangnya