Ditemukan 556 data
20 — 16
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih berdasarkanSurat Perintah Penahanan tanggal 28 Februari 2017 Nomor38/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Pbm sejak tanggal 10 Maret 2017 sampaidengan tanggal 08 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARSHALFRANSTURDI, SH.
17 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 30 Maret 2017nomor: 99/Th.K/Pen.Pid/2017/PN Mre sejak tanggal 7April 2017 sampaidengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca:.
47 — 34
Print135/N.6.17/Euh.2 /09/2016 sejak tanggal 15 September 2016 s/d tanggal 04 Oktober2016;6 Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 22 September 2016 No.477/TH.K/Pen.Pid/2016/PNMre sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal 21Oktober 2016;7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal13. Oktober 2016 No.477/TH.K/Pen.Pid/2016/PNMre sejak tanggal 22Oktober 2016 s/d tanggal 20 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WALAMAH, SH.
21 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 340/TH.K/Pen.Pid/2017/PN.Mre sejaktanggal 15 September 2017 s/d tanggal 13 November 2017;Putusan Perkara No : 324/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 1 dari 15Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 324/Pid.Sus/2017
24 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 14 Maret 2017Nomor 105/Th.K/Pen.Pid/2017/PNME sejak tanggal 12 April 2017sampaidengan tanggal 10 Juni 2017 2017;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan tidak didampingi Penasihathukum meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melalui Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 101/Pen.Pid/2017/PNMre tanggal13 Maret 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis
64 — 8
MUara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak Ari Saputra Bin Aris Saptian ditangkap pada tanggal 19 Oktober2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor42/TH.K/Pen.Pid/2019/PN Mre tanggal 01 November 2019;Anak Ari Saputra Bin Aris Saptian ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober2019 sampai dengan tanggal 03 November 2019;3.
44 — 5
Print25/N.6.17/Euh.2/03/2014 sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 8 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 20 Maret 2014 Nomor142/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 2 April 2014 sampai dengan tanggal 1 Mei 2014;Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 28 April 2014 Nomor142/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME, sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni2014;Terdakwa di persidangan tidak berkehendak dan tidak berkeinginan untuk didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN
20 — 8
September 2011, Nomor.59/Pen.Pid/2011/PN.Pbm,sejak tanggal 30 September 2011 s/d tanggal 29 Oktober 2011;5.Penuntut Umum, tertanggal 28 Oktober 2011, NOMOR PRINT : 191/SPP/ Ep.2/10/2011, sejak tanggal 28 Oktober 2011 s/d tanggal 16November 2011;6.Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, tertanggal 15 November 2011,Nomor : 196/Th/Pen.Pid/2011/PNPbm, sejak tanggal 15 November2011 s/d tanggal 14 Desember 2011;7.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih, tertanggal12 Desember 2011, Nomor : 196/Th.K
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
JAMAL MIRDAD BIN WAHIDIN
25 — 3
Penyidik Perpanjangan Oleh PU Tanggal 18 Januari 2021 Nomor05/L.6.15.3/Eoh.1/01/2021, ditahan sejak tanggal 28 Januari 2021 sampaidengan tanggal 08 Maret 2021;Penuntut Tanggal 18 Februari 2021 Nomor Print28/L.6.15.3/Eoh.2/2/2021,ditahan sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret2021;Hakim PN Tanggal 03 Maret 2021 Nomor 107/Th/Pen.Pid/2021/PN Mre,ditahan sejak tanggal 03 Maret 2021 sampai dengan tanggal 01 April 2021;Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN Tanggal 03 Maret 2021 Nomor107/Th.K
46 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 14 Maret 2016Nomor : 36/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Pbom, sejak tanggal 24 Maret 2016sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.PbmTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk didampingi olehPenasehat Hukum dalam membela kepentingan hukumnya di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
17 — 3
Penuntut Umum, tanggal 24 Oktober 2016, Nomor : Print80/N.6.17.7/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 24 Oktober 2016 s/d tanggal 12 November2016;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 27 Oktober 2016 Nomor :532/TH/Pen.Pid/2016/PNMre sejak tanggal 27 Oktober 2016 s/d tanggal25 November 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 21 November 2016 Nomor : 532/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mresejak tanggal 26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Terdakwa selama persidangan
16 — 3
tanggal 13 April 2017 Nomor : SP.Han/10/IV/2017/Satreskrim, sejaktanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 02 Mei 2017;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Enim tanggal 02 Mei 2017 Nomor :Print73/N.6.17/Ep.2/05/2017, sejak tanggal 02 Mei 2017 sampai dengan tanggal21 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 4 Mei 2017 Nomor164/TH/Pen.Pid/2017/PN.Mre, sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimm tanggal 8 Mei 2017 Nomor164/Th.K
21 — 3
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 23 Maret 2017 Nomor : 85/TH.K/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Mre sejaktanggal 29 Maret 2017 s/d tanggal 27 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 82/Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
27 — 6
April 2017;Perpanjangan penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 17 April 2017 Nomor: 64/RT.2/N.6.17/Epp.1/4/2017 sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengantanggal 4 Juni 2017;Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2017 Nomor Print26/N.6.17.7/Epp.2/5/2017sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Hakim tanggal 15 Juni 2017 Nomor 253/TH/Pen.Pid/2017/PN.Mre sejaktanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 21 Juni 2017nomor 253/Th.K
39 — 9
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 20 Maret 2017nomor 84/TH.K/Pen.Pid/2017/PN Mre,sejak tanggal 29 Maret 2017 sampaidengan tanggal 27 Mei 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukan olehMajelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakanakan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 81/Pen.Pid
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
KENDRI Als. KEN Bin CIK ANANG
21 — 4
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 07 Mei 2019 Nomor: 225/Th.K/Pen.Pid/2019/PN Mre, Ditahan sejaktanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakakan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan
1.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
AGUNG ROBIANSYAH BIN KARMAN
21 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 29 Agustus2018 Nomor 416/TH.K/Pen.Pid/2018/PN Mre sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu Sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Mre
19 — 3
Penuntut Umum, tanggal 13 Oktober 2016, Nomor : Print210/N.6.17/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 01November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 28 Oktober 2016 Nomor :540/TH/Pen.Pid/2016/PNMre sejak tanggal 28 Oktober 2016 s/d tanggal26 November 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 16 November 2016 Nomor : 540/TH.K/Pen.Pid.B/2016/PN.Mresejak tanggal 27 November 2016 s/d tanggal 25 Januari 2017;Terdakwa selama persidangan tidak
34 — 7
Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Tanggal 20 Agustus 2013Nomor : 311/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.ME, sejak tanggal 29Agustus 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;Kp Il Desa Ulak Bandung Kec. Ujan Mas Kab.
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADJI Bin LATIF
18 — 7
MuaraEnim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal tanggal 18 Januari 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor 289/Th.K/Pen.Pid/2019/PN Mre tanggal 28 Mei 2019;Terdakwa Muhammad Adji Marta Bin Latif ditahan dalam tahanan Tidak Ditahanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 06 Februari2019;2. Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 01 Februari 2019sampai dengan tanggal 06 Mei 2019;3.