XX, Jabatan: Direktur Utama;bahwa Pemohon Banding di dalam berkas banding melampirkan fotokopi AktaPernyataan Keputusan Pemegang Saham Nomor 87 tanggal 11 April 2011 yangdibuat oleh dan di hadapan Buntario Tigris Darmawa, S.H., S.E., M.H., Notaris yangberkedudukan di Jakarta;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding tidak menyampaikan bukti asli aktaperusahaan tersebut, walaupun telah diminta beberapa kali oleh Majelis, sehinggaMajelis tidak meyakini fotokopi akta perusahaan yang dilampirkan oleh

Muara Karang Blok 4Z 8 Utara No 32 JakartaUtaraBahwa dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 115 Tanggal28 April 2008 di Notaris/PPAT Jhony Dwi Kora Aron,SH. beralamatGraha Tigris Muara Karang Blok 4Z 8 Utara No 32 Jakarta Utara,Halaman 7 dari 52 halaman.

Bahwa dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 115 Tanggal28 April 2008 di Notaris/PPAT Jhony Dwi Kora Aron,SH.beralamat Graha Tigris Muara Karang Blok 4Z 8 Utara No 32Jakarta Utara, Penggugat sebagai Pihak PertamaMenyediakan sebidang tanah Seluas 1570 m2, sedangkanSubyek Hukum (Hardi Singgih Ongko/Budi Kartawijaya) PemilikKe6 (enam) sebagai Pihak Kedua,yang membangun 9(sembilan) terdiri dari Blok 1,2,3,4,5 dan 6,7,8,9.

Bahwa timbulnya Permasalahan Peralihan obyek sengketaadalah berawal dari Ke6 (enam) akta jual beli yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris/PPAT PUTU ASTINurtjahjatiiSH. yang beralamat di Jalan Cisanggiri Il No 16Kebayoran Baru Jakarta Selatan.e Bahwa Penggugat pada saat melakukan tanda tanganakta jual beli Notaris/PPAT Jhony Dwi Kora Aron,SH.beralamat Graha Tigris Muara Karang Blok 4Z 8 UtaraNo 32 Jakarta Utara.

Jnhony Dwi Kora Aron,SH,4.Buntario Tigris SH.SE.MH Tersebut.o Menghukum Para Pemohon Kasasi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasisejumlah. Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 52 halaman. Putusan Nomor 166/G/2020/PTUN.JKT.e Bahwa keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantersebut ada amarnya menimbulkan akibat hukummengenai pembatalan peralihan.

Bahwa pada halaman 10 gugatan Penggugat mendalilkan bahwa:Bahwa Penggugat pada saat melakukan tanda tanganakta jual beli Notaris/PPAT Jhony Dwi Kora Aron,SH.beralamat Graha Tigris Muara Karang Blok 4Z 8 UtaraNo 32 Jakarta Utara.

NILA UTAMA NUSANTARA;Tempat Kedudukan : JI Jatinegara Barat 139 RT 010/003 KelurahanBalla Mester Kecamatan Jatinegara JakartaTimur;Didirikan berdasarkan Akta Nomor : 50 Tanggal22 April 2008 dibuat dihadapan notaris Lisnawati,S.H, Akta perubahan Nomor : 10 Tanggal 17Sebtember 2013 dibuat dihadapan notarisLisnawati, S.H, Akta perubahan terakhir Nomor99 tanggal 27 November 2020, dibuat padaNotaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG,S.H., S.E., M.H.

permohonan Pemohon;IV. .KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON1.Bahwa Pemohon adalah suatu Badan Hukum Perdata berupaPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan berdasarkan peraturanPerundangUndangan yang berlaku di Indonesia sebagaimanatermuat dalam Akta Nomor : 50 Tanggal 22 April 2008 dibuatdihadapan notaris Lisnawati, S.H, Akta perubahan Nomor : 10Tanggal 17 Sebtember 2013 dibuat dihadapan notaris Lisnawati, S.H,Akta perubahan terakhir Nomor 99 tanggal 27 November 2020, dibuatpada Notaris BUNTARIO TIGRIS

PEMOHON1.Bahwa Pemohon adalah suatu Badan Hukum Perdata berupaPerseroan Terbatas (PT) yang didirikan berdasarkan peraturanPerundangUndangan yang berlaku di Indonesia sebagaimanaHalaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.kditermuat dalam Akta Nomor : 50 Tanggal 22 April 2008 dibuatdihadapan notaris Lisnawati, S.H, Akta perubahan Nomor : 10Tanggal 17 Sebtember 2013 dibuat dihadapan notaris Lisnawati, S.H,Akta perubahan terakhir Nomor 99 tanggal 27 November 2020, dibuatpada Notaris BUNTARIO TIGRIS

dialam; Daerah penyebarannya terbatas (Endemik);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kulit diduga kulit harimauwarna kuning hitam yang diperlihatkan oleh penyidik kepada ahli saatdimintai keterangan merupakan kulit atau bagian tubuh dari harimausumatera, karena harimau sumatera termasuk dari 3 kriteria satwa yangdilindungi sesuai dengan Pasal 5 PP RI No. 7 Tahun 1999;Bahwa jenis kulit harimau yang diperlihatkan oleh penyidik kepada ahliberjenis harimau sumatera dengan nama ilmiah panthera tigris

O79/EIF/IX/2018 tanggal 28September 2018 dapat diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kulitharimau warna kuning hitam yang diperniagakan dan disimpan olehTerdakwa tersebut berasal dari subspesies Panthera Tigris Sumatrae(harimau Sumatra);Menimbang bahwa ahli Drh.

Taing Lubis,MM Binti Machmud Lubis jugamenyatakan bahwa harimau sumatera termasuk kedalam satwa yangdilindungi sesuai dengan Pasal 5 PP No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetanjenis TSL (Tumbuhan dan Satwa Liar);Menimbang bahwa hal tersebut ditegaskan dalam Lampiran PeraturanPemerintah Nomor 7 tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa nomor urut 52 bahwa Harimau sumatera (Panthera tigris sumatrae)termasuk kedalam satwa yang dilindungj;Menimbang bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa

RasunaSaid Kaveling X2 Nomor 5 Jakarta (12950);NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E.,M.H., berkedudukan semula di Wisma Tigris Jalan BatuCeper Nomor 19 D.E.F, Jakarta Pusat, sekarang tidak lagidiketahui keberadaannya baik di dalam, maupun di luarwilayah hukum N.K.R.1;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 17 Hal. Put.

Tergugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor286 tertanggal 12 Mei 2010 yang dibuat di hadapan Notaris Buntario TigrisDarmawa Ng, SH;Bahwa di dalam Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 286 tertanggal 12 Mei2010 yang dubuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SHpada Pasal 3 butir a dan butir b, pada pokoknya menegaskan bahwaapabila dikemudian hari setelan pengikatan jual beli dimaksud, terjadituntutan dari pihak lain yang menyatakan mempunyai hak terlebih dahuluatau turut mempunyai hak

Bahwa Penggugat d.R. adalah pemilik yang sah dari sebidang tanahbeserta perkebunan pohon kelapa di atasnya yang meliputi HGU Nomor2/Cikangkung, HGU Nomor 3/Cibenda, HGU Nomor 1/Gunung Batu, HGUNomor 1/Purwasedar dan HGU Nomor 1/Cikangkung, setempat dikenalsebagai Perkebunan PT Asabaland (dahulu Perkebunan Citespong)berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 286 tertanggal 12 Mei 2010yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH antara PTWira Citespong incasu Turut Tergugat d.R. dengan

PT Asabaland incasuPenggugat d.R. dan Akta Kuasa Menjual Nomor 287 tertanggal 12 Mei2010 yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SHantara PT Wira Citespong incasu Turut Tergugat d.R. dengan PTAsabaland incasu Penggugat d.R;2.

;Bahwa berdasarkan Surat Pengikatan jual beli Nomor 286, tanggal 12052010 Vide: Bukti T.11 P.DR1) kemudian Kuasa menjual Nomor 287,tanggal 12 Mei 2010 (vide: Bukti T.12 P.DR2) yang dibuat di NotarisBuntario Tigris Darmawaa NG, antara Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan PT Wira Citespong i.c TurutTerbanding semula Tergugat Il Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi,mengandung pengertian bahwasannya Termohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berjanjidihadapan

Nomor 3047 K/Pdt/2017Tekonpensi adalah sebsar Rp2.654.700.000,00 (dua milyar enam ratuslima puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 286 Tertanggal 12 Mei 2010yang dibuat dihadapan Notaris Buntaria Tigris Darmawan Ng, SH,SE,MH Antara Termohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Turut Termohon Kasasi semula Turut Terbanding I/Tergugat II Konvensi/Turut Tergugat Rekonvensi pada Pasal 3 butir a dan butir b pada pokoknya ditegaskanbahwa

. ; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuat di hadapanNotaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H. ; Copy putusan Nomor 12/Pdt.G/2000/PN.Bks ; Copy Surat Pengakuan dan Penegasan yang dibuat oleh Tjondro Santoso ; Copy AD/ART PT. Sakima Nomor 84 ;Hal. 11 dari 20 hal. Put. Nomor 53 PK/PID/2017Berita Acara Hasil Labkrim Mabes Polri Nomor 1526/DTF/2009 tanggal 13Juli 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

;Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuat di hadapanNotaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H. ;Copy putusan Nomor 12/Pdt.G/2000/PN.Bks ;Copy Surat Pengakuan dan Penegasan yang dibuat oleh Tjondro Santoso ;Copy AD/ART PT. Sakima Nomor 84 ;Berita Acara Hasil Labkrim Mabes Polri Nomor 1526/DTF/2009 tanggal 13Juli 2009 ;semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

Sakima Indahberkedudukan di Jakarta ; Copy Akta Berita Acara Rapat Nomor 22 yang dibuat di hadapan NotarisNurul Hidajati Handoko, S.H. ; Copy Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 121 yang dibuat di hadapanNotaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H. ; Copy putusan Nomor 12/Pdt.G/2000/PN.Bks ; Copy Surat Pengakuan dan Penegasan yang dibuat oleh TjondroSantoso; Copy AD/ART PT.

JakartaPusat dengan harga jual sebesar Rp 573.000.000, (lima ratus tujuh puluh tigajuta rupiah) dengan angsuran selama 24 bulan setiap bulannya sebesar Rp16.712.500, (enam belas juta tujuh ratus dua belas ribu lima ratus rupiah).Bahwa pembelian tersebut poin 1 diatas dibuatlah Perjanjian Pengikatan JualBeli Satuan Rumah Susun Apartemen Palazzo antara Tergugat Il sebagaiPihak Pertama, dengan Nonie Herawaty (Penggugat) sebagai Pihak Keduapada tanggal 28 April 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris

,SH,SE,MH di Jakarta dan dibuat pula Addendum Perjanjian Pengikatan JualBeli Atas Satuan Rumah Susun Apartemen Palazzo tentang PenyelesaianAkhir (Finishing) yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris,SH,SE,MH diJakarta tertanggal 28 April 2005;Bahwa Penggugat telah membayar kepada Tergugat Il yaitu : Booking fee tanggal 29 Agustus 2004, sebesar Rp. 10.000.000, Down payment tanggal 7 September 2004 sebesar Rp 18.650.000,, Down payment tanggal 3 November 2004 sebesar Rp 28.650.000,, Down payment

Sebagai informasi, pada tanggal 2November 2004 berdasarkan akta notaris nomor 22 oleh Buntario Tigris Darmawan NG, SH,MH telah disepakati adanya pengalihan modal mayoritas perusahaan Pemohon Banding daripemegang saham lama (VEL) ke Insight Equity A.P.X., LP, pengalihan saham ini telahmendapatkan persetujuan dari Menteri Hukum dan HAM RI melalui SK No.C30586.HT.01.04.TH.2004;bahwa dalam sidang Terbanding kembali menegaskan bahwa sesuai dengan klausul tersebut, sejak tahun 2005 perusahaan Pemohon Banding

Bahwa kawasan SM Giam Siak Kecil ini memiliki kKeunikan jenis satwa yanguntuk kelangsungan hidupnya dapat dilakukan pembinaan terhadap habitatnya,dalam hal ini khususnya untuk perlindungan habitat mamalia darat besarterutama satwa gajah (E/lephas maximus sumatranus) dan harimau sumatera(Panthera tigris sumatrae), dan perlindungan jenis tumbuhan giam(Cotylelobium malayanum).b.

Bahwa kawasan SM Giam Siak Kecil ini memiliki keunikan jenis satwa yanguntuk kelangsungan hidupnya dapat dilakukan pembinaan terhadap habitatnya,dalam hal ini khususnya untuk perlindungan habitat mamalia darat besarterutama satwa gajah (Elephas maximus sumatranus) dan harimau sumatera(Panthera tigris sumatrae), dan perlindungan jenis tumbuhan giam(Cotylelobium malayanum).b.

BUMI BESTARI SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan Mangga Besar Raya No. 41,Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat.Didirikan berdasarkan Akta Nomor: 03 Tanggal 02 Mei 2007dibuat di hadapan Notaris Lisnawati, S.H, Akta perubahanterakhir Nomor 136 tanggal 10 Desember 2020, dibuat padaNotaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H.

XXX berdasarkan Akta Nomor: 54tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat oleh Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H., Notaris di Jakarta, memberikankuasa kepada XX selaku Karyawan PT.

Akta Nomor 5 tanggal 2 Juli 2002 yang dibuat oleh Buntario Tigris Darmawa, S.H., Notarisdi Jakarta.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: PO12 00077tanggal 9 Februari 2012 yang ditujukan kepada XYZ Singapura, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) Polycarbonate Lexan OQ1028 30,000

., Advokat, beralamat di Perumahan TirtasariResidence Cluster Tigris Kav. 10 Rt:07 Rw:04 Desa Sitirejo,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22Agustus 2019 dengan Nomor2557/Kuasa/8/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Menetapkan anak pemohon dan termohon yang bernama Jantan Panthers Tigris Putra Pinandita Kurniawan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon, dengan tetap memberi kesempatan kepada pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut.4.

Menetapkan anak pemohon dan termohon yangbernama Jantan Panthers Tigris PutraPinandita Kurniawan berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Termohon, dengan tetapmember i kesempatan kepada pemohon untukbertemu dan mencurahkan kasih sayangterhadap anaknya tersebut.4. Menghukum kepada pemohon untuk membayarkepada Termohon berupa: Nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) selama dalam mass iddah. mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).

Lumanauw dkk. yang tanah tersebut satulokasi dengan PELAWAN (total 9 Kavling yangdiperoleh dari Sertifikat Induk No. 19/Tomang atasnama SOEDIONO) atas objek yang sama denganperkara a quo, yaitu :3.2.13.2.1.Akta Perjanjian Penyelesaian No. 63tanggal 8 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH., SE., MH., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA (dahuluTergugat Ill / Pelawan Ill, penjelasan diangka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutHal. 32 dari

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 64tanggal 8 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH., SE., MH., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA (dahuluTergugat Ill / Pelawan Ill, penjelasan diangka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutdiatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. Yayasan SawerigadingJakarta). (Bukti Tlw.I. 133)3.2.13.2.3.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 232tanggal 29 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH., SE., MH., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan TATANG REGGY (dahuluTergugat Il / Pelawan Il, penjelasan diangka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutdiatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. Yayasan SawerigadingJakarta). (Bukti Tlw.I. 134)3.2.13.2.4.

Akta Perjanjian Penyelesaian No. 17tanggal 3 April 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH., SE., MH., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan Ny. RENATA JACOB dan ROYMANUEL LUMANAUW (ahli waris Drs.HENDRIK HENDARDY LUMANAUWdahulu Tergugat ! / Pelawan l,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinya telahmenyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanah tersebutkepada TERLAWAN (ic.

Akta Perjanjian Perdamaian No. 50tanggal 4 September 2008 yang dibuatdihadapan Buntario Tigris Darmawa Ng,SH., SE., MH., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan TIMOTIUS YULIANTO (diperolehberdasarkan jual beli dari TJITRAHADIWIDJAJA dahulu Tergugat IV /Pelawan IV, penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yangintinya telah menyatakan tanah yangdahulu. dikuasainya adalah milikTERLAWAN dan menyerahkan kembalitanah tersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading

sejumlah Rp. 1.250.000.000,- (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), transfer ke RAJ KUMAR tanggal 20 Januari 2014 sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), transfer ke RAJ KUMAR tanggal 21 Januari 2014 sejumlah Rp. 392.000.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah), transfer ke MILEN tanggal 23 Januari 2014 sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), transfer ke MILEN tanggal 23 Januari 2014 sejumlah Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah), transfer ke BUNTARIO TIGRIS

2014 sejumlah Rp.1.250.000.000, (Satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), transfer keRAJ KUMAR tanggal 20 Januari 2014 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), transfer ke RAJ KUMAR tanggal 21 Januari 2014 sejumlahRp. 392.000.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah), transfer keMILEN tanggal 23 Januari 2014 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), transfer ke MILEN tanggal 23 Januari 2014 sejumlah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), transfer ke BUNTARIO TIGRIS

(tiga puluh milyar rupiah);Bahwa sekitar tahun 2013, Saksi bersama terdakwa dan NotarisDEWANTARI HANDAYANI, SH mendatangi Kantor Notaris BUNTARIOTIGRIS untuk mengecek 39 (tiga puluh sembilan) SHGB milik terdakwa yangpada saat itu sedang dititipkan di Notaris BUNTARIO TIGRIS karenadijaminkan oleh terdakwa kepada PT.

BRENTPROPERTI untuk membayar utang terdakwa dan sisanya sebesar Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) Saksi transfer kepada terdakwa,kemudian setelah proses pembayaran jual beli selesai barulah Saksimenandatangani Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas terhadap 39(tiga puluh sembilan) SHGB di Kantor Notaris BUNTARIO TIGRIS;Bahwa benar sebelum Saksi melakukan PPJB dengan terdakwa terhadapSHGB Ruko No. 4 dengan HGB.

Disita dari BUNTARIO TIGRIS DARMAWAN, SH, SE, MH :1. 4 (empat) lembar Foto Copy Legalisir Surat Nomor: 001/RY/BPBRENT/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 Perihal: PenghapusanHak Tanggungan/Roya;2. 5 (lima) lembar 10 (Sepuluh) halaman Foto Copy Legalisir SuratPengakuan Hutang Nomor: 36 tangal 4 Juli 2013;3. 5 (lima) lembar 10 (Sepuluh) halaman Foto Copy Legalisir SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor: 37 tanggal 4 Juli2013;4.

2014 sejumlah Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), transfer ke RAJKUMAR tanggal 20 Januari 2014 sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), transfer ke RAJ KUMAR tanggal 21Januari 2014 sejumlah Rp. 392.000.000, (tiga ratus sembilanpuluh dua juta rupiah), transfer ke MILEN tanggal 23 Januari2014 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), transferke MILEN tanggal 23 Januari 2014 sejumlah Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), transfer ke BUNTARIO TIGRIS

MD Land (Asia) Company Limited, sebanyak 231.000 (Dua Ratustiga puluh satu ribu) lembar saham.Dan berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT TEKAMINING RESOURCES tanggal 11 September 2015 nomor 48 yang dibuatdihadapan BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, Sarjana Hukum, SarjanaEkonomi, Magister Hukum, Notaris di Jakarta Pusat, dan pemberitahuannyatelah diterima dan dicatat didalam Database Sistem Administrasi BadanHukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Suratnya

TEKA MINING RESOURCES, Nomor 183,tanggal 24 September 2014, yang dibuat di Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,SH.,SE.,MH., (Bukti P12);e Fotokopi Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Assasi Manusia Nomor AHU11019.40.20.2014, Tentang Persetujuan Perubahaan Badan Hukum PerseroanTerbatas PT. TEKA MINING RESOURCES, (Bukti P13);e Fotokopi Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahaan Anggaran dasar PT.

TEKINDO MINING LESTARI, (Bukti P19);e Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan PT TEKINDO MINING LESTARI, (Bukti P20);e Fotokopi Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT TEKAMINING RESOURCES, tanggal 29 September 2015, Nomor AHUAH.01.030968147,(Bukti P21);e Fotokopi Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT TEKA MININGRESOURCES NOMOR 48, Akta Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, SH.,SE.

Bahwa pembelian tersebut poin 1 diatas dibuatlah Perjanjian Pengikatan Jual BeliSatuan Rumah Susun Apartemen Palazzo antara Tergugat Il sebagai Pihak Pertama,dengan Nonie Herawaty (Penggugat) sebagai Pihak Kedua pada tanggal 28 April2005 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris, SH,SE,MH di Jakarta dan dibuatpula Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Atas Satuan Rumah SusunApartemen Palazzo tentang Penyelesaian Akhir (Finishing) yang dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, SH,SE,MH di Jakarta

Sukardjono Reksosuprodjo sebagaimana termuat padaAkta Kuasa Nomor 165 tanggal 13 September 2008 dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, S.H.,S.E.

Bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut diatas, maka surat kuasa dari2.Para Penggugat kepada Tuan Chandra Kuwatly berdasarkan AktaKuasa Nomor 165 tanggal 13 September 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H., yang selanjutnya oleh TuanChandra Kuwatly disubstitusikan kepada Advokat T.Triyanto,S.H., &Rekan adalah sudah sesuai dengan hukum dan undang undang yangberlaku, selain itu, surat kuasa tersebut juga telah sesuai dengan apayang dikehendaki oleh pemberi kuasa (Para

Nomor 1024 K/Pdt/201710.Rusminah Sukartono) tidak sebagai pihak dalam perkara a quo adalahtidak sah menurut hukum"Bahwa pertimbangan hukum tersebut nyatanyata keliru sebab secaramateriil dan formil Ny.Sri Rusminah Sukartono melalui Akta KuasaNomor 165 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E.