Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0565/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Tli(Satu) orang anak yang bernama Harnia binti Edi Yanto, umur 2 tahun, dananak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kKependudukan;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg.
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 391.000.00 (tiga ratussembiian puiuh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2016.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu, dan Dra. Hj.
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0464/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pemohon sanaauo membavar seaaia biava vana timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Tolitoii Ca. Maieiis Hakim vana memeriksa oerkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon i dengan Pemohon ii yangdiiaksanakan Dada tanaaai i3 Aorii 2004. di Desa Maiambiqu. KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoii;3.
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1026/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 2
15 — 2
di atas, maka gugatan Penggugat beraiasanuntuk dikabuikan.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintankankepaaa Panitera Pengaaiian Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumteiap kepaaa pegawai pencatat nikan sebagaimana aimaksua oien Pasai tersebut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biava perkara yang timbui
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/daiildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabuikan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatGERD ternadap Penggugat3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbui dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Garut;3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pen.No.206/Pdt.P/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa sesuai Pasai 89 ayat (i) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 maka seiurun biaya yang timbui aaiam perkara inidibebankan kepada para Pemohon.Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.No.206/PdtP/2017/PA Msb.Mengingat segala peraturan dan ketentuan hukum syari sertaperuntiangunaangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon i dan Pemohon ii;2.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0417/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Amira binti Rasmin, umur 2 tahun, dan b.Cahyani binti Rasmin, dan kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanpara Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0417/Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Toiitoii ug.
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4213/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3157/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3157/Pdt.G/2021/PA.SbyAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6035/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2479/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan verstek dan Majelis Hakim menetapkanmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitum gugatan Penggugat poin 3Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbui
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbui ikibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di alas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa (Jan menuadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan pulusan yang amarnya berbunyi. PRIMAIR.1. Mengabulkan gugalan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'ir Sughro Terguga! (TERGUGAT (Aim))terhadap Penggugat (MARTIYANTt Binti Drs DARYONO (Aim));3. Membsbankan biaya aerkara menurut feukum;11.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nafkah iddah sejumiah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), menurut hemai majelis hal tersebut telah patut dan sesuaidengan kemampuan Pemohon. oien karena itu periu ditetapbkan diam amarputusan ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seiuruh biaya yang timbui
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
saiinan putusan yang teiah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencaiat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan keienituan Pasai 89 (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradiian Agama yang teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. maka semua biaya yang timbui
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4656/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
seteiahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan KepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penaggugat dan Tergugaidilangsungkan ;Menimbang, berdasarkan Ketentuan Pasai 8S Ayat (1) UndangUndaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Agama. seluruh biaya yang timbui
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mernbebankan Penaauaat untuk membavar blava perkara vana timbui dalamperkara ini:Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yana seadiladilnya;ivienimbana. bahwa oada hari dan tanacial sidana vana telah clitetapkan.Penaaugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Maielis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasii.Menimbana, selanjutnya usaha perdamaian dilakukan melalui mediasidengan Mediator Svafruddin Said S.HI dan sesuai lagoran Mediator tertanacial03 Februari
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2549/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PA.Smdgtertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Sumedang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juli 2016mulai timbui
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5014/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamakuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3053/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kediaman penggugat dan tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dafam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitumgugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbui