mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratmelanggar Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan penjara selama (satu) tahundengan perintah ditahan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda BG 3413 PN;e STNK BG 3413 PN;Dikembalikan kepada Desi;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BG 5046 N;e STNK BG 5046 N;e Sim C atas nama Daniel Timothy

;Dikembalikan kepada Daniel Timothy;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1558/Pid.B/2010/ PN.Plg,tanggal 9 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal.

penjara selama 3 (tiga)bulan dan atau denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda BG 3413 PN;e STNK BG 3413 PN;Dikembalikan kepada Coen Tjhoen (Orang tua Terdakwa), dan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha BG 5046 N;e STNK BG 5046 N;e SIM C atas nama Daniel Timothy

;Dikembalikan kepada Daniel Timothy;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 305/Pid/2010/ PT.Plg,tanggal 10 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Pembanding Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 1558/Pid.B/2010/ PN.Plg,tanggal 9 Desember 2010 yang dimintakan banding tersebut;e Membebani Terdakwa

No. 710 K/Pid.Sus/2011hukumnya telah mengupayakan perdamaian, namun ditolak oleh kuasa hukumkeluarga korban;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/ Terdakwatersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) telah tepat dalam pertimbangan danputusannya, karena telah terbukti Terdakwa melakukan tindakan karena kealfaannyamenyebabkan orang lain (Daniel Timothy) luka berat;Bahwa lagi pula

Saksi TIMOTHY HENDRO SUSANTO Bin BUDI SUSANTO, saksitidak hadir dan keterangannya dibacakan denganpersetujuan Terdakwa dan penasehat hukumnya, yangmenerangkan antara lain sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Riana Novitasarisejak tahun 2004 dan hubungan rekan dekat dan mulaibulan Juni 2010 rekan bisnis yaitu Jual beli beras; Bahwa saksi pada bulan Juni 2010 telah menyerahkanuang tunai Rp. 100.000.0000 di mobil Riana Novitasaripada saat parker di depan toko ikan; Bahwa saksi menerangkan

Muslimtersebut dalam melakukan pembayarannya secara tempoyaitu. dalam transaksi pembayaran menggunakan BilyetGiro dengan system jatuh tempo;Bahwa pada awalnya pembayaran beras tersebut lancarwalaupun dengan menggunakan Bilyet Giro;Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2010 sampai Agustus2010 pembayaran' tersebut tersendat dan terdakwamengakui dalam pembayaran tersebut menggunakan BilyetGiro milik Timothy Hendro Susanto;Bahwa terdakwa dalam meminjam Bilyet Giro milikTimothy belum ada tulisannya, dan yang

Muslimtersebut dalam melakukan pembayarannya secara tempoyaitu. dalam transaksi pembayaran menggunakan BilyetGiro dengan system jatuh tempo; Bahwa benar pada awalnya pembayaran beras tersebutlancar walaupun dengan menggunakan Bilyet Giro; Bahwa benar selanjutnya pada bulan Juli 2010 sampaiAgustus 2010 pembayaran tersebut tersendat danterdakwa mengakui dalam pembayaran tersebutmenggunakan Bilyet Giro milik Timothy Hendro Susanto; Bahwa benar terdakwa dalam meminjam Bilyet Giro milikTimothy belum ada

Muslim), sehingga dari keterangansaksi Timothy tersebut dengan adanya katadiantaranya berarti ada transaksi yang terjadiselain kepada saksi korban (H.

Muslim) dandisamping itu. ternyata laporan kehilangan BilyetGiro adalah bermula dari inisiatif terdakwa yangmenelephone saksi Timothy yang mengabarkan bahwaada Bilyet Giro yang hilang dan harus diblokir(Vide BAP Penyidikan saksi Timothy point 20),yang kemudian saksi' Timothy pada hari Selasatanggal 3 Agustus 2010 datang ke Polsek Magelangdan minta dibuatkan laporan kehilangan BilyetGiro tersebut padahal fakta yang sebenarnyaBilyet Giro yang dilaporkan hilang tersebut tidak4142hilang (Vide keterangan

Mengakhiri Joint Operation Agreement antara PT Karya Indo Batamdengan PT Oxley Karya Indo Batam tertanggal 12 Agustus 2016 danHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 230/Padt.G/2020/PN BtmAkta Perjanjian Kerjasama Operasi, tertanggal 10 Desember 2016 dibuatoleh Notaris Andreas Timothy, SH, Mkn;. Membatalkan semua Kuasa yang diberikan PT Karya Indo Batamkepada PT.

Oxley Karya Indo Batam, yaitu : Akta Kuasa untuk membangun dan mengelola; Akta Kuasa untuk mengurus; dan Akta Kuasa untuk menjual; Semua tertanggal 10 Desember 2016, dibuat oleh Notaris Andreas Timothy, SH, Mkn. Memerintahkan PT Oxley Karya Indo Batam untuk melakukan refund(pengembalian dana) atas uang konsumen/Pembeli kepada KonsumenPT Oxley Karya Indo Batam, dan segera membatalkan seluruhPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang pernah dibuat dan ditandatangani oleh President Direktur PT.

...... dst..... dan Tergugat dalam jawaban tersebut tidak menyanggahtentang adanya pendaftaran perkawinan di Kantor Catatan Sipil sesuai AktaPerkawinan Nomor : 450/K/1993. tanggal 8 Desember 1993 KotamadyaJokjakarta tersebut ;Menimbang, bahwa diperhatikan surat bukti P3 dan P4 masingmasingberupa foto copy sesuai aslinya Kutipan Akte Kelahiran masingmasing atas namaShinta Elisabeth Bethesda Simanjuntak, anak perempuan dari suami istri SalomoParmonang Simanjuntak dan Molina Sihite serta atas nama Timothy

Simanjuntak,perempuan, umur 15 tahun, agama Kristen Protestan ; dan Timothy PardomuanSalinaz Simanjuntak, lakilaki, umur 9 tahun, agama Kristen Protestan, beradadibawah perwalian Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari PenggugatLamsiang Sitompul, SH. dan Parlindungan Sihite yang menerangkan bahwa keduaanak ikut Penggugat ;Menimi bang, scesesencnveuneceMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ternyatabelum dewasa (lihat surat bukti P.3 dan P.4) dan ternyata

Simanjuntak, perempuan, umur 15 tahun, agama Kristenprotestan, dan Timothy Pardamean Salinaz Simanjuntak , lakilaki, umur 9tahun, agama Kristen Protestan, dibawah perwalian Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikananakanak setiap bulan sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) hingga keduaanak tersebut dewasa ;7.

Saksi KHO WIE : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama IVAN ELBERT ; Bahwa menurut Pemohon nama ELBERT kurang baik buat anaknya danakan diganti menjadi TIMOTY ; Bahwa nama TIMOTHY adalah nama baptis anak Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya pada AktaKelahiran, yaitu yang semula tertulis MAN ELBERT dirubah IVAN TIMOTY; 2.

Saksi LILI AGUS HERAWATI : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama IVAN ELBERT ; Bahwa menurut Pemohon nama ELBERT kurang baik buat anaknya dan akan diganti menjadi TIMOTY ; Bahwa nama TIMOTHY adalah nama baptis anak Pemohon ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anaknya pada AktaKelahiran, yaitu yang semula tertulis WAN ELBERT dirubah VAN TIMOTY; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya

tertanggal 21 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti suratP 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 3051/WNI2000, yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama anak Pemohon tertulis MANELBERT ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa menurut Pemohon nama ELBERT kurang baik buat anaknyadan akan diganti menjadi TIMOTY, yang mana nama TIMOTHY

sepakat untuk membatalkan danmenyatakan tidak berkekuatan hukum sebab perubahan, tanggalpendaftaran, nomor daftar isian Sertipikat Hak Milik Nomor 1214Kelurahan Arjuna proses pewarisan berdasarkan Keterangan Hak WarisNomor 12/KHW/V/2019 tanggal 23052019 (Dua puluh tiga Mei dua ribusembilan belas) yang dibuat oleh saya, Notaris dari almarhum JO JOSUAYOSWARA kepada Nyonya IKAWATI SALIM (dalam Kartu TandaPenduduk IKAWATI) 4/6 (empat perenam) bagian, JESSICA ANGELINEYOSWARA 1/6 (satu perenam) bagian, JO TIMOTHY

Menjadi tertulis : JOHANNY YOSWARA 1/5 (Satu perlima) bagian; JO TJUN KIAT 1/5 (satu perlima) bagian; JO KARINA YOSWARA 1/5 (Satu perlima) bagian; JOTIAN TIAY 1/5 (satu perlima) bagian; IKAWATI SALIM (dalam KTP IKAWATI) 4/30 (empat pertigapuluh bagian); JESSICA ANGELINE YOSWARA 1/30 (satu pertiga puluhbagian); JO TIMOTHY YOSWARA 1/30 (satu pertiga puluh bagian);Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengurus balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 1214 Kelurahan Arjuna tersebut diatas keKantor

Pertanahan Kota Bandung, dengan nama pemegang hak : JOHANNY YOSWARA 1/5 (Satu perlima) bagian; JO TJUN KIAT 1/5 (Satu perlima) bagian; JOKARINA YOSWARA 1/5 (satu perlima) bagian; JOTIAN TIAY 1/5 (Satu perlima) bagian; IKAWATI SALIM (dalam KTP IKAWATI) 4/30 (empat pertiga puluhbagian); JESSICAANGELINE YOSWARA 1/30 (satu pertiga puluh bagian); JO TIMOTHY YOSWARA 1/30 (Satu pertiga puluh bagian);Pasal 61.

Jombang, atas nama SAHAT ROBERTO LUMBAN GAOL danBETTY BORU DOLOKSARIBU, tertanggal 9 Nopember 2004, diberi tandabukti P 4 SRRHEERAG Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; socneenen= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituSOEPRUANTO dan TIMOTHY

Saksi TIMOTHY MARGIE CAHYANA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gambiran Utara RT/RW002/001 Desa Gambiran, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Hal. 4 dari 10 Hal. / Perkara Nomor: 240/Padt.P/2017/PN.JBG Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon yang tertulis di Akita Perceraian karena tidak sesuai denganidentitasidentitas Pemohon yang lain ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir

dengan kepentinganpribadi Pemohon terutama dalam hal pengurusan Administrasi yang menyangkutidentitas Pemohon tersebut, maka perlu diperbaiki abjad nama Pemohon dalamAkta Perkawinan Pemohon itu dan diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang selaku instansi yang berwenang ; Seana Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan mengajukan 2 (satu) orang saksi yang bernamaSOEPRNANTO dan TIMOTHY

Holcim Beton,dibagian Colektion sebagai Manager ;Halaman 33 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.34Bahwa saksi tahu dengan Timothy Paulus yaitu merupakan salah satuCustomer dari PT. Holcim ;Bahwa selain itu ada Customer lain dari PT. Holcim yaitu : CV. AlphaOmega, Giovanny Julia Poluan, PT. Wahana Tata Bersama, PT. PanoramaSemesta, PT. Artha Jaya Sukses Makmur dan PT.

Holcim dilapangan, dimana sales bertemu dengan Customer untuk pembelian barangdan setelah sepakat, sales akan meminta keterangan Perusahaan dan dataselanjutnya dikirim ke Pusat ;Bahwa Purcase Order setelah diproses barang selanjutnya dikirim, dansetelah itu selanjutnya dilakukan penagihan ;Bahwa peran Timothy Paulus sebagai Customer PT.

Holcim dalampembelian semen ;Bahwa pada saat pembayaran dari Timothy Paulus berhenti ada customerlain bernama Giovanny Julia Poluan yang akan membayarkan hutangTimothy Paulus dan Customercustomer lain kepada PT. Holcim ;Bahwa Customercustomer lain semuanya ada hubungannya denganTimothy Paulus yang akan membayarkannya kepada PT.

Holcim ;Bahwa ada Customer yang menyatakan telah membayar kepada TimothyPaulus ;Bahwa telah dilakukan penagihan kepada Timothy Paulus secara intensif,termasuk tagihan Customercustomer yang Timothy Paulus tanggung ;Bahwa Timothy Paulus tidak membayar atas hutanghutangnya dan saatditagih yang datang tangan kanan Timothy Paulus ;Saksi :Bahwa semua transaksi yang terjadi dan keluar masuk uang semuatercatat dengan baik ;Bahwa saksi tahu mengenai bukti P 3 sampai dengan bukti P8 dan buktiP1 yaitu tanda

tangan Timothy Paulus sendiri diatas materai ;Bahwa Customer pesen barang berupa semen ke PT.

Penggugat:
H ANDI TAJUDDIN SH MH
Tergugat:
1.N Nenny Sailun
2.Ny Yunnia Lie
3.NY NENNY SAILUN
Turut Tergugat:
1.Andreas Timothy SH MKn
2.ANDREAS TIMOHTY,SH,Mkn

., dan kawankawan, Advokatadvokat yang berkantor pada Kantor Hukum Tantimin &Rekan, beralamat di Jalan Raden Patah, Komplek IndahPermai Center Blok C No. 21 Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, Provinsi Kepri, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Juli 2020, sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/Padt.G/2020/PN BtmAndreas Timothy, S.H.

Perumahan Rosedale Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dari Tergugat , berdasarkan AktaJual Beli Nomor 1380/2017, tanggal 17 Nopember 2017, yang dibuatdihadapan PPAT Andreas Timothy, S.H., M,Kn. (Turut Tergugat),sehingga dengan demikian jual beli telah dilakukan sesuai ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanah;Cc.

Bahwa oleh karena pengalihan tanah dan bangunan rumah Blok E No.101 Perumahan Rosedale Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, dari Turut Tergugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi kepadaPenggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 1380/2017, tanggal 17 Nopember 2017, yang dibuat dihadapan PPATAndreas Timothy, S.H., M,Kn.

Perumahan Rosedale Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dari Tergugat , berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1380/2017, tanggal 17 Nopember 2017, yangdibuat dihadapan PPAT Andreas Timothy, S.H., M,Kn. (TurutTergugat), sehingga dengan demikian jual beli telah dilakukan sesualketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997, tentangPendaftaran Tanah;c.

Eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karenaobjek rumah Blok E No. 101 Perumahan Rosedale Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, bukan lagi milikPenggugat namun sudah dijual oleh Penggugat kepada Tergugat ,kemudian Tergugat menjual lagi kepada Tergugat II, berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 1380/2017, tanggal 17 Nopember 2017, yang dibuatdi hadapan PPAT Andreas Timothy (Turut Tergugat);5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama Timothy Prince sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3174-LU-06082021-0077 tanggal 6 Agustus 2021 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Jakarta Selatan

menjadi Timothy Atmadja Prince adalah sah menurut hukum;

Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3174-LU-06082021-0077 tanggal 6 Agustus 2021 yang semula tercatat Timothy Prince menjadi Timothy Atmadja Prince;

Mamuju Litara; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon setelah Para Pemohon menikah; Bahwa saat ini Para Pemohon telah memilki 2 (dua) orang anak bernama STEVAN ALVIANPARINDING dan STEVIN TIMOTHY PARINDING; Bahwa menurut Para Pemohon, mereka menikah di Gereja Toraja Mamasa JemaatEbenhaiser Klasis Tommo, pada tanggal Z7 November (994 Bahwa Para Pemohon belum memilki Akta Perkaw inan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang bernama Grace Pidian Yosephine lahir tanggal 15 April 2010 dan Samuel Joseph Timothy lahir tanggal 6 April 2012 diberikan kepada Penggugat namun jika Penggugat merasa keberatan dan atau tidak bisa menjalankan tugasnya sebagai orang tua yang baik maka Tergugat berhak mengambil hak asuh atas anak tersebut ;
• Menyatakan Tergugat memiliki

dan TERGUGAT dengan No. 6372CR250420180001 tertanggal O3 Mei 2018, yang dibuat danditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanjarbaru ;Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikarunia dua orang anak, yaitu: GRACE PIDIANI YOSEPHINE, lahir pada tanggal 31 Januari 2010,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6372CLT1504201003843,tertanggal 15 April 2010, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ; dan SAMUEL JOSEPH TIMOTHY

SAMUEL JOSEPH TIMOTHY, lahir pada tanggal 06 April 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6372LU090520110019tertanggal 09 Mei 2011, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;hingga kedua anak itu berumur 18 tahun atau sudah menikah sesualdengan ketentuan Pasal 41 huruf a UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Bahwa selain tidak merawat, mengasuh, memelihara kedua anaknya,TERGUGAT juga tidak menafkahi kedua anaknya hingga saat ini.

SAMUEL JOSEPH TIMOTHY, lahir pada tanggal O06 April 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6372LU090520110019tertanggal 09 Mei 2011, yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;hingga kedua anak itu berumur 18 tahun atau sudah menikah sesualdengan ketentuan Pasal 41 huruf a UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;3.

MS dan Saksi Marijke Elizabeth dimana Penggugat yangmerupakan anak dari Para Saksi telah melangsungkan perkawinan denganTergugat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama berjenis kelamin Perempuan yang bernama Grace Yosephine dan yanganak yang kedua berjenis kelamin LakiLaki bernama Samuel Joseph Timothy ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Yoseph DjodjokRahardjo, Ir.

Menyatakan hak asuh atas 2 (dua) orang anak yang bernama Grace PidianYosephine lahir tanggal 15 April 2010 dan Samuel Joseph Timothy lahirtanggal 6 April 2012 diberikan kepada Penggugat, namun jika Penggugatmerasa keberatan dan atau tidak bisa menjalankan tugasnya sebagai orangtua yang baik maka Tergugat berhak mengambil hak asuh atas anaktersebut ; Menyatakan Tergugat memiliki hak untuk mengunjungi, berkumpul sertamembawa anakanak yang berada dalam asuhan Tergugat setiap saat dandimanapun berada

Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi ditetapkan sebagai wali pengasuh dan pemeliharaan atas anak dibawah umur yang bernama Anak laki - laki bernama Xavier Timothy Halim, lahir di Bandung pada tanggal 26 November 2010 terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran no: 24191/Umum/2010 yang diterbitkan oleh Plt Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung.

XAVIER TIMOTHY HALIM , anak lakilaki umur umur 5 (lima) Tahun fahirdi Bandung pada tanggal 26 Nopember 2010 sesuai kutipan Aktakelahiran No. 24191/Umum/JB/2010. Yang dikeluarkan oleh kantorcatatan sipil Bandung.2.

Bahwa Tergugat menolak secara bulat dan tegas apabila Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri Bandung agar Penggugat dinyatakansebagai wali dari anak anaknya yang bernama Xavier Timothy Halim danGwyneth Tiffany Halim dengan "HANYA" alasan bahwa anak anak masihkecil kecil dan membutuhkan kasih sayang dari ibunya, adapun dasar danalasan penolakan dari Tergugat adalah sebagai berikut:Halaman 16 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.a.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai jaminan kehidupan sosial dankesejahteraan yang baik sebagaimana yang sudah dijalankan danGilakukan oleh Tergugat selama ini terhadap kedua anak Tergugatyaitu Xavier Timothy Halim dan Gwyneth Tiffany Halim.

Seorang anak taki laki bernama Xavier Timothy Halim, fahir di Bandungpada tanggal 26 November 2010 terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran no:24191/Umum/2010 yang diterbitkan oleh Pit Kepala dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung (bukti.T.d.k 4/Penggugat dr.1) ).b.

Anak laki laki bernama Xavier Timothy Halim, lahir di Bandung padatanggal 26 November 2010 terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran no:24191/Umum/2010 yang diterbitkan oleh Pit Kepala dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung.b.

Pemohon ; Saksi: SRIPINARNITANUDJAJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah ibu dari pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketabang, Kecamatan GentengKota Surabaya ; Bahawa benar pemohon kawin dengan ELLY ANDRIANI, LESMANA padatanggal 22 Nopember 1998; Bahwa benar perkawinan tersebut telah dilahirkan anak pertama perempuanbernama ALICIA MAYDELINE; Bahwa benar pemohon hendak menambah nama anak kedua Lakilaki bernamaTIMOTHY ANGELO menjadi TIMOTHY

Bahawa benar pemohon kawin dengan ELLY ANDRIANI, LESMANA pada tanggal 22 Nopember 1998; benar perkawinan tersebut telah dilahirkan anak pertama perempuan bernama ALICIA MAYDELINE; Bahwa benar pemohon hendak menambah nama anak kedua Lakilaki bernamaTIMOTHY ANGELO menjadi TIMOTHY ANGELO ANGTO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menambah nama anak tidak ada sangkut pautnya dengan siapapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

Sedangkan, dari pengakuan Termohon tersebut pada butir 02 diatas, dihnubungkan dengan keterangan Saksisaksi Timothy John Saywell,Darmansyah, Hj. Neng Sukarsih, H. Duden Surachman dan Novid IrmanNasution telah terbukti secara sah dan meyakinkan adanyapercekcokan/pertengkaran yang terusmenerus di antara Pemohon danTermohon, yang sulit untuk didamaikan kembali.06.

Timothy John Saywell2. DarmansyahHalaman 37 dari 46. Put. No. 1895/Pat.G/2019/PA.

SorBahwa Termohon menanggapi keterangan saksi diatassebagai berikut:1.Bahwa terhadap keterangan saksi Timothy JohnSaywell, saksi tersebut bukan berkewarganegaraanIndonesia, dan pada saat memberikan keteranganbanyak menggunakan bahasa Inggris dan tidakmenggunakan penerjemah tersumpah sebagaipenerjemah.2.Bahwa berdasarkan keterangan saksi yangbernama Timothy John Saywell, menjelaskan bahwaTermohon/Penggugat Rekonvensi mengenai awalterjadinya percekcokan adalah dari masalahkeuangan, hal ini tidak sepenuhnya

benar, akan tetapimasalah keuangan merupakan salah satu daribeberapa alasan terjadinya percekcokan.3.Keterangan saksi saudara Timothy menjelaskanbahwa percekcokan terjadi dikarenakan masalahBPKB kendaraan, hal ini tidak benar dan seakanakanmenyudutkan Termohon / Penggugat Rekonvensi,bahwasanya percekcokan kerap terjadi setelahPemohon mengajukan permohonan perceraian diPengadilan Agama.4.Bahwa Keterangan saksi saudara Timothy padasaat diperiksa oleh majelis hakim hampir seluruhnyamenggunakan bahasa

Oleh karenanyamaka kesaksian kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksi Timothy John Saywell menerangkan padapokoknya sejak 4 (empat) tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah pengelolaan yangtidak sepaham, kepemilikan BPKB dan Termohon emosional.