Ditemukan 3514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat ubat usat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kKedua Penggugat telah dewasa, sehat jasmanidan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan secaraterpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat mengetahui sendiri genai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanah jpertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga kurang terpenuhi, ugat
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dengan Tergugat karena sudah merasa kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan ugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, ana mungkin rumah tanggamereka dapat dipertahankan kalau antara ugat dan Tergugat tidak lagi tinggal
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Pengguga ugat sorta tempat telah dilaksanakannya Simao oar Top nang, bahwa Majlis. Hakim telah berusaha mensr Toma tn na naman ok brajoniar 4 Tahun: 2016 io Pasal 184 4RBy ak aapjuga keterangan Tergugal tidak dapat dideng RTO1 RW.O1 fens Shane Pa . atan, " eritang.Kabupaten Inet Hilic, sak taingali sebagai tant Penggugat,
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NENAH Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Karawang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementerian Hukum Dan HAM
30 — 22
  • ./2020/PN Kwg. yang dimohonkan banding tersebut ;

  • Menghukum Pembanding dahulu sebagai Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 194/Pdt.G/2024/PA.Mpw
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Atik binti Mutali), dan Terg ugat (Misdu bin Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Jalan Kampung Tengah Dusun Empat RT. 003 RW. 008 Desa Nusapati Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdu bin Mislam) terhadap Penggugat (Atik binti Mutali);

    5.

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tegrugat (Sarkowi Bin Jamaluddin) terhadap Penggi=ugat (Agustina Binti Lagimin);

    4. Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Karena Tergugat sering kali berkata kasar serta ringan tangan terhadapPengg ugat;c. Karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, hal inidisaksikan langsung oleh Penggugat dan diakui oleh Tergugat sendiri;d. Karena keluarga Tergugat yang terlalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat lebih mendengarkankatakata keluarganya dari pada Penggugat;6.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 31/Pid.B/2011/PN.PTSB
Tanggal 13 Juni 2011 — ANDREAS CERENGGI Als CERENGGI Bin MAT (Aim)
21 — 9
  • Kapuas Hulukemudian datang Terdakwa salaku orang tua saksi korban bersamasama denganibu tiri saksi korban yaitu saksi Payak Als Diana Als Mamak Nita Binti Ugat (Aim)serta saksi Demorius Draman Als Draman bin Tubai yang bermaksud untukmagajak pulang saksi korban akan tetapi saksi korban pun tidak mau denganalasan kalau saksi korban pulang takut dipukul lagi oleh Terdakwa.e bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak mau diajak pulang oleh Terdakwakemudian Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan
    AndreasCerenggi selain itu, Terdakwa dengan tangan terbuka Terdakwa uremukulbagian punggung sebanyak 2 (dua) kali, pada bagian lengan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali lalu menjambak rambut sebanyak (satu) kali sambil membawa saksi korbanke ruang dapur, pada saat Terdakwa sedang memukul saksi korban, kemudiandilerai oleh saksi Elis Rusmiati Als Lilis Binti DASPIN Ruswandi, lalu setetahdilerai Terdakwa bersama saksi Payak Als Diana Als mamak Nita Binti Ugat
    tidak mau diajak pulang pada saat saksiberada dirumah sdri.LILIS karena saksi takut di pukul kalau seandainya saksiikut pulang ; bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa sudah sering kali melakukanpenganiayaan terhadap saksi, bahkan sebelumnya saksi sudah pernah dipukuloleh Terdakwa dengan mengunakan selang air dan juga pernah dipukul denganmengunakan kayu bak at; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Il.Saksi PAYAK Als DIANA Als MAMAK NITA Binti UGAT
    membantu rumah tangga danmenetap dalam rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu anasir unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap telahterpenuhi dan terbuk ti; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalamundang undang ini adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuhsakit, atau luka berat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIANA Als ANA BinANDREAS CERENGI, saksi PAYAK Als DIANA Als MAMAK NITA Binti UGAT
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aquo et bono);;Bahwa, pada hail clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugat clanTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat clan Terg ugat;Bahwa atas usaha damai tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya clan sepakatdamai untuk rukun kembali sebagai suami
    ,MM sebagai Panitera Pengganti clandihadiri pula oleh Penggugat clan Terg ugat;M:.1r1A. J1TUIL'E!Hal. 5 dari 6 hal. Pen. No. 0547/Pdt.G/2016/PA PwkHakim Anggota, Hakim Anggota, M ME Drs. SUYUTI, S.H.,M.H. DACEP BURH UDIN, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,7fRIDWAN CAHYADI BANYUAJL, S.HI..MMPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 2. Biaya proses : Rp3. Biaya panggitan Penggugat: Rp4. Biaya panggilan Tergugat : Rp5. Redaksi Rp6.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 24 Maret 2014 — Perdata
6 — 0
  • Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat; MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTerg ugat
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk mentiptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersqbut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,gpi berikut :ugat ;ugat A ememeemneeadmemeriksa, mengadili serta memutuskan seb1, Menerima dan mengabulkan
    Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Renggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi qernah melihat langsung saatPenggugat dan Tergugat sedang berseligih dan bertengkar sebanyak 1kali dan melihat Penggugat dan Tergiigat sedang berselisih (salingHalaman 4 dan 17 hal putukan nomor 07 79/Padl.G/2016/PA.KAGsediaman) 1 kali dan juga ketika Penggggat dan Tergugat berpisah saatitu Penggugat dalam keadaan hamil dansejak anak lahir sampai saat iniTergugat tidak pernah menjenguk anak L ugat
    antaraphukum angka 4 yaitu selamakeduanya tidak saling mengurus dan memenuhi kebutuhan hidupnya sendirisendiri maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dansera sudah tidak salingjiban sebagai suami isteri danTergugat sudah tidak terjalin komunikasimempedulikan, tidak saling menjalankan kewtidak ada kemungkinan untuk hidup bersamal lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Terguntuk rukun kembali dalam satu rumah tangga,dengan demikian unsur keduajuga telah terpenuhi;ugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi n aggugat dan Tergugat seringberkatakata kasar dan ko enggugat, dan kini antaraPenggugat dan Tergugat.s lama kurang lebih 4tahun 10 bulan dan, gugat sudah tidak oleh keterangan peristiwa yangdiketahui danergugat yangjumah tanggaun 2014 rumah@ sering terjadiPenggugat dan karan, Act arang memberiaia Kasar dan kotorE hfe ugat
    faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Bahwa kini Penpg jaa Terguoat v" tempat tinggalselama kurang#ibia, 4A alysude, tidak ada saling memperdulikanyharapan untuk dap@tkekgbakurang lebih 4 tahun EQN 2 J@ugat
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Desember 2016 — penggugat melawan tergugat
30 — 5
  • MengabulkangugatanPengg ugat;2. MenetapkanperkawinanPenggugatdenganTergugatputuskarenaperceraian;3.
    AswatFarhanLuwiti, lakilakiumur 9 tahun;keduaanaktersebuttinggalbersamaP engg ugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak bernama ArumSeptiantoSimuluumur 3 tahun dan kinidalampemeliharaan Penggugat;Bahwa padatahun 2005 antaraPenggugatdenganTergugatsudahmulaiterjadiperselisinandanpertengkarandisebabkankarenaTergugatseringminumminuman yangmemabukkandanseringmengungkitobarang yangtelahdiberikankepadaP enggugat;BahwaTergugatbilamarahseringmenyuruhPenggugat agar mengurusceral;Bahwa akibat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2720/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • BUDRIYAH, SH.dan IWAN SURYANTO, SH.STP, pekerjaan keduanyaAdvokat & Konsultan Hukum yang berkantor di JalanSudanco Supriadi No. 11 A, Kota Blitar untuk dan atasnama pemberi KUaS@; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta ,Tempat tinggal di di Kabupaten Blitar, sebagaiiTCrQ uGat j2
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • SUWARNO,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah TIDAK BERHASIL, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Pengguga siersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan tanggapannya ajutan perkara ini Tergugatir AYtidak pernah hadir lagi di i Gps 7 ggil secara resmi danSey fsebut tanpa alasa ny oe y@ugat mengajukan1=) September. 29 va dan telahdinezegeland
    duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkapesdketerangan Penggugat dan Tergugat Perselisihan Mange fan es Ga, a hutanghutangatas nama ugat
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pmk
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
21 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi
      Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
      Register : 03-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-08-2019
      Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JS
      Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
      6 — 1
      • PUTUSANNomor 2951/Pdt.G/2016/PA.JSparal 02s all pwDEMI KEADIVAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai ugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ati, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyaKarya disebut sebagai Penggugat; melawan005, KTERGUGAT, umr ;; ahun, agama :: Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat
        tanpa tersisa sedikit pun keKontrakan Penggugat yang berpindati pindah alamat kontrakai 1 bersamaSelingkuhan teman Prianya dan tinggal satu rumah sampai dengan sekarang) buktiPenggugat telah tinggal satu rumah dengan teman pr * nya, adanya rekaman darianak Tergugat dan Penggugat yang bercerita dari kepindahan Penggugat darikontrakan yang pertama sampai ke pindahan ke kontrakan yang sekarang, kepadaTergugat',atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang telah mencobamemusyawarahkan dengan kelurga ugat
        Suyatno dan Ibu Hj r Penggugat Saudara Nomo)yang bertempat di Majlis ugat, dengan hasil menyepakati untuk menutup semua adan sating memaafkan serta membuka lembaran baru guna mewujudkan keluargasakinah, mawaddah wa maksud dan tujuan dari suatu perkawinan.
        Tidak Benar Bahwa Penggugat mohonrahmah sebagaimanasaat itu Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hak semeliteracmn (hadh jnah) terhadap anak yang lahir dari hasil perkawinan )Penggugat dan Ter ugat; pernyataan yang disampaikan Penggugat kepadaruman, akan tetapl ; ;P Tergugat lewgt pesan singk;! Whatsapp dimgna untukmusyawarah dilakuk .ggmeljaggan / hadhanah diberikan kepada Orang Tuatanpa seizin Tergur =~ Penggugat, bukti pesan Whatsappbahwa Penggugatdengan alamat yang 45:39:99! Keir Iev:: 6 !
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASRI bin MARWAN) kepada Penggugat (NGADIYEM Binti MULYADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah R
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • yangtida k mungkin lagi diru kun kan Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu) dengan yang lain, oleh karena ituketerangan keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpas al 172 HR) 2 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksi pertama dan kedua terbukti fakta Kejadian sebagai berikut = * Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pihakkeluarga Peng 9 ugat
    Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang an ak, 22222222 nen n nnn nn ene * Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015, keduanya sudah tidak rukun lagi,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, karenatidak beketja 222202222 22 n nen enenenee* Bahwa saksi mengetahui kalau keduanya sering bertengkar dari laporanPeng 9 Ugat
    di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ~Bahwa antara Tergugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmem perd uli kan satu sama lain; eBahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembalidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai denganT erg ugat
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 20 Juli 2011 — - SAWIDAH Binti SAKIM Melawan HAMSUN Bin MINSAWI
27 — 13
  • Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat, Penggugat bernamm PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkeponakanPenggugat; ee eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam ist eriyang menikah tahun 1999 diKantor Urusan Agam Kecanatan SETEMPAT, Kabupat enGresik; Bahwa, setelah nenikah Penggugat dan Tergugatting gal di rumh orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 2006 Tergugat pergike Malaysia sampai sekarang, sedang Penggugat ting galdi
    telah pisah rumah hingga sekarang.Penggugat ting gal di runah orang tua Penggugat danTergugat pergi ke Malaysia; Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusa ha nendamni kan akan tetapi tidakberhasi 1; SAKSI 2, umr 47 ttahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksitersebut bersumpah nmenurut agam Islam dan nmener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugatbern am ADVOKAT Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat
    Pada bulan Februari 2007 Tergugat mene lp onPengg ugat dan saat itu terjadi pertengkaran mulutyang disebabkan oleh mmsalah Tergugat yang tidak adakabar berita maupun nengirim nafkah kepadaPengegugat asses soe rs ee eer eee shes eS SHSM SeeCc.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • maaPUTUSANaim Sl yok SI att ais ASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan sential fiksa ~ ngadili perkaraPore factentupada tingkat pertama dalam. dey majelis telahmenjatd i Le kut dalam Bork rai'gugat antara= tahun, Nas a Sta SMA, pekerjaan Belum Bekerjartert pat tinggal> Depok; &) Be accom ugat;i Ei LAWA N aumur 48 tahun, agam Islam,a:pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di/DEM!
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya5 Mei 2014, di Susukan, Kutipan Aktadilaksanakan pada tanggal26 Mei 2014 , yangNikah nomor:dikeluarkan h antor Nuekee ~ ponte Susukan;2 onpu/h a arena tangga he Pen t dan Tergugatti ditnao ota Tangerang Selate mn selamag bulan,ahwa < prumah tangga antara Peng ugat dan Tergugat telahergaul la ay fs wam ) ba dadi ul) n muprbel dikaruniaieturunan,; aoT nt .
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • awalnya rukunnamun setelah lahir anak ketiga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa tergugat mengkomsumsi minuman yang memabukkan dan kalaudinasehati malah tergugat marahmarah; Bahwa mengetahui karena pernah melihat minumminuman keras; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 hingga sekarang dantidakeada.komunikasi:; Bahwa selama pengg tempat tinggal tidak pernah Bahwa tergug penggugat juga sudahtidak mau ugat