transfer jumlahnya paling sedikit Rp4.000.000, dan paling banyak Rp.6.000.000,;Bahwa meskipun antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,ketika anak ketiga yang ikut Termohon sakit dan dirawat di rumah sakitsemua biaya rumah sakit yang menanggung tetap Pemohon sebagaiayahnya;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai dua konter HP di Marina Plazatetapi hanya menyewa bukan milik sendiri, dan saksi sebagai karyawandi konter tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai sebuah rumah,saksi tidak tau ukuranya

Tentang merek dan ukuranya saksilupa.2. Tiga set almari kayu;3. Satu unit mobil Taft dan hond Jazz nopol lupa.4. Satu nunit motor Vario dan Trail.3. SAKSI Ill, Umur 43 tahun ,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamatKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan. Bahwa saksi adalah ibu dari kawan nanak penggugat dan tergugatsaat di SD sekitar tahun 2005.

Bakti letaknya di samping rumah makanToma yang ukuranya 50 m x 200 m ;Bahwa dari parit Cipto jaraknya sekitar 500 ( lima ratus ) meter ke arahKota Duri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah M. Bakti termasuk didalam tanahsengketa ;Bahwa saksi kenal dengan M. Bakti, kerena dia atasan saksi sewaktusaksi masih sebagai anggota Koramil ;Bahwa M.

para pelawan bernama Raden Hulopi.e Kedatangan Pelawan menuntut pembagian tanah warisan kepadaPenggugat dan para Tergugat yang diperoleh dari kekeknya.69Bahwa setahu saksi obyek yang menjadi sengketa bagi Pelawan,Penggugat dan para Tergugat Setahu saksi tanah tersebut terletakdi Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalodengan batas Utara tanah pekarangan milik Eni Suryani, SelatanJalan Emas, barat tanah perkarangan milik Ismail Pakaya, Timurdengan tanah pekarangan Erni Suryani, sedang ukuranya

Hamid (perempuan) ibu dari para Pelawan I (yaitu yangtelah dinyatakan tidak berkapasitas sebagai pihak) dan almarhumah Fatmah Y.Hamid (perempuan), setahu saksi yang menjadi obyek dalam sengketa ini adalah:e tanah terletak di Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo dengan batas Utara tanah pekarangan milik EniSuryani, Selatan Jalan mas, barat tanah perkarangan milikIsmail Pakaya, Timur dengan tanah pekarangan Erni Suryani,ukuranya saksi tidak tahu;e tanah pekarangan di Kelurahan Talumolo

E.J.Dunggio), dan butisurat bertanda Plw, 4 (Fotokopi Surat Keterangan dan Pengukuran tertanggal 21Pebruari 1970 ) serta saksisaksi masingmasing, Kadir Hulopi, (adik kandungdari almarhum Yunus Hamid, menerangkan setahu saksi yang menjadi obyekdalam sengketa ini adalah:tanah terletak di Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo dengan batas Utara tanah pekarangan milik EniSuryani, Selatan Jalan mas, barat tanah perkarangan milikIsmail Pakaya, Timur dengan tanah pekarangan Erni Suryani,ukuranya

Sesungguhnya kami katakan bahwaKhususnya diseluruh Pulau Nias ini ukuran padi hasil Panen yang kami gunakansejak dahulu kala adalah Liter/Tumba dan Lauru. bukan Ton ukuranya, disinilahnampak bahwa Otakotak Licik dari orang lain sengaja dipadukan ke otaknya demimeresahkan dan merampas Hak seseorang. Mungkin kalau Kita bertanyakepadanya, Kalau 2014 Lauruberapa Ton kah itu...?

olehTergugat Konvensi dan Tergugat Il Konvensi pada saatPemeriksaan setempat (PS) karena Prinsipal Tergugat Konvensi dan Tergugat Il Konvensi hadir dalam Pemeriksaansetempat tersebut;Halaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 2173 K/Pdt/2017 Bahwa Tergugat Konvensi dan Tergugat Il konvensimembenarkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo adalah Tanah milik Tergugat III Konvensi melaluiPerantara Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi adalahbenar baik mengenai letaknya, batasbatas dan ukuranya

Bahwa cara perjudian sabung ayam yang berlaku di arena adu ayam milikSaksi2 adalah pelaku perjudian membawa masingmasing ayam miliknyakemudian dipilih ayam yang sesuai ukuranya untuk diadu, jika sudah menemukanlawan adu yang cocok maka masingmasing pemilik ayam menentukan jumlahtaruhannya.

terperkara yang dibelipada Tahun 1969 dan 1971 bulan Juli maka batasbatas danukurannya sebagai berikut:Ke arah Utara berbatas dengan Tanah Alm Yahya yang ukurannya +61,7Meter ;Ke arah Selatan berbatas dengan Tanah Jalan Desa/Jalan Lorong Rajayang ukurannya + 39,5 Meter ;Ke arah Timur berbatas dengan tanah Alm Jumat/Usuluddin danjalaludin Alias Burdad/Muis yang ukurannya + 220 Meter ;Halaman 5 dari68 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tin.Ke arah Barat berbatas dengan Tanah Akop/Dolah Suid/Jalan Desayang ukuranya

berbunyi "Bahwa kalau digabungkan kedua petaktanah terperkara yang dibeli pada Tahun 1969 dan 1971 bulan Julimaka batasbatas dan ukurannya sebagai berikut :Ke arah Utara berbatas dengan Tanah Alm Yahya yang ukurannya+61,7 Meter ;Ke arah Selatan berbatas dengan Tanah Jalan Desa/Jalan LorongRaja yang ukurannya + 39,5 Meter ;Ke arah Timur berbatas dengan tanah Alm Jumat/Usuluddin danjalaludin Alias Burdad/Muis yang ukurannya + 220 Meter ;Ke arah Barat berbatas dengan Tanah Akop/Dolah Suid/Jalan Desayang ukuranya

Tumin selaku pemilik mobilyang dicharter oleh Erwin Gotawa ; Bahwa saksi bersamasama dengan Erwin Gotawa melakukan pergantiankarung beras Raskin jatah dari BULOG yang beratnya 15 Kg digantidengan kedalam karung dengan ukuran 45 Kg dengan carapergantiannya adalah menjadikan3 karung beras raskin yang beratnya 15Kg dijadikan satu karung yang ukuranya 45 Kg ; Bahwa seingat saksi karung yang ukurannya 45 Kg adalah bukan karungyang berasal dari BULOG namun karung yang sudah disiapkan untukmengganti dari

TUMIN yangrencananya akan menuju Pasar Induk Cipinang Jakarta Timur untukmenjual beras Raskin tersebut ; e Bahwa jumlah beras raskin yang dimuat dalam mobil pick up tersebutsebanyak 55 karung dengan ukuran setiap karungnya 45 Kg sehinggatotal sebanyak 2.475 Kg ; e Bahwa karung ukuran 45 Kg tersebut adalah karung yang digunakan untukmengganti karung beras Raskin yang ukuranya 15 Kg dan yangbertuliskan BULOG ; e Bahwa saksi juga bersamasama dengan Sumarno yang mengganti karung,mengangkat, memindahkan

rekonvensi dianggap tidak memenuhi syarat dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensisecara tertulis tersebut tidak dijelaskan secara rinci mengenai hakhakPenggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi yang nusyuz danberzina, mengenai keadaan anak Penggugat Rekonvensi tinggal bersamaTergugat Rekonvensi yang mengharuskan anak tersebut diserahkanpemeliharaanya dan mengenai harta bersama berupa rumah, tidak jelaskapan diperoleh, rumah apa, ukuranya

materiketerangannya olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2015/PA.Dp, Halaman 28Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa buktibuktitertulis serta saksisaksi dalam sidang serta berdasarkan PemeriksaanSetempat Majelis Hakim dapat menilai sesuai pertimbangan dibawah ini;Menimbang bahwa terhadap obyek 1 (satu) unit rumah permanenberlantai 2 (dua) terletak di Desa Kempo, Kecamatan Kempo, KabupatenDompu dengan ukuran 9 x 12 M dan telah dikoreksi tentang ukuranya

Rivai, SH danSlamet Hariyanto (pihak BPN), pihak Polres Batu Bara, pihak LurahIndrapura, Penggugat dan Tergugat ;Bahwa dari hasil pengukuran tanah terperkara pada tanggal 12 Oktober2015, bahwa bangunan Tergugat telah memasuki atau memakaisebahagian tanah milik Penggugat di bahagian belakang sebelah utarayang ukuranya panjang 8,20 M (delapan koma dua puluh meter) dan lebar0, 27 M (nol koma dua puluh tujuh meter), dan apa bila dirinci, maka tanahmilik Penggugat yang dipakai untuk mendirikan bangunan

Selanjutnya terhadap luas tanahobjek perkara seluas + 3.7 sebagaimana dalil gugatanPenggugat/Terbanding sebelumnya adalah telah tepat dan benar sebabsebelum dilakukan Jual Beli atas tanah objek perkara olehPenggugat/Terbanding, Tergugat I/Pembanding, Abdul Rozi Daulay danDarwin Sentosa Nasution telah melakukan pengukuran tanah objek perkaratelah disepakati ukuranya seluas 3.7 Ha sesuai dengan surat pernyataantanggal 24 Juli 2017 (terlampir dalam kontra memori banding ini) kemudianatara Penggugat/

Muksin membeli tambahan tanah tersebutdengan ukuran 4x5 m dengan nilai uang sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) yang lokasinya di belakang tanah lama dengan ukuranya 4x25 m2 yangdisaksikan oleh (anak kandung Sdr. ), kemudian sisa harta tanah 1/3(sepertiga) tersebut sudah masuk dalam sketsa yang ada di sertifikat Sdr. atasNama dengan Nomor : 0028 maka sisa yang telah terdata di Badan HukumNegara Kab.

atas sebagian materiketerangannya olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Halaman 26 dari 33 putusan NomorMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi dalam sidang serta berdasarkan Pemeriksaan SetempatMajelis Hakim dapat menilai sesuai pertimbangan dibawah ini;Menimbang bahwa terhadap obyek 1 (satu) unit rumah permanenberlantai 2 (dua) terletak di Desa Kempo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompudengan ukuran 9 x 12 M dan telah dikoreksi tentang ukuranya

Tikadatang sambil membawa 2 (dua) bilah parang dan mengamuk di lorong 124dan saat itulah terjadi peristiwa;Setahu Terdakwa yang melakukan Penganiayaan terhadap korban adalahAmiruddin alias Amir, Nasrun (DPO), Edi alias Bojes (DPO), Didi (DPO),Didu (DPO), Darwan (DPO), Pinta (DPO), Iksan alias Iccang (DPO);Setahu terdakwa peran masingmasing yakni Ketika korban di dalam lorongNasrun memukulnya dengan menggunakan sepotong kayu balok berukuranpanjang sekitar 1 (satu) meter, namun Ia tidak memperhatikan ukuranya

diperkara antara para pihak yaitu masalah tanah yang terletak diKincia Tangah Sawah Jorong Dalam Koto Nagari Surian, Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Solok;e Bahwa saksi mengetahui batas batas dari objek perkara :e Sebelah Timur dengan Tanah Muklis Mangkudun Satie Sebelah Barat dengan jalan raya Padang muara labuh;e Sebelah Utara dengan Bandar;e Sebelah Selatan dengan tanah Muklis Mangkudun Sati;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada Sebelah Selatan berbatas dengan Jalanobjek perkara;e Bahwa luas / ukuranya

SAL;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari minggu tanggal 18 desember2016 sekitar jam 08.00 wib dimana pada saat itu saksi melihat ada kayu yangtimbul di parit samping kanan di luar pagar PT SAL, lalu saksi memberitahukepada sdr PAWADI;Bahwa kayu yang di curi sebanyak 6 (enam) batang,tetapi saksi tidakmengetahui ukuranya karna saat itu saksi tidak mengukur kayu tersebut;Bahwa kapasitas saksi di PT SAL sebagai penjaga Taman,dan saksi sudahbekerja selama 2 tahun lebih;bahwa kayu yang berjumlah

karenanya gugatan Penggugat tersebut menjadi tidak jelas/kabur Obscuur Libel.Menimbang, bahwa dalam eksepsi aquo, majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat Konpensi dalam surat gugatnya dalam posita no 3telah menguraikan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta benda berupa sebidang bangunan rumah, jugamenyebutkan letak lokasi obyek sengketa, ukuranukurang serta batasbatasnya; Bahwa dalam surat perbaikan gugatanya, Penggugat telahmenambahkan tentang ukuranya

Soepratman dan ornament tertentu;dan2) Terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan BI 100000 secara berulang, yang akan berubahwarna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda (colour shifting);dan ukuranya itu panjang 151 (seratus lima puluhsatu) millimeterdan lebar 65 (enampuluh lima) millimeter.