dengan SAYEKTI UNTARI. yang lahir di Kota Yogyakarta pada tanggal 22 November 2009 ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama AlFINO GILANG PRASETYO dalam register dipergunakan untuk itu;------------------------------- 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa Pemohon Sunggolo Prasetyo telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Sayekti Untari pada tanggal 22 Januari 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.28/28/1/2006 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kec.Jetis Yogyakarta tertanggal 22 Januari 2006; wee nee ne nn enn nneeHal I dari 9 Penetapan Perkara No.84/Padt.P/201 2IPN. YK.2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama ALFINO GILANGSAPUTRO anak dari pasangan suami istri bernama SUNGGOLO PRASETYO denganSAYEKTI UNTARI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 November 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ALFINOGILANG SAPUTRO dalam register dipergunakan untuk itu; 4.

Walikota KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta selanjutnya diberi tanda Bukti F.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.1.K 34.7102.490978.0002 tertanggal 10062012 atas nama SAYEKTI UNTARI yang diterbitkan Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Kota Yogyakarta, ditandatangani a.n. Walikota Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta selanjutnya diberi tanda Bukti3.

Foto copy akta Nikah Nomor: 28/28/1/2006 tertanggal 22 Januari 2006 yangmenerangkan telah terjadi pernikahan antara SUNGGOLO PRASETYO. denganSAYEKTI UNTARI di Yogyakarta pada tanggal 22 Janauri 2006 dikeluarkanDEPARTEMEN Agama Kantor urusan Agama Jetis Yogyakarta F'.3;4.

tanda Bukti P .5;Bahwa benar dari sejak anak pemohon yang bernama AIFINO GILANGSAPUTRO sejak lahir belum pernah diajukan permohonan untuk pencatatankelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Yogyakartaka ren akesi bu kan pemoh on; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh kesimpulan bahwaAIFINO GILANG SAPUTRO yang lahir pada tanggal 22 November 2009 di KotaYogyakarta adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama SUNGGOLO PRASETYO dengan SAYEKTI UNTARI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir : Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN tempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun, 01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954

PENETAPANNomor 1209/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BASUKI bin HADI PRAJATNO umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW. 003 DesaPujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO umur 62

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir :Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMAUNtempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir :Madiun, 01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI bintiSUMA'UN GIARTO tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954;5.

Menetapkan Nama Pemohon : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir :Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UNtempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 03 Desember 1976 sebenarnya adalah NamaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1209/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Pemohon : BASUKI bin HADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun,01 November 1950 dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UNGIARTO tempat, tanggal lahir : Malang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BASUKI bin KUSNIN tempat tanggal lahir :Madiun, 26 Tahun dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UNtempat tanggal lahir : Madiun, 22 Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : BASUKI binKUSNIN tempat tanggal lahir : Madiun, 26 Tahun dan Nama PemohonIl : SUSI UNTARI binti SUMA'UN tempat tanggal lahir : Madiun, 22Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal03 Desember 1976 diubah menjadi Nama Pemohon : BASUKI binHADI PRAJATNO tempat, tanggal lahir : Madiun, 01 November 1950dan Nama Pemohon II : SUSI UNTARI binti SUMA'UN GIARTO tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Juni 1954;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan

Saksi Eko MardhaniHaryono Bin Karyono dan saksi Retno Untari Binti Sujono langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, ketika dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, Saksi Eko Mardhani Haryono BinKaryono dan saksi Retno Untari Binti Sujono ada menemukan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 12 (dua belas) box dimanadalam 1 (satu) box terdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) kepingberisikan 10 (sepuluh) butir obat Carnophen dengan total keseluruhansebanyak 1.200 (seribu dua ratus)

Saksi Eko MardhaniHaryono Bin Karyono dan saksi Retno Untari Binti Sujono langsungmelakukan penggeledahan terhadap' terdakwa, ketika dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, Saksi Eko Mardhani Haryono BinKaryono dan saksi Retno Untari Binti Sujono ada menemukan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 12 (dua belas) box dimanadalam 1 (satu) box terdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) kepingberisikan 10 (Sepuluh) butir obat Carnophen dengan total keseluruhanHalaman 7 dari 34, Putusan No. 219

Saksi Eko MardhaniHaryono Bin Karyono dan saksi Retno Untari Binti Sujono langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ketika dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa, Saksi Eko Mardhani Haryono BinKaryono dan saksi Retno Untari Binti Sujono ada menemukan obatCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 12 (dua belas) box dimanadalam 1 (satu) box terdapat 10 (sepuluh) keping dan 1 (satu) kepingberisikan 10 (sepuluh) butir obat Carnophen dengan total keseluruhansebanyak 1.200 (seribu dua ratus)

Saksi Eko Mardhani Haryono Bin Karyonodan saksi Retno Untari Binti Sujono segera menindaklanjuti informasitersebut dan segera menuju ke alamat yang dimaksud untuk melakukanpengintaian dan penangkapan terhadap terdakwa.

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Dwi Prasetyo
2.Naning Untari
3.Sumadi

Murni Dwi Untari (Saksi9) yang sedang mengikuti seleksi Kowad diBandung, selanjutnya pada bulan September 2013 Saksi3 mentransferHal. 2 dari 22 hal.

Murni Dwi Untari (Saksi9) yang sedang mengikuti seleksi Kowad diBandung, selanjutnya pada bulan September 2013 Saksi3 mentransferuang sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang atas nama Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni Dwi Untari;Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 menyampaikan kepadaTerdakwa masih ada yang mau menjadi Caton Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat (CPNS TNIAD) selanjutnya Terdakwa

Eyen Rosalina (Saksi7) sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa jumlah keseluruhan uang yang diterima oleh Terdakwa dari Saksi1dan Saksi3 untuk menjadi CPNS TNIAD dan Calon Kowad atas namaSukmawati (Saksi4), Dwi Agung Hariyanto (Saksi5), Nur Fahani (Saksi6), Eyen Rosalina (Saksi7) dan Murni Dwi Untari (Saksi9) berjumlahHal. 5 dari 22 hal.

Fotokopi Ijazah terakhir;))Pas foto;Untari (Saksi9) tidak ada yang lulus dan uang yang diterima olehTerdakwa dari Saksi1 dan saksi3 tidak dikembalikan oleh Terdakwasehingga Saksi1 dan Saksi3 merasa dirugikan;k.

Murni Dwi Untari adik dari Saksi4 dengankesepakatan Saksi4 ; Serda Agus Purnomo menyerahkan uang sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan pembayaran 2(dua) kali pertama sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)sebagai uang muka dan pembayaran kedua sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) setelah Adik Saksi4; Serda Agus Purnomo(Sdri. Murni Dwi Untari/Saksi10) lulus seleksi Kowad;Bahwa benar pada kenyataannya Saksi5 ; Sdri.

tidak ada hubungandarah, tidak ada hubungan sesusu sehingga keduanya tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut tata cara Agama Islam.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II ( Pemohon II ) tinggal dan berumah tangga diKampung Anclahan RT 04 RW 07 Desa Sukawangi Kecamatan SingajayaKabupaten Garut hingga sekarang.Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II) telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak bernama :Cika Putri Untari

umur 10 ( sepuluh ) tahun dan Alvian Putra Untari umur 4 (empat ) tahun.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 407/Pdt.P/2018/PA.Grt6.

Saepul Rohman bin Khoer, sebagai saksi nikah Endoybin Jaromi dan Oman bin Hamid, sebagai maskawinnya berupaperhiasan emas seberat 15 gram, dibayar tunai;Bahwa yang mengucapkan ljab adalah kakak kandungnya PemohonIl bernama Asep Saepul Rohman bin Khoer dan Qobul adalahPemohon (Pemohon 1);Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon 2 (dua) orang anakbernama Cika Putri Untari

dan Alvian Putra Untari;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masih beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehinga para Pemohon tidak pernahmendapat Buku Nikah sampai sekarang;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk

dan Alvian Putra Untari;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masih beragama Islam dan tidak ada pihak ketigayang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri ;e Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehinga para Pemohon tidak pernahmendapat Buku Nikah sampai sekarang;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 407/Pdt.P

HESTIE WIDYARTI menjadi atas nama SRI UNTARI / Pembanding semula Penggugat kepada Kantor Pertanahan / ATR BPN Kota Salatiga berdasakan putusan Pengadilan ini setelah berkekuatan hukum tetap;

selaku wasit dipermainan mesin balon dan menyerahkan sejumlah uang kepada SaksiSri Untari, Suhaimi dan Nuraini dan setelah menerima uang dari TerdakwaI, Ul, HI, IV, V dan VI yang ingin bermain di Arena Gelper Kampung Acehtersebut lalu Saksi Sri Untari, Sunaimi dan Nuraini memasukkan kunci kemesin permainan yang diinginkan pemain lalu memutarnya kemudianmenekan tombol isi yang ada pada mesin tersebut dan pemain yang akanbermain mendapat kredit koint sebesar uang yang diserahkan kepadaSaksi Sri Untari

selaku wasit dipermainan mesin balon dan menyerahkan sejumlah uang kepada SaksiSri Untari, Suhaimi dan Nuraini dan setelah menerima uang dari TerdakwaI, Il, HI, IV, V dan VI yang ingin bermain di Arena Gelper Kampung Acehtersebut lalu Saksi Sri Untari, Sunaimi dan Nuraini memasukkan kunci kemesin permainan yang diinginkan pemain lalu memutarnya kemudianmenekan tombol isi yang ada pada mesin tersebut dan pemain yang akanbermain mendapat kredit koint sebesar uang yang diserahkan kepadaSaksi Sri Untari

Kemudian saksi juga ada melihat terdakwa AGUS RAHMONOdan terdakwa YUNI NOVIANI melakukan cancel kredit koin kepada wasitmesin balon saksi SRI UNTARI dan dan atas cancelan kredit kointersebut saksi SRI UNTARI memberikan hadiah uang tunai kepadaterdakwa AGUS RAHMONO dan terdakwa YUNI NOVIANI.

oleh saksi SUHAINI FATIMAHdan saksi SRI UNTARI adalah kepada sdr.

Nomor 745/Pid.B/2018/PN Btmtower kemudian saksi SRI UNTARI memberikan uang sejumlah Rp 400.000( Empat ratus ribu rupiah ).

SITI UNTARI NUR AROFAH, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 06 Oktober 1991 dan sekaligus sebagai wali bagi anak-anaknya yang masih dibawah umur, yaitu 1. MOCH. AGUS SETIAWAN, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Agustus 1993, 2. PROLIS HADI SUSANTO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 16 Maret 2000, bersama-sama para ahli waris DARIP B KOYAN lainnya KHUSUS untuk menjual harta warisan/peninggalan DARIP B KOYAN berupa tanah sawah Gogol, berupa: -Tanah sawah gogol Blok Layar, seluas 0,223 Ha.

.; 2.2 SIT UNTARI NUR AROFAH, lahir diSidoarjo, pada tanggal 06 Oktober 1991.; 2.3 MOCH. AGUS SETIAWAN,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Agustus 1993.; 2.4 PROLIS HADISUSANTO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 16 Maret 2000.;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama SOLIKTN telah meninggal dunia padatanggal 08 Nopember 2001 di Sidoarjo, karena sakit.;4.

Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Masangan Wetan, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, No.78/404/742/13/92. tanggal 6 Desember1992 atas nama SITI UNTARI NUR AROFAH. (buktiP5);6. Fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Masangan Wetan, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, No.78/404/742/13/92. tanggal 6 Desember1992 atas nama SITI UNTARI NUR AROFAH. (buktiP6);7.

Putut Srianto dan Siti Untari NurArofah, serta sebagai Wali bagi kKedua anaknya yang masih dibawah umuryang bernama Moch. Agus Setiawan dan Prolis Hadi Susanto, bersamadengan ahli waris Darip b Kojan lainnya untuk menjual harta peninggalanDarip b Kojan berupa sawah gogol.

SIT UNTARI NUR AROFAH,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 06 Oktober 1991.; 3. MOCH. AGUSSETIAWAN, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Agustus 1993.; 4. PROLISHADI SUSANTO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 16 Maret 2000.

SIT UNTARI NUR AROFALH, lahir diSidoarjo, pada tanggal 06 Oktober 1991, 3. MOCH. AGUS SETIAWAN, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 05 Agustus 1993, dan 4. PROLIS HADI SUSANTO,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 16 Maret 2000;e Bahwa benar suami Pemohon mempunyai hak waris dari orang tuanya yangbernama Darip b.

WINA Bin BUDI SUHERLAN berada di Rumah Kontrakanterdakwa bersama dengan saksi DESI DEWI UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH dan anak dari terdakwa yang masih kecil bernama OKA,pada saat itu yang saksi WINA WINIARTI Als. WINA Bin SUHERLAN menyapuRumah KONTRAKAN dan mengepel, sedangkan saksi DESI DEWI UNTARIAls. DESI Binti MUHAMMAD SHALEH dan OKA sedang menontion televisi,kemudian setelah saksi WINA WINIARTI Als.

WINA BinBUDI SUHERLAN dan saksi DESI DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMADSHALEH ada melihat terdakwa meletakkan Kotak rokok merek Sampoerna Milddi bawah Karpet tepatnya disamping kanan tangan terdakwa dan Kotak Rokokitu juga sempat terinjak (pijak) oleh saksi DESI! DEWI UNTARI Als. DESI! BintiMUHAMMAD SHALEH sehingga penyot;Sekitar pukul 22.00 WIB datang teman saksi DESI DEWI UNTARI Als.DESI Binti MUHAMMAD SHALEH yang bernama saksi M. ABDILLAH ARMANEGARA Als. SUNGEK Als.

WINA Bin BUDI SUHERLAN dan saksi DESI DEWI UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH, setelah saksi DES! DEW! UNTARI Ms. DESI BratiMUHAMMAD SHALEH mengecharge Hand Phone miliknya, kemudian saksiDESI DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMAD SHALEH masuk ke dalamkamar, sedangkan saksi WINA WINIARTI Als. WINA Bin BUDI SUHERLANpergi ke Dapur mengambil Kepiting untuk diberikan kepada terdakwa, lalu saksiWINA WINIARTI Als.

WINA BinBUDI SUHERLAN dan saksi DESI DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMADSHALEH ada melihat terdakwa meletakkan Kotak rokok merek Sampoerna Milddi bawah Karpet tepatnya disamping kanan tangan terdakwa dan Kotak Rokokitu juga sempat terinjak (pijak) oleh saksi DES! DEWI UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH sehingga penyot;Sekitar pukul 22.00 WIB datang teman saksi DESI DEWI UNTARI Als.DESI Binti MUHAMMAD SHALEH yang bernama saksi M. ABDILLAH ARMANEGARA Als. SUNGEK Als.

DEWI UNTARI Als. DESI BintiMUHAMMAD SHALEH, setelah saksi DES! DEW! UNTARI Ms. DESI BratiMUHAMMAD SHALEH mengecharge Hand Phone miliknya, kemudian saksiDESI DEWI UNTARI Als. DESI Binti MUHAMMAD SHALEH masuk ke dalamkamar, sedangkan saksi WINA WINIARTI Als. WINA Bin BUDI SUHERLANpergi ke Dapur mengambil Kepiting untuk diberikan kepada terdakwa, lalu saksiWINA WINIARTI Als.

berasal dari BanjarmasinKalimantan Selatan, terdakwa datang ke Trenggalek hendak menemui temannyadi kelurahan Tamanan Trenggalek kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi Samijomengajak terdakwa singgah / main di rumahnya alamat jalan Gatot Subroto Rt.12Rw.04 Kelurahan Sumbergedong Kec.Trenggalek Kab.Trengalek dan sekira pukul13.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih tahun2010 Nopol AG5810ZF milik saksi Samijo untuk mengambil pakaiannya yangtertinggal di warung milik saksi Untari

Trenggalek.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekirab pukul 16.00wib terdakwa datang di Trenggalek hendak menemui teman di daerahTamanan .Bahwa terdakwaistirahat di terminal bus Trenggalek ,minum kopi diwarung milik saksi Untari kemudian pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira pukul 09.00 wib , saat terdakwa ngobrol dengansaksi Untari, terdakwa mengatakan kalau berasal dari Banjarmasin dansaksi Untari menanyakan pada terdakwa , apakah kenal dengan saksiSamijo, terdakwa mengatakan

kenal selanjutnya saksi Untari langsungmenelpon saksi Samijo dan tidak lama kemudian pada hari Rabu tanggal 9September 2015 sekira pukul 08.00 Wib saksi SAMIJO datang di terminalBus Trenggalek .Bahwa saksi Samijo adalah teman terdakwa saat bekerja di tambangBatubara Kalimantan kemudian sekira pukul 11.00 wib , terdakwa diajakoleh saksi SAMIJO untuk singgah/main di rumahnya alamat Jlin.GatotSubroto 16 Rt. 12 Rw. 04 Kel.

Trenggalek.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekirab pukul16.00 wib terdakwa datang di Trenggalek hendak menemui teman di daerahTamanan .Bahwa benar terdakwaistirahat di terminal bus Trenggalek ,minum kopi diwarung milik saksi Untari kemudian pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira pukul 09.00 wib , saat terdakwa ngobrol dengansaksi Untari, terdakwa mengatakan kalau berasal dari Banjarmasin dansaksi Untari menanyakan pada terdakwa , apakah kenal dengan saksiSamijo, terdakwa

mengatakan kenal selanjutnya saksi Untari langsungmenelpon saksi Samijo dan tidak lama kemudian pada hari Rabu tanggal 9September 2015 sekira pukul 08.00 Wib saksi SAMIJO datang di terminalBus Trenggalek .Bahwa benar saksi Samijo adalah teman terdakwa saat bekerja ditambang Batubara Kalimantan kemudian sekira pukul 11.00 wib , terdakwadiajak oleh saksi SAMIJO untuk singgah/main di rumahnya alamatJIn.Gatot Subroto 16 Rt. 12 Rw. 04 Kel.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata nama ibu Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor : 1160/AC/1992/PA.Bjn, tanggal 21 September 1992 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro, semula tertulis SRI UNSULISTIYOWATI binti DJOKO menjadi MUSRI UNTARI binti DJOKO;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ibu Para Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) kepada Panitera Pengadilan

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Akta Cerai untu(alm) ibu Pemohon karena nama yang tercantumdalam Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor1160/AC/1992/PA.Bjn,tanggal 21 September 1992 didalamnya terdapatkekeliruan pada penulisan biodata (alm) ibu Pemohon, dimana dalam Akta Ceraitersebut nama (alm) ibu Pemohon tertulis SRI UNSULISTIYOWATI Binti DJOKOseharusnya yang benar adalah MUSRI UNTARI binti DJOKO sesuai dengan Aktakelahiran (alm) ibu Pemohon;

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1160/AC/1992/PA Bjn. tanggal 21 September 1992,yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Musri Untari Nomor 3522LT070120150007tanggal 8 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteracukup

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3522152001072651, tanggal O06 Januari 20yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkaldengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bojonegoro atas nama Musri Untari(ibu Para Pemohon), Nomor: 3522155907560003 tanggal 22 Pebruari 2013, bukSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah

No.202/Pdt.P/2019/PA.Bjnalmarhum ibu para Pemohon, dimana dalam Akta Cerai tersebut nama almarhum ikPemohon tertulis SRI UNSULISTIYOWATI Binti DJOKO seharusnya yang benaradalah MUSRI UNTARI binti DJOKO sesuai dengan datadatakependudukanalmarhum ibu Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah tersebutatas, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dari aspek formapakah Pengadilan Agama Bojonegoro berwenang memeriksaap@ukaaaukah tidak sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon

Menetapkan, merubah biodata nama ibu Para Pemohon yang tertulis dalam AkteCerai Nomor : 1160/AC/1992/PA.Bjn,tanggal 21 September 1992 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro, semula tertulis SFUNSULISTIYOWATI binti DJOKO menjadi MUSRI UNTARI binti DJOKO;.

Bahwa benar Pemohon menjalin hubungan asmara dengan seorangwanita yang bernama Untari, akan tetapi hal itu terjadi juga karenaHal 7 dari 20 hal Put. No 173/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon yang terlalu cemburu buta, karena Termohon sering melaranguntuk pergi ke warung kopi milik Untari dan sering kali Termohon melabrakUntari setiap kali Pemohon habis ngopi diwarungnya Untari yang membuatmalu Pemohon.5.

Pemohon pun pernah mengingatkan pada Termohon kalau Termohonsering marah dan melabrak terusterusan yang membuat malu makaPemohon akan meneruskan hubungan dengan Untari tapi kalau Termohonbersedia menurut pada Pemohon tidak mengumbar aib suami padatetangga maka Pemohon akan mengakhiri hubungan dengan Untari.6. Akan tetapi Termohon tidak mau menuruti katakata Pemohon malahselalu menjadi jadi setiap hari selalu bertengkar dan penuh cacimaki dariTermohon.Dalam Rekonvensi1.

No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, saksi tahu yang menjadi sebab cekcoknya itu Termohon selalumenyemburukan Pemohon dengan wanita lain nama Untari ( warungkopi) dan di ceritakan kepada orang lain ( tetangga); Bahwa, pekerjaan Pemohon selama ini tani dengan sewa sawah, setiappanen ratarata Rp.5.000.000, dan kadang nyambi mebelan ( meja,kursi dll); Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hingga sekarangsudah berjalan 1 tahun;

, akhirnya Pemohonlebih dekat hubungannya dengan Untari; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dapat dirukunkan kembali dalam membina rumah tangga;3 bin ER unu ER agama EE, pekerjaanbertempat tinggal i ii asen.

No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hinggasekarang sudah berjalan 1 tahun; Bahwa, perginya Pemohon karena di tundung Termohon namunselama 1 tahun berpisah ini Pemohon masih tetap memberikan nafkahkepada Termohon dan anakanaknya; Setahu saksi atas pengakuan Pemohon, karena saking terlalunyaTermohon mengolokolok Pemohon dengan Untari, akhirnya Pemohonlebih dekat hubungannya dengan Untari; Bahwa,

dengan Pemohon II dansudah hidup rukun dan hamonis (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa keinginan untuk mendapatkan anak bagi Pemohon dan Pemohon IIyang merupakan anak kandung secara medis sudah kecil kemungkinannya,sedang Pemohon dan Pemohon II mempunyai cukup penghasilan,kemampuan serta kecukupan untuk mengangkat anak ;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2017, telah lahir seorang anak laki laki yangbernama Revino Exsel Ardiansyah bin Suranto dari ayah bernama Suranto danibu bernama Siti Untari

dan ibu kandung anak tersebut yang bernama SitiUntari adalah adik kandung Pemohon II ;Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak bernama Revino Exsel Ardiansyah binSuranto yang bernama Suranto dan Siti Untari, bertempat tinggal di DusunKaliwuluh Kidul RT 001 RW 002 Desa Kaliwuluh Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar ;Bahwa anak Revino Exsel Ardiansyah bin Suranto sejak tanggal 14 September2017 sudah diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II dan dirawat sertadiasuh oleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa

pada tanggal 14 September 2017, anak Revino Exsel Ardiansyah binSuranto ayah Suranto dan Ibu Siti Untari menyerahkan anak tersebut sebagaianak angkat Pemohon dan Pemohon Il dan untuk dipelinara dan dididik(hadlonah) sampai dewasa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan menerima dan mendidiknya sampai dewasa seperti layaknyamerawat dan mendidik anak sendiri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam mengadopsi/mengangkat anaktersebut telan mendapatkan izin dari Dinas Sosial Propinsi Jawa Tengahsebagaimana

, tanggal 13 April2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn sipilKabupaten Karanganyar yang telah bermaterai cukup, telah dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P. 8 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/1/2001 tanggal 20 Januari 2001 a/n suami Suranto dan isteri Siti Untari, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar yang telah bermaterai cukup, telahdilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang

Suranto dan Ibu Siti Untari kepadaBp.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311066709770001tertanggal 23062012 atas nama UNTARI diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 331106220512011 tertanggal31052012 atas nama Kepala Keluarga SUPARLAN Alamat : Dk.Jetis RT. 001 RW. 009 Desa / Kelurahan Jombor, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah diberi tandabukti ( P.I4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/48/ VI / 2006 tertanggal08062006 atas nama SUPARLAN dengan UNTARI yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo Propinsi Jawa Tengah diberi tanda bukti ( P.4) j5.

Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagaitempat kelahiran anak Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal diwilayah Sukoharjo maka berdasarkan ketentuan hukum~ yangmenyatakan bahwa permohonan haruslah diajukan di tempat tinggalPemohon maka memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan NegeriSukoharjo dibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonanINI ; 22222222222 22222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 236/48/VI/2006 tertanggal 8062006 atasnama SUPARLAN dengan UNTARI

yang dilakukan oleh KUA KecamatanBendosari dan keterangan saksi saksi, ternyata benar Pemohon yangbernama SUPARLAN telah menikah dengan seorang perempuanbernama UNTARI pada tanggal 8 JuniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa foto copy SuratKelahiran Nomor : 474.1/56/V/2012 tertanggal 7052012 atas namaFADILLA FEHINA MAEZUN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa / LurahJombor Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo dan keterangansaksi saksi diperoleh fakta bahwa dalam perkawinan antara SUPARLANdengan

UNTARI tersebut telah lahir anak ke1 (satu ) jenis kelaminPerempuan bernama FADILLA FEHINA MAEZUN pada hari Selasa Pontanggal 2 September 2008 diSukohatj0;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan kesibukan dankelalaian Pemohon sehingga Pemohon lupa untuk mengurus akta11kelahiran anak Pemohon, yang merupakan hak bagi anak Pemohon dankewajiban dari Pemohon ;Menimbang, bahwa pada saat permohonan ini diajukan, usia anakPemohon yang bernama

Tino Bin Toni Untari di EKost Karangjati , Sinduadi,Mlati, Sleman.Bahwa setelan Petugas BNNP DIY memeriksa kamar Kost TerdakwaRobert Valentino Als.

Tino Bin Toni Untari ataskepemilikan sabu seberat 77 gram bagian dari 83,1 gram yang mana6,1 gram sabu telah di adili dan di periksa pada perkara terdahulutelah di sita dari Edy Nugorho alias Dudul Bin Marsidi Herdimarwantodan Ragil Wahyu Insanto Bin Suwardi Hadi Pranoto, yang juga tidakpernah di hadirkan di dalam persidangan;9. Bahwa Terdakwa Robert Valentino Als. Tino Bin Toni Untari padaketerangannya dalam kesaksiannya pada perkara No.3/Pid.Sus/2020/PN.

Tino Bin Toni Untari tidak pernah memerintahHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor 24/PID SUS/2021/PT.YYK (Narkotika)10.11.12.13.Sdr. Edy Nugorho atau Sdr. Ragil Wahyu Insanto untuk membagimenjadi 5 paket narkotika shabu tersebut;Bahwa saksi Sdr. Edy Nugorho alias Dudul Bin Mursadi Hardimarwantodalam persidangan Terdakwa Robert Valentino Als.

Tino Bin Toni Untari, hal ini berkesesuaian denganketerangan terdakwa pada saat menjadi Saksi Sdr. Edy Nugorho aliasDudul Bin Mursadi Hardimarwanto yang menjelaskan, jika sabu seberat6,1 gram yang telah dibagi menjadi 7 paket oleh Sdr.

Tino Bin Toni Untari adalah Ne bis in idem, Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Terdakwa RobertValentino Als. Tino Bin Toni Untari untuk seluruhnya. Membatalkan Putusan Pengadilan Sleman Nomor437/Pid.Sus/2020/PN.Smn tanggal 22 Februari 2021, serta mengadilisendiri dan memutus dengan amar sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Robert Valentino Als.

Setelah itu Terdakwa langsung kembali ke rumah saksi SRI UNTARI BinPRAMONO (Alm) dan menyembunyikan kayu ulin tersebut di samping rumah dan Terdakwa tutupidengan pelepah sawit Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban EDI SULYANTO BinSATIMANmendenia luka robek pada kepalasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Ulin BanjarmasinNomor :7/VER/I//IGD/X/2014tanggal 28 Oktober2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Setelah itu Terdakwa langsung kembali ke rumah saksi SRI UNTARI BinPRAMONO (Alm) dan menyembunyikan kayu ulin tersebut di samping rumah dan Terdakwa tutupidengan pelepah sawit. Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban ED SULYANTO Bin SATIMANmenderitaluka robek pada kepala sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin Nomor :7/VER/W//IGD/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

SRI UNTARI Bin PRAMONO (Alm), di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 wita di dalam bengkel sepedamotor milik saksi AGUS SUPRAPTO yang beralamat di Desa Sei Kupang Jaya Rt 05Kecamatan Kelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telah memukul saksi EDISULYANTO dengan menggunakan patok kayu ulin sebanyak 2 (dua) kali hingga menyebabkansaksi EDI SULYANTO mengalami luka pada kepala dan tidak sadarkan diri ;Bahwa

SULYANTO kembali tidur, selanjutnya Terdakwalangsung masuk dan langsung mengayunkan sebuah patok kayu ulin dengan menggunakankedua belah tangan Terdakwa kearah kepala saksi EDI SULYANTO sebanyak 2 (dua) kali sambil=10=berkata *MATI KOWE (mati kamu) hingga menyebabkan saksi EDI SULYANTO tidak sadarkandiri, setelah itu Terdakwa langsung kembali ke rumah saksi SRI UNTARI dan menyembunyikankayu ulin tersebut di samping rumah dan menutupinya dengan pelepah sawtt;2.

KOWE (mati kamu) hinggamenyebabkan saksi EDI SULYANTO tidak sadarkan diri, setelah itu Terdakwa langsung kembali kerumah saksi SRI UNTARI dan menyembunyikan kayu ulin tersebut di samping rumah danmenutupinya dengan pelepah sawit :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penuntut Umum dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang antara keteranganyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian terungkap fakta bahwa akibat perbuatanTerdakwa

UNTARININGSIH Binti DJOJODJARI Alias UNTARI BOK DJOJODJARI,bertempat tinggal di JI. Mliwis Nomor 08, Kel. Karangjati, RT.O7 RW 05,Kec. Blora, Kabupaten Blora;2. DHANI SILVIAWATI, bertempat tinggal di JI. Mliwis Nomor 08, Kel.Karangjati, RT.O7 RW 05, Kec.

atas nama: Untari Bok Djojodjari alias Untariningsih, yangtelah berubah a/n Dhani Silviawati (Turut Tergugat Il) dengan hargaRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak di DesaDoplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Obyek Sengketa; yang saat ini dikuasai oleh Tergugat III, sesuaiEksekusi Pengosongan dengan Berita Acara Nomor 01/BA.Pdt.HT/Eks/2011/PN.Bla;2.

atas nama: Untari Bok Djojodjari aliasUntariningsih (Turut Tergugat ) yang telah berubah a/n Dhani Silviawati(Turut Tergugat Il) yang terletak di Desa Doplang Kecamatan JatiKabupaten Blora;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Blora agar memberikan putusan sebagai berikut:PROVISIONIL :1. Menyatakan Perikatan Jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat adalah sah menurut hukum;2.

atas nama: Untari BokDjojodjari yang telah berubah a/n Dhani Silviawati (Turut Tergugat II)adalah pindah kepemilikannya kepada Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.Put.Nomor 346 K/Padt/20133. Karena Gugatan ini didasarkan pada alatalat bukti surat yang cukup makaPenggugat mohon agar perkara ini dapat diputus dengan keputusanyang dapat dilaksanakan terlebin dahulu (Uist Voerbaar Bij Voorrad)meskipun ada Verset atau proses banding ataupun Kasasi;PRIMAIR :1.

atasnama : Untari Bok Djojodjari alias Untariningsih (Turut Tergugat I) yangtelah berubah a/n Dhani Silviawati (Turut Tergugat Il) yang terletak diDesa Doplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora;5.

Penggugat:
1.Boniran
2.Sri Untari
3.Rachman Setya Adi Wijaya
4.Reni Rachmawati, SPd
Tergugat:
Subagio

Saksi Era Untari alias Ade als Endut binti Dokolamo (berkas perkaraterpisah) berupa : Pil jenis ekstasi warna hijau barlogo "CASPER" masingmasingsebanyak 400 (empat ratus) butir dan 200 (dua ratus) butir denganHal.3 dari 25 Hal.Put.No.442 K/Pid.Sus/2014harga per/butir sebesar sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh lima riburupiah) atau sekitar jumlah itu ; Shabushabu masingmasing sebanyak 400 (empat ratus) gram atau4 (empat) ons dan 200 (dua ratus) gram atau 2 (dua) ons denganharga per/gram sebesar

Perdana K yang sebelumnyatelah menangkap saksi Era Untari alias Ade alias Endut binti Dokolamo(dalam berkas perkara terpisah) memperoleh informasi jika shabushabuHal.4 dari 25 Hal.Put.No.442 K/Pid.Sus/2014tersebut dibeli dari Terdakwa langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna hitam dan mobil Honda Odyssey warna hitam NomorPol.

Perdana K yang sebelumnyatelah menangkap saksi Era Untari alias Ade alias Endut binti Dokolamo(dalam berkas perkara terpisah) memperoleh informasi jika shabushabutersebut dibeli dari Terdakwa langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna hitam dan mobil Honda Odyssey warna hitam NomorPol.

bicara kepada Terdakwa untuk titip bajukotor untuk diserahkan ke ibunya yang ditaruh dalam 2 tas;Saksi kemudian menuju mobil saksi dan melihat Era Untari menititp taske Terdakwa, juga ada tas kecil yang ditaruh Era Untari di jok mobil ditengah, mobil Terdakwa waktu itu dibelakang mobil saksi dalam jarak 2(dua) meter, namun saksi tidak tahu persis apa isi tas tersebut;Saksi tahu warna tasnya adalah tas cangklong warna coklat;Namun pertimbangan hukum yang digunakan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya

Udin, tidak dapat dibuktikan karena tidakdidukung oleh faktafakta yang ada karena baik Awe maupun Gudel tidakpernah dihadirkan ke depan persidangan, bahkan Era Untari ketikadiperiksa sebagai sasksi menerangkan bahwa shabushabu dan ekstasiyang terdapat didalam mobil Terdakwa adalah kepunyaan Era Untari yangdititipkan kepada Terdakwa untuk dibawa ke Malang, dan saksi BambangIswanto menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pernahberhubungan dalam bentuk apapun dan tidak pernah melakukan transaksiterkait