Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 155/PDT/2019/PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SRI ARTHA LESTARI, melawan 1. PT PANDAWA NUSA DUA
200159
  • . : 5 Tahun 2004 tentang( UUMA ).
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM, dk ; Komisi Pengawas Persaingan Usaha
216144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • semula Termohon Kasasi, dengan memperhatikan dasar pertimbanganhukum Putusan Mahkamah Agung RI Tingkat Kasasi Nomor : 082 K/PDT.SUS/2011, Tanggal 2 Maret 2011,yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam No. 01/PDT.KPPU/2010/ PN.BTM, Tanggal 5 Oktober2010 termaksud, diketemukan adanya kekhilafan atau kekeliruan nyata putusan Hakim sesuai denganketentuan Pasal 67 huruf d dan f UndangUndang no 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung (UUMA
Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Nopember 2015 — RIKA YOU SOO SHIN, SH, DKK VS GO LENNY SETYAWATI (dahulu bernama GO TEK LIAN), DKK
231159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung (UUMA), serta Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia sertaSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia ditegaskan denganadanya kesalahan penerapan hukum maka Judex Facti Tingkat Kasasiberwenang untuk memberikan putusan yang membatalkan PutusanBanding;Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung:Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusan ataupenetapan Pengadilanpengadilan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
405364 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitupula dalam Pasal 45A Ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung ("UUMA")diatur bahwa terhadap Putusan Praperadilan tidak dapatdiajukan kasasi;Bahwa dalam perkara ini, Putusan Praperadilan Nomor 119 tidakmemutus mengenai sah tidaknya penghentian Penyidikan ataupenuntutan sehingga terhadap Putusan Praperadilan
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
20968
  • Bahwa sebagaimana Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung ("UUMA"), mengatur:(1)Mahkamah Agung mempunyai wewenang menguji peraturanperundangundangan dibawah undang terhadap undangundang;(2)Mahkamah Agung menyatakan tidak sah peraturan perundangundangan di bawah undang undang atas alasan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang lebih tinggi ataupembentukannya tidak memenuhi
Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Mei 2016 — MAHLIANA
8146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian UndangUndang Nomor 13 Tahun 1965dalam Pasal 51 sub c menyebutnya dengan Karena salah menerapkanatau karena melanggar peraturanperaturan hukum yang berlaku danterakhir dalam Pasal 30 sub b UUMA 1985 dengan kalimat Salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku (Kasasi Upaya HukumAcara Pidana, M. H. SILABAN, Penerbit Sumber Ilmu Jaya, halaman126);Hal. 467 dari 593 hal. Put.
PERMA
PERMA Nomor 9 Tahun 2017
20611381
  • Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
  • Pembatasan Kasasi Pasal 45A ayat (2)fhuruf C UUMA (0... eee cee cee cec nec necneceen een eceeneenececeeaeeeeeeeaeeeeeeeateaeeseteaesKasasi Tidak Diterima (N.O.)