PAUL SUMITO VS VERONIKA SYUKUR DKK

Veronika Syukur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Labuan Bajo telahmemberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Lbj tanggal 9 November 2016,yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah objek sengketa sebagaimana yang termuat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 2179 tanggal 20122013/Surat Ukur tanggal 18122013 Nomor209/Labuan Bajo/2013 luas 6334 m2 atas nama pemegang hak Paul Sumito;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor

atas nama pemegang hak Veronika Syukur adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan tanah objek sengketa;8.

Pemohon:
VERONIKA MENIK UNTARI, S.Pd.

VERONIKA ELFRYDA DOLOK SARIBUlawanPT.ATRI DISTRIBUSINDO

PUTUSANNomor 18/Pdt.SusPHI/2017/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianakmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :VERONIKA ELFRYDA DOLOK SARIBU, bertempat tinggal di Jalan PutriCandramidi Gg.

Diri yang di buat dan ditanda tangani olehPenggugat yang berlaku efektif mulai tanggal 30 November 2016 dan di tandatangani Penggugat tanggal 30 November 2016, diberi tanda P6;Fotocopy email Update Clearing Sheet Veronica, dari Dwi suparno, tertanggal27 Desember 2016, diberi tanda P 7;Fotocopy Data Potongan dengan nilai Total Rp.11.331.220, yang di tandatangni dan di stempel Perusahaan, diberi tanda P8;Fotocopy Informasi rekeningmutasi rekening BCA No Rekening : 1710635Y 35atas nama Penggugat (Veronika

Balas Perihal From 1 PHK antara Nico Demus denganVeronica, yang menyampaikan bahwa PHK yang telah terjadi adalah PHKdengan kesepakatan bersama antara perusahaan dan karyawan, diberi tanda P12;Fotocopy Kronologis proses Perampingan Karyawan Bulan November 2016yang buat Penggugat (Veronika), diberi tanda P13;Fotocopy Kronologis perampingan karyawan Gudang Nasional bulan November2016 yang dibuat Penggugat (Veronika) secara keseluruhan, diberi tanda P14;Fotocopy Surat keputusan Nomor : 210/SDMHead Offoce

ATRI DISTRIBUSINDO atas nama Penggugat,diberi tanda P22;Fotocopy Surat Pernyataan Penggugat terkait jumalh pesangon yang tidaksesuai dengan UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, diberi tanda P23;Fotocopy surat dari KSBSI tentang permohonan Pembayara PesangonPenggugat ( Veronika Elfrida Dolok Saribu);Fotocopy prinout Komunikasi melalui whatsaap antara Prnggugat (Veronika)dengan Dani perwakilan dari Tergugat, diberi tanda P 25;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya

Balas Perihal From 1 PHK antara NicoDemus dengan Veronica, yang menyampaikan bahwa PHK yang telah terjadiadalah PHK dengan kesepakatan bersama antara perusahaan dan karyawan, P13tentang kronologis perampingan karyawan bulan November 2016 yang dibuatPenggugat (Veronika), P14 tentang kronologis perampingan karyawan gudangnasional bulan November 2016 yang dibuat Penggugat (Veronika) secarakeseluruhan, P15 tentang surat Keputusan promosi Penggugat, P16 tentangPermohonan Bantuan penyelesaian perselisihan

ELMIKA VERONIKA Br. PURBA alias MAK ELIN;

- ANDREW DARMADJAJA ( PENGGUGAT )- RESTIA SEPTIANA VERONIKA ( TERGUGAT )

., Advokat/PenasehatHukum pada kantornya Denny & Associatesberalamat di jalan PHH Mustofa No. 206, KelurahanPadasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Rt/Rw004/001, Bandung 40125,.berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Nopember 2016, bermeteraicukup terlampir, untuk membuat menandatanganiserta mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriBale Bandung, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;LAWANRESTIA SEPTIANA VERONIKA, Ibu Rumah Tangga, beralamat di KP JadariaNo. 26, Rt. 02 Rw. 05, Kelurahan Cibiru Wetan

tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dijalan taman Holis Indah No. 27, Rt. 004 Rw. 007, Kelurahan CigondewahRahayu , Kecamatan Bandung Kulon , Kabupaten Bandung,; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun dan damailayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak, bernama: Jennifer Chrestella Darmadjaja, lahir di Bandung pada tanggal 24Maret 2011; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat sebagai isterinya yang bernama Resti Septiana Veronika

agama Kristen menjadiagama Islam;Bahwa anak Penggugat dan tergugat yang bernama Jennifer ChrestellaDarmadjaja sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat sudah tidak bias dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat memebenarkandan menyatakan tidak keberatan ;2:SAKSI CHRISTINE, (dibawah sumpah):Bahwa saksi sebagai keponakan dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaisterinya (Restia Septiana Veronika

BUNARTA LIM
lawan
SEFRIEN VERONIKA

. & PARTNER yang berkedudukan diBukit Dago Housing Estate BDU 48, Rawa Kalong, GunungSindur, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Maret 2011, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATMelawanSEFRIEN VERONIKA, warga Negara Indonesia, beragama Kristen,alamat Taman Holandia Jl.

VERONIKA TARIGAN VS Ir. IBRAHIM MATONDANG, dkk.

ternyata tidak dapatmembuktikan bahwa objek sengketa adalah milik Pelawan dalam perkara aquo, sehingga disamping perlawanan Pelawan harus di tolak, amar putusantersebut harus diperbaiki dengan menyatakan bahwa perlawanan Pelawanadalah Perlawanan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi VERONIKA

VERONIKA SRI MULYANI ANTONIUS GANGGAS DANU YULIANTO

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berkiut atas perkara antara :VERONIKA SRI=MULYANI; Mengurus Rumah Tangga, alamatKetileng Blok M207 RT 002/RW 013, Kel. SendangMulyo, Kec. Tembalang, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai: ... ....

selalumengingatkan agar sadar dengan perbuantannya, namun justruperilaku Tergugat malah menjadijadi sehinggahidupnya Penggugatmerasa tertakan, dan puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian padaTergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri Semarang berkenan memutuskansebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( VERONIKA

dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat, berupa fotocopy surat yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1 hingga P.6,yaitu berupa:Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2017/PN.SmgBukti P.1 :Bukti P.2 :Bukti P.3:Bukti P.4:Bukti P.5:Bukti P.6:KTP atas nama Penggugat dan Tergugat;Kartu Keluarga No. 3374101512053503 dengan kepala keluargaatas nama ANTONIUS GANGGAS DANU YULIANTO;Kutipan Akta Perkawinan No. : 16/1993 antara ANTONIUSGANGGAS DANU YULIANTO dengan VERONIKA

SRIMULYANI;Akta Kelahiran No.103/1999 atas nama ANNA MARIA DANUPRATIWI anak dari suami isteri ANTONIUS GANGGAS DANUYULIANTO dengan VERONIKA SRI MULYANI;Akta Kelahiran No.103/1999 atas nama FERNANDO DANUPRAYOGA anak dari suami ister) ANTONIUS GANGGASDANU YULIANTO dengan VERONIKA SRI MULYANI;Akta Kelahiran No.103/1999 atas nama SAMUEL DANUARTOWICAKSANA anak dari suami isteri ANTONIUS GANGGASDANU YULIANTO dengan VERONIKA SRI MULYANI;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas,Penggugat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (VERONIKA = SRIMULYANI) dengan Tergugat (ANTONIUS GANGGAS DANUYULIANTO) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

VERONIKA RATNA HANDAYANI, S.H.dkk, vs TANTI KARLINA

Oleh karenasudah saling kenal lagi pula permintaan bantuan dengan cara memelas,maka tanpa ada rasa curiga sedikitoun Penggugat kemudian menyerahkanbuku sertifikattersebut kepada Tergugat sebagai pinjaman sementara;Bahwa, selang sebulan kemudian Tergugat kembali datang untukmengajak Penggugat menghadap Notaris dan PPAT, Veronika RatnaHandayani, S.H. (Tergugat Ill) dengan maksud membuat surat pernyataanHal. 2 dari 23 hal. Put. Nomor 821 K/Padt/2015tentang pinjam meminjam buku sertifikat tersebut.

2012 danterhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut kamitelah mengajukan permohonan banding yang telah dicatat padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi 5 Desember 2012, dengandemikian permohonan kasasi yang kami ajukan masih dalam tenggangwakiu dan dengan caracara yang telah diatur menurut undangundang, olehkarena itu sangat beralasan bahwa permohonan kasasi ini dapat diterima;Bahwa Akta Jual Beli Nomor 1387/77/JB/1X/2005 tanggal 20 September2005 dihadapan Notaris/PPAT Veronika

Ratna Handayani, S.H., adalah aktaotentik yang mempunyai Kekuatan pembuktian sempurna mengenai apayang dimuat di dalamnya (vide Pasal 1870 BW).Bahwa pertimbangan majelis hakim tingkat pertama yang menyatakanbahwa Akta Jual Beli Nomor 1387/77/JB/IX/2005 tanggal 20 September2005 di hadapan Notaris/PPAT Veronika Ratna Handayani, S.H., adalahfiktif, cacat hukum adalah bertentangan dengan fakta persidangan yang ada.Pihak Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa akta tersebut adalahpalsu, bahkan menurut

kepada Pembanding/Tergugat IV.Oleh karena itu proses lelang yang dilakukan oleh Pembanding/TergugatIV yang dibantu oleh Tergugat V telah sesuai dengan prosedur lelangyang benar, maka Risalah Lelang Nomor 446/2007 tanggal 28November 2007 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikatdan Tergugat VII sebagai pemenang lelang adalah pihak yangberhakatas objek lelang yang dopersengketakan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpen dapat:Untuk Pemohon Kasasi I/Veronika

VERONIKA SRITATIK, HIDAYAT GUNARDI, ; ALFONSO KURNIAWAN WIJANARKO,

VERONIKA SRITATIK, bertempat tinggal di Jalan Padi UtaraXII Blok J Nomor 110 RT.03 RW. Il, Kelurahan Gebangsari,Kecamatan Genuk, Kota Semarang;2. HIDAYAT GUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Padi Utara XIIBlok J Nomor 110 Rt.03 Rw.

Putusan Nomor 1160 K/Pdt/2013Terbanding/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:TeBahwa pada sekitar bulan Juli 2009, Tergugat (Veronika Sritatik) telahmendatangi Penggugat yang pokoknya menceritakan bahwa dirinyamendapatkan proyek pengadaan barang berupa mesin genset (mesinpembangkit listrik) dari pemerintah daerah Kabupaten Sleman ProvinsiDIY;Bahwa selanjutnya Tergugat berkalikali membujuk Penggugat bersediauntuk bekerja sama dalam pengadaan barang

VERONIKA SRITATIK dan2.

ZACHARIAS EMUmelawan MARIA VERONIKA SUTJIATI Dkk

MARIA VERONIKA SUTJIATI, Perempuan, Kristen Katholik, Indonesia,Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Graha AsriSukodono Blok A No. 14 Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGATI;2. YOHANES ANDY JULIANTO, = Lakilaki, Kristen Katholik, Indonesia,Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Manukan TirtoBlok 22 G No. 12 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGATI;3.

Bahwa ALBERTUS KARYONO ADI KUSUMA (almarhum) mempunyai abiwaris yaitu :> MARIA VERONIKA SUTJIATI ( Tergugat ) adalah istri dari ALBERTUSKARYONO ADI KUSUMA, dan semasa hidupnya ALBERTUSKARYONO ADI KUSUMA tempat tinggal terakhir yaitu di Graha AsriSukodono Blok. A No. 14 Sidoarjo ;> YOHANES ANDY JULIANTO (anak dari A.Karyono Adi Kusuma/Tergugat Il);> THERESIA DWIYANTI KUSUMANINGATI ( anak dari A. Karyono AdiKusuma/Tergugat Ill ) ;> TRIASTUTI SWADAYANINGATI ELIZABETH ( anak dari A.

Penggugat:-Veronika Koraag Tergugat:-Farly Ruben Sumeneke

VERONIKA INDRAYATI OEI
melawan
HINDRADJAJA,

PUTUSANNOMOR : 03/PDT.G/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :VERONIKA INDRAYATI OEIL, Beralamat di Jalan Beryl Timur No.77 Rt.01HINDRADJAJA,Pengadilan Negeri tersebut;Rw.017, Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya Junawan Ompungsunggu, SH.

FREDDY PRIBADI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Veronika dan Indradjaja adalah suamiisterl yang menikah pada tahun 1999 dengan tata cara agamakatolik ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 2(dua) orang anak yaitu ; Ivan danTiffani ;Bahwa setahu saksi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 5 (lima) tahun terakhir ini mereka sering terjadi pertengkaranBahwa penyebab pertengkaran

Penggugat dengan Tergugat dikarenakansuami Penggugat sering merokok di depan anakanak mereka dan kurangnyaperhatian Tergugat terhadap anakanaknya ;Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk mendamaikan Penggugat danTergugat tapi setahu saksi Tergugat malah pernah mengatakan kepadaPenggugat ya sudah kita ceraiSaja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak 3 tahun yangilBahwa saksi kenal dengan Veronika ( Penggugat ) danIndradjaja ;Bahwa mereka adalah suami isteri yang dikaruniai 2(dua) orang

saatsuaminya pulang Penggugat tidak ada di rumah,lalu bertengkar antarakeduanya );Bahwa pernah terjadi karena anaknya tidak suka Ayahnya merokok, lalurokoknya di sembunyikan oleh anaknya dan Tergugat marah kepadaanaknya lalu anaknya di hukum olehTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat Dalam tahun terakhir ini Penggugatdan Tergugat tidak bersamaBahwa Tergugat masih menempati rumah tinggal bersama, sedangkanPenggugat tinggal di MessSekolah ; Saksi ke3 LIONG GIET HA ; oneBahwa saksi kenal dengan Veronika

M E N G A D I L I:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu DAVE JONATHAN EDROCK CHYNWELL GERALD KATIANDAGHO dan NEYSHA MANNUELLA VERNIEL KATIANDAGHO merupakan anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 127/2011 antara DANIEL Y KATIANDAGHO dengan VERA VERONIKA tertanggal 1 Februari 2011

VERRA VERONIKA LAWAN Drs. DANIEL Y KATIANDAGHO

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada Tingkat Pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :VERRA VERONIKA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Kristen,beralamat tinggal di Komplek Pasadena Jalan Lotus B 1 No.9RT.002 RW 011 Kel.Margahayu Utara Kec. Babakan Ciparay KotaBandung, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :WATI TRISNAWATI, S.H. dan Rd.

AktaPerkawinan No.127/2011 antara DANIEL Y KATIANDAGHO dengan VERRAVERONIKA tertanggal 1 Februari 2011:Bahwa untuk lebih melegalkan status hukum kedua anak tersebut maka padatanggal 1 Februari 20117 Penggguat dan Tergugat mengajukan permohonanpengesahan anak sesuai dengan catatan Pinggir No.12/Ps.A/2011 yangmenerangkan bahwa DAVE JONATHAN EDROCK CHYNWELL GERALDKATIANDAGHO menjadi anak sah berdasarkan pernyataan pengakuan danpersetujuan dari pasangan suami isteri bernama DANIEL Y KATIANDAGHOdan VERRA VERONIKA

Bag.KATIANDAGHO menjadi anak sah berdasarkan pernyataan pengakuan danpersetujuan dari pasangan suami isteri bernama DANIEL Y KATIANDAGHOdan VERRA VERONIKA tertanggal 1 Februari 2011;8 Bahwa semula kehidupan antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis sebagaimana layaknya keidupan rumah tangga padaumumnya;9 bahwa dikemudian hari terhitung sejak awal tahun 2012 kehidupan rumahtangga sudah mulai retak dan tidak lagi bejalan secara rukun dan harmoniskarena antara penggugat dan Tergugat

Nesya MannuellaVerniel Katiandagho tertanggai 31 Januari 2011, diberi tanda P 4:Foto copy Surat Nikah No.00297/5/0211/2 antara VERRA VERONIKA danDrs.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 127/2011 antara DANIEL Y:KATIANDAGHO dengan VERA VERONIKA tertanggal 1 Februari 2011 yangHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2015/PN. Bag.diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKotaBandung Putus karena Perceraian:4.

- Menyatakan Terdakwa Veronika, S. Tuna als.

Veronika, S. Tuna als. Vero Ibu Damaris

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2011 /PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Acara Biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa:Nama Veronika, S. Tuna als. Vero lbu DamarisTempat Lahir : UjungpandangUmur / tanggal lahir : 29 Tahun / 28 Januari 1982Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jalan Andi Makkulau No. 14 Kel.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa Veronika, S. Tuna als. Vero lbu Damaris besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 1 Juni 2011yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Veronika, S. Tuna als.

Ince Petrus Lumba Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalan AndiMakkulau Kelurahan Bukit Indah Kecamatan Soreang Kota Parepare saksi telah dipukul olehTerdakwa Veronika, S. Tuna als. Vero lou Damaris. Bahwa saksi didatangi oleh Terdakwa untuk mencocokkan cerita antara saksi Suryani denganTerdakwa serta saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengakui apa yang telah diceritakan kepada Terdakwa mengenai saksiSuryani.

Ani Binti Sadike Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalan AndiMakkulau Kelurahan Bukit Indah Kecamatan Soreang Kota Parepare saksi Miince telah dipukul olehTerdakwa Veronika, S. Tuna als. Vero lbu Damaris. Bahwa saksi Mince didatangi oleh Terdakwa untuk mencocokkan cerita antara saksi denganTerdakwa serta saksi Mince; Bahwa saksi Mince tidak mengakui apa yang telah diceritakan kepada Terdakwa mengenai saksi.

Unsur BarangsiapaiMenimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, bahwaTerdakwa Veronika, S. Tuna als.

- Robinta Ginting dan Niska Veronika Wati Dachi.S

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apet Tajudin bin H.Lili Karnali) terhadap Penggugat (Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp251000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda
Tergugat:
Apet Tajudin bin H.Lili Karnali

PUTUSANNomor 0897/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diBTN Puskopad Sukajaya Blok C No. 31Rt.059/Rw.017Kelurahan Cigadung, Kecamatan Subang, KabupatenSubang

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apet Tajudin binH.Lili Karnali) terhadap Penggugat (Veronika alias Veronika

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti Endang Juanda) denganTergugat (Apet Tajudin bin H.Lili Karnali), Nomor 1025/104/IX/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, tanggal 16 Mei 2005, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P.

alias Veronika Kusumah Dewi bintiEndang Juanda) dengan Tergugat (Apet Tajudin bin H.Lili Karnali) sejak tanggal16 Mei 2005 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesualdengan ketetuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apet Tajudin bin H.Lili Karnali)terhadap Penggugat (Veronika alias Veronika Kusumah Dewi binti EndangJuanda);4.

Petrus Fredrik Koli Bola ; Veronika Inya Capa

URSULA MOTU,Dkk VS VERONIKA OLO LOE

ukuran lebar 44 m; Selatan, berbatasan dengan Aloysius Sere, dengan ukuran lebar 38 M;Bahwa dalam perkawinan sepasang suamiisteri Sernadus Seran denganMaria Balok, tidak mempunyai keturunan, sehingga mengangkat seoranganak dalam umur delapan bulan, anak dari pasangan suamiisteri ArmandoAmaral dan Armindo Do Santos, dimana masih ada hubungan adik dankakak dengan Maria Balok, pengangkatan anak tersebut dilakukan secaraadat Lamaknen yang disebut Gol Gallka, kemudian anak perempuantersebut diberi nama Veronika

Nomor 1573 K/Pdt/201310.Ti.12.13.14.Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu, dengan batasbatas danukurannya adalah sebagai berikut: Timur, berbatasan dengan Joao Magal Haens, (anak mantu kandungPenggugat), dengan ukuran 26 m; Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m; Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe (Penggugat), denganukuran 28 m; Utara berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 28 m;Selanjutnya tanah tersebut merupakan tanah sengketa;Bahwa Bulan September 1999, atas ijin Penggugat

mohon kepadaPengadilan Negeri Atambua agar memberikan putusan sebagai berikut:1.zZ.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01,Dusun Builalu, Desa lamaksanulu, Kecamatan lamaknen, Kabupaten Belu,dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur, berbatasan denpan Joao Magal Haens, (anak mantu kandungPenggugat), dengan ukuran, 26 m; Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m; Selatan, berbatasan dengan Veronika

Nomor 1573 K/Pdt/2013Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di RT.01/RW.01,Dusun Builalu, Desa Lamaksanulu, Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu,dengan batasbatas dan ukurannya adalah sebagai berikut: Timur , berbatasan dengan Joao Magal Haens, (anak mantu kandungPenggugat), dengan ukuran 26 m; Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m; Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe (Penggugat), denganukuran

Bahwa keberatan Pemohon untuk kasasi terhadap putusan pengadilantingkat pertama dan tingkat banding yang menyatakan tanah sengketa yangterletak di RI 01/RW 01 Dusun Builalu, Desa Lamaksenulu, KecamatanLamaknen, Kabupaten Belu, dengan batas batasnya sebagai berikut:* Timur,berbatasan dengan Joao Magal Haens dengan ukuran 26 m;* Barat, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran 26 m;* Selatan, berbatasan dengan Veronika Olo Loe dengan ukuran 28 m;* Utara, berbatasan dengan jalan raya dengan ukuran

HAJAH MAHMUDAH dkk melawan MARIA VERONIKA

Yos Sudarso no. 20 kota Tegal,untuk dan atas nama pemberi kuasa, mewakili pemberikuasa sebagai Pembanding atas putusan PengadilanNegeri Slawi tanggal 21 Januari 2016 No.11/Pdt.G/2015/PN.Slw, dalam hal ini pemberi kuasamemilin domisili hukum pada kantor kuasanya, untuk selanjutnya disebut sebagai :cooses PEMBANDING Il / SEMULA TERGUGATKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI Melawan:MARIA VERONIKA, Perempuan, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamatHalaman 1 Putusan No.154/PDT/2016/PT SMGdi Jalan Gajah Mada No