2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramadan bin Hisamudin) dengan Pemohon II ( Waode Isa binti La Ode Idi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perikahan Pemohon 1 (Ramadan bin Hisamudin)dan Pemohon 2 (Waode Isa binti La Ode Idi) yang di laksanakan padatanggal 10 Mei 2013 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari3.

,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Ramadan bin Hisamudin) telah menikah denganPemohon Il ( Waode Isa binti La Ode Idi) pada tanggal 10 Mei 2013 diKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama La Ode Idi.

No. 227/Pdt.P/2021/PA.Kdi.tersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahan(aqad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2013 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimanayang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ada calon suamiyaitu Ramadan bin Hisamudin (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Waode

Islam, karena antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan,dan pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terikat dengansuatu. perkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah gadis, dan selama membina rumah tangga tidak pernah terjadiperceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Ramadan bin Hisamudin (Pemohon I) dengan Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramadan bin Hisamudin) denganPemohon II ( Waode Isa binti La Ode Idi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2013 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

T) dengan Pemohon II (Widiyarti Binti Husran) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2001 di Desa Lelamo, Kecamatan Waode Buri, kabupaten Buton Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Kementerian Agama Kabupaten Konawe Kepulauan Tahun 2020 sejumlah Rp.386.000,00

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2001 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LelamoKecamatan Waode Buri Kabupaten Buton Utara;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Husran untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Mahan

T) denganPemohon II (Widiyarti Binti Husran) yang dilangsungkan pada tanggal21 Agustus 2001 di Desa Lelamo, Kecamatan Waode Buri, KabupatenButon Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Tengah4.

Nasir bin Karibu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morobea, KecamatanWawonil Tengah, Kabupaten Konawe Kepulauan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lelamo,Kecamatan Waode Buri, Kabupaten Buton Utara pada 21 Agustus2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah memerintahkan Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Unaaha untuk mengumumkan permohonanpengesahan pernikahan ini di Papan pengumuman Pengadilan AgamaUnaaha dan setelah empat belas hari ternyata tidak ada pihak manapun yangdatang dan menyatakan keberatan dengan diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lelamo, Kecamatan Waode

T)dengan Pemohon II (Widiyarti Binti Husran) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2001 di Desa Lelamo, Kecamatan Waode Buri,kabupaten Buton Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoniiTengah, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Langkaito La Uwa bin La Uwa) dengan Pemohon II (Waode zuhiyta binti Zuhiyta) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1973. di Desa La Mena Kecamatan Mawasangka Timur Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPAN1679/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Langkaito La Uwa bin La Uwa, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Waode zuhiyta binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Langkaito La Uwa bin LaUwa) dan Pemohon II (Waode zuhiyta

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Waode zuhiyta binti Zuhiyta)Nomor 474.3/332/2016 Tanggal 22 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Langkaito La Uwa bin La Uwa) dengan Pemohon II (Waode zuhiyta bintiZuhiyta) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1973. di Desa La MenaKecamatan Mawasangka Timur Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Langkaito La Uwa binLa Uwa) dengan Pemohon II (Waode zuhiyta binti Zuhiyta) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1973. di Desa La Mena KecamatanMawasangka Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak mengangkat anak yang bernamaAgus Sudarmin yang merupakan anak kandung dari Bapak Uju dan lbu WaOde Suciati;4. Bahwa ayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 08Juli 2019 di Kelurahan Wundupopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, Prov.Sulawesi Tenggara karena sakit;5.

Waode Suciati, Nomor:7471037112650009, tanggal 17 April 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Kendari, PropinsiSulawesi Tenggara, bukti (P5);. Fotocopy Kutipan Akta Nikah ayah kandung dan Ibu Kandung calon anakangkat Pemohon dan Pemohon II Nomor: 60/6/IX/1992, tanggal 19September 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dili Barat, Kota Dili, Propinsi Timor Timur, bukti (P6);. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Waode Suciati (lbukandung Agus Sudarmin) tentang penyerahan anak tanggal 12 Agustus2019, bukti (P8);. Fotocopy Surat Keterangan Pengangkatan Anak Nomor:Pem.042.2/274/VIII/2019, tanggal 23 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, bukti (P9);10. Fotocopy Surat Keterangan Kematian an.

Waode Suciati, berumur 53 tahun, beragama Islam, adalah merupakan Ibukandung (orang tua asal) yang sah dari calon anak angkat yang bernama AgusSudarmin, lahir di Kota Kendari pada tanggal 23 Agustus 2004 atau saat iniberumur lebih kurang 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan P9 diterangkandengan konkrit prosedur dan fakta kejadian beralinnya tugas dantanggungjawab dari Ibu kandung (orang tua asal) kepada calon orang tuaangkat dengan disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi

Bahwa anak yang bernama Agus Sudarmin lahir tanggal 23 Agustus 2004adalah anak kandung dari pasangan Uju dan Waode Suciati;4.

cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi WA ODE HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LA ODEHAZINU pada bulan Nopember 2017 sekitar Pukul 06.20 Wita, meminta tolongkepada terdakwa untuk mengantarnya ke sekolah dan setelah terdakwamenyetujuinya kemudian saksi duduk diatas sepeda motor terdakwa denganposisi menyamping namun baru sekitar kurang lebih 100 (seratus meter) darirumah, terdakwa langsung melepas tangan kirinya dari stir motor yangdikendarainya kemudian diarahkan kebelakang tepatnya dikemaluan saksi WAODE

HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LA ODE HAZINU sehingga saksi WAODE HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LA ODE HAZINU merasa kaget danmelarang terdakwa sambil mengatakan BAPAKNYA HAFID, JANGAN sambilmemukul tangan terdakwa namun terdakwa tetap merabaraba kemaluannyasekitar 20 (dua puluh) detik dan kemudian terdakwa melepaskan tangannyadan fokus mengendarai sepeda Motor.

menyamping dengan keadaan sepeda motor masihjalan dengan maksud terdakwa tidak merabaraba kemaluannya lagi, akantetapi terdakwa malah mengganti posisi tangannya yang semula menggunakantangan kiri menjadi menggunakan tangan kanan untuk merabaraba kemaluansaksi WA ODE HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LA ODE HAZINU dankemudian saksi WA ODE HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LA ODE HAZINUmelarang terdakwa dengan mengatakan jangan sambil memukul tanganterdakwa namun terdakwa tetap merabaraba kemaluannya sehingga saksi WAODE

HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LA ODE HAZINU sehingga saksi WAODE HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LA ODE HAZINU merasa kaget danmelarang terdakwa sambil mengatakan BAPAKNYA HAFID , JANGAN sambilmemukul tangan terdakwa namun terdakwa tetap merabaraba kemaluannyasekitar 20 (dua puluh) detik dan kemudian terdakwa melepaskan tangannyaHalaman 4 Dari 13 Hal.

Nomor 66 /PID.SUS/2018/PT KDIhal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa malahan terdakwa berbuat cabullagi terhadap adiknya yaitu anak saksi koroban WA ODE HAZRAWATIALIAS AJA BINTI LA ODE HAZINU, A.MaPd sehingga anak saksi WAODE NURHASNA ALIAS HASNA BINTI LA ODE HAZINU, A.MaPdmaupun anak saksi korban WA ODE HAZRAWATI ALIAS AJA BINTI LAODE HAZINU, A.MaPd karena tidak tahan lagi dengan perbuatan terdakwalangsung berinisiatif untuk melaporkan atau memberitahukan perbuatanterdakwa kepada kedua orang

berkata jangan buang kasian, itubenda mati, kemudian tersangka Muhammad Kurnia Malino Alias Jaelan,S.Gz Bin Asar kembali membuang rak sepatu lewat pintu depan ke bawahkemudian saksi Sitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru pergi di rumah sebelahdimana saksi Agus Supriyo sementara baringbaring sambil nonton TV,saksi Sitti Nurhaeni Binti La Ode Hainuru berkata kepada saksi AgusSupriyo Mas, bangun, lihat Jaelan sudah kasih rusak rumahnya mama",kemudian saksi Agus Supriyo langsung bangun dan menuju ke rumah WaOde

Saksi Nuriati Binti La Ode Hainuru, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipesidangan karena melakukanpengerusakan;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dirumah saksi WaOde Naana;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017sekira pukul 12.00 wita di Desa Wakumoro Kec. Parigi Kab.

Saksi Agus Priyono Bin Subani, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipesidangan karena melakukanpengerusakan;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dirumah saksi WaOde Naana;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017sekira pukul 12.00 wita di Desa Wakumoro Kec. Parigi Kab.

Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dirumah saksi WaOde Naana; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekirapukul 12.00 wita di Desa Wakumoro Kec. Parigi Kab.

Muna; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pengerusakan dirumah Saksi WaOde Naana karena pagar Terdakwa dibakar; Bahwa yang membakar pagar Terdakwa adalah saudara Adi; Bahwa yang dirusak Terdakwa adalah kursi kayu, kursi palstik, meja danrak sepatu; Bahwa Terdakwa merusak barangbarang tersebut dengan cara Terdakwaangkat dan melemparnya keluar melalui jendela; Bahwa kemudian Terdakwa diperlihatkan barang bukti yang diajukandipersidangan dan Terdakwa mengenali dan membenarkan barang buktitersebut;Menimbang

Kaisabu Baru, Kec.Sorawolio Kota Baubau; 9 ~ ===" === ===>Bahwa awalnya saksi ISNIA dan saksi WAODE SITI AINUN sementara berjalankaki menuju ke sekolah dimana didepan saksi ISNIA dan saksi WAODESIT AINUN ada korban MUH. YUSUF SHALEH yang sedang berjalan kakidengan 15 meter jaraknya dari saksi ISNIA dan saksi WAODE SITIAINUN dan tidak lama kemudian mobil toyota AVANZA warna silver DD1356 QM yang dikendarai terdakwa menabrak korban MUH. YUSUFSHALEH; Bahwa terdakwa menabrak korban MUH.

YUSUF SHALEH yangsedang terbaring dijalan lalu saksi WAODE SITI AINUN langsung pergikerumah orang tua korban MUH. YUSUF SHALEH memberitahukan kepadaorang tua korban MUH. YUSUF SHALEH bahwa korban MUH. YUSUFSHALEH telah ditabrak mobil;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa turun dari mobilnya setelah menabrakkorban MUH.

YUSUF SHALEH;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah sebelum kejadian terdakwamembawa mobil dengan kecepatan tinggi karena saat itu saksi berjalankaki sambil cerlta dengan saksi WAODE SITI AINUN;Bahwa keadaan aspal, dua arah, cuaca cerah ,arus lalu lintas sepi danterjadi pada pagi hari;Bahwa akibat karena kecelakaan tersebut ,korban MUH.

Kaisabu Baru, Kec.Sorawolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi ISNIA dan saksi WAODE SITI AINUN sementara berjalankaki menuju kesekolah dimana didepan saksi ISNIA dan saksi WAODE SITIHalaman 6 dari 22 putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN. BauAINUN ada korban MUH. YUSUF SHALEH yang sedang berjalan kakidengan 15 meter jaraknya dari saksi ISNIA dan saksi WAODE SITIAINUN dan tidak lama kemudian mobil toyota AVANZA warna silver DD1356 QM yang dikendarai terdakwa menabrak korban MUH.

BauBahwa saksi tidak memperhatikan apakah sebelum kejadian terdakwamembawa mobil dengan kecepatan tinggi karena saat itu saksi berjalankaki sambil cerlta dengan Saksi WAODE SITI AINUN;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa turun dari mobilnya setelah menabrakkorban MUH. YUSUF SHALEH;Bahwa keadaan aspal, dua arah, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi danterjadi pada pagi hari;Bahwa akibat karena kecelakaan tersebut, korban MUH.

Bahwa mengacu pada ketentuan pasal 188 kompilasi hukum islamyang berlaku di indonesia yang bunyinya telah di uraikan di atas,maka Penggugat (PENGGUGAT) secara perseorangan selaku abhliwaris dari alm La mbola (pewaris) dan alm waode Onu (pewaris) yangtelah berulangkali mencoba untuk menyelesaikan masalahpembagian harta waris alm.Lambola dan Wa ode Onu kepada pihaktergugat Tergugat tetapi tidak ada solusi atau kesepakatan sebabtergugat selalu menghindar dan tidak mahu tahu dan se olaholahingin menguasai

La Mbola (pewaris) dan Alm..Waode Onu (pewaris) tidakmemilki anak kandung. Bahwa pada tahun 1980 penggugat baru sajamenyelesaikan sekolahnya tingkat dasar SDN Masalili KecamatanKontunaga Kab. Muna yang pada saat itu berumur sekitar 12 tahun;8. Bahwa kedua alm. dari orang tua penggugatpun memberikan izindan ihklas untuk penggugat di jadikan anak angkat oleh Alm. LaMbola (pewaris) dan Wa Ode Onu (pewaris);9. Bahwa kedua Alm. Lambola dan Alm.

Waode Onu akhirnyamembawa penggugat ke rumahnya yang beralamat di Jalan Jati. Kel.Butung Butung Kec. Katobu yang pada saat itu Alm. La Mbola dan Waode Onu memiliki sebidang tanah dengan ukuran 7x9 m atau seluas63 m2 yang diatasnya berdiri rumah panggung dan semuanya terbuatdari kayu tidak menggunakan bahan batu. di dalam rumah tersebutmereka hanya tinggal bertiga yaitu penggugat dan kedua alm. LaMbola dan Wa Ode Onu;10.

Jati Kel.ButungButung Kec.Katobu yang ukuran 7x9 m atau seluas 63 m2 samadengan luasan tanah Alm.La Mbola dan Wa Ode Onu yaitu 7x9 m atauseluas 63 m2, Dengan batas : Sebelahtimur :WaOde Mayama Sebelah barat: Sa Wali Sebelah utara : Wa Ode Mbone Sebelah selatan :LaOde Daga14. bahwa pada tahun 1986 Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Waode Siti Arianti binti Laode Nsora) dengan Laode Muh. Ishak bin Laode Male yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1994 di Kota Makassar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon, Waode Siti Arianti binti LaodeNsora dengan Laode Muh. Ishak bin Laode Male yang terjadi di KotaMakassar pada tanggal 28 Januari 1994, adalah sah menurut hukum3.

Taspen Makassar.Saksi kedua :Waode Mawardi binti Lakana, umur 42 tahun, agama islam, dibawahsumpah dalam keterangannya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena sebagai kemanakan daripemohon.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahan pemohon denganlelaki Laode Muh. Ishak yang berlangsung pada tahun 1994 diKelurahan Mangkura, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelaki Laode Muh.

Waode Marwadi binti Lakana.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telahditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan lelaki Laode Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Waode Siti Ariantibinti Laode Nsora) dengan Laode Muh. Ishak bin Laode Maleyang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1994 di KotaMakassar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 10Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar denganHal 9 dari 9 Hal. Put.

Waode Maudani (perempuan), berumur 11 tahun;3. Waode Feni Fesuri (perempuan) berumur 8 tahun;4.

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan yang mengharamkan terjadinya pernikahan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adakpihak lain yang datang mengganggugat perkawinannya; Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah berpindah agama (tetap beragama Islam); Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan isbath nikah iniadalah untuk kepentingan pendataan;Waode

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANGGI ANSORI bin ADNAN) untuk menikah dengan Calon Isterinya (WAODE IBROTUL AINI binti LAODE RAMZAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
WAODE RATIH KUMALA PUTRI
Tergugat:
1.CITRA JANISYAH SANI
2.CV. CITRA MANDALA BERJAYA
Turut Tergugat:
1.CV. RATU MEKAR NUSANTARA
2.CV. GARUDA MAS

La Ode Manedengan Waode Sardiani, Spd. Nomor : 44/22/II/2004,tertanggal 09 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara; Bukti P4 ;5.

danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;w Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta diperkuatketerangan saksisaksi maka dapat diketahui bahwa Pergantiannama yang diajukan Pemohon adalah nama atas anak ke 2 (dua)pemohon berdasarkan fakta hukum sebelumnya bernama WA ODENUR ZAHRA HAQ MUSANI MANE, lahir di Baubau, tanggal 19 Juni2009 dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon bernama WaOde

Menetapkan nama anak Pemohon yang tercantumdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon semula bernama WAODE ARIKAH SALSABILA MUSAHI MANE, di ganti menjadi WAODE ATIKAH DZAKIYYAH ROHMAH ;Bs Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan nama dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pegawaipencatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Baubau untukmencatatkan perubahan nama ANAK Pemohon ke dalamregister/catatan yang tersedia untuk itu ; 4.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., M.H.Sulastri Suhani, S.HI.Hal. 3 dari 3 Penet. No. 0202/Pdt.G/2014/PA.RhPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Nurdin Syarifuddin bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Waode Hasriani binti Laode Hanisi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

((e SALINAN PUTUSANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0417/Pdt.G/2016/PA Kdi Tanggal : 16 Agustus 201613 Zulkaidah 1437CERAI GUGATPenggugat : Waode Hasriani binti Laode HanisiMelawanTergugat : Nurdin Syarifuddin bin SyarifuddinPUTUSAN HeNomor 0417/Pdt.G/2016/PA Kdieel AG!

abl otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Waode Hasriani binti Laode Hanisi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PHTT Polda Sultra, bertempat tinggal diJalan Balai Kelurahan Tobimeita, RT.03 RW. 02,Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,selanjutnya disebut Penggugat;melawanNurdin Syarifuddin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Syarifuddin binSyarifuddin) terhadap Penggugat (Waode Hasriani binti Laode Hanisi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Nurdin Syarifuddin binSyarifuddin) terhadap Penggugat (Waode Hasriani binti Laode Hanisi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 13 halaman.

(Lima Ratus Dua Puluh Lima Meter persegi), sertifikat Hak Milikatas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani, Wa Ode CarissaQiana Ramadhani, Nomor : 00205;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021Pn Rah4.

(lima ratus dua puluh lima meter persegi),sertifikat Hak Milik atas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani,Wa Ode Carissa Qiana Ramadhani, Nomor : 00205;3.

Bahwa Pemohon menikah dengan La Ode Ardiansyah Pameri sekitar tahun2001.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2021Pn RahBahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Wa Ode Devi Alya Ramadhani dan yang kedua bernamaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani.Bahwa Wa Ode Devi Alya Ramadhani lahir di tahun 2005 dan kedua WaOde Carissa Qiana Ramadhani lahir di tahun 2010.Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi saat ini bersekolah di SMANegeri 2 Raha sedangkan Carissa masih

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan kakak Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam permohonan Pemohon yang inginmenjadi wali bagi anaknya.Bahwa tujuan Pemohon untuk menjadi wali bagi anaknya untuk menguruskredit di Bank sehubungan dengan atas meninggalnya suami Pemohon.Bahwa Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernama Wa Ode Devi Alya Ramadhani dan yang kedua bernamaWa Ode Carissa Qiana Ramadhani.Bahwa Wa Ode Devi Alya Ramadhani lahir di tahun 2005 dan kedua WaOde

(Lima RatusDua Puluh Lima Meter persegi), sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 00205atas nama dr Ruhwati Kadir, Waode Devi Alya Ramadhani, Wa Ode Carissa QianaRamadhani;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dan mempertimbangkanpermohonan tersebut lebih lanjut, maka perlu diperhatikan terlebih dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Raha untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan

punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang mengatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa Terdakwa SAHARUDIN Bin HALIBO, pada hari selasa tanggal 2Desember2014 sekitar pukul 12.30 Wita, atau setidak tidaknya pada bulan Desember dalam tahun2014, bertempat di Belakang salah satu rumah penduduk di desa Waode

BUNGA als ASIFA Binti TARSADI (saksi korban) :e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwa telah membukacelana saksi korban BUNGA dan memasukan kemaluannya kedalam lobangpantat saksi korban;e Bahwa bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02 Desembertahun 2014 sekitar jam 12.30 yang bertempat di belakang salah satu rumahpenduduk yang terletak di desa waode Buri Kec. Kulisusu Utara Kab.

SANDRAWATI Binti LA MURUe Bahwa saat itu yang saksi ketahui yaitupada hari selasa tanggal 2 desember2014 sekitar jam 12.30 Wita bertempat di desa Waode Buri Kec. Kulisusu10UtaraKab.

Adilan datang kerumah saksi dengan maksud akanmenghakimi terdakwa;Bahwa kemudian saksi bertanya langsung pada saksi korban tentang kebenaraninformasi itu, dan rupanya saksi koroban membenarkan bahwa dirinya telah dicabuli oleh terdakwa pada hari selasa tanggal 02 Desember 2014 sekitar jam12.30 Wita bertempat di belakang rumah masyarakat desa Waode buri, Kec.Kulisusu Utara Kab.

Bahwa benar bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02Desember tahun 2014 sekitar jam 12.30 yang bertempat di belakang salah saturumah penduduk yang terletak di desa waode Buri Kec. Kulisusu Utara Kab. Butonutara;3.

Samalomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:i.Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan peminjaman uang kepada saksi WaOde kra bukanlah perbuatan melawan hukum, melainkan sualu perbuatanhukum yang sah yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Hukum Privat) yang apabila terjadi perselisihan harus pula diselesaikanmenurut hukum perdata;.

Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra;Bahwa pada saat itu saksi berada di depan rumah sementara Terdakwa danistn saksi berada di dalam rumah;Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa sebesarRp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karenadiberitahu oleh istri saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih

Muna sekitar pukul 18.00 WITAterdakwa datang dengan maksud meminjam uang kepada istrinya, saksi WaOde Ikra:Bahwa saksi tahu jumlah uang yang dipinjam oleh Terdakwa pada saat itusebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh fibu rupiah)karena diberitahu oleh saksi Wa Ode Ikra:Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang pinjaman itu baiksecara tunai, cicil atau berbentuk barang walaupun sudah sering ditagih;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Terdakwa disuruh saksi Wa Ode Ikrauntuk menagih

namun saksi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar, antara lain:Bahwa awalnya Terdakwa meminjam uang sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan sudah dibayar berikut bunganya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah beberapa kali meminjam uang kepada saksi WaOde Ikra;Bahwa pertama kali Terdakwa kenal dengan saksi Wa Ode kra karenadiperkenalkan

charge) Purnamasari dan saksi (a decharge) Fatmawati juga pernah meminjam uang dengan bunga kepada saksiWa Ode Ikra;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Purnama Sari Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang pertama kali memperkenalkan Terdakwa dengan saksiWa Ode Ikra:Bahwa awalnya pada tahun 2013 Terdakwa menelpon saksi dengan maksudingin pinjam uang, lalu saksi mempertemukan Terdakwa dengan saksi WaOde

Waode Husna Dewy,2.

JerebusuaRt.005/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi Barat Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate pada tanggal 16 Oktober 2009; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernamaLaode Djamaludin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmsing diberi nama Waode Husna Dewy dan Laode Muhamad Musrin; Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Laode Muhamad Musrinlahirdi Ternate pada tanggal 20 April 2016; Bahwa tidak ada yang berkebaratan dengan pergantian nama anakPemohon yang semula bernama Laode

Jerebusua Rt.005/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi BaratKecamatan Ternate Selatan Kota Ternate pada tanggal 16 Oktober 2009;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya bernamaLaode Djamaludin telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmsing diberi nama Waode Husna Dewy dan Laode Muhamad Musrin;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Laode Muhamad Musrinlahirdi Ternate pada tanggal 20 April 2016;Bahwa tidak ada yang berkebaratan dengan pergantian nama anakPemohon yang semula bernama Laode Muhamad

JerebusuaRt.005/Rw.003 Kelurahan Tanah Tinggi Barat Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate pada tanggal 16 Oktober 2009;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmsing diberi nama Waode Husna Dewydan Laode Muhamad Musrin;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Laode Muhamad Musrinlahirdi Ternate pada tanggal 20 April 2016;Hal. 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2019/PN Tte Bahwasaksitidak berkebaratan dengan pergantian nama anak Pemohonyang

Waode Husna Dewy dan 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama dan tanggal kelahiran Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor 2/80/74/1974 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara yang semula tertulis Lageso SM Saadike bin Laode Toadi, umur 28 tahun dan Waode Haluma binti Laode Buanga, umur 22 tahun diubah menjadi Muhammad Saddik bin Laode Taodi

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan identitas Pemohon yaitu Pemohon , yang benar adalahMuhammad Saddik bin Laode Taodi dan Pemohon II yaitu Waode Halumabinti Laode Buanga, yang benar adalah Haluma binti Laode Bunga;4.

judicio);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan identitas berupa nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/80/74/1974 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,Provinsi Sulawesi Tenggara tertanggal 08 Januari 1974 yang semula tertulisPemohon , umur 28 tahun dan Waode

Pasal 285 Reglement Buiten Govesten (R.Bg),maka harus dinyatakan bahwa identitas Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah adalah Pemohon I, umur 28 tahun dan Waode Haluma bintiLaode Buanga, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan dipersidangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pokokpokokketerangannya disertai alasan mengenai pengetahuan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 308

Saddik atau jugadipanggal Saadike, sedangkan Pemohon II dipanggil Haluma, lebih lanjutsaksi menjelaskan bahwa di kampung (Buton) memang kadang memilikitambahan nama seperti Laode dan Waode. Sedangkan saksi kedua hanyamenerangkan bahwa sejak bertetangga pada tahun 1970an sampaidengan sekarang dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dikenaldengan nama M. Saddik dan Pemohon II dikenal dengan Haluma;2.

Saddik sedangkan PemohonIl hanya dipanggil Haluma, keterangan saksisaksi tersebut menurutHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini bersesuaian dengannama Lageso SM Saadike dan Waode Haluma yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah yakni pada nama Saadike dan Haluma;2.2.