AD 1336 ZE warna kuning merkMitsubishi Th. 1994 berikut kuncinya dikembalikan kepadapemiliknya melalui saksi WASIMIN ; 1 (satu) unit eskavator (back hoe) merk Komatsu berikut kuncinyadikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ; 1 (satu) unit eskavator (back hoe) merk Hyundai warna kuningberikut kuncinya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV. SamiJaya ; 1 (satu) unit dump truck Nopol.

berisi 31 (tiga puluhsatu) lembar nomor antrian, 1 (Satu) unit excavator (backhoe) merk Komatsu berikut kunci dan 1 (satu) bekas botol airmineral yang berisi 12 (dua belas) lembar nomor antrian,dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaHARWINTO Alias TOTOK Bin HADI WINARSO ;Hal 7 dari 12 hal, Put No. 147/PID/2014/PT.SMG. 1 (satu) unit dump truck Nomor Polisi AD 1336 ZE warna kuningmerk Mitsubishi Tahun 1994 berikut kuncinya tang berisi tanahurug dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi WASIMIN

memperingatkan terdakwa supaya ia mendengar danmeperhatikan dengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasadari Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, SektorTanah Jawa membaca dakwaannya tertanggal, 24 Juni 2016, Nomor: Pol.BP/38/VI/201 6/Reskrim melanggar pasal, 364 dari KUHPidana ;a Terdakwa tidak menyangkal Dakwaan dan mengerti, serta membenarkannya ;b Keterangan saksi: 1.Srinoto Palti Raja Sinaga, 2.Wasimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama YULI SETIAWAN bin WASIMIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama KHARINA NUR binti NURYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARNO bin KARYOSEMITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUGIATI binti WASIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(TARNO bin KARYOSEMITO)untuk membayar mut'ah kepada Termohon (SUGIATI binti WASIMIN)sesaat sebelum

pemohon yang diajukan sebagai alat buktidipersidangan;Tentang Duduk perkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal 7 Oktober 2019, dalam Register Perkara Nomor259/Pdt.P/2019/PN Bta, telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon Bernama PARIYAH Dilahirkan Di Kedaton PadaTanggal 01 Juli 1979 Sebagai Anak Perempuan Dari PerkawinanSumai/Istri, MasingMasing Bernama Wasimin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARYONO bin WASIMIN) terhadap Penggugat (MARISA ANDINI PUTRI binti SARNO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Saksi Wasimin Suro Manggolo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperubahan nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwa Pemohon bertempat tingggal di Semen RT.002/RW.002Kelurahan/Desa Joho, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama Pemohon adalah Sulihno dan ibu Pemohon Ngatiyem; Bahwa Saksi lupa tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon

Sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 berupa akta kelahiran Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksi Wasimin Suro Manggolo dan Sumarno,bahwa identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4214/DIS.V/1993 tertanggal 18 Januari 1993 atas nama SRIYATUN adalahHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk yang bernama Vivi Ramadani binti Wasimin untuk menikah dengan Tri Atmawan bin Supangkat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 15 Agustus 2012dengan Nomor 0088/Pdt.P/2012/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari SUARTO SATIR bin ATMO PAWIRO yangmenikah di Desa Siromang, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara pada tanggal 12 September 1966;2 Bahwa pernikahan tersebut dilaksankan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah Pemohon bernama SAN MUSRI, disaksikan dua orang saksi nikahbernama WASIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sugiyarti Bt Ponen Narsum binti Ponen) dengan Tergugat (Wasimin bin Manto Wiyono) yang dilaksanakan pada 07 Juli 1997, di Dusun II, Rt. 003, Rw. 002, Desa Kali Pasir, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sugra Tergugat (Wasimin bin Manto Wiyono) terhadap Penggugat (Sugiyarti Bt Ponen Narsum binti Ponen);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warisman bin Sapin Sumidi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Wasimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puryono bin Wasimin) terhadap Penggugat (Suniarti binti Buang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO bOulnoneinsrsid12868522charrsid 12868522par listtextpardplainItrpar s1 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033dbchaf0langnp1033insrsid12868522charrsid 12868522 hichafOdbchafOlochf0 2.tabMenjatuhkan pidana kepada terdak rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsObOulnoneinsrsid 16143534 wa rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO bOulnoneinsrsid12868522charrsid12868522 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ulnoneinsrsid1335673 Iswahyudi Bin Wasimin

warna birumerk Bee Line rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24insrsid12868522charrsid 12868522 hichafOdbchaf3 1505lochf0 ;par pard ltrparqj li0ri0sa200s1360slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid16520758 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid12868522charrsid 12868522 hichafOdbchaf3 1505lochf0rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO bfOfs24insrsid 127848 16 hichafOdbchaf3 1505lochf0 Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Iswahyudi Bin hichafOdbchaf3 1505lochfO Wasimin

af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid12868522charrsid12868522 ahwa dalam perkara ini terdakwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO binsrsid2509034charrsid2509034 Iswahyudi Bin Wasimin rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid12868522charrsid12868522 telahdihadapkan rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid12868522charrsid12868522 dan rtlchfcs1af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid12868522charrsid12868522 diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum yang atas pertanyaan Hakim Ketua

afO ItrchfcsO ulnoneinsrsid12272586charrsid12272586 ISWAHYUDI Bin WASIMIN rtlchfcs1 af0ltrchfcsO ulnoneinsrsid12457344 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO bOulnoneinsrsid 12868522charrsid12868522 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOulnoneinsrsid12868522charrsid12868522 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulnoneexpnd0Oexpndtw2insrsid 12272586 Tanpa h rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO ulnoneexpndOexpndtw2insrsid 12457344 ak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOulnoneexpndOexpndtw2insrsid12272586

ltrchfcsO fOfs24insrsid 12868522charrsid 12868522 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 ; rtlchfcs1 af0afs24ItrchfcsO bfOfs24insrsid 12868522charrsid 12868522par pard ltrparqj li0ri0sa200s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid14749989 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24insrsid12868522charrsid 12868522 hichafOdbchaf3 1505lochf0tab J rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO bfOfs24insrsid 13661794 hichaf0dbchaf3 1505lochf0 Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Iswahyudi Bin Wasimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fatimah binti Saring Prayogo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Parismanto bin Wasimin Karsidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat, sehingga kebutuhan hidupseharihari ditanggung sendiri oleh Penggugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah datang untuk menjumpai atau menjemput Penggugat serta tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat, dan juga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah untuk Penggugat dan tidak pula ada harta yang ditinggalkanoleh Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencarikan solusi damai antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Wasimin

Wasimin bin San Marto;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan, keterangan manatelah diberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri, danketerangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satu sama lainnya bahkantelah bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal 171 172 HIR., sehingga MajelisHakim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama dan tanggal lahir Pemohon KARSUM BIN WASIMIN Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 TH, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai (Buku Kutipan Pendaftaran Talak) Nomor : 86/6/VII/Tahun 1989 tertanggal 04 Juli 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi

KISMIASRIN BINTI WASIMIN, Tanggal Lahir, Tuban, 11 Agustus 1979;

3.

Wasimin.4. Menghukum para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan Penasehat HukumPara Terdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 27 Mei 2019 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Wasimin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Para Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah memberantasperedaran Narkotika; Para Terdakwa merusak pembinaan generasi muda;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah

Wasimin;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Miduk Sinaga, S.H.

Surat bukti tersebutbermeterai cukup, sesuai aslinya, diberitanda P.6 3 mmr rrSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaWARTAM BinkeduanyaberikutTAYASA dan WASIMIN Bin TARMADI, dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksisaksi kenal Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danadik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan

Nuryadi bin Wasimin.4.

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN SdwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa Saputra bin Abdul Rochim bersama dengan saksiNURYADI bin WASIMIN

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Subsider:Bahwa ia Terdakwa Saputra bin Abdul Rochim bersama dengan saksiNuryadi bin Wasimin (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekira jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni tahun 2020 bertempat di belakang SD Kampung Sumbersari Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai

Nuryadi bin Wasimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan merupakan teman dariTerdakwa; Bahwa Saksi ditangkap oleh Petugas Polisi pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekira jam 23.30 WITA di pinggir jalan belakang Sekolah DasarSumber Sari Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat karenakedapatan membawa 1 (satu) poket kecil yang diduga merupakan narkotikajenis sabusabu; Bahwa awal mulanya, pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekirapukul 20.00

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, Nomor : 0227/003/VI/2014, tanggal02062014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Parna bin Wasimin,

Parnabin Wasimin, dan saksi Il Jasmin bin Samin, yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang