untukmengambil Mobil sampai di TKP telah melihat terjadi kecelakaan lalu lintasBahwa Adapun kecelakaan lalu lintas antara Kendaraan Micro Bus mercedesbenz warna putih yang saksi tidak perhatikan nomor Polisinya dengan seoranglakilaki Pejalan kaki menyebrang jalanHal 15 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 406/Pid.Sus/2015/PN Dps.16Bahwa adapun Pengemudi kendaraan Micro Bus adalah seorang lakilakisetelah berada dikantor Polisi baru saksi ketahui bernama DIDIK DARMADIsedangkan Pejalan kaki bernama GUSTI NGR WIJA

DK 9109 A yang dikemudikan oleh saudara DIDIK DARMADI tidakmelihat situasi yang berada didepannya karena jarak dekat langsung menabrakpejalan kaki tersebut sampai terpental jatuh sekitar dua meter mengarahkedepanBahwa setelah dilakukan pengecekan di RSUD Badung di Kapal Pejalan kakisaudara GST NGR WIJA mengalami luka dikepala (cedra kepala) dahi bagiankiri luka terbuka serta tidak sadarkan diri kKemudian dirujuk menuju RSUPSanglah Denpasar dan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pkl. 19.00wita

tiba tiba menyeberang jalan dari arah baratmenuju kea rah timur dengan cara berjalan cepat mengetahui kondisi tersebut,sepatutnya terdakwa meningkatkan kewaspadaannya yaitu dengan caramengerem atau berhenti sejenak untuk memberikan prioritas pada pejalan kakiyang hendak menyebrang jalan tetapi hal tersebut, tidak terdakwa lakukansehingga bagian depan pojok kiri dari kendaraan Pariwisata Micrubus MercedesBenz No.Pol.DK 9109 A yang terdakwa kemudikan menabrak samping kanantubuh korban GUST NGURAH WIJA

alasanalasan penghapus pemidanaan, baik alasan pembenarmaupun alasan pemaaf sehingga terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya 5 222 nnn nnn nnn nnn renner nnn nn ne nnn nnn nnn n neces nnnneeo Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkandan meringankan pidana terhadap diri terdakwa ;Halhal Yang memberatkan:e Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa menyebabkan hilangnya nyawaseseorang yaitu korban GUSTI N@GURAH WIJA

Nyoman Darma dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Tanah Rana (Penggugat); Timur : Tanah Wayan Wija; Selatan = Tanah Surmertag s2=2

Gianyar ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaPENGGUGAT II ;Dalam hal ini keduanya memberikan Kuasa KhususI WAYAN WIJA, SH, Advokat / Penasihat Hukumberkantor pada Kantor Hukum Advokat I WayanWija, SH dan Rekan di Jalan Narakusuma II a / 6Sumerta Kelod Denpasar Timur KodyaDenpasar ; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Agustus 2013 yang telagdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 13 Agustus 2013, Nomor : 1048 /Daf / 2013 ;MELAWAN1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, KabupatenLuwu, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah makan Lesehan Wija To Luwu, di Kabupaten Luwu.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun, anaktersebut saat ini ikut bersama Tergugat.4.

kesaksian secara terpisah dimuka sidang setelahbersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing :Saksi kesatu : SAKSI 1, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga.e Bahwa maksud kedatangan Penggugat ke Pengadilan untuk mengurusperceraiannya dengan Tergugat.e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 1 (satu)tahun lebih, keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di BajoBarat (Luwu) kemudian pindah ke rumah makan lesehan Wija

Tumbah Bayuh, DesaPererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa TRI WIDODO MULYONOtersebut dan tidak ada hubungan dengan orang tersebut ;Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap terdakwa tersebut bersamasaksi KADEK WIJA NEGARA ;Bahwa saksi terdakwa TRI WIDODO MULYONO ditangkap sehubungantelah melakukan tindak pidana penggelapan di Perumahan Dalung PermaiBlok HH 45, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Bahwa saksi terdakwa TRI WIDODO MULYONO

Tumbah Bayuh, Desa Pererenan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, saksi membenarkan bahwa orangyang ditunjukan oleh penyidik adalah yang ditankapnya bersama saksiKADEK WIJA NEGARA ;Bahwa ketika ditunjukkan sebuah sepeda motor merk Honda Beat, warnaPink, tahun 2009, Nomor polisi DK 7116 FU, Nomor rangkaMH1JF21169K341047, Nomor mesin JF21E1338409, atas nama SRIASTUTI, alamat Bhineka Nusa Kauh BlokQ Dalung, Kuta Utara, Kab.Badung saksi membenarkan bahwa sepeda motor yang ditunjukan olehPenuntut Umum

Saksi KADEK WIJA NEGARA, keterangannya di depan persidangan dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan diminta keterangannya sebagai saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku penggelapanatas nama TRI WIDODO MULYONO ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku penggelapantersebut pada hari jumat tanggal 21 September 2018 sekitar jam 22.00 witabertempat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (CASDIRA bin WIJA) terhadap Penggugat (SANIAH binti RABUL) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi I Ketut Wija ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan dengan maksud untuk melakukan perbaikan nama, tempatlahir dan nama saksi Serta istri sSaksi pada Akta Kelahirannya ;Bahwa benar saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dimana Pemohon adalah menantu saksi;Bahwa nama, tempat lahir nama saksi serta istri saksi Pemohon padaAkta Kelahirannya tertulis PUTU MARYA MAGDALENA lahir di DESAKEDIS, nama orang tua NENGAH PASTIMA dengan NI LUH ALITWARTINI padahal

diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa salah satu karakteristik dalam hukum pembuktian positifperkara perdata adalah bahwa alat bukti surat berupa Akta Otentik adalah alatbukti yang sah dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P7Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Srpserta mengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Ketut Wija

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAKMAN bin MAJURI) terhadap Penggugat (SAUNAH binti WIJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

., dan Kuasa Tergugat yaitu Wayan Wija, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di Kantor HukumAgastia, Jalan Dewi Madri Il Nomor 18 A Denpasar Timur berdasarkan SuratKuasa tertanggal 8 Juli 2018,, sehingga selanjutnya dilakukan mediasi sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi yang mana berdasarkan laporan mediator yaitu : sdr.

seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019, olehWIJA WIYATA,S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor117/Pdt.P/2019/PN Kds tanggal 8 April 2019, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandibantu oleh PRIYO HADI SUPRANGGORO, Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimPRIYO HADI SUPRANGGORO WIJA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Madi alias Madi Wabula bin La Usman) terhadap Penggugat (Wa Sajia alias Saajia Rumbia binti La Wija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh

WIDODO AGUS SETIANTO, M.Si. dengan RAKE NIKEN WIJA YANTI yang lahir di Y ogyakarta pada tanggal 16 Nopember 2007 ; ------- 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Y ogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bemama ALlY A LIZA VETTA EVGENIYA dalam register yang dipergunakan untuk itu; --------- 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 195.000,- (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Suhak) terhadap Penggugat (Heny Wija Yanti binti Kasturi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua

Ni Nyoman Wija6. Ni Wayan Dogen sebagai Para Pembanding M e l a w a nI Wayan Gita, Bsc sebagai Terbanding

Wayan Remi semasa hidupnya mempunyai 2orang istri, yaitu : Istri pertama bernama Ni Nyoman Wija, ( Penggugat 5 ),mempunyai 2 orang anak yang bernama, Ni Wayan Sriasih, ( KK ), dan NiNengah Rumiasih ( KK ). Dalam perkawinanya yang kedua, Wayan RemiAlamarhum, ayah Penggugat 1, dengan Ni Sweca Almarhum mempunyaidua orang anak yaitu Nyoman Oka Almarhum dan Ketut Remika (Penggugat 1 ).

Tergugat dan patut dinyatakan bahwapihak Tergugat tidak lagi berhak atas tanah sengketa dalam perkara ini, olehkarenanya Pihak tergugat atau barang siapa yang mendapat hak daripadanya patut dihukum untuk menyerahkan tanah sengketa kepada PihakHal 8 dari 43 hal Put No 134/Pdt/2017/PT DPS11Para Penggugat dalam keadaan aman dan lassie, yang bila perlupelaksanaannya dilakukan atas bantuan alat Negara / Polisi..Bahwa Ni Nengah Swastini, ( Penggugat 2 ), adalah janda dri Almarhum Nyoman Oka dan Ni Nyoman Wija

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caca Wiharjana bin Wija) terhadap Penggugat (Linda Herawati binti Lili Rustandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;AtauJika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut diatas, untukTergugat datang menghadap diwakili kuasanya Gede Wija Kusuma ,SH.MH dan Ni Nengah Saliani ,SH samasama Advokad dan Konsultan Huku Gede Wija Kusuma ,SH .MH dan Rekan yang berkantor di Jalan SekarJepun

pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan yang berhak,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, untuk masuk ke tempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi MADE MERTA mendatangi saksi GEDE WIJA

dirumahnya dengan maksud untuk jual beli tanah, setelah bertemu kemudiansaksi GEDE WIJA menyarankan agar saksi I MADE MERTA bertemu denganterdakwa di rumahnya dalam hal membantu dalam jual beli tanah kemudiansetelah saksi I MADE MERTA bertemu dengan terdakwa di rumahnya dan daripertemuan itu ada pembicaraan tentang ide terdakwa mengajak saksi I MADEMERTA untuk melakukan pencurian di sebuah rumah yang menurutnyamerupakan orang kaya atau banyak memiliki emas di daerah Desa Panji dandisetujui oleh

Memberi izin kepada Pemohon (ASIT WIJA BIN TARSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVITA BINTI PAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.500,00 (dua ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Panarukan,KecamatanBuleleng, Kab.Buleleng;Dalam hal ini diwakili oleh Gede Wija Kusuma,SH.MH, NiNengah Saliani,SH, Nyoman Karsana, SH.MH. Advokatdan Konsultan Hukum Gede Wija Kusuma,SH.MH.danRekan yang berkantor di Jin. Jepun VI No. 17 GatotSubroto, Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan register nomor : 150/SK.TK 1/2015, tanggal 26 Mei 2015 selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.

GEDE WIJA KUSUMA,SH,MBA.,MH., 2. NINENGAH SALIANI,SH. samasama Advokat dan KonsultanHukum, GEDE WIJA KUSUMA,SH,MBA.,MH.