SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

SARNO YULIANTO als UNYIL Bin SLAMET WIRADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

• 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio nomor polisi AD-2433-JZ warna merah nomor rangka MH35TL0047K648746, nomor mesin 5TL-649892;

Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.ARIS MARGONO Als BOMBER Bin SUMARWAN ALM
2.SARNO YULIANTO ALS UNYIL Bin SLAMET WIRADI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wiradi bin Darmo Sukarto)terhadap Penggugat (.Sumarsih Tri Nugraini binti Sadimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- ( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah.);

pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;

NING dikamar kosselanjutnya saksi GEDE MURUJITA, SH. dan saksi GUSTI NGURAH KADEAGUS PRADNYANA PUTRA memanggil saksi dari masyarakat umumyakni saksi GUST PUTU WIRADI dan saksi MAM MALIKI untukmenyaksikan penggeledahan didalam kamar kos selanjutnya di dalamkamar mandi ditemukan dalam tas kresek warna hitam yang tergantung ditembok setelah dibuka1(satu) buah bong, kemudian di lakukanpenggeledahan pada tas kain warna putih milik terdakwa II NENENG AlsHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Nga.NING

GUSTI NGURAH PUTU ARTAWANAls.RAHTU dan Terdakwa NENENG Als NING di saksikan oleh dua orangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Nga.warga masyarakat yaitu saksi GUSTI PUTU WIRADI dan saksi IMAMMALIKI;e Bahwa benar ketika saksi melakukan irtrogasi terhadap Terdakwa GUSTINGURAH PUTU ARTAWAN dan Terdakwa NENENG Als.NING mengakutelah menggunakan narkotika jenis sabu sabu yaitu pada tanggal 24sepetmber 2016 sekira pukul 08.00 wita.dan pada tanggal 29 september2016 sekira pukul 08.00 wita dilakukanya

GUSTI NGURAH PUTU ARTAWANAls.RAHTU dan Terdakwa NENENG Als NING di saksikan oleh dua orangwarga masyarakat yaitu saksi GUSTI PUTU WIRADI dan saksi IMAMMALIK;e Bahwa benar ketika saksi melakukan irtrogasi terhadap Terdakwa GUSTINGURAH PUTU ARTAWAN dan Terdakwa NENENG Als.NING mengakutelah menggunakan narkotika jenis sabu sabu yaitu pada tanggal 24sepetmber 2016 sekira pukul 08.00 wita.dan pada tanggal 29 september2016 sekira pukul 08.00 wita dilakukanya di kamar mandi,dan mengaku sabusabu yang digunakan

Saksi GUSTIPUTU WIRADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi telah dihubungi lewat telepon oleh petugas kepolisianpada hari selasa tanggal 04 oktober 2016 sekira pukul 22.00 wita untukmenyaksikan petugas melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa GUSTI NGURAH PUTU ARTAWAN Als,RAHTU danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.Nga.Terdakwa NENENG Als NING, pada saat penggeledahan di rumahnya telahditemukan 1(satu) buah plastik klip yang

WIRADI bin WIGNYO DIHARJO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 43 tahun, bertempat tinggal di Dusun TegalmulyoRT 02 RW 04, Desa Pojok, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 4 (empat) tahun, kemudian di rumah orangtua Tergugatselama

autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam, sehingga Penggugat mempunyaikedudukan secara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan perkara im;Menimbang, bahwa saksisaksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat, masingmasing Wiradi

72222 n onan nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nnn cnn n cen1.Roni Hidayat bin Wiradi, umur 33 tahun, tanggal lahir 12 Mei 1985,agama Islam, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya telahdikaruniai 3 orang keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak setelah nikah hidupbersama dirumah

Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat sendirisejak bulan Pebruari 20138 ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Roni Hidayat bin Wiradi

, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 05 Nopember 2014 Nomor 0255/Pdt.P/2014/PA.Pwt. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 April 1997, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSUKIRAH binti WIRADI

Hakim telah menasehati Pemohon untuk menunda danmengurungkan niatnya menikahkan anaknya supaya lebih dewasa akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, dan dikuatkan keterangan dua orang saksidiatas, terbukti bahwa Pemohon dan kedua calon mempelai berada di wilayah hukumPengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agam Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti Pemohon telah menikahdengan SUKIRAH binti WIRADI

,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT.

Bahwa para penggugat dalam dalil posita angka 6 menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012, penggugat I, tergugat ,Almarhum Pandji Wiradi dan tergugat III secara bersamasama hadirdan menghadap kepada tergugat IV (Geerthe Suriany Lala'ar, S.H.)selaku Notaris yang berkedudukan di Sidoarjo ;2.

dalamjabatan Executif Manager Koperasi Serba Usaha ( KSU ) Mitra RakyatJawa Timur dengan alasan Saudara Pandji Wiradi tersebut sudahmeninggal dunia dan tidak ada ahli waris yang menggantikannya ; Bahwa para Penggugat seharusnya meneliti terlebin dahuluapakah benar Saudara Pandji Wiradi tersebut sudah meninggal dunia,dan tidak ada ahli waris yang menggantikannya ; Bahwa identitas Tergugat : IKA WARIYANTI dalam perkaragugatan para Penggugat, tertulis alamat : Graha Famili Blok R No.53RT.001 / RW.011

Bahwa dalil posita Gugatan nomor 6 yang menyatakan Penggugat1, Tergugat dan almarhum Pandji Wiradi, Tergugat III secarabersamasama menghadap Tergugat IV adalah benar, karena jaminanberupa Tanah dan Bangunan : Hak Milik Penggugat berada diSidoarjo, termnasuk wilayah kerja Tergugat IV sebagai Notaris/PPAT.Namun Perlu dicatat baliwa yang menghadap dan menandatangani.aktaakta. Perjanjian Kredit adalah Penggugat dan Saudara. PandjiWiradi (almarhum) ;7.

PandjiWiradi) Para Pengugat kKemudian mengajukan Perubahan dan PerbaikanGugatan pada tanggal 18 Juni 2015 yang intinya tidak lagi menyertakan Sdr.Pandji Wiradi sebagai salah satu Tergugat dan mengajukan perubahanpenyebutan pihakpihak dalam kaitannya dengan urutan sebagai ParaTergugat ;Bahwa pengajuan perubahan dan perbaikan gugatan tersebut justrumembuat gugatan menjadi cacat formal karena seharusnya kedudukanalmarhum Sdr.

Pandji Wiradi sebagai salah satu Tergugat dapat digantikanoleh ahli warisnya dalam perkara perdata dengan cara Para Penggugatmencabut dan mengajukan gugatan kembali dengan menyertakan ahli warisalmarhum Sdr. Pandji Wiradi sebagai salah satu Tergugat. Namun ParaPenggugat justru mengeluarkan Sdr. Pandji Wiradi sebagai salah satuTergugat dengan alasan tidak ada ahli waris yang menggantikan kedudukanalmarhum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUPRIYONO, S.Pd Bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (HARJANTI Binti WIRADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ktbmez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harjanti binti Wiradi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediamandi Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyono,S.Pd binSuparman) terhadap Penggugat (Harjanti binti Wiradi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijautuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah oleh UswatunHasanah,S.H.I.

., M.Kn. yang beralamat di Jalan Nomor 7J Kranji, Kota Bekasi;Bahwa kesepakatan jual beli tersebut dituangkan dalam Akta Jual BeliNomor 25/2012 pada hari Jumat tanggal 2 bulan Maret 2012 dihadapanNotaris/PPAT Woedjoed Wiradi, S.H., M.Kn. dan ditanda tangani olehpenjual Hj. Sukini dan pembeli Hj.

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 25/2012 tanggal 2 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT Woedjoed Wiradi, S.H., M.Kn.;Menyatakan sah Penetapan Pengadilan Nomor 401/Pdt.P/2011/PN Bks.;Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 6530 atas nama Nyonya Hj.Nurhayati:Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Mengabulkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan kepemilikan hakatas nama Hj Nurhayati dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6530 denganluas tanah 283 m?

Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 25/2012 tanggal 2 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT Woedjoed Wiradi, S.H., M.Kn.;Menyatakan sah Penetapan Pengadilan Nomor 401/Pdt.P/2011/PN Bks.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TEDY GUSMANA bin SAHRUL WIRADI) dengan Pemohon II (RISNA WATI binti H.

SALINAN PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.Blicnge 25) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:TEDY GUSMANA bin SAHRUL WIRADI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di GangSenyum, RT.007, RW.002, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri dengan Nomor : 01/SKLKB/I/2019atas nama TEDY GUSMANA bin SAHRUL WIRADI dengan RISNA WATIbinti H. ASMUNI yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pemmas dan Kessosatas nama Lurah Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu tanggal 14 Januari 2019, bukti (P4);Bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Suhono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Maryati Binti Mangun Wiradi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Gideon Sabathian Respati bin Samuel Wiradi) terhadap Pengugat (Suci Nurhayati binti Rabas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saferiyus Bin Tuasri) terhadap Penggugat (Lisa Catur Saputri Binti Wiradi Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nama : WIRADI, SEPekerjaan : Direktur Utama PT Bank Perkreditan RakyatSUKADANA Surakarta.Alamat : JI. Slamet Riyadi No. 276, Timuran, Kec. Banjarsari.Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT / Pihak wo nena a nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnn nnn nn nanan nee DAN 2. Nama : JOKO MARGONOTempat/Tgl Lahir : Boyolali, 28 Februari 1985NIK : 3309032802850013Jenis kelamin : Laki lakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Krajan Lor RT 005/RW 002, Kel.

Kab Belitung tepatnya di pinggir jalandaerah Danau Biru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korbanDANDI TAWAN Alias DANCOT Bin WAMIRTA, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas sekira pukul19.30 Wib saksi MARESKI WIRADI

Tdn.sama dengan saksi BAMBANG MARGONO Bin SYAMSIR WAHYUDI,saksi ACHMAT SUNGKAR Bin SAMLAWI, saksi NURFALAH YUSAKHBin AKHMAD SALEH dan saksi MUHAMMAD LUTHFI ATHALLAH BinPAJERI langsung memukuli saksi DANDI TAWAN Alias DACOT BinWAMIRTA hingga tidak sadarkan diri, kemudian melihat saksi DANDITAWAN Alias DACOT Bin WAMIRTA sudah tidak sadarkan diri tersebut,saksi MARESKI WIRADI PUTRA Alias BOSKI Bin SUHARTO dan saksiSUHUT BIN ASMUNI yang datang setelah diberitahu saksi MARESKIWIRADI PUTRA Alias BOSKI

Saksi MARESKI WIRADI PUTRA ALIAS BOSKI BIN SUHARTO, dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasuspengeroyokan ;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN. Tdn.Bahwa kejadian pengeroyokan terhadap saksi Dandi disekitar DanauBiru Jl.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wib saksibersama dengan saksi MARESKI WIRADI PUTRA Alias BOSKI BinSUHARTO datang ke Jalan Murai Desa Air Merbau Kec TanjungpandanKab Belitung tepatnya di pinggir jalan daerah Danau Biru bertemu dengansaksi ZULFANI PASA Alias FANI Bin HERMANTO, terdakwa anak, saksiBAMBANG MARGONO Bin SYAMSIR WAHYUDI, saksi ACHMATSUNGKAR Bin SAMLAWI, saksi NURFALAH YUSAKH Bin AKHMADSALEH dan saksi MUHAMMAD LUTHF!

dibelakangsaksi yang telah dikendarainya selanjutnya saksi BAMBANG MARGONOBin SYAMSIR WAHYUDI dan saksi ACHMAT SUNGKAR Bin SAMLAWIjuga memukul saksi yang sudah terlentang kemudian terdakwa anak yangberada dibelakang saksi ZULFANI PASA meju kedepan dan memukulsaksi dibagian kepala bagian kiri saksi, selanjutnya saksi merasakanbanyak pukulan dikepala saksi namun saksi tidak tahu siapa saja yangmemukul saksi karena pada saat itu saksi antara sadar dan tidakMenimbang, bahwa Keretangan saksi MARESKI WIRADI