Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira jam10.00 wib saksi KARYANI bersama saksi RAMSORI (Suami istri) Sedangberada dirumah didatangi oleh terdakwa kemudian terdakwa bilang kepadasaksi RAMSORI dengan mengatakan Mas nyewo motore arep go sikil akuwira wiri ra duwe motor (mas nyewa sepeda motornya saya pergunakanuntuk kemanamana tidak ada sepeda motor) kemudian dijawab saksi lapirang dino (berapa hari) kemudian terdakwa menjawab iki aku duwetelungatus (ini Saya punya uang Rp. 300.000

, (tiga ratus ribu rupiah) )berapa hari, Kemudian saksi bilang ya sudah masalah sewa sepeda motorurusan saja dengan istri saya, karena istri saya juga mempunyai sepedamotor sendiri, kemudian terdakwa langsung berbicara dengan saksiKARYANI dengan berkata mbak jilin motore go wira wiri neng rumah sakitnunggu ibuk e, nyewo yo gelem mbak ta bayar pitung ngatus sebulan,kemudian saksi KARYANI mengatakan terserah njenengan mas lalu saksiKARYANI langsung menyerahkan sepeda motor berikut kunci dan STNKnyadan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira jam10.00 wib saksi KARYANI bersama saksi RAMSORI (Suami istri) Sedangberada dirumah didatangi oleh terdakwa kemudian terdakwa bilang kepadasaksi RAMSORI dengan mengatakan Mas nyewo motore arep go sikil akuwira wiri ra duwe motor (mas nyewa sepeda motornya saya pergunakanuntuk kemanamana tidak ada sepeda motor) kemudian dijawab saksi lapirang dino (berapa hari) kemudian

terdakwa menjawab iki aku duwetelungatus (ini Saya punya uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) )berapa hari, Kemudian saksi bilang ya sudah masalah sewa sepeda motorurusan saja dengan istri saya, karena istri saya juga mempunyai sepedamotor sendiri, kemudian terdakwa langsung berbicara dengan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.KInKARYANI dengan berkata mbak jilin motore go wira wiri neng rumah sakitnunggu ibuk e, nyewo yo gelem mbak ta bayar pitung ngatus sebulan,kemudian

Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Jalan XXXXXX Kelurahan XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kota Blitar Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;hal. 3 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tahun2009;Bahwa saksi tahu stetlah menikah Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama secara wira wiri

PENGGUGAT, Umur 58 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan BakulBuah, bertempat tinggal di Jalan XXXXXX Kelurahan XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kota Blitar Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tahun2009;Bahwa saksi tahu stetlah menikah Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama secara wira wiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM KUSWONDO ALIAS IMAN KUSWONDO BIN WARSONO) terhadap Penggugat (ETTY SUMIATY BINTI SOESENA WIRI ALIAS SOESENA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00( empat ratus enampuluh lima

di muka sidangsebagagai berikutSaksi ISAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempattinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang juga dirumah orangtua Tergugat jadi masih wira wiri

Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Saksi IISAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan kadang juga dirumah orangtua Tergugat jadi masih wira wiri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutikno bin Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Tumak Sahroni binti Wiri ) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp593000,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)<

XXX, umur 9 tahun,anak No. 1 sekarang sudah menikahsedangkan anak No.2 dan 3 sekarang ikutTermohon;Bahwa benar sejak bulan Maret 2013rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi ~ perselisihnan danpertengkaran teruS menerus tapipenyebabnya bukan karena Termohontidak mau melayani kebutuhan Pemohonselayaknya istri (menyiapkan makanan,mencucikan pakaian dll), yang benarkarena Pemohon jarang pulang, Pemohonberselingkuh dengan WIRI orang KalijoyoKajen, Termohon mencari Pemohon danketemu di rumah WIRIt6rS

Harta tersebut di atas bukan harta bersama karenabelinya dari hutangBPD)2 22 nnn nn ence ne nn nnn nn ennMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan duplik secara lisan pada tanggal 11 Nopember 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Termohon tetap sebagaimanapada jawaban saya; / Bahwa .....e Bahwa Pemohon mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIRI, karenaTermohon bersama dengan anak mencariPemohon yang tidak pulang rumah danTermohon mendapati Pemohon

tangga kurangmencukupl;e Bahwa Pemohon bekerja sebagaikaryawan PTP (perusahaan perkebunan),tapi Pemohon dan Termohon seringbertengkar mempermasalahkankebutuhan rumah tangganya yangkurang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon bertengkar karena saya seringbermain di rumah Pemohon untuk maincatur sampaiMalamje Bahwa Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah sejak tahun 2013 Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampaisekarang selama kurang lebih 113e Bahwa saksi tidak kenal dengan wanitayang bernama WIRI

SAKSI ASLI JI, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Gaprang, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar :Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawahsumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' suamiistrimenikah selama 1 tahun 1 bulan, tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon (wira wiri) dan terakhirdirumah orang tua

SAKST ASLI If, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaur Kesra, bertempat tinggal di Desa Karangsono,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar ,Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawahsumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' suamiistrimenikah selama 1 tahun 1 bulan, tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon (wira wiri) dan terakhirdirumah orang

, dengan batasbatas: Utara tanahAYDS Made Jiwi, Timur tanah AYDS Lecir, Selatan tanah AYDS Kupeg dan tanah AYDS Wiri, Barat Jalan Bay Pass Ida Bagus Mantraadalah sah sebagai Tanah Ayahan Desa (AYDS) dan milik Penggugat/Desa Pakraman Lembeng;3.

SuratPernyataan dari Wayan Gede Wijaya, S.H., tanggal 16 Januariof PN2018, Bukti PK5;Surat Pernyataan dari Wayan Wiri tanggal 16 Januari 2018, Bukti PK6;Surat Pernyataan dari Made Mura tanggal 17 Januari 2018, Bukti PK7;Surat Penyataan dari Ketut Logog tanggal 17 Januari 2018, Bukti PK8;Surat Pernyataan dari Wayan Dana tanggal 17 Januari 2018, Bukti PK9;0.

, dengan batasbatas Utara:Tanah AYDS Made Jiwi, Timur: tanah AYDS Lecir, Selatan: tanahAYDS Kupeg dan tanah AYDS Win/I Wiri, Barat Jalan By Pass Ida11 dari 15 hal. Put.

Krebet, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen 5Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi hubungantetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Wahyuni orang dari Krebet Masaran,Pemohon dan Termohon menikah menikah bulan Juli 2009 sampai sekarangsudah 4 tahun 9 bulan lamanya, telah dikaruniai seorang anak ;bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamamasih wira wiri

selama itu sudahtidak ada komunikasi sebagai lazimnya suami isteri; Adalah dalildalil Pemohon dantidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Termohon ; Menimbang, bahwa keterangan kesaksian dua orang saksi yang diajukanPemohon, masingmasing dibawah sumpah, selengkapnya sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengarsendiri dan menyaksikan sendiri, bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Juli2009, setelah menikah hidup bersama masih wira wiri

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggalbersama secara wira wiri selama 1 bulan kedian dirumah kontrakan selama 2 tahun danterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan sudah hidup rukun dan hamonis(ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak ;A. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Advin Rajal Bin Adi Kusnadi ) terhadap Penggugat (Wiri Wulandari Binti Darja);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanmasih wira wiri kadang dirumah Pemohon dan kadang dirumah Termohonhingga berjalan selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;3.

Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman masih wira wiri kadang dirumah Pemohon dan kadang dirumahTermohon hingga berjalan selama 2 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;Bahwa benar sejak bulan Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon memang tidak mau diajaktinggal menetap di rumah Pemohon ;Bahwa benar sejak bulan

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012 dan bertempat tinggalkadang tinggal di di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan, dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Grobogan, (wira wiri) selama 1 tahun lebih 11 bulandengan rukun

Saksi 2, , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2012 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalmasih wira wiri kadang tinggal di di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan, dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIYANTO BIN SUDIRMAN) terhadap Penggugat (WIRI YANTI BINTI RUKMANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SAKSI ASLI , Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah pada bulan Januari 2011Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama secara wira wiri dan terakhir dirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak semula antara

SAKSI ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat' tinggal di Kabupaten Blitar,Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sejak bulan Januari 2011 :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara wira wiri dan terakhir di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak semula

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusmizal Bin Usman Haris) terhadap Penggugat (Hindrian Wiri Binti Sidi Sailan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rara Wiri Tanaya binti Muriyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riyono Hadi Kusuma bin Poniman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sarkawi;= Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masna, yang melalui telepon telah mewakilkan kepada H.Sarkawi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki bernamaSuna Wiri dan Udin Makih; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang real sebanyak 5.000 real; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

Sarkawi;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Masna, yang melalui telepon telah mewakilkan kepada H.Sarkawi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki bernamaSuna Wiri dan Udin Makih; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang real sebanyak 5.000 real; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah

permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Masna, yang telah mewakilkan haknya kepada H.Sarkawi melalui telepon, selanjutnya terjadi ijab kabul antara penghulu sebagaiwakil dari ayah Pemohon II (wali nikah) dengan mempelai pria (Pemohon J),dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Suna Wiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Samsudin bin Hidayatulloh) kepada Penggugat (Cubaedah binti Wiri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

berangkat dari seluas menggunakan bus Nopol KB7777 LW dan sdr Sdr.R.O.PIPIN.K mendapatkan upah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) untuk setiap karung yang dibawa menuju ke bengkayang lalupada pukul 12.30 WIB terdakwa di berhentikan oleh pihak Kepolisian yang padasaat itu sedang melakukan OPERASI LINTAS BATAS KAPUAS 2016 yaitusaksi GENTUR SUTOPO dan saksi WIR ARDINATA SIGALINGGING,menghentikan 1 (satu) unit BUS yang mencurigakan di depan TerminalBengkayang, kemudian saksi GENTUR SUTOPO dan saksi WIRI

Kemudian sekitar pukul 08.00 WIB, ketikabarang selesai dimuat, Terdakwa sebagai kernet bersama Saksi R.O.PIPIN.Kyang merupakan supir bus berangkat dari seluas menggunakan bus Nopol KB7/777 LW dan sdr Sdr.R.O.PIPIN.K mendapatkan upah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) untuk setiap karung yang dibawa menuju ke bengkayang lalupada pukul 12.30 WIB terdakwa di berhentikan oleh pihak Kepolisian yang padasaat itu sedang melakukan OPERASI LINTAS BATAS KAPUAS 2016 yaitusaksi GENTUR SUTOPO dan saksi WIRI

ARDINATA SIGALINGGING,menghentikan 1 (satu) unit BUS yang mencurigakan di depan TerminalBengkayang, kemudian saksi GENTUR SUTOPO dan saksi WIRI ARDINATAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BekSIGALINGGING memeriksa kedalam Bus dan menemukan Gula PasirSebanyak 10 (sepuluh) Karung dengan berat @ 50Kg / Karung, 1 (satu) KotakMinuman berisi 48 (empat puluh delapan) Botol Minuman Beralkohol merkBenson dari Malaysia, 2 (dua) Kampil Gula Pasir Buatan Malaysia yangberisikan 12 (dua belas) bungkus

Kemudian sekitar pukul 08.00 WIB, ketikabarang selesai dimuat, Terdakwa sebagai kernet bersama Saksi R.O.PIPIN.Kyang merupakan supir bus berangkat dari seluas menggunakan bus Nopol KB7777 LW dan sdr Sdr.R.O.PIPIN.K mendapatkan upah Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) untuk setiap karung yang dibawa menuju ke bengkayang lalupada pukul 12.30 WIB terdakwa di berhentikan oleh pihak Kepolisian yang padasaat itu sedang melakukan OPERASI LINTAS BATAS KAPUAS 2016 yaitusaksi GENTUR SUTOPO dan saksi WIRI