Menyatakan terdakwa ANDREAS YOTO WWOYO bin HANDOYO danterdakwa MUSTOPAH bin WARAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3, 4 KUHP ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDREAS YOTO WNOYO binHANDOYO dan terdakwa MUSTOPAH bin WARAAS dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan, dikurangi selamaterdakwa............3terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) kardus keramik merk PLATINUM, ukuran 40 Cm X 40 CmDikembalikan kepada saksi koroban SUDIONO ;4.

para terdakwa merencanakan atau niat untukmengambil barang yang sekiranya dapat diambil dan dijual ;Bahwa selanjutnya pada wakitu. dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas para terdakwa mengadakan pertemuan didepangudang UD DIANA JAYA, kemudian terdakwa ANDREAS YOTOWWOYO bin HANDOYO membagi tugas yaitu untuk tugasterdakwa MUSTOPAH bin WARAS adalah yang berhajagajagaatau mengawasi keadaan sekelilingnya kalaukalau ada orang yangmengetahui perbatan para terdakwa, sedangkan untuk tugasterdakwa ANDREAS YOTO

WWOYO bin HANDOYO adalah masukkedalam gudang took UD DIANA JAYA, kemudian ANDREASYOTO WWOYO bin HANDOYO masuk kedalam gudang toko UDDIANA JAYA, melalui pintu yang terbuat dari bambu yang dalamkeadaan terkunci dan saat itu terdakwa ANDREAS YOTO WWNOYObin HANDOYO melihat ada lubang diantara cela pintu bagianbawah sehingga terdakwa ANDREAS YOTO WUWOYO binHANDOYO, langsung masuk kedalam dan mengambil barangberupa keramik merk PLATINUM ukuran 40 Cm X 40 Cm, satupersatu. untuk diserahkan kepda terdakwa

ANDREAS YOTO WIJOYO binHANDOYO dan terdakwa Il.

tertulis atasnama : Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan, RT. 002, RW.005, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo.Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud.Sebelah Selatan : Yoto Mulyono.Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharijo.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa..

Sebelah Selatan : Yoto Mulyono. Sebelah Barat : Suyahman Tomo Raharjo.3. Menyatakan sebagai hukum Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahdari obyek sengketa.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu menempati obyek sengketa tanpa hak.5.

Bahwa nomor 5 tidak benar, Tergugat ll menyampaikan angka sebesarRp215.000.000 karena Yoto Mulyono suami Tergugat Il pada saat masihhidup menyampaikan pesan, apabila Penggugat meminta tanah yangditempati tersebut, Tergugat Il dan anakanaknya diminta untuk memintasebesar angka tersebut di atas, jadi para Tergugat tidak mengada adahanya menyampaikan pesan almarhum Yoto Mulyono;3.

Bahwa para Tergugat telah menerima kenyataan apabila tanah tersebutbukan milik Yoto Mulyoto, suami dan ayah para Tergugat ;2. Bahwa pada saat musyawarah Penggugat menawarkan uang sebesarRp20.000.000,00 sebagai uang pesangon;3. Bahwa pada saat proses mediasi di Pengadilan, Para Tergugatmenyampaikan uang sebesar Rp70.000.000,00 sebagai uang pesangontetapi Penggugat tidak merespon keinginan dari Para Tergugat ;4.

tertulis atas nama :Suyahman Tomo Raharjo yang terletak di Kudusan RT 002 RW 005 DesaGumpang Kecamatan Kartosuro Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara :Suyahman Tomo Raharjo ;e Sebelah Timur : Aris Walidi dan Sujud;e Sebelah Selatan : Yoto Mulyono ;e Sebelah Barat :Suyahman Tomo Raharjo ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dariobyek sengketa ;4.

(Satu juta rupiah), Kemudian pada hariminggu tanggal 23 februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB dini hari terdakwalangsung membawa dam truk bermuatan batu koral tersebut ke tran D4tempat orang yang akan membeli batu koral tersebut, lalu saat itu sdr. edi ikutdengan menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor CB 150 R warna putih lalusekira pukul 03.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. edi tiba di rumah sar.yoto, dan bertemu dengan sdr. yoto di luar rumahnya, lalu sdr. yoto naik keatas bak mobil untuk melihat

keadaan batu dan sdr. yoto berkatabongkarlah lalu terdakwa mengangkut batu dan terdakwa turunkan di depanrumah sdr. yoto, lalu setelah itu sdr. edi berkata kepada terdakwa dululahpulang ke selaro, uang saya yang bawa lalu terdakwa pun langsung pulangke selaro dengan membawa mobil drum truk tersebut, lalu setelah terdakwatiba di simpang B 80 terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang satpam denganmengendarai mobil patroli lalu langsung mengamankan terdakwa danHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138

(Satu juta rupiah), Kemudian pada hariminggu tanggal 23 februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB dini hari terdakwalangsung membawa dam truk bermuatan batu koral tersebut ke tran D4tempat orang yang akan membeli batu koral tersebut, lalu saat itu sdr. edi ikutdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor CB 150 R warna putih lalusekira pukul 03.00 WIB terdakwa bersama dengan sdr. edi tiba di rumah sar.yoto, dan bertemu dengan sdr. yoto di luar rumahnya, lalu sdr. yoto naik keatas bak mobil untuk melihat

keadaan batu dan sdr. yoto berkatabongkarlah lalu terdakwa mengangkut batu dan terdakwa turunkan di depanrumah sdr. yoto, lalu setelah itu sdr. edi berkata kepada terdakwa dululahHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 138/PID/2020/PT.PLG.pulang ke selaro, uang saya yang bawa lalu terdakwa pun langsung pulangke selaro dengan membawa mobil drum truk tersebut, lalu setelah terdakwatiba di simpang B 80 terdakwa dihentikan oleh 3 (tiga) orang satpam denganmengendarai mobil patroli lalu langsung mengamankan

didapur saksiSulami lalu mengacak ngacak dapur saksi Sulami, tidak lama berselang datangsaksi Tatik yang melerai perbuatan Terdakwa, karena takut saksi Sulamikemudian lari ke kamar mandi untuk bersembunyi, setelah Terdakwa pergisaksi Sulami langsung lari keluar rumah dan dijalan saksi Sulami bertemusaksi Sukanah dan saksi Sulami menceritakan kejadian yang menimpa dirinyakarena telah dipukuli oleh Terdakwa, kemudian saksi Sulami melaporkankejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Bapak Yoto

Kemudian saksimelaporkan terdakwa kepada Pak RT yang bernama Yoto dan pulangkembali ke rumah.

Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekitar pukul08.30 WIB di rumah saksi di Desa Sedayulawas Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, tetapi saksi Sulamicerita kepada saksi kalau habis dianiaya oleh terdakwa;Bahwa saksi waktu itu baru pulang dari pasar dan bertemu dengansaksi Sulami dalam keadaan hidungnya berdarah dan menangisdijalan, kKemudian saksi tanya kena apa dan dijawab oleh saksi Sulamikarena dianiaya oleh terdakwa, kemudian saksi Sulami pergi kerumah Yoto

Bahwa benar setelah saksi Sulami melaporkan perbuatan Terdakwakepada Bapak Yoto selaku Ketua RT saksi Sulami kembali ke rumahdan bertemu saksi Sukanah dan berbincang bincang, namun tidaklama kemudian Terdakwa datang kembali dan sambil membawagergaji lalu mengancam saksi Sulami dengan mengucapkan "Janganmengomel aja, saya gergaji bibirmu setelah Terdakwamengucapkan kata kata tersebut saksi Sulami bersama saksiSukanah kemudian menutup pintu belakang dan saksi Sulami dansaksi Sukanah kemudian keluar

KAMIDI YOTO ATMOJO bin WIRO DIMEJO, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Badranmulyo RT. 002RW. 014 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada TAUFIQNUGROHO,SH Advokat yang berkantor di Firma Hukum TAUFIQNUGROHO,SH & PARTNER = alamat di Jl.

Sri WahyuniSebelah Barat : sawah Kamidi Yoto AtmajoSebelah Timur : sawah Ny. Sri Wahyuni, Sutimang. Sebidang tanah hak milk nomor 2388 Kel Jungkeluas 610 m2 atas nama HadiSunarto (belum sempat dibalik nama) Ietak tanah di Kelurahan Lalung,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara : sawah Suparml Batas sebelah Selatan : SaluranBatas sebelah Barat : sawah SupamoBatas sebelah Timur : sawah Patmowiyono h.

Benda/ Barang bergerakSatu unit sepedamotor roda dua merk Honda dengan identitas sbb:Nama Pemilik : Kamidi Yoto AtmojoNomor Polisi : AD. 4868 VZJenis/model : Sepeda motorTahun pembuatan : 2011 29 22222 222 no nn onanWarna : Hitam merahNomor rangka : MH 1jbh 117BK096599Nomor mesin : JBHIE1094955 9 ===Bahwa sejak menikah hingga gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah membagi harta bersama tersebut ; Bahwa semua harta bersama baik yang berupa benda tetap maupun benda bergerakhingga

Sri Wahyuni Batas sebelah Barat : sawah Kamidi Yoto Atmajo Batas sebelah Timur : sawah Ny. Sri Wahyuni, Sutiman g. Sebidang tanah hak milk nomor 2388 Kel. Jungkeluas 610 m2 atas nama HadiSunarto (belum sempat dibalik nama) letak tanah di Kelurahan Lalung,Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dengan batas batas sbb;Batas sebelah Utara Sawa SUparinl ees erenininBatas sebelah Selatan Sa I mt erieBatas sebelah Barat : sawah SuparmoBatas sebelah Timur : sawah Patmowiyono h.

Benda/ Barang bergerakSatu unit sepedamotor roda dua merk Honda dengan identitas sbb:Nama Pemilik Kamidi Yoto AtinojoNomor Polisi : AD. 4868 VZ, n one eee ee eee eeeJenis/model Sepedanwotor 22 eee eeeTahun pembuatan : 2011 +Warna Hliberrt trieraly

.: PDM193/GS/09/2013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa WAGIYO BIN ASMO SUWITO bersama dengan Trimo, Bayudan Yoto (DPO), pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di dusun IVkampung Subing Karya Kec. Seputih Mataram Kab.

(DPO) dan 2 (dua) orang pelaku yang tidak terdakwakenal berangkat dari rumah Yoto (DPO) di kampung Banjar Agung dengan mengendarai1 (satu) unit mobil truk dan 1 (satu) unit mobil pribadi sesampainya di kampung SendangAgung mobil pribadi yang ditumpangi oleh terdakwa bersama seorang supir berhentisedangkan mobil truk yang ditumpangi oleh Trimo, Bayu, Yoto dan 2 (dua) orang pelakuterus berjalan untuk mencuri sapi, tidak lama kemudian Bayu (DPO) menelpon supirmobil yang ditumpangi oleh terdakwa untuk

menjemput mereka yang tidak jauh daritempat terdakwa menunggu, setelah dijemput Trimo, Yoto dan 2 (dua) orang lain tersebutmasuk kedalam mobil yang ditumpangi oleh terdakwa sedangkan 2 (dua) ekor sapi betinajenis jawa berwarna putih kemerahmerahan yang berhasil dicuri berada didalam trukdibawa Bayu (DPO) ke daerah SK II Kec.

Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebutbersamasama dengan Trimo, Bayu, Yoto dan dua orang lainnya denganmenggunakan mobil pribadi Avanza dan mengangkut sapinya denganmenggunakan mobil truk warna kuning.

Bahwa awalnya terdakwa berangkatdengan menggunakan mobil pribadi bersama dengan sopir, seorang perempuanyang terdakwa tidak kenal tersebut sementara Trimo, Bayu dan Yoto dan duaorang lainnya terus berjalan mengendarai truk untuk mencuri sapi, setelahberhasil mengambil sapi Bayu menelpon sopir yang bersama terdakwa untukdijemput di jalan lintas timur kampung sendang Agung yang berjarak tidak jauhdari tempat terdakwa menunggu, setelah sampai ditempat yang ditunjuk olehBayu, kemudian Trimo, Yoto dan

SALINAN PENETAPANNomor 0129/Padt.P/2018/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Lin bin Ripin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Dusun Grigis RT 001 RW 006Desa Sumberjo Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon I;Toni binti Yoto, umur

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Yoto bin Sidin yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, danHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Lmgdalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni ImamSyafi'i dan H. Karsih;2.

: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka yang ada di KUAkecamatan Tikung tidak tercatat; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Yoto

Toha Masum bin Yoto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Grigis Desa samberejo RT 04 RW 05Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon Il; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pernikahan mereka dan persyaratanibadah umroh, karena catatan pernikahan mereka

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lin bin Ripin dengan Pemohon IIToni binti Yoto yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

Terbanding/Pembanding/Penggugat : YOTO alias CIMIN Diwakili Oleh : FIRDAUS ARIF SH

rumah tangga;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon SIN binPRAYIT dan TUJILAH binti SUYADI yang bernama ANA JUWANTIbinti SIN. untuk menikah dengan IVAN" bin YOTO

ANA JUWANTI binti SIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah orang tuanya; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi kawinuntuk dirinya yang akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaIVAN. bin YOTO karena ia belum cukup umur untuk menikah sesuaiperaturan perundangan; Bahwa ia telah dilamar calon suami dan telah diterima olehkeluarga calon istri; Bahwa ia tidak sanggup lagi menunda rencana perkawinannya karenaHal. 4 dari 16 hal. Pent.

No. 94/Pdt.P/2020/PA.Mkdia dan calon suaminya telah begitu akrab, dan sudah bertunangansejak 1 tahun yang lalu;Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suami tanpa ada paksaanatau ancaman dari orang lain, melainkan atas dasar saling cinta;IVAN bin YOTO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa ia adalah calon suami anak para Pemohon;Bahwa ia sudah pacaran dan bertunangan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa ia dan calon istri sudah tidak sanggup menunda rencanaperkawinan ini karena sudah

bertunangan dan sudah begitu akrab;Bahwa ia sudah melamar calon istri dan telah diterima;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Petani sehingga dapat mencukupikebutuhan kelak kalau sudah menikah;YOTO bin REBIN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan para Pemohon sebagai calon besan karenaia sebagai ayah calon suami anak para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan dispensasi nikah untukanaknya yang akan menikah;Bahwa ia kenal dengan ANA JUWANTI binti SIN;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (ANAJUWANTI binti SIN) untuk menikah dengan (IVAN bin YOTO) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang;. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2020 M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441 H olehDra.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RAHMADI Als. NYUMIK BIN LANJAR GITO PRAYITNO dan terdakwa II. DIDIK SANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO SUDARMO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan.3.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

DIDIK BIN YOTO SUDARMO pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di pinggir lapangan BadmintonKp. Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

DIDIKBIN YOTO SUDARMO dengan kalimat OK setelah itu terdakwa Il. DIDIKSANTOSO ALS. DIDIK BIN YOTO menunggu hasilnya sampai jam.22.15 wib danketika keluar hasilnya pasangan yang berhasil tembus adalah 2X Dimpil sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan pembayarannya memperoleh Rp.200.000(duaratus ribu rupiah) akan diterima terdakwa II. Didik esok harinya di Kp. DawungWetan Rt.01 Rw.08 Kel.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 22.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di pinggir lapangan Badminton Kp.Dawung Wetan Rt.01 Rw.08 Kel. Danukusuman, Kec.

DIDIK BIN YOTO SUDARMO,masingmasing telah membeli atau memasang nomornomor dengan kode tertentuyang biasa disebut dengan Cap Jie Kia kepada saksi Fajar Dwi Hartanto yangbertugas sebagai penjual (tambang) yaitu untuk Terdakwa Didik Santoso als.

Menetapkansah pernikahanantara Pemohon I (Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno) dengan Pemohon II (Sutarni binti Wagimin)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;

3.

Menetapkan merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 212/24/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 yang sebelumnya Pemohon I tertulis Sujarwo bin Yoto Sudarno menjadi Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno dan Pemohon II yang sebelumnya tertulis Tarni Binti Wagimin menjadi Sutarni binti Wagimin;

4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;

5.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJI.Cisangkan Hilir KH.Usman Dhomiri, RT 001 RW 018,Kelurahan Padasuka,

Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yakni yang benar adalah (Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno)dan nama Pemohon II sebenarnya (Sutarni binti Wagimin), untuk itupara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut Sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon Il;8.

Penetapan No.32/Padt.P/2019/PA.CmiPemohon Sujarwo bin Yoto Sudarno menjadi Ahmad Sujarwo binYoto Sudarno dan nama Pemohon Il yang sebelumnya Tarni bintiWagimin menjadi Sutarni binti Wagimin;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi CqMajelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sudarno dengan Pemohon II Sutarnibinti Wagimin benar suami isteri yang sah, telah dinikahkan pada 10 Mei2001 di Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama Pemohon dan namaPemohon Il; Pemohon sebenarnya bernama Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno danPemohon II sebenarnya bernama Sutarni binti

Menetapkan merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor212/24/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 yang sebelumnya Pemohon tertulisSujarwo bin Yoto Sudarno menjadi Anmad Sujarwo bin Yoto Sudarno danPemohon II yang sebelumnya tertulis Tarni Binti Wagimin menjadi Sutarnibinti Wagimin;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2019/PA.Cmi4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;5.

HENDRI AGUS SUSANTO No. 474.1/12.741/Disp/1991 yang di dalamnya tertulis YOTO MIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO;

.; Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan dalam hal Nama Orang Tua ayah, di mana dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut Nama Orang Tua Ayah tertulis YOTOMIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO; Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut terdapat salah penulisanNama Orang Tua Ayah maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,Pemohon hendak membuat dengan membetulkan Akte Kelahirantersebut; Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukanadanya

HENDRI AGUS SUSANTO No.474.1/12.741/Disp/1991 yang di dalamnya tertulis YOTO MIRANTO yangdibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

SUSANTOtersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 162/Pdt.P/2020/PN MetCatatan Sipil Metro Nomor : 474.1/12.741/Disp/1991, tertanggal 10 Agustus1991, yang ditanda tangani oleh Bapak MUSTOFA IBA, BA;Menimbang, bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan dalam hal Nama Orang Tua ayah, di manadalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nama Orang Tua Ayah tertulis YOTOMIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO

SUSANTOtersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Metro Nomor : 474.1/12.741/Disp/1991, tertanggal 10 Agustus1991, yang ditanda tangani oleh Bapak MUSTOFA IBA, BA;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 162/Pdt.P/2020/PN MetMenimbang, bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan dalam hal Nama Orang Tua ayah, di manadalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nama Orang Tua Ayah tertulis YOTOMIRANTO yang dibetulkan menjadi YOTO

HENDRI AGUS SUSANTO No.474.1/12.741/Disp/1991 yang di dalamnya tertulis YOTO MIRANTO yangdibetulkan menjadi YOTO PRAYITNO;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama:

Johannes Yoto, Yoto Johannes dengan Yoto Yohanes dan Joto Johanes Adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu nama ayah Pemohon ;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

PURWANTO Bin RAJIYO YOTO DIHARJO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO ALM
2.SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO ALM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 180/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :ParaNama lengkap : PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 19 Juli 1980;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tandan RT 13 RW 07, Desa Troketon,Kecamatan Pedan,

Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO (ALM)dan terdakwa II SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO (ALM) bersalahmelakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan PDM83/Klten/Eoh.2/09/2020.2.

lisan yang padapokoknya para Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO

300.000.000, (tigaratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PLN UIT (Persero) cq Eka Purwanto untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu, yang untuk masukkejahatan itu atau untuk mencapai barang untuk diambilnya , dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsuyang dilakukan secara berlanjut perbuatan dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO

Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO (ALM)dan terdakwa II SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO (ALM) sertaHERU SUSANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) sekira bulan junisampai dengan bulan juli tahun 2020 bertempat di Kantor Gitet pedanDs. Troketon Kec. Pedan kab.

Yoto Wiyono ( dalam berkasperkara lain ) yang juga selaku pengepul / tambang setelah itu terdakwaHalaman 4 dari 28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhmenyetorkan uang dari rekapan kepada bandar dan pada pukul 17.45 Wibbaru diketahui nomor / angka yang keluar / tembus, setelah mengetahuiangka / nomor yang keluar kemudian terdakwa memberitahu sdr.

Sukoharjo;Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

Sukoharjo;e Bahwa selain menangkap Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyono(dituntut secara terpisah), saksi dan saksi Nur Wakhid Abdullah jugamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulistyo Slamet Als.

Yoto Wiyono Al Yatimin Bin Reso Wiyonoe Bahwa, saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti dimintai kKeterangan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa Sulistiyvo Slamet Als Uklik yang telah melakukanHalaman 11 dari28 hal Putusan Nomor 217/Pid.B/2015/PN Skhpermainan judi jenis togel bersama dengan terdakwa dan juga Sadr.

Sukoharjo;Bahwa terdakwa mengerti dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa SulistiyoSlamet Als Uklik dan = saksi yoto yang telah melakukanpermainan judi jenis togel bersama dengan saksi Hari Setiawansebagai pemasang ;Bahwa terdakwa saksi yoto melakukan permainan judi jenistogel pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul12.00 wib sampai dengan pukul 14.00 wib di rumah terdakwaSulistiyvo Slamet Als Uklik di Dk. Kenteng, RT. 02/05, DesaPojok, Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk dan Ijazah anak Pemohon yang bernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada Ijazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada pada Ijazah anak Pemohon yang bernama HALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;

Bahwa pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulisdengan nama SUYOTO) 5n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cence nnnee Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon tertulisdengan nama YOTO ; 2 22 nanan nnn n nnn nn nn nen nen cence nnn cence Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaAINU QILMQN tertulis dengan nama SUYOTO 5 Bahwa pada ljazah Madrasah Tsanawiyah anak Pemohon atas namaHALIMATUS SAHADAH tertulis dengan nama ABDUL MUNIP ; Bahwa Nama

Pemohon ABDUL MUNIF yang ada pada Kutipan AktaNikah, SUYOTO yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIPyanag ada pada ljazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama; Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan NeQeri; 2222222 22 22222222 ==Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk

Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDULMUNIF yang ada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang adapada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, YOTO yangada pada ljazah Pemohon dan ABDOL MUNIP yang ada padajazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama ;3.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor : 03 OA 0a No088599,tanggal 22 Mei 1984, atas nama YOTO, yang ditanda tanganioleh Kepala Sekolah atas nama PARMIN diberi tanda P.4 ; . Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MtTs.743/ 11.15/PP.011/043/2011,tanggal 04 Juni 2011, atas nama AINU QILMAN yangditanda tangani oleh Kepala Madrasah An. NUR SHOLIHIN ALRASMIN,S.Pd diberi tanda P.5;.

Menyatakan bahwa sah pembetulan nama pemohon ABDUL MUNIF yangada pada Kutipan Akta Nikah, SUYOTO yang ada pada KartuKeluarga,Kartu Tanda Penduduk dan ljazah anak Pemohon yangbernama AINU QILMAN, YOTO yang ada pada ljazah Pemohon danABDOL MUNIP yang ada pada ljazah anak Pemohon yang bernamaHALIMATUS SAHADAH adalah satu orang yang sama ;3.

Menyatakan Terdakwa EDI PRABOWO Alias EDI Bin YOTO SUTARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
2.

2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
EDI PRABOWO Als EDI Bin YOTO SUTARNO

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam tali dalam keadaan putus

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Vivo

Dikembalikan kepada saksi Suyoto als Yoto

terdakwa yang sengaja terdakwa bawakemudian terdakwa mencongkelnya sebanyak satu kali jendela tersebut sudahterbuka kemudian terdakwa masuk dan melihat saksi Sutoyo sedang tidur laluterdakwa ambil Hand Phone Merk VIVO Y911 setelah itu terdakwa keluar melaluijendela depan yang terdakwa congkel tadi setelah berhasil Handphone Tersebutterdakwa masukan kedalam tas sandang yang terdakwa bawa.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 unit Hand Phone Merk VIVO Y91tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Suyoto als Yoto

terdakwa yang sengaja terdakwa bawa kemudianterdakwa mencongkelnya sebanyak satu kali jendela tersebut sudah terbukakemudian terdakwa masuk dan melihat saksi Sutoyo sedang tidur lalu terdakwaambil Hand Phone Merk VIVO Y91 setelah itu terdakwa keluar melalui jendeladepan yang terdakwa congkel tadi setelah berhasil Handphone Tersebutterdakwa masukan kedalam tas sandang yang terdakwa bawa.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 unit Hand Phone Merk VIVO Y91tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Suyoto als Yoto

Suyoto Als Yoto Bin Reso Utomo, Terdakwa kembalimencongkel jendela rumah tersebut pada bagian depan dan masukkedalam rumah mengambil 1 (Satu) unit handphone lipat merek Samsungdan 1 (satu) unit handphone merek Xiomi kemudian Terdakwa keluarmelewati jendela yang sama; Bahwa setelah berhasil memasuki ke dua rumah tersebut mengambilhandphone, Terdakwa kembali ke Jalan besar untuk menemui Sdr.Eksardo Siahaan namun Sdr.

Suyoto Als Yoto Bin Reso Utomo, Terdakwa kembalimencongkel jendela rumah tersebut pada bagian depan dan masukkedalam rumah mengambil 1 (Satu) unit handphone lipat merek Samsungdan 1 (satu) unit handphone merek Xiomi kemudian Terdakwa keluarmelewati jendela yang sama; Bahwa setelah berhasil memasuki ke dua rumah tersebut mengambilhandphone, Terdakwa kembali ke Jalan besar untuk menemui Sadr.Eksardo Siahaan namun Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam tali dalam keadaanputusHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN DumDirampas untuk dimusnahkan> 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO> 1 (Satu) buah kotak handphone merk VivoDikembalikan kepada saksi Suyoto als Yoto> 1 (Satu) unit Handphone merk Xiom> 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Lipat> 1 (Satu) buah kotak handphone merk XiomiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Susilo als Silo6.

Bahwa Penggugat adalah salah satu anak dari Yoto Darminto, yang telahmeninggal dunia tanggal 10 November 2017 berdasarkan Surat KematianNomor 3404KM271120170020 tanggal 28112017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman; .

Bahwa almarhum Yoto Darminto adalah salah satu anak dari AlmarhumDullah Marzuki yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember1963 berdasarkan Akta Kematian nomor 111/XII/52/2008 tanggal 31122008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wedomartani; . Bahwa semasa hidupnya almarhum Dullah Marzuki pernah melakukanperkawinan dengan Nyonya Ngadirah, dan dari perkawinan tersebutdilahirkan 6 (enam) orang anak.

Bahwa almarhum Yoto Darminto telah meninggal dunia pada tanggal 10November 2017 di Kergan, Wedomartani, Ngemplak, Sleman sesuai denganSurat Kematian Nomor 3404KM271120170020 tanggal 28112017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,Halaman 7 dari 188 halaman Putusan Perkara No. 12/G/2019/PTUN.

Yoto Darminto sesuai dengan Kartu Keluarga dengannomoar 3404151 602056127; n enna nner ener eee eeeeeeeeeeeeHalaman 9 dari 188 halaman Putusan Perkara No. 12/G/2019/PTUN. YKSILSILAH ALMARHUM DULLAH MARZUKI DARMOWIHARDJO NGADIRAH aliasalias DULLAH Nyonya DULLAHMARZUKI MARZUKI lL H. BARDJIVAN PRAYITNO MARZUKI,SHNyonya Hj.SIT! Nyoya ENDRO suROYO MURDO SASTRO YOTO DARMINTO HJ.NURDI Drs. NUGROHO AGUNGHARTATI All MAFILINDA Ny. NGADINEMHARTONO Ny.

Yoto Darminto (ayah Penggugat) dan ahliwaris Dullah Marzuki lainnya telah berupaya mengurus harta warisanalmarhum Dullah Marzuki, namun dalam hal ini Penggugat tidak terlibatsecara langsung, melainkan hanya mendengar cerita dari Alm. YotoDarminto saja, upaya tersebut antara lain adalah; a. Melakukan surat menyurat kepada Kepala Desa Wedomartani;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PRANOTO bin SATAM ) dengan Pemohon II (KARTINI binti YOTO) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;

4.

Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PRANOTO bin SATAM, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.19, RW. 6, Desa Kidangbang, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;KARTINI binti YOTO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : YOTO, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KABOL WIDODO danPAMUJI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PRANOTO bin SATAM) dan Pemohon II (KARTINI binti YOTO),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama YOTO), saat itu berusia 27tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah PAMUJI dan KABUL WIDODO,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PRANOTO bin SATAM )dengan Pemohon II (KARTINI binti YOTO) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak, Kabupaten Malang;4.