-Yuna Barus, Dkk -LAWAN- Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional di Medan Cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Karo, Dk

Yuna Barus, Lahir di Kabanjahe tanggal 21 Maret 1951, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. T.Amir Hamzah LK. VI, Jatinegara Binjai Utara Sumut ,selanjutnya disebut sebagai ................ Penggugat!;2. K.Clara Br Barus, lahir di Kabanjahe tanggal 03 Juli 1953,AgamaKristen,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. JaminGinting No. 323, Kel. Beringin, Medan Selayang,Medan, selanjutnya disebut sebagai ......Penggugat Il;3.

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2021/PA.Pal AAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahAnto bin Yuna, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Anggrek RT/RW.002/002, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Febrianti binti Sirlan, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Anggrek RT/RW. 002

Penetapan No.142/Pat.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Anto bin Yuna) dan @brianti binti Sirlan), yang dilangsungkan pada tanggalpermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal .9 September 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Palu sehubungan dengan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir

bulan April2013 bertempat di Desa Margasari Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi YUDHIDARMAWAN Bin RUSMAN YUNA

, saksi AAM ZULKARNAIN dan saksi ATMAWIJAYA (keduanya adalah anggota kepolisian Polsek Labuhan Maringgai) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada dua orang yakni terdakwa dan saksi UNTUNG(dalam berkas terpisah) yang sedang menunggu angkutan umumdan dicurigai membawaNarkotika jenis shabushabu kemudian saksi YUDHI DARMAWAN Bin RUSMANYUNA, saksi AAM ZULKARNAIN dan saksi ATMA WIJAYA menuju kelokasi yangdinformasikan tersebut, lalu saksi YUDHI DARMAWAN Bin RUSMAN YUNA, saksiAAM ZULKARNAIN dan saksi

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2013 atau masih dalam tahun 2013, bertempat di Desa Margasari Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur atau setidaknya di salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, setiap penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi YUDHIDARMAWAN Bin RUSMAN YUNA

, saksi AAM ZULKARNAIN dan saksi ATMAWIJAYA (keduanya adalah anggota kepolisian Polsek Labuhan Maringgai) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada dua orang yakni terdakwa dan saksi UNTUNG(dalam berkas terpisah) yang sedang menunggu angkutan umum dan dicurigaimembawa Narkotika jenis shabushabu kemudian saksi YUDHI DARMAWAN BinRUSMAN YUNA, saksi AAM ZULKARNAIN dan saksi ATMA WIJAYA menujukelokasi yang diinformasikan tersebut, lalu saksi YUDHI DARMAWAN BinRUSMAN YUNA, saksi AAM ZULKARNAIN dan saksi

Saksi YUDHI DARMAWAN Bin RUSMAN YUNA, di bawah sumpah menurutcara agamanya masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara ini karena saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALIAKBAR Bin MANDU dan saksi UNTUNG Bin SAERAN yang. telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabushabu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernamaKenizhia Yuna Kaltsum Pradana alias Kenizha Yuna Kahsum Pradana bin Advent Bayu Pradana lahirpada tanggal 09 Maret 2015diKelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser,adalah anak dari Pemohon I (Advent Bayu Pradana bin Deny Rahmad) dengan Pemohon II (Ana Maria binti Termidin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Saman bin Nidin dengan Pemohon II Yuna binti Achmad yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1998 di jalan Gajahmada Gang Hidayat Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak
4.

Ptk.Zz zSeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Saman bin Nidin, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanKarya Baru) Gang Karya Baru 8 RT. 004 RW. 039Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Yuna binti Achmad, umur 483 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Saman bin Nidindengan Pemohon Il yang bernama Yuna binti Achmad yang telahdilangsungkan pada tanggal 15 September 1998 di Jalan Gajah MadaGang Hidayat Kelurahan Benua Melayu Darat Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Saman bin Nidin )dan Pemohon Il (Yuna binti Achmad )yang dilaksanakan pada 15September 1998 di Jalan Jalan Gajahn Mada Gang Hidayat KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon! dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

Yuna., di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapermohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan No. 69/Pdt.P/2020/PN Kdi Bahwa maksud Pemohon = mengajukan permohonan adalah untukmerubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang semula Tertulis ANNISAAZKIA menjadi ARSY ABQARIY YAH; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lelaki yang bernama La Karia; Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak

dalam Berita Acara Perkara ini dianggap telah dimuat dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonPenetapan untuk melakukanPerubahan namaAnak Pemohon yang semula tertulisANNISA AZKIA menjadi ARSY ABQARIY YAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P4 dan dua orang saksi masingmasingbernama Yuna

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Harianto bin Arman B) terhadap Penggugat (Yuna Sarah binti Wasim);
4. Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Rafka binTri Harianto),Lahir tanggal

30 Juni 2021 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Yuna Sarah binti Wasim)

Yuna Yunengsih (P) umur 11 tahunf. pat Fatimah (P) umur 8 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Yuna Yunengsih (P) umur 11 tahunf. lpat Fatimah (P) umur 8 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi

Yuna Yunengsih (P) umur 11 tahunf.

hal Putusan Nomor : 470/Pdt.G/2016/PN BksBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi, dangajinya Penggugat tidak memenuhi ;Bahwa orang tua Tergugat tahu kalau Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan orang tua Tergugat tidak peduli lagi karena sudah sering berinasehat kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat dulu kabur sering balik tapi berbulanbulan ;Bahwa sekarang Tergugat tidak balikbalik lagi ;Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi ;Saksi 2 : HEVI YUNA

istri tidak bisa menjaga sebagai ibu rumah tangga yangbaik, dimana Tergugat tidak mau mengurus Penggugat yang sampai sekarang dalamkeadaan sakit, malah Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dengan membawake dua anak antara penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti) bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, masingmasingbernama Maria Untaryo dan Hevi Yuna

tangga) antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan kini malahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupdalam satu rumah, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalam suatu rumahtangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut yang dilakukan pihakPenggugat dipersidangan yaitu saksi Maria Untaryo sebagai orang tua kandungHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor : 470/Pdt.G/2016/PN BksPenggugat dan saksi Hevi Yuna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Berliana Syifa Aprilia binti Sujanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Gustomo bin Yuna Ristomo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Berliana Syifa Aprilia binti Sujanto, umur 17 (tujuh belas) tahun3 (tiga) bulan, tempat tanggal lahir Klaten, 20 April 2004, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat tinggal di DukuhGedangan, RT.05 RW.01, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya:Nama Arya Gustomo bin Yuna Ristomo, umur 16 (enam belas) tahun11 (sebelas) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 31 Agustus 2004,agama

Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA SkhBahwa Para Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidanganak yang dimintakan dispensasi bernama Berliana Syifa Aprilia dan calonsuaminya bernama Arya Gustomo bin Slamet Bejo Sehono serta orang tuacalon suami anak Para Pemohon yang bernama Yuna Ristomo;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Para Pemohon,anak Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon, dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon tentang resiko perkawinan usia dini terhadapkemungkinan berhentinya

dan pekerjaan rumah lainnyatanpa adanya paksaan dari pihak manapun;e Bahwa Berliana Syifa Aprilia sudah biasa ikut kegiatan gotong royongdi lingkungan maupun di tempat tetangga yang akan mengadakanhajatan;e Bahwa Berliana Syifa Aprilia ingin menikah dengan Arya Gustomoatas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaandan karena Berliana Syifa Aprilia sudah sangat mencintai Arya Gustomo;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Arya Gustomo bin Yuna

Septiyan Krisna bin Yuna Ristomo, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, betempat tinggal di Dukuh Mojo RT 02/RW 05, DesaMojo, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangHalaman. 8 dari 17 hlm.

GEK YUNA ABELIA DEWI, yang lahir di Badung pada tanggal 12Mei 2006 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18629/2011tanggal 27 Desember 2011 yang dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung.3.

Saksi Nyoman DendiBahwa benar dahulu Penggugat dan Tergugat menikah secara agamaHindu bertempat di Abiansemal Badung.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yaitu Putu Yudik Marlantika, Ayu Santika Dewidan Gek Yuna Abelia Dewi.Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis namun sejak 2010 mulai terjadi perselisihan ataupercekcokanBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa permasalahannya mengenai perselingkuhanBahwa

1991 dan perkawinan tersebuttelah pula dicatatkan di Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Badung makaoleh karena itu perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sah menuruthukum;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2019/PN.DpsMenimbang bahwa berdasarkan bukti P4 sampai bukti P6 berupa aktakelahiran dan bukti P3 berupa Kartu keluarga dan keterangan saksi ternyatabenar dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak bernama PutuYudik Marlantika, Ayu Santika Dewi dan Gek Yuna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudi Wahyudi bin Sarinta) terhadap Penggugat(Inna Nuur Viviani Shaputri binti Aryo Tirto Wahono);

4.Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama : Arsyila Yuna Fariza, Perempuan, Lahir di Serang, tanggal 19 Oktober 2017;

Keyla Yuna Aurelia, Perempuan, lahir di Serang, tanggal 27 Agsutus 2019 dan Keyna Yuna Aurelia, Perempuan, lahir di Serang, tanggal 27 Agustus 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berkunjung, menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah kepada anak-anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuna Tawan Prianto Bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Pujilah Binti Juri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

menggunakan sepeda motor dan dengan menggunakankaki kirinya dari samping kanan mendorong sepeda motor hasil curian denganmenggunakan kaki (Stud) sampai kerumah Rizki dan sesampainya dirumahRizki, Anak dan Anak Il membongkar kunci kontak sepeda motor tersebutdan menggantinya dengan kunci kontak yang baru, setelah kunci kontaknyadiganti motor hasil curian tersebut akan dijual namun keburu ditangkap olehpolisi;Bahwa sepeda motor merek Yamaha Mio BP 4557 OI wama putihAnak mengambilnya bersama dengan Yuna

Sagulung,Anak bercerita kepada Anak II bahwa telah menargetkan sepeda motor yangakan dicuri, selanjutnya Anak mengajak Anak II untuk mencuri motortersebut, dan Anak II menyetujuinya dimana saat itu Anak telah membawagunting yang pegangannya berwarna hitam, kemudian Anak II dan Anak pergi ketempat motor yang telan menjadi target dengan menggunakansepeda motor teman Anak yang bernama Yuna yang berada di warungtongkrongan sekitar pukul 03.00 Wib, saat itu yang membawa motor Anak sedangkan Anak II berada

Sagulung, Kota Batam, milik saksi Koko Sunarko Als Koko;Bahwa Para Anak mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) buah gunting yang pegangannyaberwama hitam milik Anak dan 1 (Satu) unit sepeda motor Vega warna biruhitam milik Yuna ;Bahwa Para Anak mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 Wib saatberada di warung tongkrongan yang berada di Putri Hijau Kec.

Sagulung,Anak bercerita kepada Anak II bahwa telah menargetkan sepeda motoryang akan dicuri, selanjutnya Anak mengajak Anak II untuk mencuri motortersebut, dan Anak II menyetujuinya dimana saat itu Anak telah membawagunting yang pegangannya berwarna hitam, kemudian Para Anak pergiketempat motor yang telah menjadi target dengan menggunakan sepedamotor milik Yuna yang berada di warung tongkrongan sekitar pukul 03.00 Wib,saat itu yang membawa motor Anak sedangkan Anak II beradadiboncengan,.

pukul 01.00Wib saat berada di warung tongkrongan yang berada di Putri Hijau Kec.Sagulung, Anak bercerita kepada Anak II bahwa telah menargetkan sepedamotor yang akan dicuri, selanjutnya Anak mengajak Anak II untuk mencurimotor tersebut, dan Anak II menyetujuinya dimana saat itu Anak telahHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmmembawa gunting yang pegangannya berwarna hitam, kKemudian Para Anakpergi ketempat motor yang telan menjadi target dengan menggunakansepeda motor milik Yuna

Labuhanbatu Utara Terdakwa I. dan Terdakwa II. diberhentikanoleh petugas Kepolisian yaitu saksi Yuna H. Gultom, saksi Edi Syahputra dansaksi Sumiadi Joko, kemudian saksi Yuna H. Gultom, saksi Edi Syahputra dansaksi Sumiadi Joko langsung mengamankan Terdakwa . dan Terdakwa Il.

,selanjutnya pada saat hendak ditangkap Terdakwa I. menjatuhkan sesuatu diHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN Raptanah, kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan barang berupa 1 (Satu)paket kecil plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu diatas tanah, kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok yangberisikan 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Stau) buah jarum dan 4 (empat) buahpipet, selanjutnya saksi Yuna H.

Labuhanbatu Utara datang petugasKepolisian yaitu saksi Yuna H. Gultom, saksi Edi Syahputra dan saksi SumiadiJoko memberhentikan lanju kendaraan yang dikendarai Terdakwa . danTerdakwa Il. tersebut, Kemudian saksi Yuna H. Gultom, saksi Edi Syahputra dansaksi Sumiadi Joko langsung mengamankan Terdakwa . dan Terdakwa Il.

,selanjutnya pada saat hendak ditangkap Terdakwa . menjatuhkan sesuatu ditanah, kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan barang berupa 1 (Satu)paket kecil plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu diatas tanah, kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok yangberisikan 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Stau) buah jarum dan 4 (empat) buahpipet, selanjutnya saksi Yuna H.

Gultom, saksi Edi Syahputra dan saksi SumiadiJoko menginterogasi Terdakwa . dan Terdakwa II. dan mengakui bahwanarkotika jenis sabusabu tersebut adalah miliknya, kemudian saksi Yuna H.Gultom, saksi Edi Syahputra dan saksi Sumiadi Joko membawa Terdakwa . danTerdakwa Il. beserta barang bukti ke Polsek Kualuh Hulu dan selanjutnyadiserahkan ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Sintai Industri Shipyard (khususnyamasalah pembagian saham) telah diselesaikan dengan jalandamai (Penetapan halaman 35 alinea 1);Menimbang, bahwa pada Pasal 1 ayat 6 Materi Perdamaiantersebut ditentukan kepemilikan saham Hendarto Achmad di PT.Sintai Industri Shipyard sebesar 35% diserahkan kepada pihakpertama (Ethna Yuna Shiby/Pemohon) sebesar 15% dan pihakkedua (Hendarto Achmad) menyerahkan 5% kepada anaknyaapabila telah dewasa, dengan kesepakatan ini pihak pertamaHal. 17 dari 45 hal. Put.

Menimbang, bahwa berdasarkan hasil kesepakatan damaitersebut, terbukti bahwa Ethna Yuna Shiby/Pemohon mempunyaisaham sebesar 15% ditambah 5% diperuntukkan untuk anakyang masih dibawah umur hasil perkawinan Ethna Yuna Shiby/Pemohon dan Hendarto Achmad (Penetapan halaman 35 alinea3);Menimbang, bahwa kemudian jika bukti P.105 berupa Aktaperdamaian dari Pengadilan Agama Jakarta Selatan dihubungkandengan Bukti P.106 berupa surat pernyataan dari HendartoAchmad yang menyatakan bahwa saham milik Hendarto

Sintai Industri Shipyard sebesar 20% diserahkan kepadaEtna Yuna Shiby (Penetapan halaman 35 alinea 5);. Menimbang, bahwa Termohon didalam Jawabannya dalam point6 membantah Pemohon adalah pemegang saham 20%berdasarkan keputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatandalam Akta Perdamaian pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012(Penetapan halaman 35 alinea 6);.

Sintai Industri Shipyard sebesar 35% diserahkan kepadapihak pertama (Ethna Yuna Shiby/Pemohon) sebesar 15% dan pihakkedua (Hendarto Achmad) menyerahkan 5% kepada anaknya apabilatelah dewasa adalah jelas bertentangan, atau dengan kata lainpemindahan hak atas saham milik Hendarto Achmad di PT. SintaiIndustri Shipyard kepada Ethna Yuna Shiby/Pemohon/Termohon Kasasisebesar 15% dan kepada anaknya sebesar 5 % bertentangan dan tidaksah berdasarkan ketentuan Pasal 9 Akta Perseroan Terbatas PT.

Direktur : RME Sudarnyoto;10.Komisaris Utama : Wulan Ariyati;11.Komisaris : Etna Yuna Shiby (Pemohon);12. Komisaris : Henny Purwanti. (Penetapan halaman 38alinea 1);. Menimbang, bahwa jika pemegang saham dan susunan Direksi didalam PT.

MUHAMMAD DAUD Alias YUNA Bin SULAIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasandengan tenaga bersama terhadap orang atau barang, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa segera ditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya

Aceh Besar ;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung bagaimana Para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban karena Saksi tidak melihatsecara langsung pada saat kejadian tersebut karena Saksi sedangberada di dalam rumah tibatiba Saksi mendengar teriakan minta tolonglalu Saksi keluar dari rumah untuk melerai perkelahian tersebut ;Bahwa yang Saksi ketahui pada awalnya ada orang yang datangmengetuk pintu rumah Saksi mengaku bernama Yuna kemudian SaksiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 413/Pid.B

Ihsan Bin (Alm) Marzuki dan Sdr.Ihsan tinggal di rumah orang tua Saksi ; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung bagaimana Para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi Korban karena Saksi tidak melihatsecara langsung pada saat kejadian tersebut karena Saksi sedangberada di dalam rumah; Bahwa yang Saksi ketahui pada awalnya ada orang yang datangmengetuk pintu rumah Saksi mengaku bernama Yuna kemudian Sadr.Ihsan mengintip dari jendela dan membuka pintu depan lalu Sdr.

Ihsan dan ketika ditanyaTerdakwa IV mengatakan namanya Yuna, kemudian Saksi Ihsan Bin (Alm)Marzuki membuka pintu rumah kemudian menyuruh Saksi Mukhlis,Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk duduk di teras rumah sambil berbicarakemudian datang Terdakwa II Razali Bin Yahya langsung memperlihatkanberita yang ada dalam handphone sambil menanyakan berita ini siapayang kirim di facebook dan Saksi Ihsan menjawab Saya yang kirimkemudian tibatiba datang Terdakwa Sabirin Alias Syeh Birin langsungmenendang Saksi

Ihsan dan ketikaditanya Terdakwa IV mengatakan namanya Yuna, kemudian Saksi Ihsan Bin(Alm) Marzuki membuka pintu rumah kemudian menyuruh Saksi Mukhlis,Terdakwa III dan Terdakwa IV untuk duduk di teras rumah sambil berbicarakemudian datang Terdakwa II Razali Bin Yahya langsung memperlihatkan beritayang ada dalam handphone sambil menanyakan berita ini siapa yang kirim difacebook dan Saksi Ihsan menjawab Saya yang kirim kemudian tibatibadatang Terdakwa Sabirin Alias Syeh Birin langsung menendang Saksi

/Pera/Yuna Wirits,BA;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Kepada Penggugat tanpa syarat apapun;8.10.11.12.13.Menghukum Tergugat untuk mengosongkan/membongkar 9 (sembilan) bangunan Blok Toko yangtelah dibangun di atas tanah Penggugat;Menyatakan Penggugat berhak membongkar sendiriterhadap 9 (sembilan) bangunan Blok Toko yang telahdibangun di atas tanah Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslagh) yang diletakkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian

/Pera/Yuna Wirits,BA;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Dikembalikan seluruhnya kepada Penggugat;Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan Hukum;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 05 Januari2010 yang telah disepakati dan dibuat antara Penggugat danTergugat adalah batal demi hukum dan tidak berharga serta tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama MarceNoman, Dkk yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua RT 04/RW.XVIII, Lurah Palangka dan

/Pera/Yuna Wirits,BA;Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;dalam keadaan kosong tanpa ada beban dan syarat apapun.

/Pera/Yuna Wirits,BA;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;Adalah sah milik Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan sebidang tanah yangterletak di Jalan Beliang Nomor 12 A, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan ukuran panjang44,5 m, lebar 50 m dan Luas 2.225 m2, serta batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Beliang;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Beliang III;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Amiati W.

/Pera/Yuna Wirits,BA;e Sebelah Barat berbatasan dengan Gang;dalam keadaan kosong Kepada Penggugat tanpa ada beban dan syarat apapun;Hal. 17 dari 32 hal. Put. No. 2030 K/Pdt/2014185. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugatdan membongkar 9 (sembilan) bangunan blok toko yang telahdibangun di atas tanah milik Penggugat;6.

Penggugat dengan Terggugat adalah suami istri perkawinan yangsah menurut hukum islam yang terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Maret1999 terdaftar di kantor urusan agama kecamatan Meureubo, KabupatenAceh Barat, Provinsi Aceh, Dengan Akta Nikah : xxxxx tanggal 11 Maret1999.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Terggugat terus hidupbersama sebagai suami istri, dari perkawinan tersebut mempunyai anak 3orang,Okta yulanda bin Sarifudin umur 22 tahunIndah setia asih binti Syarifuddin 18 tahunNurhidayah yuna

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/MS.MboBahwa Tergugat bernama Sarifudin, namun sering dipanggil dengan namaBuyung;Bahwa Mereka adalah suami isteri;Bahwa Mereka menikah sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu di KawayXVI, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertamabernama Okta Yuanda tinggal bersama ayahnya (Tergugat), sedangkananak ke2 bernama Indah Setia tinggal bersama Penggugat dan yanganak ke3 bernama Nurhidayat Yuna tinggal di Pasantren;Bahwa Setahu Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdullah Wahyu Dirgantara bin Usman Sudiono) terhadap Penggugat (Dina Novita binti Rasidi);

4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Keisya Yuna Azzahrah, lahir di Malang, tanggal 27 April 2020, dan Clarissa

Yuna Ardilla, lahir di Batu, tanggal 21 September 2021, berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);