Ditemukan 2241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 500.000 506.000 516.000 546.000
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 25 Februari 2019 — SANTOSO
21 — 3
  • CHANDRA untuk dijualkannya dan sisanyasaksisimpan ke dalam kaleng rokok tersebut di atas meja tersebut,Kemudian datanglah beberapa orang yang saksi kurang ketahuiidentitasnya untuk membeli narkotika jenis sabu kepada JOHANCHANDRA tersebut serta mengkonsumsi sabu tersebut di kamar dilantai atas rumah saksi yang saksi persiapkan sebagai tempat untukpara pembeli menghisap sabu yang dibeli dari JOHAN CHANDRAtersebut dan JOHAN CHANDRA memberikan uang hasil penjualansabu tersebut kepada saksi sebanyak Rp.590.000
    tersebut beserta bong atau alat hisap sabu dan peralatanlainnya untuk menghisap sabu tersebut dan sekira pukul 14.00 wibdatanglah 1 (satu) orang lakilaki yang saksi kenal bernama DWIPRASTIO dan membeli 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) lalu saksi menyerahkan 1 (satu) buah bongalat hisap sabu kepadanyalalu DWI PRASTIO tersebut pun menghisapsabu tersebut di dalam kamar d lantai bawah rumah tersebut kemudiansekira pukul 18.00 wib saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.590.000
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 24/Pdt.G.S/2023/PN Tbn
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Rony Triswanto
2.Siti Toifah
31 — 8
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam berkara ini sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — Mukminin bin Basori
103 — 21
  • Bess Finance sebesar Rp.6.450.000, (Enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenandatangani bukti tanda terima uang, selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Rokhim dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tanpa membicarakan bagaimana melunasi hutangtersebut, padahal perjanjian kredit yang ditandatangani terdakwa memberikankesanggupan untuk diangsur selama 18 bulan dan angsuran untuk setiapbulannya sebesar Rp. 590.000, (lima ratus sembilanpuluh
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Indra Bin Aspawi
40 — 23
  • 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 12.944 gram;
    - 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam;
    - 1 (satu) buah box plastik warna bening;
    - 1 (satu) buah timbangan digital, 4 (empat) bal plastik klip bening;
    - 2 (dua) buah lembar kertas, 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Mont Blanc
    Dimusnahkan
    - Uang sebesar Rp 590.000
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 366/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • yang telah ditetapkan pada angka 2 huruf (a) di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Emma Ratna Puri binti Sujarwoto) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konpensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 590.000

Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 32/Pdt.P-Kons/2021/PN TNR
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon:
PT. PLN Persero
Termohon:
Nn SPAN T ENAM SAMPAI T TUJUH SATI DELAPAN SATU M DUA
97 — 24
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- ( Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 370/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terdakwa:
1.REVAL Bin SALLIM
2.ZAHIYA Bin MATSAHRANI
46 — 7
  • strong>;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REVAL Bin SALLIM dan Terdakwa II ZAHIYA Bin MATSAHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang Tunai sebanyak Rp 590.000
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 159/PID.B/2014/PN.Mbo
Tanggal 18 Februari 2015 — Faisal Alias Likin Bin Almarhum Syarifuddin
29 — 2
  • Namun uang hasil penjualan isi tabung gas tersebut diatas masih adayang belum disetor sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah);e Lalu pada tanggal 3 September 2014 terdakwa ada membayar uang penjualanisi tabung gas yang masih terutang tersebut sebesar Rp. 590.000 (lima ratussembilan puluh ribu rupiah) sehingga sisa uang yang belum dilunasi sebesarRp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut, pada tanggal 25 Oktober 2014 Saksi Korbanmelaporkan terdakwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 563/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ASRAN
73 — 20
  • Nasabah Atas nama SRI MANI dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang sudah dibayarkanangsurannya oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 3.410.000, (tiga jutaempat ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga sisanya yang tidakdibayarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 590.000,(Ilma ratussembilan puluh ribu rupiah)13.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 26 Agustus 2016 — MUHAMMAD WALDI ( Terdakwa)
109 — 22
  • di Provinsi KepulauanRiau ke daerah Bandung, dan dalam kegiatan survey tersebut diperoleh notafaktur yang berkop surat PD WAHANA CREATIVE dengan uraian : Banyaknya Nama Barang Harga satuan Jumlah1 stel Baju + celana 150.000 150.0001 ps Sepatu PDL 165.000 165.0001 buah Pentungan 65.000 65.0001 buah Kopel rim linmas 45.000 45.0001 buah Topi pdl linmas 35.000 35.0001 buah Baju kaos dalam 60.000 60.0001 ps Kaos kaki 25.000 25.0001 buah Tali kor / pluit 25.000 25.0001 set Atribut 20.000 20.000Jumlah 590.000
    Atribut Set 26.400 20.000 33.000Jumlah 779.400 590.000 899.250 Bahwa Saksi USMAN TAUFIQ, Amp, SE telah menyusun Harga perkiraansendiri dengan tidak berpedoman pada Berita Acara hasil Survey nomor :01/BAHSSAT PP//2014 tanggal 18 April 2014 yang disusun oleh saksi GDEGUNAWAN selaku PPTK pada Kegiatan Pengadaan Seragam Linmas LapanganLengkap Bagi Satuan Linmas Kabupaten/Kota di Provinsi Kepulauan Riau TahunAnggaran 2014 ataupun kepada nota faktur yang berkop surat PD WAHANACREATIVE yang diperoleh oleh
    Wahana Creative dengan uraian sebagai berikut: Satuan Harga Satuan Jumlah (Rp)Nama Barang (Rp)Baju + Celana 1 stel 150.000. 150.000.Sepatu PDL 1 psg 165.000. 165.000.Pentungan 1 buah 65.000, 65.000,Kopel Rim 1 buah 45.000, 45.000,Topi PDL 1 buah 35.000. 35.000.Baju Kaos Dalam 1 buah 60.000. 60.000,Kaos Kaki 1 psg 25.000. 25.000.Tali Kor + Pluit 1 buah 25.000. 25.000.Atribut 1 set 20.000. 20.000.Jumlah 590.000.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 143 / Pid.sus / 2019 / PN.Pdl
Tanggal 28 Agustus 2019 — ANTON KUSWANDI Bin H. ATANG WAHIDIN
74 — 8
  • Halaman 5 sebesar Rp.590.000,(lima ratus sembilan puluh) ke rekening MUHAMAD REZAsetelah mengetahui transferannya berhasil kemudian Terdakwa langsungmenghubungi saudara PATU dan berbicarauang sudah selesai saya transferkemudian dijawab oleh saudara PATU nanti ngarahinnya kesiapa jawab TerdakwaKe NANA aja saudara PATU pun menjawab jawab siap, selanjutnya saksi NANASURYANA alias KEPEK menerima telepone dari saudara PATU yang mengarahkansaksi NANA SURYANA alias KEPEK untuk menuju ke arah kecamatan Cadasari
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan (setengah) bagian kepada Penggugat Rekonvensi dan apabila tidak dapat dibagi secara natura akan dijual melalui Lelang Negara;

    6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh
    Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluhribu rupiah) dan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal09 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 138/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Agatha Bunga, S.H.
3.Luthfan Al Kamil, S.H.
Terdakwa:
1.ADITYA bin JASMANI
2.MUHAMAD IKHWAN alias BOGENG bin EKO
42 — 23
  • Sekira setengah jam kemudian, terdakwa menjual sisa rokok hasil pencurian tersebut kepada saksi HERMAN sebanyak 6 (enam) slop terdiri dari 3 (tiga)slop rokok Tobacco, 2 (dua) rokok merk Pin, dan 1 (satu) slop rokok merk Red Mild dan hasil penjualan tersebut sebesar Rp 590.000, (lima ratus sembilan puluh riHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Sbsbu rupiah) namun terdakwa II tidak mendapat bagian dari hasil penjualan tersebut.Bahwa perbuatan para terdakwa tidak mendapat izin dari pemilik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Pertambangan
Register : 09-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1105 /Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 26 April 2017 — I MADE SUKARJA, dk.
380 — 32
  • Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perijinan yang dimiliki dalamOperasional pertambangangn tersebut; Bahwa saksi membeli limestone dengan menggunakan uang yang diberikanoleh bosnya (saksi Ketut Sogoarta) sebesar Rp. 590.000, (lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) dengan rincian : untuk membeli limestone Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), untuk membeli Solar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) untuk upah saksi sebagaisopir; Bahwa saksi melakukan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 Februari 2014 — I WAYAN BUDRA
63 — 56
  • Papan 1,5 15 Me 590.000, 8.850.000,cm Pintu12, Pintu 1 Paket 7.500.000, 7.500.000,13, Cat Tembok 150 Kg 6000, 1.500.000,14. Semen 130 Sak 51.000, 6.630.000,15. Keramik 250 M 47.000, 11.750.000,16. Lis 75 Batang 15.000, 1.125.000,17. Plamir 25 Kg 15.000, 375.000,18.
    Papan 1,5 cm Pintu 15 MG 590.000, 8.850.000,12. Pintu 1 Paket 7.500.000, 7.500.000,13. Cat Tembok 150 Kg 6000, 1.500.000,14. Semen 130 Sak 51.000, 6.630.000,15. Keramik 250 M? 47.000, 11.750.000,16. Lis 75 Batang 15.000, 1.125.000,17. Plamir 2 Kg 15.000, 375.000,18.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.SRI PARYAI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 180.000, Pemeriksaan setempat = Rp 590.000, Redaksi = Rp 10..000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 866.000, (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.30ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.31
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 337/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2013 — - MISBAH LUBIS (PENGGUGAT) - Hj. NASRO NASUTION (TERGUGAT) - A. RAHMAN LUBIS (TERGUGAT II)
36 — 21
  • YUSNI AFIANTO, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : Ongkos Pang9jil .........00:: cee eteeeeees Rp. 590.000, PSIVigkSaall SGLEMIPAL ccsernse x: 2 cesemen os + ennmenne es as Rp. 500.000,Putusan Perk.Reg.No. 337/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 30 dari 31 HalamanMate ral 0... eee eee eee eee RP. 6.000,REaKSI ........ eee RO. 5.000,JUMIAN 0... cece ce cece cee ee sees tee ee ee teeetetetteeeeeeeeeeteeeeeeeee RD. 1.101.000,Terbilang : (Satu juta seratus satu ribu rupiah) ;Putusan Perk.Reg.No. 337/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 39
  • belum terbayar,namun karena usaha dan jerih payah Penggugat yang sangat gigihakhirnya Penggugat tetap diterima bekerja dengan syarat harusmenyelesaikan tunggakan Penggugat selama jangka waktu probation; Dalam waktu 3 (tiga) bulan, Penggugat mencari akal untukmenyelesaikan tunggakan sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh jutaRupiah) yang harus segera diselesaikan pada bulan Desember 2017,akhirnya dengan pertolongan atasan Penggugat di kantor, Penggugatdiberikan pinjaman cicilan kartu kredit sebesar Rp 590.000
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 4
  • biaya KegiatanTahun 2011, sebesar Rp.935.000, (sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah) (bukti P.13);Foto copy Kwitansi tertanggal 24 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh TKIT Mutmainnah Cibaduyut Bandung, atasnama ANAK II, untuk pembayaran SPP bulan Januari 2011, danPosn sebesar Rp.170.000, ( seratus tujuh puluh~ riburupiah) (bukti P.14);Foto copy Kwitansi tertanggal 3 Juni 2011, yang dikeluarkanoleh TKIT Mutmainnah Cibaduyut Bandung, atas nama ANAKII,untuk pembayaran daftar ulang, sebesar Rp.590.000
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 182/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.HERMAN Bin SATORI
2.JUMALI als JUMAIN
3.KISTANTO Als TANTO Bin YONO
4.AMRID Bin HAMIDIN
5.MARLAN Bin KASIMIN
40 — 6
  • AMRID Bin HAMIDI(ALM), MARLAN Bin KASIMIN (ALM).bahwa Jenis perjudian yang dilakukan oleh ke Enam orang tersebutdiatas adalah main judi JOKER dengan menggunakan alat berupa 2(dua) set kartu remi dan menggunakan uang sebagai taruhannyabahwa Barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukanpenangkapan berupa 2 (dua) set kartu remi berjumlah 104 (seratusempat) 1 (satu) buah alas tikar yang terbuat dari spanduk warnamerah putih yang dipakai buat alas main judi jenis remi dan uangtunai sejumlah Rp. 590.000