Ditemukan 2299 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 20 Juni 2017 — I. Mahful Muis alias Mahful Muis Tumanurung alias Mahful Muis Hawary
II. Drs H.Abdussalam alias Ahmad Musaddeq alias Am Masih Maw'ud
III.Andry Cahya
328 — 403
328 — 403
Meyakini dan atau mengikuti akidah yang tidak sesuai dalil syari (AlQuran dan Assunah);Halaman 7 dari 29 hal Put.
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO alias ABU FARIS Alias ABU SALMAN Bin MUSTOFA
233 — 265
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO alias ABU FARIS Alias ABU SALMAN Bin MUSTOFA
233 — 265
Karena Jihatsendiri itu jalan, ada yang mengambil jalan jihat dan ada yang mengambil tidakjalan jihat dan itu tidak masalah dan kami menempuh jalan itu dasarnya kepadaAllah SWT karena wajib bagi kita sebagai kaum Muslimin ketika Negara ini tidakberhukum kepada Hukum Allah, maka wajib diperangi Contohnya Pancasilabukan Hukum Allah SWT dia sebagai Undangundang Dasar 45 asasnyaDemokrasi Pancasila, sedangkan Demokrasi ini tidak, bukan Akidah yang merupakan Akidah yang diadopsi dari orangorang Kafir diluar
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
43 — 30
April 2017, umur : 3 tahun, vide bukti P 3 ;Bahwa sebelum Pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat terlebihdahulu memeluk Agam Islam dan Nikah secara Agama Islam (dahuluTergugat non muslim), di mesjid Raya Kota Batam , vide bukti P 4 ;Bahwa selama masuk Agama Islam, Tergugat tidak pernah sholatmeskipun telah dituntun oleh Penggugat, demikian juga jika berpuasaselama bulan Ramadhan Tergugat hanya berpuasa setengah hari, selama3 kali bulan suci Ramadhan, Tergugat tidak bersungguhsungguhmenjalankan akidah
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
adalahapakah orang yang akan memelihara anak tersebut berahlak terpuji atautercela, karena kalau berakhlaq buruk maka akan membawa dampak yangburuk pada anak yang akan diasuhnya, sehingga baginya tidak layak untukmenjadi seorang pemelihara atau pengasuh yang baik bagi anak;Menimbang bahwa aspek agama yang perlu diperhatikan adalah apakahorang yang memelihara anak tersebut agama baik atau rusak atau bahkansudah murtad (pindah agama), karena kalau agamanya rusak apalagi sudahpindah agama maka akan merusak akidah
Putus : 30-05-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406K/PDT/2000 Tanggal 30 Mei 2007 — MUKTAR ALI ; vs. SULAIMAN YOOSUF AKBANY
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian tindakan hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi tersebuttelah menyimpang dari akidah hukum dan kebiasaan serta kepatutan,sehingga sangat bertentangan dengan Pasal 1339 KUHPerdata;. bahwa ayah Termohon Kasasi (Yoosuf Tarmohamed Akbany) dahulumemiliki tanah di mana rumah sengketa berdiri berdasarkan Hak PakaiNomor 8/Pinangsia, yang merupakan tanah asal konversi hak barat yangberakhir masa berlakunya pada tanggal 24 September 1980 sesuai denganKeputusan Presiden Nomor 32 Tahun1979
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0154/Pdt.P/2020/PA.Mgt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
279 — 125
279 — 125
Aksentuasi pada kualifikasi kafaah tidaknyaantara calon suami dan calon istri adalah keseimbangan dan keselarasan,terutama pada aspek religiusitas, mencakup akidah dan akhlak.Menimbang, bahwa melihat status Termohon dengan Termohon II telahsamasama mempunyai penghasilan, maka Majelis menilai Termohon danTermohon Il secara mental maupun ekonomi telah siap membangun rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dihubungkan denganjawaban Termohon , Termohon II dan Turut Termohon Majelis Hakimberpendapat
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 7 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Halaman 23 dari 31dengan demikian tuntutan Penggugat tentang hak asuh anak tersebut,beralasan secara hukum, dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tolok ukur dalam penetapan hadhanah adalahkemaslahatan bagi anak yang meliputi pemeliharaan akidah anak, penjagaantumbuh kembang mentalitas/rohani dan intelektualitas anak, pemeliharaanjasmani anak, dan jaminan perhatian yang utuh bagi anak.
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
64 — 13
akan memelihara anak tersebut berahlak terpuji atautercela, karena kalau berahlak buruk atau amoral maka akan membawa19dampak yang buruk pada anak yang akan diasuhnya, sehingga baginya tidaklayak untuk menjadi seorang pemelihara atau pengasuh yang baik bagi anak;Menimbang, bahwa aspek agama yang perlu diperhatikan adalahapakah orang yang memelihara anak tersebut agamanya baik atau rusak ataubahkan sudah murtad (pindah agama), karena kalau agamanya rusak apalagisudah pindah agama maka akan merusak akidah
Register : 14-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
adalahapakah orang yang akan memelihara anak tersebut berahlak terpuji atautercela, karena kalau berakhlaq buruk maka akan membawa dampak yangburuk pada anak yang akan diasuhnya, sehingga baginya tidak layak untukmenjadi seorang pemelihara atau pengasuh yang baik bagi anak;Menimbang bahwa aspek agama yang perlu diperhatikan adalah apakahOrang yang memelihara anak tersebut agama baik atau rusak atau bahkansudah murtad (pindah agama), karena kalau agamanya rusak apalagi sudahpindah agama maka akan merusak akidah
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PALU Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 26
93 — 26
Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Pal eradilan haruslah menjadikan kepentingan yang terbaikertimbangan yang paling utama;ahwa tujuan utama hadhanah sesuai maqasid alsyariahmemelihara dan mendidik anak sampai anak tersebutyang meliputi pemeliharaan jasmani dan pemeliharaanguNaraan jasmani antara lain adanya kewajipan orang tua untukweKebutuhan pokok seharihari dalam hal kewajiban nafkah lahirmap anaknya dan pemeliharaan rohani antara lain meliputimenanamkan akidah yang benar sesuai dengan ajaran Islam
Upload : 09-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Bgr 53 — 77
Pada tahun 2004 Tergugat Rekonpensi menyatakan memeluk AgamaIslam, namun 7 (tujuh) bulan kemudian menyatakan lagi memelukAgama Kristen;12os Pada tahun 2010 Tergugat Rekonpensi menyatakan lagi telahmemeluk Agama Islam .Bahwa setelah Tergugat Rekonpensi menyatakan yang terakhir bahwa dirinya kembalimemeluk Agama Islam ditindak lanjuti dengan permohonan gugat cerai di Pengadilan(perkara a quo) yang mana alasan gugatannya adalah perbedaan agama/ akidah, makaPenggugat Rekonpensi menyadari bahwa ternyata
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 395/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU CEU binti DJAJA
226 — 606
A. SOLEHUDIN , S.H., M.H.
Terdakwa:
TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU CEU binti DJAJA
226 — 606
padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia akanmemberikan keterangannya.Terdakwa membenarkan sekitar tahun 2015 mulai aktif membukainformasi melalui media internet facebook dan mengikuti chanelchanelnya, adapun akun facebook Terdakwa yaitu HUMAIROHAKILLAH;Terdakwa membenarkan pernah mengikuti kajian Anshor Daulah Tasik diMasjid As Salam Kajian tersebut diisi oleh USTAD ADE, USTAD GILANGdan beberapa Ustad lagi secara bergantian, dan membahas tentangTauhid, Figih, Akidah
/Sus/2017/PN.JKT.TIMTerdakwa membenarkan sekitar tahun 2015 mulai aktif membukainformasi melalui media internet facebook dan mengikuti chanelchanelnya, adapun akun facebook Terdakwa = yaitu HUMAIROHAKILLAH; dan Terdakwa mengikuti kajian Anshor Daulah Tasik di MasjidAs Salam Kajian tersebut diisi oleh USTAD ADE, USTAD GILANG danbeberapa Ustad lagi secara bergantian, dan membahas tentang Tauhid,Figih, Akidah, Silsilah, Kafir Demokrasi, Jihad dan Terdakwa hanyapercaya pada hukum Allah dalam menegakkan
atas segala yang didakwakan, ditinjau dalam hubungannyasatu sama lain dapat dipergunakan sebagai petunjuk untuk menetapkankesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan teori Kesengajaan, dengan jelas menunjukkan bahwa :Terdakwa telah mengerti dan menyadari bahwa Terdakwa mengikutikajian Anshor Daulah Tasik di Masjid As Salam Kajian tersebut diisi olehUSTAD ADE, USTAD GILANG dan beberapa Ustad lagi secarabergantian, dan membahas tentang Tauhid, Figih, Akidah
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 28/Pdt.G/2016/PN CBN Tanggal 20 September 2016 — perdata
Penggugat:
-KOMANG ANANDA WIRADHARMA
Tergugat:
-Ny. MARDIANA
149 — 31
149 — 31
WAYAN BANDEM sejumlah Rp. 11.000.000,00(sebelas juta rupiah);Bahwa dengan adanya perbedaan prinsip akidah dan adanya perselisihanterus menerus menurut saksisaksi perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T4 tentang Surat Keterangan Slip Upah dan Pembagianupah akibat perceraian yang dikeluarkan oleh Asset 3 HR Manager PT.Pertamina, T5 tentang rekening koran bank Mandiri Periode 1 Januari 2015
Register : 07-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Mlg.tercela, karena kalau berahlak buruk maka akan membawa dampak yang burukpada anak yang akan diasuhnya, sehingga baginya tidak layak untuk menjadiseorang pemelihara atau pengasuh yang baik bagi anak;Menimbang bahwa aspek agama yang perlu diperhatikan adalah apakahorang yang memelihara anak tersebut agama baik atau rusak atau bahkansudah murtad (pindah agama), karena kalau agamanya rusak apalagi sudahpindah agama maka akan merusak akidah dan agama anak tersebutdikemudian hari;Menimbang bahwa aspek
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
Dari segi Akidah dan Akhlak pun Penggugat kurang dalam sisi Agama.Memang saya pun manusia biasa yang dimaa lalu tak luput dari salah, khilaf dandosa.
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
adalahapakah orang yang akan memelihara anak tersebut berahlak terpuji atautercela, karena kalau berahlak buruk maka akan membawa dampak yang burukpada anak yang akan diasuhnya, sehingga baginya tidak layak untuk menjadiseorang pemelihara atau pengasuh yang baik bagi anak;Menimbang bahwa aspek agama yang perlu diperhatikan adalah apakahorang yang memelihara anak tersebut agama baik atau rusak atau bahkansudah murtad (pindah agama), karena kalau agamanya rusak apalagi sudahpindah agama maka akan merusak akidah
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
42 — 25
Yang justru sebaliknya Termohonsangat menghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami danorang tua Pemohon kecuali dalam hal akidah yang ditetapkan dalamsyariat islam Termohon akan selalu bertetap dan tidak akan murtad dariagama islam dengan atau tanpa alasan apapun.C.
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
anak;Menimbang bahwa aspek agama yang perlu diperhatikan adalah apakahorang yang memelihara anak tersebut agama baik atau rusak atau bahkansudah murtad (pindah agama), karena kalau agamanya rusak apalagi sudahpindah agama maka akan merusak akidah dan agama anak tersebutdikemudian hari;Menimbang bahwa aspek kesehatan yang perlu diperhatikan adalahapakah orang yang memelihara anak tersebut sehat atau punya penyakitmenular atau bahkan sakit ingatan;Menimbang bahwa aspek ketiga orang yang akan mengasuh
Register : 26-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 21
102 — 21
mempermalukan Termohon di depan umumdengan memanggil Termohon Lonte.Bahwa Termohon pada saat itu kembali ke orang tua Termohon di Kudamatikarena Termohon masuk penjara tanggal 1 mei 2019 dan keluar padatanggal 1 juli 2019, Termohon pulang ke rumah akan tetapi Pemohon tidakmenerima dan tidak mengizinkan Termohon untuk tinggal di rumah hinggaTermohon memilih tingga dengan orang tua karena tidak memiliki siapasiapa akan tetapi walaupun Termohon pada saat itu tinggal bersama orangtua Termohon tetapi akidah
Register : 06-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Selama ini anakanak Tegugat rekofensisudah nyaman dan Tergugat Rekonvensi selama ini sangat mampumenafkahi, mendidik tentang akidah, perkembangan fisik, walaupunPenggugat Rekovensi tidak pernah sama sekali memberi uang susukarena selama ini Tergugat Rekovensi memiliki penghasilan sendiri darisebagai penyanyi melayu di tempat acara pernikahan, berjualan onlinedan Tergugat Rekonvensi belum pernah bersalah / jatuhi hukuman yangsyah menurut hukum dan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;b.