Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 56/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 10 April 2013 — LENGNGE Als ONGE Bin TAMI
22 — 4
22 — 4
Bin AMRAHMUSLIMIN dibacakan yang pada pokokn ya sebagai berikut; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSEMU ANYa DEN AL; nono = ene ene nn noe one nnn ne ene nn ene ene nee Bahwa ahli bekerja dan bertugas selaku Kepala Seksi AlatKesehatan dan Litbang pada bidang Farmasi dan Alkes di DinasKesehatan Kabupaten Kotabaru ; Bahwa ahli memperoleh keahlian pada bidang kefarmasian danperaturannya yang berlaku di Indonesia dari
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AFI BASTIAN al AFI bin SAFI I
24 — 5
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
AFI BASTIAN al AFI bin SAFI I
24 — 5
(satu ) buah kardus kosong bekas temoat HP,Dirampas untukDimusnahkan. 22 nnn nnn nnn nnno Uang tunai sebesar Rp. 16.000, ( enam belas ribu rupiah ) ;wn Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapatlah memperkuat pembuktian dari Jaksa/ PenuntutUmum ;wonnnn nnn == Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANYA
Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 175/Pid.Sus/2013/PN.Stb Tanggal 21 Mei 2013 — RAHMAD PERANGIN-ANGIN ALS RAHMAD
19 — 25
19 — 25
. ;. ahs anya nest megetnaka yum pemah lam:Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat dantelah dibacakan di persidangan berupa Bahwa berdasarkan berita acara analisislaboratorium barang bukti Narkotika No.
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
YONATA Als NATA Anak dari AGUNG ONGKO WIJAYA Alm.
110 — 58
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
YONATA Als NATA Anak dari AGUNG ONGKO WIJAYA Alm.
110 — 58
(Satu) buahpipet plastik warna putih dengan Panjang + 6,5 cm, 1 (satu) buah korekapi warna kuning, 1 (Satu) buah kasur busa warna pink motif bungadengan ukuran 200 cm X 150 cm dan 1 (satu) buah handphone merk MIwarna hitam nomor Imei : 867562033700536 telah digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkan sebagaimanatermuat dalam amar putusan In; wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
suaminya kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batinseorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiap perkawinanharus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suami yangbernama xen anya
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN Bna Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
TAUFIT BIN ISKANDAR
179 — 34
1.Nurhalma, SH
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
TAUFIT BIN ISKANDAR
179 — 34
SkepKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Bahwa benar saksi Meurah Rahmad Dhani Bin Meurah Amin ditangkapoleh petugas kepolisian karena ada menjual narkotika jenis sabukepada Terdakwa;Bahwa benar saksi Meurah Rahmad Dhani Bin Meurah Amin danTerdakwa tidak memiliki izin terhadap narkotika jenis sabusabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepad ANYA
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Dea Bera TR Gao ert gun a daisASEH tipi anya eaaene Rees ie DES Fenigivan,ie aoe Teele topes RE aera punterSige Paiisinaiy Vinee seetieth: Giiee iste jamin Ren eee age haterLe eepier ae ie my 4Suge spa eoee Oe seesth Sooo Li: Sie erred Tany Relig Takers set LecTy tSt eed He bee, Be f.l,@. @TATE Tica. (elicpeednanjenam otras coop sag neregpehie sinter tld PEN ERNE RE Heese.Sone ante ey Daa) RE ee, sia Jbpig tas netarmeane ve!OP aeetast (ania?
Register : 28-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanHal. 1 dari 23 hal.Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 28 April 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang pernikah anya
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Smi Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
dan dikaruniai 3orang anak (Sebagaimana telah diuraikan pada point 4 diatas);Bahwa bu TE tclah meninggal dunia padatanggal 05 April 2014, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor:Be tertanggal 11 Januari 2018;Bahwa Bapak a clah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2017, karena sakit dan dalam keadaan beragama islam,berdasarkan Surat Keterangan Laporan Kematian Nomor: RRBE tertanggal 11 Januari 2018;Bahwa semasa hidupnya almarhum BapakRn anya
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 187/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
RIKO WARIENSI Alias RIKO
39 — 22
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
RIKO WARIENSI Alias RIKO
39 — 22
TimTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; n= on nn nn nn nn nnn nn nen nn nent ne nen nn nnn nennennnnsMenimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa dengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. Barang siapa2. Terangterangan dan dengan tenaga bersama3.
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata
Hj. Masfufahning Binti H. Moh. Maksum Toha, Dkk
lawan
Nurawi, Dkk
123 — 54
123 — 54
Kpn.Dalam Rekonvensi :1.Bahwa apa yang terurai dalam pokok perkara tersebut di atas,kesemu anya dianggap terulang kembali dalam gugatan rekonvensiini;Bahwa akibat pebuatan Para Tergugat Rekonpensi rekonpensiyang jelas jelas telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihak PenggugatRekonpensi/ Tergugat! yang cukup besar ;Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut di atas, adalah kerugian materiil dan immateriiberupa:1.
Kpn. kesemu anya dianggap terulang kembali dalam gugatan rekonvensiini;2. Bahwa akibat pebuatan Para Tergugat Rekonpensi rekonpensiyang jelas jelas telah melakukan perbuatan melawan hukumsehingga mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihak PenggugatRekonpensi / Tergugat III dan lV yang cukup besar ;3. Bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensisebagaimana tersebut di atas, adalah kerugian materiil dan immaterilberupa:1.
dalam perkara inioleh karenaharusditolak ;Bahwa tehadap permintaan sita jaminan terhadap obyek dalamperkara ini tidak perlu Turut Tergugat tanggapi mengingat tidak adakepentingan hukum dengan pihak Turut Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut maka jawaban dalampokok perkara ini dapat diterima dan diputus terlebih dahulu sertaputusan ini dapat diputus dengan menolak gugatan Penggugatseluruhnya ;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang terurai dalam pokok perkara tersebut di atas,kesemu anya
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1045/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tempat kediaman di XXXXXXXXX , Kabupaten Brebes;tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 11 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakOktober 2015 karena saksi sebagai teman kerja Tergugat; Bahwa ketika saksi kenal mereka, mereka sudah berpisah,Penggugat di Siasem sedangkan Tergugat diGandasuli; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena waktu itu(Oktober 2015) saksi diajak Tergugat untuk jalanjalan ke GucibersamakelUa@rQ anya
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 106/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RIAN AMRI TUHAREA Alias YANO
19 — 10
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RIAN AMRI TUHAREA Alias YANO
19 — 10
dari arah depan danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Ambbelakang menggunakan kepalan tangan kiri dan kanan yang diarahkan kewajah dan kepala saya berulang kali atau lebin dari 10 (Sepuluh) kalisehingga saksi korban langsung jatuh ke sisi kiri pada got/selokan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka terlebih dahulu harus diujiantara perbuatan yang dilakukan dengan unsurunsur pasal yang didakwakanKEP Ad ANYA
Putus : 26-09-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 September 2012 — HARLAN WALTER DWIGHT vs PT.WAHANA KREASI RAYA
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
WahanaKreasi Raya/ Tergugat No.18, yang diterbitkan oleh IImiawan Dekrit S, SH, Notaris diJakarta, tertanggal 8 Maret 2007 menyebutkan susunan Direksi dan KomisarisPerseroan (kami kutip) sebagai berikut: Presiden Direktur adalah Nona Anya Wenas,Direktur adalah Nona Nanda Anumbartya, Komisaris adalah Nyonya Eva Megawati(Vide Bukti T2).
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sak Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
JUMADI MANIK Bin SAPUTRA MANIK
21 — 17
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
JUMADI MANIK Bin SAPUTRA MANIK
21 — 17
Bahwa benar terdakwa dan saksi IVO tidak mendapatkan izin dari saksiNOER dan saksi ERLINA untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKe Pad anya; 2m nn nn nnn nnn nnn nnn ne nce ncn nn nnn nnn manne nn nn nana nn nnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 25 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2006 disebabkan masalahekonomi Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tun=anya
Register : 01-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 25/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 19 Maret 2012 — BAHRUM Bin MAJID
31 — 29
31 — 29
ZUBAIDI yang berjarak 200 meterdari jalan hitam / aspal mendapati mesin bajak tersebut sudah tidak ada lagidilokasi dan anya tertinggal sisa potongan mesin bajak berupa penutup mesinbajak dan alat penggiling / glebek berikut kerangkan yang terbuat dari besi danmendapati bekas jejak kaki para pelaku;Bahwa tindakan saksi selanjutnya pada saat itu langsung memberitahukankepada pemiliknya yairu saudara SUDIHARGO yang beralamat di PekonKalisari bersama dengan MARDI dan mendengar kabar dari kami, korban
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 2 Nopember 2016 —
31 — 3
31 — 3
., dalambukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi ketujuh, Penerbitliberty, Yogyakarta, Pebruari 2006, halaman 53 mengatakan :anya kepentingan yang cukup dan layak mempunyai dasar hukumsajalah yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak. Bahwa suatutuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukum yang cukup,merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak itu olehPengadilan guna diperiksa: point dinteret point daction1.2. Bahwa M.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 34
53 — 34
Dimungkinkan saat ini Tergugat sudah membawa perempuanlain tersebut untuk tinggal bers am anya;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyaselama 2 tahun ini namun gagal, selama ini ternyata hanya Penggugatlahyang berjuang seorang sendin mempertahankan rumah tangganya;8.
Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 19 April 2017 — WAHYU HENDARTO
17 — 1
17 — 1
burungtersebut lepas dan terbang sehingga akhirnya Terdakwa menjalani proses Bahwa pemilik burung menderita kerugian karena burung tersebut sedangbertelur sehingga jika salah satunya tidak ada maka telur tersebut tidak bisamenetas, kalau harga burungnya sekitar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusPUENTE Yj mmmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@Pad anya