Ditemukan 2466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanak sajak salak sahak sabak samak sadak
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Ktb
Tanggal 21 April 2016 — RUSDIANSYAH Als SURIANSYAH
26 — 4
  • terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015sekitar pukul 05.00 Wita di dalam pondok kebun milik saksi yang terletak diDesa Sungai Kupang RT.01 Kecamatan Kelumpang Hulu, KabupatenKotabaru,Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang tidur di rumah bersama dengankeluarga;Bahwa 3 (Tiga) buah karung yang berisi padi yang hilang tersebut adalah miliksaksi sendiri, untuk 3 (Tiga) buah karung yang berisi padi adalah 1 (Satu)karung berjenis beras ketan dan 2 (Dua) buah karung adalah berjenis berasbuyung dan sasak
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
GUPUH
39 — 10
  • yang di congkel danmengambil barangbarang milik korban sedangkan terdakwa dan ANOARAls NOAR berada di luar, ANOAR Als NOAR berada disebelah barat danterdakwa sendiri berada di sebelah utara diluar pekarangan dan tugasterdakwa dan ANOAR Als NOAR pada saat itu mengawasi area sekitarrumah;Bahwa sebelumnya ANOAR Als NOAR dan AMAT ALS MAT BUNTUNG,KADIR als AMAQ DINA telah berada terlebin dahulu dirumah terdakwakemudian terdakwa di telpon oleh AMAT Als AMAMT BUNTUNG untuk diajak ngeloyok loyok bahasa Sasak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 204/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.SAHDI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HENDRI LESTARI
69 — 31
  • JUNARDI, Tempat tanggal lahir DarekBual tanggal 4 Januari 1980, Umur 40, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Suku Sasak, Pekeijaan Tukang Las / Panda Besi,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhir STM, Dusun DarekBual,RT /OO1 RW/001 Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah yang pada saat itu korban meminjam sepedamotor dari Sdr. Ir.ISKANDAR;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;4. Saksi L.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
146 — 117
  • IPEDA Mataram, berdasarkan boekoe B1Soebak Babakan Lauk ....... dst;Huruf U pada kata Lauk (Bahasa Sasak = Selatan) ditulis dengan huruf /ejaan U.> Pada baris ke 11 dalam Surat Keterangan Tanan Nomor 27/I/10/1957tanggal 18 Pebruari 1957 : Pada klasiran pembaharoean jaitoe boekoe Csoebak Babakan Iaoek .....dst.Huruf U pada kata Lauk (Bahasa Sasak = Selatan) ditulis dengan huruf /ejaan OE.Bahwa ejaan pertama bahasa Indonesia disusun oleh orang Belandayang bernama Van Ophuijsen pada tahun 1901, untuk
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 61/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 12 Februari 2015 — - ZAENURI WIJAYA, DKK MELAWAN - AMAQ HARKANI, DKK DAN - WILDANI, DKK
50 — 35
  • 3 (tiga) Are dikuasaioleh Para Penggugat dan Turut Tergugat;10) Bahwa dalii gugatan Para Penggugat pada halaman 5 huruf e tanda strip ()ke 1 yang intinya mendalilkan bahwa Tergugat berangapan bahwa tanahsengketa adalah milik AMAQ TIKANOM yang belum dibagi waris dan ParaTergugat dinilai telah menerbitkan surat yang direkayasa karena semestinyatulisan tangan dan bukan kompiuter adalah merupakan dalil yang tidakbenar bahwa dalam faktanya AMAQ TIKANOM beserta isterinya berumah(berepok daiam bahasa sasak
    tetapi tidakbenar jika AMAQ JUHAE (T.3) memproleh bagian yang lebih banyak;13) Bahwa dalil gugatan Para Pengugat pada halaman 6 tanda strip () ketigayang intinya orang tua Tergugat 3 lebih dahulu meninggal dunia dari LOQTIKANOM dan Tergugat 3 dipelinara sejak umur satu tahun dibesarkandikhitan dan disekolahkan, dinikahkan anggap saja dalil ini adalah benarKArON........ceccecceceeeseeeeeees 14)15)31karena sesungguhnya Tergugat 3 hidup bersama neneknya (1NAQTIKANQM) yang sama berumah (berepok dalam sasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — FAKID SARI MARAJO, DK VS WUTSQO SERVINA, DK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1474 KPdt/2011Rahma, para Penggugat juga tidak mendalilkan atau menyebutkan siapanama kaum atau anggota kaum para Penggugat yang didirikan surau(Mushalla) Sitti Rahma itu, dengan demikian jelaslah bahwa dalil gugatanpara Penggugat kabur dan tidak jelas sama sekali ;Bahwa menurut hukum adat Minangkabau yang dimaksud dengan hartapusaka tinggi adalah harta yang dikuasai secara turun temurun dari dahulusampai sekarang yaitu bak pepatah adat minangkabau Biriakbiriak tabangkasasak, dari sasak ka halaman
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 150/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 27 Mei 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
30 — 17
  • Penggugat pada poin nomor 3 dan 4(terhadap obyek sengketa) adalah tidak benar, karena tanahyang ditunjuk sebagai obyek sengketa adalah merupakan HakMilik dari Para Tergugat yang diterima dari orang tuanya turuntemurun yang berasal dari Hak Milik Neneknya, dimana orangtua / Nenek dari Para Penggugat merupakan asal dari tanahsengketa yang sudah merupakan hak miliknya berdasarkanpenerimaan atas dasar pembelian berupa pemberian yangdiikuti dengan pemberian uang (nemu (dapat) dengan uangistilan Adat Sasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2008
Tanggal 7 Mei 2010 — INAQ ZAINUDDIN, dkk ; AMAQ ASMINI , dkk
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias Amaq Mustalim/atau ayahTergugat 2 memberikan seluas 2150 M2 dari luas tanah sengketa 67are (12) disubak Koak (SHM No.131);v Bahwa karena sejak Inaq Asih masih hidup sampai dia meninggaldunia tetap berpesan dan memberi amanat kepada para Penggugatselaku anak cucunya untuk memintakan hak bagian ayahnya/ataukakek para Penggugat bernama Loq Rahman alias Amag Mustalimdan atas pesan itu para Penggugat mengajukan Gugatan diPengadilan Negeri Selong atas dasar para Penggugat tunduk kepadaHukum Adat Sasak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 11 Februari 2015 — NUTAN, Dkk. Vs. SINIR LENGGANG SUTAN, Dkk.
128 — 44
  • SukuKutianyai Jorong Pasar Nagari Sungai Nanam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar objek sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaumnya Para Penggugat yangditerima secara turun temurun dari angku para penggugat yang bernama Manan;Putusan Perdata No. 15/Pdt.G/2014/PN Kbr Halaman 29 dari 38 halaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan harta pusaka tinggi dalam adatMinangkabau adalah harta pusaka yang diwarisi secara turun temurun bak pantun biriekbiriek tabang ka sasak
    , dari sasak turun ka halaman, dari niniek turun ka mamak, darimamak ka kamanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan definisi diatas maka untuk mengetahui apakahobyek sengketa yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat merupakan harta pusaka tinggikaum dari Para Penggugat ataukah bukan, maka terlebih dahulu haruslah dibuktikandarimana obyek sengketa itu berasal.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya para Penggugat mendalilkan bahwaobjek sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaumnya para Penggugat yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs TOTO IRIANTO Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat II : SUTARYO TEGUH Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat III : IMAM SAYUDI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat IV : WAWAN HIDAYAT Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Pembanding/Tergugat VI : BDUL WAHAB JONI Diwakili Oleh : JOKO S DAWOED,S.H
Terbanding/Penggugat : DR. H. SUROYO
Terbanding/Turut Tergugat I : YOYOK SUNDARLIM
Terbanding/Turut Tergugat II : BHOEND HERWAN IRAWADI
Terbanding/Turut Tergugat III : JUJUNG PANJAITAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : MASDA LIRA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Tambun Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Desa Jatimulya
Turut Terbanding/Tergugat V : ELIS alias LIS
82 — 47
  • seksipemerintahan adalah pembinaan penyelenggaraan pemerintahan,pertanahan, lembaga kemasyarakatan dan PBB.Dalam buku induk letter C kelurahan Jatimulya tidak terdaftaruntuk persil 219 yang terdapat dalam akta jual beli nomor 76ABP.23/v/1988 tanggal 12 Januari 1988 dan tidak ada dalam bukuletter C pemilik tanah atas nama RINUN AJIN, yang ada RIMUNAJIM dengan persil 211 dengan luas tanah 1.310 M2 dan 217dengan luas 1.780 M2 nomor girik kohir/Girik 1374 dengan alamatBekasi Timur dan lokasinya di Kampung Sasak
    /1988tanggal 12 Januari 1988 menggunakan Stempel PPAT denganmengunakan tinta Merah.Bahwa dalam Akta Jual beli No. 76 ABP.23/V/1988 tanggal 12Januari 1988 tertera Letter C Kelurahan Jatimulya tidak terdaftaruntuk Persil 219 dan tidak ada dalam buku letter C pemilik atasnama Rinun Ajim yang ada Rimun Ajim dengan persil 211dengan luas 1.310 m2 dan 217 dengan luas 1.780 m2 nomorHalaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 498/PDT/2020/PT.BDG.Kohir 1374 dengan alamat Bekasi Timur dan lokasinya diKampung Sasak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PDT.SUS/2010
DIDIN SAPRUDIN, DKK.; PT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & REKAN, berkantor diJalan Sasak Gantung No. 10 Bandung, para Pemohon Kasasi Ijuga sebagai para Termohon Kasasi II dahulu para Penggugat;melawanPT. TRIDAYAMAS SINAR PUSAKA, berkedudukan di JalanMekarsari I Cienteung, Cigado RT.02/20 Bale Endah, KabupatenBandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada HERIGUNAWAN, SH., MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PIDER Pgl PIDER
817 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2437 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PIDER PglI PIDER ;Tempat lahir : Maligi ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Suka Damai Jorong Maligi KenagarianSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisi KabupatenPasaman Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Ag/2016
Tanggal 21 Juli 2016 —
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 376 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:WISNU PRASADYA bin DAAN SULAIMAN, bertempat tinggal diJalan Sasak III Nomor 11 B, RT. 001, RW. 02, Kelurahan KelapaDua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada TITISAN JAYA PUTRA, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Beton Nomor 65, RT
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 298/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA
2.LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI
18 — 13
  • Koperasi bersama FIRMANmenggunakan sepeda motor, di jalan tersebut FIRMAN melihat ada seorangperempuan berboncengan menggunakan kalung emas. ketika melihatperempuan tersebut FIRMAN berkata kepada terdakwa tempel tempelmolah ( dalam bahasa sasak ) karena FIRMAN berkata seperti itu terdakwalangsung memepet perempuan yang berboncengan tersebut. setelah dia( FIRMAN ) berhasil mengambil barang FIRMAN langsung menepuk badanterdakwa sambil berkata jalan jalan . dan terdakwa pun langsung ngebutBahwa Terdakwa
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus KDRT
Register : 22-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SELONG Nomor -187/Pid.Sus/2017/PN Sel
Tanggal 24 Oktober 2017 — -SAMSUL HADI
89 — 55
  • bukan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama pada tahun 2013 tetapi lupa tanggalnya karena pada waktu itusaksi korban masih di bawah umur kemudian telah bercerai padapertengahan Maret 2016;Bahwa pada Hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wita dipinggir jalan Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timursewaktu Terdakwa ikut acara Nyongkolan (mengiring pengantin) denganmemakai pakaian adat tibatiba Terdakwa yang juga pengiring pengantindengan memakai pakaian adat Sasak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 185/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 Desember 2017 — Drs. H. Rustanizar Nazar LAWAN NANG KHAIDIR, CS
68 — 39
  • Bahwa adalah tidak benar Penggugat bisa membatalkan gelar penghulukaum Para Tergugat DT.Damuanso Nan Putih itu bukanlah kewenangandari Penggugat dan gelar DT.Damuanso Nan Putih bukanlah diberikanoleh Penggugat sebagaimana dalil gugatannya, gelar penghulu dalamkaum Para Tergugat Dt.DDamuanso Nan Putih adalah bak pepatah adatMinangkabau biriakbiriak tabang kasasak, dari sasak turun kahalaman,dari niniak turun ka mamak dari mamak kakamanakan jari gelar tersebutsudah ada dari dahulunya secara turun temurun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 811/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin nomor 5,6dan 7 adalah tidak benar, karena sejak semasih hidupnyatanah sengketa sudah dikerjakan oleh Pyaitu nenek dari Tergugat 1 s/d 7/mertua dari Tergugat 8dengan pembelian (nemu dengan uang/istilah hukum ada sasak) atau diberikan dan diterimanya suatau bagianwarisan dengan jelas ada pemberian uang, yang hampirsama dengan jual beli kepada anaknya bernama P(orang tua Tergugat 1 s/d 7/suami Tergugat 8) dan sekali gus sebagai bagiannya sedangkan anakanaknya
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Kras.
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
56 — 4
  • DinasTibulaka Sasak, Desa Bukit, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiteman Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di perumahanTaman Asri BTN Subagan;e Bahwa kedaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis dan menurut~ cerita Pemohon penyebabketidakharmonisan tersebut karena
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 109/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : Isah
Pembanding/Penggugat II : Syafi i S Pd
Pembanding/Penggugat III : Solihin
Terbanding/Tergugat I : JUMASIH
Terbanding/Tergugat II : SUNARDI
Terbanding/Tergugat III : MINASIH
Terbanding/Tergugat IV : SUNDUSIAH
Terbanding/Tergugat V : RIASIH
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIK
Terbanding/Tergugat VII : RIASE
Terbanding/Tergugat VIII : TASIH
Terbanding/Tergugat IX : MATRE
Terbanding/Tergugat X : MATRI
72 — 55
  • Amaq Isah pada sekitar tahun 1968dengan jalan membuka lahan baru dan bertempat tinggal secara terus menerusdi lokasi sengketa, serta memanfaatkan tanah itu dengan membangun rumahdan bercocok tanam untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama keluarganyaatau dalam bahasa Adat Sasak Lombok disebut NGAGUM. Setelah dikuasaiselama + 30 (tiga puluh) tahun barulahdibuatkan Surat KeteranganHalaman 4 dari 20 PUT. NO. 109/PDT/2020/PT.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 52 /PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 24 Mei 2018 — H. IZZUDDIN sebagai Pembanding 1. ROPIKO FAUZAN, dkk sebagai Para Terbanding
89 — 24
  • ,keduanya Advokad pada Kantor Advokad dan KonsultanHukum MURDIAN dan PARTNER, yang beralamat diJalan Batu Kelambu, Desa Giri Sasak, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.05/Sk.PDT/AKH/VIII/2017, tanggal 4Agustus 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya pada tanggal 7 Agustus 2017,dengan Register Nomor: 182/SKPdt/2017/PN Pya,selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semulasebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.