Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 27 Desember 2013 —
188
  • perempuan yang bernamaSita Mutmainnah binti Asriadi.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi.Bahwa yang menyebabkan sehingga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena tergugat sering keluar malam dan tergugat menjalinhubungan mesra dengan perempuan lain.Bahwa saksi pernah melihat tergugat membawa perempuan tersebut dirumah tempat tinggal saksi ketika di Papua dan setelah tergugat keluarbersama perempuan tersebut saksi telfon
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YUSUF QORDAHAWI Als OWI Bin ALI MUCHLIS
9741
  • AGUS dengan menggunakan nomor telfon 082249249464dalam pembicaraan tersebut pada intinya Agus menyuruh saksi untukmembawa benih bening lobster dari kota Jambi menuju ke Muara Sabaknamun saksi menolak, selanjutnya sdr. AGUS meminta saksi untukmenghubungi saksi AWAL di nomor telfon 081357984436. kemudian saksimenghubungi AWAL dan menyuruh saksi AWAL untuk membawa benihbening lobster namun saksi AWAL awalnya menolak.
    AGUS melaluitelfon dengan berkata itu si Awal tadi sudah ku telfon mau dia, kau telfon lahlangsung si Awalnya, kKemudian saksi menghubungi saksi RUSLAN melaluitelfon untuk meminta diantarkan barang ke Kampung Laut denganmengunakan Pompong milik saksi RUSLAN dan kemudian saksi RUSLANmenyetujuinya dan menunggu di Kampung Singkep.
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYU SEGARA
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Als KACONG
416
  • Perairan Kapuas Mempawah yang telahditentukan yaitu, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020, selanjutnyapada hari yang telah ditentukan tersebut, Bosque Kembali menghubungisaksi Selsius Katangain ke Handphone merk Samsung type A71 warnaHijau dengan nomor 085246628578 dengan mengatakan bahwa Barangsudah otw Pontianak, mendengar hal tersebut saksi Selsius Katangainmengatakan kepada Bosque Siap bos suruh orang yang bawa baranghubungi saya, kemudian sekira pukul 10.00 Wlb saksi Selsius Katangainmenerima telfon
    KabupatenBuleleng Bali, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020sekira pukul 07.00 Wita, saksi Putu Wira Adi Kusuma yang telah menerimaperintah dan uang dari Om Farid sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk membeli HP dan nomor baru 081338738781 pergi menujuPelabuhan Labuan Lalang Sumber Klampok Gerokgak Kabupaten BulelengBali untuk mengambil Narkotika Jenis Shabushabu, sesampainya diPelabuhan Labuan Lalang Sumber Klampok Gerokgak Kabupaten BulelengBali saksi Putu Wira Adi Kusuma menerima telfon
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 234/Pid.Sus/2020/Pn Jap
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pidana - Terdakwa I OTIS JITMAU - Terdakwa II YAKOBUS GABRIEL YESE GOMBO
17648
  • beat warna hitam yang digunakan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II Yakobus Gabriel Yese Gombo;Bahwa tindak pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekitar jam 01.25 WIT di sekitar bak air jalan perbatasan RIPNGDistrik Muara Tami Kota Jayapura;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 12.00 WITTerdakwa bersama Terdakwa Il Yakobus Gabriel Yese Gombo duduk minumminuman keras (miras) di sekitar lapangan sepak bola emsyik waena, kemudianada telfon
    menyimpan ganja padabagian tengah motor Honda beat warna hitam yang digunakan Terdakwa Ilbersamasama dengan Terdakwa Otis Jitmau;Bahwa tindak pidana Narkotika tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekitar jam 01.25 WIT di sekitar bak air jalan perbatasan RIPNGDistrik Muara Tami Kota Jayapura;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekitar jam 12.00 WITTerdakwa Il bersama Terdakwa duduk minum minuman keras di sekitarlapangan sepak bola emsyik waena, kemudian ada telfon
Register : 27-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 547/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ROZY HAROMAIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Sukriadi Alias Dudi Bin Abd. Gaffar
3422
  • kemudian saudara RIFAL mengatakan ok, nanti setelah di maros kemudiandi serahkan ke saya selanjutnya Terdakwa mengatakan ok siap sodaradan sekitar pukul 20.00 wita, Terdakwa di telfon oleh saudara RIFAL melaluihandphone teman yang Terdakwa pinjam kemudian saudara RIFALmengatakan ketemu di lampu merahki kemudian Terdakwa mengatakanoch iye tungguma selanjutnya Terdakwa memakai sepeda motor saudaraWANDI (DPO) dan menuju ke Lampu merah maros seorang diri dan setelahtiba Terdakwa langsung bertemu dengan
    kemudian saudara RIFAL mengatakan ok, nanti setelah di maros kemudiandi serahkan ke saya selanjutnya Terdakwa mengatakan ok siap sodaradan sekitar pukul 20.00 wita, Terdakwa di telfon oleh saudara RIFAL melaluihandphone teman yang Terdakwa pinjam kemudian saudara RIFALmengatakan ketemu di lampu merahki kKemudian Terdakwa mengatakanoch iye tungguma selanjutnya Terdakwa memakai sepeda motor saudaraWANDI (DPO) dan menuju ke Lampu merah maros seorang diri dan setelahtiba Terdakwa langsung bertemu dengan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250 K/PidSus/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — ADE MUCHTAMIL Alias ADE Bin DASIMIN, dkk
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIKI mengarahkan melalui telfon agarmengambil narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPIAKBAR, SE Alias YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudianterdakwa ADE MUCHTAMIL menghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPIBin H. DEDI HIDAYAT untuk janjian dengan saksi YUPI AKBAR, SE AliasYUPI Bin H.
    RIKI mengarahkan melalui telfon agarmengambil narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPIAKBAR, SE Alias YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudianterdakwa ADE MUCHTAMIL menghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPIBin H. DEDI HIDAYAT untuk janjian dengan saksi YUP AKBAR, SE AliasYUPI Bin H.
    RIKI mengarahkan melalui telfon agarmengambil narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi YUPIAKBAR, SE Alias YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT didaerah Cianjur, kemudianterdakwa ADE MUCHTAMIL menghubungi saksi YUPI AKBAR Als YUPIBin H. DEDI HIDAYAT untuk janjian dengan saksi YUP AKBAR, SE AliasYUPI Bin H. DEDI HIDAYAT, kemudian terdakwa ADE MUCHTAMIL AliasADE Bin DASIMIN, terdakwa Il ARSIT ALAN Alias BOTAK Bin AHMADSAFEI, dan terdakwa III AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin SARMADAHal. 22 dari 34 hal.
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 66/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUS RUJIANTO
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI UTAMA FINANCE Cabang Madiun berkedudukan di Jakarta Cq PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
5432
  • REKOVENSI hanya dapatmengikuti program Extend Tenor dan Grace Pernod dikarenakan polapembayaran TERGUGAT REKOVENSI sebelum pandemic Covid19 yangkurang baik berdasarkan riwayat pembayaran TERGUGAT REKOVENSI,sehingga selanjutnya TERGUGAT REKOVENSI meminta waktu untukberpikir lagi dan membicarakan terkait program relaksasi tersebut;Bahwa pada bulan Juni 2020, PENGGUGAT REKOVENSI beberapa kalimelakukan konfirmasi mengenai kepastian untuk mengikuti programrelaksasi kredit sekaligus penagihan melalui telfon
    dan kunjungan secaralangsung ke alamat tagih dan kediaman TERGUGAT REKOVENSI, namunselama kunjungan tersebut PENGGUGAT REKOVENSI tidak pernahbertemu dengan TERGUGAT REKOVENSI dan hanya bertemu dengankaryawannya serta Obyek Jaminan Fidusia juga tidak pernah terlihatdikediaman TERGUGAT REKOVENSI tersebut;Bahwa pada saat TERGUGAT REKOVENSI berhasil dihubungi via telfon,PENGGUGAT REKOVENSI kembali melakukan konfirmasi perihal kepastianTERGUGAT REKOVENSI mengikuti program relaksasi, akan tetapiTERGUGAT
    tertunggak;Bahwa pada tanggal 06 Juli 2020, PENGGUGAT REKOVENSI kembalimengunjungi TERGUGAT REKOVENSI di rumahnya yang beralamat diKentangan untuk mengantarkan Surat Somasi Ke1 Nomor286/SOMASI/MDU/VII/2020 tertanggal O4 Juli 2020, akan tetapiPENGGUGAT REKOVENSI tidak bertemu dengan yang bersangkutan danHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor :11/PDT/2021/PT SBY38.39.40.hanya bertemu dengan Karyawannya yang bernama Fitri dan saat itu jugaPENGGUGAT REKOVENSI minta disambungkan dengan TERGUGATREKOVENSI via telfon
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 998/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 15 November2005;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan karena Tergugat pada awal bulan Oktober2014 berangkat ke Jawa karena ibu kandung Tergugat sedang sakit, Penggugat jugayang menyuruh Tergugat untuk berangkat;Bahwa, setelah beberapa bulan kemudian Penggugat menghubungi Tergugat,namun Tergugat tidak mau mengangkat telfon
Register : 26-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2099/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
85
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain dan Penggugat menngetahui sendiriTergugat sedang menerima telfon dari seorang perempuan.c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknya;.
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Termohon sering menerima panggilan telfon (HP) kerikaditanyakan baik baik berbalik marahmarah yang menyebabkanpertengkaran;4.4. Bahwa Termohon sering melawan dengan orang tua Pemohon;4.5. Hal ini pernah di musyawarahkan kedua pihak dan keluarga masing masing namun pihak Termohon memasrahkan sepenuhnya kepadaPemohon.5.
Register : 10-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3017
  • NURDIN HALIK AZIS KAHAR ; Bahwa sebelum terdakwa membuat undangan silaturohmi partai Golkar tersebut,terlebih dahulu Terdakwa mendapat perintah dari saksi ANDI IRSAN selaku KepalaDinas Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD), dimana terdakwa ditelfon oleh saksiANDI IRSAN dan pernah disampaikan secara langsung oleh saksi ANDI IRSANdengan kalimat Bupati mau datang bersilaturohim, Supaya siapkan segalanya,disamping itu Terdakwa juga diperintah oleh saksi ANDI MASSAILE selaku CamatBontomatene melalui telfon
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2735/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Didalampercakapan telfon tersebut Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganpria lain. Penggugat pun marah, hingga timbullah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0611/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
123
  • Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 22 Desember 2016, saat itu Pemohon berdinas di KOORMATIMSurabaya, kemudian di telfon oleh keponakannya yang bernama Samsulbahwasanya Termohon berboncengan dengan lakilaki lain menuju suatu koskosan di daerah Perumda yang kemudian digrebek oleh warga setempat ;7. Bahwa, akibat dari perbuatan Termohon, Pemohon keluar rumah dan pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Bangkalan ;8.
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
171
  • Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2011 saksi melihat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya masalah ekonomi, dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;e Bahwa saksi tahu setiap terjadi pertengkaran Tergugat mengantarkan Penggugatke rumah saksi sudah empat kali, setelah diantar Tergugat menjemput lagi,tetapi yang terakhir ini diantar tidak dijemputnya lagi, bahkan Tergugatmenelfon jangan pulang lagi saksi mendengar sendiri pembicaraan Tergugatkepada Penggugat melalui telfon
Register : 27-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 123/Pid.Sus/2023/PN Gst
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Juni Kristian Telaumbanua, S.H, M.H
2.Arjuna Simanullang, S.H
4.Aries Permata Zebua, S.H
Terdakwa:
FLORISTEN DACHI Alias AMA NIEL
330
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) bungkus plastik bening kecil berisikan serbuk kristal yang di duga keras Narkotika Gol I jenis shabu-shabu;
    • 2 (dua) lembar kertas timah rokok;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warna hitam dengan sarung casing hitam dengan kartu SIM nomor telfon
Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Met
Tanggal 19 Juli 2017 — Kelik Rudi Karyono Bin Kamsir
253
  • Metdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa menghubungi saudara Paklek (DPO) melalui telfon untuk membelinarkotika dengan berkata Minta Bahan lalu dijawab oleh sdr. PaklekBERAPA kemudian terdakwa menjawab Empat Ratus kemudian dijawablagi oleh sdr.
    Metmengadili perkara ini melakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa menghubungi saudara Paklek (DPO) melalui telfon untuk membelinarkotika dengan berkata Minta Bahan lalu dijawab oleh sdr. PaklekBERAPA kemudian terdakwa menjawab Empat Ratus kemudian dijawablagi oleh sdr.
    Metro Timur,Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi dirisendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa menghubungi saudara Paklek (DPO) melalui telfon untuk membelinarkotika dengan berkata Minta Bahan lalu dijawab oleh sdr.
Register : 26-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Bahwa sejak Penggugat bekerja di luar negeri keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasinamun sesekali Tergugat telfon hanya marah marah;8.
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Jawaban Tergugat dapat diketahui yangpada pokoknya bahwa pihak Tergugat mengakui sebagian dalil gugatanPenggugat yang menyatakan telah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dengan menyatakan bahwa perselisihan terjadi karena masalah uangyang dikirim oleh Penggugat untuk anaknya dank arena masalah tersebutPenggugat sudah tidak petnah membalas sms dan mengangkat telfon
    karenaTergugat sellau mengutamakan keluarga, soal komunikasi istri selalutidak mau diajak berunding soal rumah tangga dan saya tidak pernahmengungkit ungkit apa yang Tergugat berikan; Tidak benar Penggugat pulang ke rumah orangtuanya pada bulanJuli 2018, yang benar Penggugat pulang ke rumah orang tuanya padabulan November 2019; Tidak benar sejak bekerja di luar negeri kKeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi karena sejakPenggugat pergi ke luar negeri setiap hari selalu telfon
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2772/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon Termohon
132
  • dari surat Pengadilan yang diberikan kepada saya disekolahan tempat saya ngajar, orang tua saya tahu kalau permasalahan inidilanjutkan ke Pengadilan padahal saya sudah minta maaf, hanya cumakarena salah paham, suami saya langsung mengajukan surat kePengadilan, saya sudah bilang anak saya pindah sekolah, karena capekselama 2 bulan dari Blitar ke Tulungagung, yang mengakibatkan anak kamisering sakit, maka saya memutuskan memindah sekolah anak saya, ketikasaya pindah ke Blitar suami saya tidak pernah telfon
    mengingatkannya, dan saat sekarang sudahpisah tempat tinggal bukan pisah ranjang, memang benar Termohon telahmelakukan tugas sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga namunTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami denganmembentakbentak Pemohon dan juga orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya tetap bertahan padajawaban semula dan tidak sepenuhnya replik Pemohon benar dimana memangbenar Termohon mempunyai banyak teman lakilaki di dunia maya dan seringberhubungan baik via telfon
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 26 September 2017 — - RIAT AULIA Bin NASRI Pgl RIAT
14030
  • ;e Bahwa ketika sedang dalam perjalanan terdakwa mendapat telfon dari saksiSapruddin yang menanyakan apakah benar terdakwa yang mencuri sepeda motortersebut, dan terdakwa mengakuinya, kemudian saksi Sapruddin menyuruh terdakwauntuk mengembalikannya;e Bahwa karena ketakutan terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebut dengancara meninggalkannya di sebuah kebun sawit di Jorong Tampus dan djemput olehsaksi Syawal;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Syawal untuk mengambil sepedamotor
    Sisap menyuruh terdakwauntuk mengembalikannya dan terdakwa mengatakan akan mengembalikannya diJorong Tampus;e Bahwa ketika sedang dalam perjalanan terdakwa mendapat telfon dari saksiSapruddin yang menanyakan apakah benar terdakwa yang mencuri sepeda motortersebut, dan terdakwa mengakuinya, kemudian saksi Sapruddin menyuruh terdakwauntuk mengembalikannya;e Bahwa kemudian saksi Sapruddin Pgl.
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 201/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 24 Juni 2020 — - Bela Wilda Sari binti Isdiono;
14269
  • Selanjutnya Saksi RUDIHARTONO menelfon Terdakwa lagi akan tetapi tidak diangkat telfon SaksiRUDI HARTONO tersebut oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa tidakmengembalikan kendaraan sepeda motor milik Saksi RUDI HARTONOsehinggaSaksi RUDI HARTONO melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSukoharjo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwatTerdakwa BELA WILDA SARI Binti ISDIONO bersamadengansdrYAYAN (DPO) pada hari Minggu
    Selanjutnya Saksi RUDIHARTONO menelfon Terdakwa lagi akan tetapi tidak diangkat telfon SaksiRUDI HARTONO tersebut oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa tidakmengembalikan kendaraan sepeda motor milik Saksi RUDI HARTONOsehinggaSaksi RUDI HARTONO melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSukoharjo;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan