Ditemukan 2067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 525.000 500.000 506.000 546.000 551.000
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 15 Maret 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
LAWAN
BAMBANG SOEMADJI,HS
61 — 13
  • ,M.H.Panitera Pengganti,41SOEGENG HARIJANTONO S.H,,.Rincian biaya perkara : e Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,e PNBP ADM/ATK : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 565.000,e PNBP/Panggilan : Rp 25.000,e Sumpah : Rp. 10.000,e = Redaksi :Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 686.000,Halaman 4dari41 Putusan Perdata Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Gpr
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
ANDRIANI Als BELO Bin MUHAMAD RONI Alm
39 — 4
  • yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa:
    • 5 (Lima) Bungkus Rokok Sampoerna Mild;
    • 3 (Tiga) Bungkus Rokok Sampoerna Filter;
    • 3 (Tiga) Bungkus Rokok Magnum Filter;
    • 4 (Empat) Bungkus Rokok Esse Change Juicy;
    • 2 (Dua) Bungkus Rokok Esse Change Applemint Capsule;
    • Uang Tunai Rp. 565.000
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 12-05-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 167/Pdt.P/2024/PA.Bpp
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
  • Pamong Praja/ Perum Korpri Blok II G No.31 / RT.06 / Kelurahan Sepinggan Baru / Kecamatan Balikpapan Selatan
  • Kendaraan Roda dua dengan Nomor BPKB U-00541959 atas nama Nirwansyah

Adalah milik Ahli Waris untuk keperluan administrasi balik nama sertifikat harta peninggalan tersebut dan mengurus /mengambil Tabungan dan Deposito di Bank

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Desember 2013 — SIMSON RISSI Bin ANTONIUS RISSI, Dkk
43 — 6
  • Sedangkan saksi Darsono adalah orangyang memerintahkan menyiapakan perahu nelayan danorangorang yang melangsir dari pantai ke kapal Bahwa uang yang saksi terima dan temanteman yangikut melangsir adalah masingmasing sebesar Rp.1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas riburupiah) ; Bahwa dari uang sejumlah Rp. 1.215.000, (satujuta dua ratus lima belas ribu rupiah) tinggalRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan telah dipergunakan saksi sejumlah Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima riburupiah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2017 — PT.AETRA AIR JAKARTA CS >< PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA (PD.PAM JAYA ) CS
57 — 40
  • Adm UJL JumlahMeter Air Penyambungan (Rp) (Rp) (Rp)(Inchi) (Rp)Kelompok Va 565.000 27.500 35.000 627.500IIl % 1.355.000 27.500 35.000 1.417.5001 1.621.000 27.500 35.000 1.683.5001Y% 2.490.000 27.500 35.000 2.552.5002 26.139.000 27.500 35.000 26.201.5003 29.413.000 27.500 35.000 29.475.5004 32.388.000 27.500 35.000 32.450.5006 45.093.000 27.500 35.000 45.155.500Kelompok V2 879.000 27.500 55.000 961.500IIA HIB % 1.660.000 27.500 55.000 1.742.5001 1.986.000 27.500 55.000 2.068.5001% 3.051.000 27.500
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 12 Oktober 2016 —
146 — 175
  • Dlingo 8 1.500.000 565.000 935.000 0,00 935.000Jumlah) 189.500.000 46.923.600 142.576.400 0,00 142.576.400 e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang secara melawan hukummenyalurkan dana pinjaman bergulirUPK BKM SEMERU tidakdengan peraturan yang berlaku maka mengakibatkanlebihRp142.576.400,00(seratus empat puluh dua juta lima ratus tujuhsesuaikerugian negara/daerah sebesar kurangpuluh enam ribu empat ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Dlingo8 1.500.000 565.000 935.000 0,00 935.000J umlah 189.500.000 46.923.600 142.576.400 0,00 142.576.400 Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa dalam menyalurkan danapinjaman bergulirUPK BKM SEMERU tidak sesuai dengan peraturanyang berlaku maka mengakibatkan kerugian negara/daerah sebesarkurang lebih Rp142.576.400,00(seratus empat puluh dua juta limaratus tujun puluh enam ribu empat ratus rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 2 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : Drs.ICHWAN YUNUS. CPA.,MM Bin YUNUS Diwakili Oleh : ENDIZAL, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIEF WIRARAWAN. SH
129 — 44
  • selakubendahara Yayasan Madinatul Faruq bersamasama dengan terdakwa denganmelampirkan buku kas umum ditanda tangani oleh terdakwa dan saksi EengTarsa selaku bendahara tim pendiri USB SMK IT Arsitek menerangkanpenggunaan uang bantuan telah diterima sesuai dengan pengeluarannyadengan dilampirkan kwitansikwitansi,dan berdasarkan hasil Audit oleh BPKPPERWAKILAN Propinsi Bengkulu, terhadap laporan administrasi kKeuanganterdapat mark up pembayaran terhadap 6 (Enam kepala tukang) dimanamenerima sebesar Rp.335. 565.000
    Nilawati, selakubendahara Yayasan Madinatul Faruq bersamasama terdakwa dengan bukukas umum ditanda tangani oleh terdakwa dan saksi Eeng Tarsa selakubendahara tim pendiri USB SMK IT Arsitek, menerangkan penggunaan uangbantuan telah diterima sesuai dengan pengeluarannya dengan dilampirkankwitansikwitansi, dan berdasarkan hasil Audit oleh BPKP Perwakilan PropinsiBengkulu terhadap laporan administrasi keuangan terdapat mark uppembayaran terhadap 6 (Enam kepala tukang) dimana menerima sebesar Rp.335. 565.000
    116 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Bahwa dalam laporan administrasi Keuangan program pembangunan USBSMK IT Arsitek Bengkulu Dana Bantuan pemerintah APBN 2016 yang dibuatoleh saksi Fajar Apriansyah, bersamasama dengan terdakwa dan saksi EengTarsa berdasarkan hasil Audit oleh BPKP PERWAKILAN Propinsi Bengkulu,terhadap laporan administrasi keuangan terdapat mark up (keadaan palsu tidak sesuai dengan pembayaran) terhadap 6 (Enam kepala tukang) dimanamenerima sebesar Rp. 335. 565.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD ZA IM WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUHLISIN GILANG ROMADHON BIN FATAH YASIN
24 — 4

  • 11 Uang tunai Rp. 565.000, lima ratus enam puluh lima ribu rupiah.
    Dirampas untuk negara.
    12 14 empat belas botol plastik besar warna putih berisi @ 1000 (seribu) butir pil warna putih logo Y.
    13 1 satu botol plastik kecil warna putih berisi 1000 (seribu ) butir pil warna kuning logo DMP.
    14 3 tiga dus kemasan bertuliskan HEXIMER 2 TRIHEXYPHENIDYL 2 mg berisi 1000 (seribu) butir pil warna kuning logo mf.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 036-K/PM.II-09/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — KOPDA SISWOYO
72 — 45
  • Kurniawan di Leasing Adhira Finance dantelah mengangsur empat kali masingmasing sebesar Rp. 565.000, (lima ratusenam puluh lima ribu) sehingga total kerugian Saksi sebsar Rp. 2.260.000,(dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa saat ini sepeda motor Mio Soul warna hijau telah kembali kepadaSaksi karena telah diurus oleh Denpom Garut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya/Saksi5...Nama lengkap : TOTO HERYANTO bin OMO (Alm)Pekerjaan : Wiraswasta..Tempat, tanggal lahir
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
DEDY BIN AMIR
37 — 9
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 30 (tiga puluh) sachet plastic bening berisi 90 (Sembilan puluh) butir /pil obat daftar G berlogo Y ;
    • 1 (satu) unit Handphone Andromax 4G LTE warna Hitam beserta simcard 085346762032 ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang tunai sejumlah Rp. 565.000
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YULI HERAWATI SH MH
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
139 — 62
  • selakubendahara Yayasan Madinatul Faruq bersamasama dengan terdakwa denganmelampirkan buku kas umum ditanda tangani oleh terdakwa dan saksi EengTarsa selaku bendahara tim pendiri USB SMK IT Arsitek menerangkanpenggunaan uang bantuan telah diterima sesuai dengan pengeluarannyadengan dilampirkan kwitansikwitansi,dan berdasarkan hasil Audit oleh BPKPPERWAKILAN Propinsi Bengkulu, terhadap laporan administrasi kKeuanganterdapat mark up pembayaran terhadap 6 (Enam kepala tukang) dimanamenerima sebesar Rp.335. 565.000
    Nilawati, selakubendahara Yayasan Madinatul Farug bersamasama terdakwa dengan bukukas umum ditanda tangani oleh terdakwa dan saksi Eeng Tarsa selakubendahara tim pendiri USB SMK IT Arsitek, menerangkan penggunaan uangbantuan telah diterima sesuai dengan pengeluarannya dengan dilampirkankwitansikwitansi, dan berdasarkan hasil Audit oleh BPKP Perwakilan PropinsiBengkulu terhadap laporan administrasi keuangan terdapat mark uppembayaran terhadap 6 (Enam kepala tukang) dimana menerima sebesar Rp.335. 565.000
    116 dari 172 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PTBGL.Bahwa dalam laporan administrasi kKeuangan program pembangunan USBSMK IT Arsitek Bengkulu Dana Bantuan pemerintah APBN 2016 yang dibuatoleh saksi Fajar Apriansyah, bersamasama dengan terdakwa dan saksi EengTarsa berdasarkan hasil Audit oleh BPKP PERWAKILAN Propinsi Bengkulu,terhadap laporan administrasi keuangan terdapat mark up (keadaan palsu tidak sesuai dengan pembayaran) terhadap 6 (Enam kepala tukang) dimanamenerima sebesar Rp. 335. 565.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913 K/PID.SUS/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Drs. ZULHAMDI BIN RUSLI
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMBENAHAN LINGKUNGAN / PENCITRAAN (Rp. 25.000.000,)TANGGAL URAIAN JUMLAH PELAKSANAKELUAR27/12/2006 Bahan Pertamanan 565.000 Zulhamdi30/12/2006 Upah tukang harian 200.000 Khairil Johantaman03/01/2007 Bahan Pertamanan 864.000 Miin Rahman05/01/2007 Bahan Pertamanan 280.000 Zulhamdi(bata)06/01/2007 Upah tukang harian 350.000 Khairil Johantaman09/01/2007 Bahan Pertamanan 300.000 Zulhamdi(koral) 18 09/01/2007 Semen Type 7 sak 273.000 Zulhamdi 11/01/2007 Bahan Pertamanan 629.000 Awalludin16/01/2007 Penataan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 25 Agustus 2020 — HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN
549 — 374
  • Namun saksi ada memiliki tunggakan denda sebesar Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima rupiah) hingga saat ini;Bahwa angsuran pinjaman saksi sudah lunas sejak pertengahan bulanJuli tahun 2016, namun sejak saat itu sampai dengan saat ini anggunanberupa BPKB sepeda motor saksi belum dikembalikan kepada saksidan memang belum diambil dikarenakan saksi masih ada sangkutandenda keterlambatan angsuran yang belum saksi bayar.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 281/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 14 September 2011 — ZULYAHDI, SE. Panggilan UL.
32 — 4
  • Bahwa sebulannya saksi membayar angsuran sebanyak Rp.565.000, 3536 Bahwa kredit tersebut telah saksi lunasi pada bulanMei tahun 2010. Bahwa satu bulan setelah itu saksi didatangi olehterdakwa untuk menanda tangani Surat Perjanjian Kreditsebanyak Rp.35.000.000, Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa untuk apa danapakah aman nanti. Bahwa terdakwa = mengatakan untuk urusan pribaditerdakwa dan terdakwa mengatakan aman. Bahwa untuk proses pencairannya saksi tidakmengetahuinya.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
1.RUMISAH Alias INAQ KADIR
2.MAHSUN Alias AMAQ SAHTUM
3.WAHAB Alias AMAQ SUBAHAN
4.RAHMIN Alias INAQ RAHIM
5.KADIR
6.MAHYUNI
7.ISMET SAFI'I
8.RUBA'IYAH
9.PATMAWATI
10.SA'IDAH
11.ASMAT
12.RAHMAN
13.ANDRIADI
14.MOH. RAHIM
15.SUHARNI
16.LALU SAPERI
17.SUBAIRI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Kepala Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
85 — 52
  • PenterjemahMeteraiRedaksiUang LegesJumiahRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 565.000,Rp. 2.642.000,Rp. 30.000,Rp. Rp. 12.000,Rp. 20.000,Rp. 20.000, +Rp. 3.469.000,(Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)HIm. 53 dari 55 Him. Putusan No. 7/G/2019/PTUN.Mtr
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 27 Mei 2016 — ALI MUKSIN PASARIBU LAWAN PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero) Tbk PERDAGANGAN
98 — 63
  • ROZIYANTI, SH.DTOHENDRAWAN NAINGGOLAN, SH.PANITERA PENGGANTIDTOPARINGATAN SARAGIH, SH.Rincian Biaya Perkara :Panggilan : Rp.565.000,PNBP : Rp. 40.000,ATK : Rp. 100.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Ro. 5.000, +Jumlah : Rp.716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 72 dari 72
Pengadilan PN SINGARAJA
Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 360/PDT.G/2014/PN. SGR
Tanggal 11 Juni 2015 —
32 — 53
  • dan 75 lembar surattggBPK dengan total hargaRp. 149.500,Pada Tgl 26 Agustus 2010 Tergugat membeli pada Penggugattbuah buku ekspedisi sehargaRp. 17.500,Pada Tgl 31 Agustus 2010 Tergugat foto copy padaPenggugat1020 lembar surat tentang hasil temuan pemeriksaansehargaRp. 102.000,Pada Tgl 2 September 2010Tergugat pinjam tunaipadapenggugatsebesarRp. 1.379..000,Pada Tg 20 September 2010 Tergugat membeli pada Penggugattbuah plesdish 26 B sandisk,9 cat pilok putin jns 3, 1 buah pisaucarter b, sehargaRp. 565.000
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18 /Pdt.G / 2016 /PN.Krg.
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pengugat VS Tergugat
78 — 17
  • Fotokopi tanda terima uang KSU Mitra Kencanadari NikenW Wage , tanggal 3182009 sebesar Rp.9.032.000,danangsuran wage tanggal 392009 sebesar Rp.55.000, buktiP,102;103 Fotokopi tanda terima uang KSU Mitra Kencanadari NikenW Wage , dan angsuran wage masingmasing tanggal892009, 392009, 992009, 892009 sebesarRp.10.400.000,Rp.8.612.640, Rp.625.000, Rp.10.284.000,,bukti P.103 ;104 Fotokopi tanda terima uang KSU Mitra Kencanadari NikenW Wage , masingmasing tanggal 2592009, 1392009,1842009, 1492009, sebesar Rp.565.000
    Krg halaman 35 dari 10212122009, 7122009, sebesar Rp.9.530.000, Rp.25.000,Rp.9.869.600, Rp.11.260.000, bukti P.113 ;114 Fotokopi tanda terima uang KSU Mitra Kencanadari NikenW Wage , masingmasing tanggal 221209, 17122009,17122009, 171209, sebesar Rp. 11.041.000, Rp.55.000,Rp.8.550.000, Rp.9.099.500, bukti P.114 ;115 Fotokopi tanda terima uang KSU Mitra Kencanadari NikenW Wage , masingmasing tanggal 28122009, 22122009,27122009, = 23122009, sebesar Rp.8.268.000,Rp.10.550.000, Rp.780.000, Rp.565.000
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
93 — 20
  • TSL di Majalaya), sedangkan seluruh hasil penjualan batu baratersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa.Bahwa sepatutnya ia terdakwa BILLY WIHARJO menduga jika barangberupa batu bara sebanyak total 1662,5 ton tersebut adalah berasal dari hasilkejahatan karena sebelumnya diberikan oleh saksi SINTORO kepadanyasebagai pembayaran hutang, ia terdakwa tahu bahwa batu bara tersebutbukankah milik saksi SINTORO melainkan milik saksi koroban KUSNAWANHARLIMAN yang bernilai Rp. 565.000/ton dan dititipbkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 45
  • Xxxx, merupakan bukti otentik, mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P.23 tersebut diterima sebagai alat bukti yang sah, yangmembuktikan bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugat jugamembelikan antinganting untuk anaknya yang bernama Xxxx seharga Rp.565.000, (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.24 berupa fotokopi kwitansi pembelian sepedauntuk Xxxx, merupakan bukti otentik, mempunyai