Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimbun menimpan menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
  • hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan sebagaimana disebutkan dalam Daftar Narkotika Golongan yang menjadi Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan/atau dalam peraturan perundangundangan lain yang terkait;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki adalah mempunyaisesuatu baik secara fisik maupun non fisik atau sebagai pihak yang berhak atassesuatu itu yang memperolehnya karena membeli, menerima dari orang lainatau sebab lainnya;Menimbag
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0165/ Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • telahmendamaikan para pihak , akan tetapi usaha tersebut juga tidak membawahasil;Seine Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan seluasluasnyauntuk mengajak damai dan rukun dengan Pemohon demikian juga saksi dankeluarga telah didengar keterangannya oleh Majelis hakim dan masingmasingtelah diberi kKesempatan untuk mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya, oleh karenanyapasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi ;aonnnn= Menimbag
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-08-2015
Putusan PN SERANG Nomor 615/Pid.B/2014/PN Srg
I. TARMIDI BIN BAHRUDIN II. WARJO CATMOKO BIN NGASDAN
30 — 5
  • HABIB danterdakwa II untuk menunggu (standbye) di daerah Wadas ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur inipun telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak atau memanjat;Menimbang, bahwa pada hari Senin.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO HUTASOIT Als KRITING Bin ROBERT MANUNGGUR HUTASOIT
61 — 33
  • hitam dan dilakban warna kuning, setelah dibuka untuk melihatisi dalam plastik tersebut ternyata narkotika jenis daun ganja kering, yangdisaksikan oleh aparat desa setempat;Bahwa kemudian Terdakwa diinterogasi dan mengaku disuruh oleh Sdr.Gunawan (bellum tertangkap/DPO) mengantarkan kepada orang lain paketNarkotika jenis daun ganja kering tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan dijanjikan apabila barang diterima oleh orang tersebut akandiberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbag
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 30-12-2009 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 116/Pid.Sus/2010/PN.Clp
Tanggal 16 Maret 2011 — Sulaiman
104 — 24
  • ditanda tangani oleh saksikorban secara ikhlas dan tanpa paksaan daripihak manapun ;Bahwa terdakwa kenal dengan barang obukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangantelah dibacakan Visum Et RepertumNo.001/AFD/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010 yangditanda tangani oleh dr.Martin Dani FF, dokterpada Rumah Sakit Ibu dan Anak AFDILA atas namakorban RIFAH ;Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — I Putu Mahardika
31 — 20
  • Bahwa benar terdakwa mengakuibahwa shabu tersebut miliknya;Menimbag bahwa benar selain shabu , juga ditemukan barangbarang dan berupa korek api gas, gunting dan timbangan elektrik dirakTV sedangkan bong ditemukan dilantai didalam kamar kos.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Batg
Tanggal 8 Nopember 2012 — Amran bin Yari VS Asse R. binti Rasido
26 — 14
  • riburupiah) selama 5 (lima) bulan dan ternyata diterima oleh Penggugat, olehnya itu makaMajelis tidak perlu lagi membahas panjang lebar tentang tuntutan nafkah lampau yangdituntut oleh Penggugat tersebut karena telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selain masalah nafkah ada juga tuntutan nafkah anak, karenaanak Penggugat dan Tergugat masih kecil/dibawah umur sehingga perlu juga ditetapkanbesaran untuk biaya hidup anak Tergugat dan Penggugat hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1284/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMMAD MORIS alias MORIS Bin SULAIMAN
89 — 41
  • Terdakwa ke pihak PT Astra Credit Companies danPT AC untuk mengurus Sertifikat Fiducia adalah KTP dan KK palsu tersebut ;Menimbang, bahwaterbitnya Setifikat Fiducia adalah berdasarkankelengkapan dari surat KTP dan KK palsu yang dipergunakan Terdakwa ,karena itu pengakuan kepemilikan Setifikat Fiducia untuk proses penerbitanSertifikat Fiducia adalah merupakan bukti pengakuan , bahwa benar Terdakwamenggunkan Surat Palsu berupa KTP dan KK palsu untuk memperoleh MobilHonda Mobilio dari pihak lain ;Menimbag
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0663/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • P4, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelenoleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai JoPasal 1 huruf (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang dikenakan Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbag
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4168/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • bersama sebagaimanatersebut pada posita gugatan angka 3 (tiga), maka petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih ada keterkaitannyadengan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sebelumnya, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telahdiperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta terakhirdiperbaharui lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor -41/Pid.Sus/2016/PN Bik
Tanggal 28 April 2016 — -KARMILA ALIAS PRETTY
77 — 33
  • mengandung Metamfctamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa benar narkotika Golongan tidak dapat diedarkan secara bebas,hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbag
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2016 — TUA SILALAHI LAWAN PT. NAULI SAWIT
49 — 25
  • Mediasi dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidaktercapai kesepakatan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasimengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 4886/DTKTR/SU/2016 padatanggal 23 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa sebelum diputus hubungan kerja Penggugat denganTergugat, lebih dahulu diawali dengan Surat Peringatan (pertama), yaitu padatanggal 19 Juni 2015, surat peringatan tersebut disebabkan kesalahan Penggugattidak memeriksa laporan yang dibuat oleh para Kerani bawahan Penggugatsendiri;Menimbag
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai serta ketentuanPasal 1889 KUH Perdata (BW), Majelis Hakim menilai buktibukti surat tersebutsebagai bukti otentik yang berkekuatan sempurna dan mengikat, sehingga telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P2 dan P83 tersebut isinyamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga yang bertempattinggal di RT.0O07 RW.004 Desa Sungai Jaya Kecamatan Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bernama , tempat dan tanggal lahirSurabaya 30122007 dan anak ketiga bernama Putri Alifia Salsabila tempatdan tanggal lahir Surabaya 15052018, akan tetapi Termohon menyatakankeberatan jika anak kedua dan ketiga diasuh oleh Pemohon, dengan alasanbahwa kedua orang anak tersebut belum berumur 12 tahun, apabila keduaorang tuanya bercerai maka hak pemeliharaan anak ada pada Termohonselaku ibu kandungnya dan menurut Termohon dirinyalah yang lebih berhakuntuk mengasuh anakanak Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbag
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • AnNisa: 4).Menimbag, bahwa tentang pengemembalian biaya perkawinan,Majelis Hakim berpendapat dengan melihat budaya setempat bahwa biayapernikahan adalah kesepakatan dari kKedua belah pihak (keluarga) ketikaakan melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan denganmelihat kaidah fikih alAdat alMuhakamah yang artinya kebiasaan (adat)menjadi hukum bagi masyarakatnya;Putusan No. 2189/Pdt.G/2017/PA Mks.Halaman 23 dari 25Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 298/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
PERSON ADOE Als VERSON Bin YAMES ADOE
58 — 4
  • Oleh karena saksi SOFYAN PEURU Als YANmerasa curiga dengan mobil yang dikemudikan saksi RISALDI, maka saksiSOFYAN PEURU Als YAN dan saksi HERLIUS MAGOLE Als LIUS Bin YUNSINMAGOLE melakukan Pemeriksaan isi mobil tersebut dan dari hasilpemeriksaan tersebut kemudian ditemukan 10 sak Pupuk milik PT Timur JayaIndomakmur (TJIM) yang terdiri dari 5 sak Pupuk CU sebanyak 5 karung danpupuk organic HGFB jenis Borate sebanyak 5 karung;Menimbag, bahwa sebagaimana yang dipertimbangkan diatas terhadapunsur kedua
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat:
Mariyam binti Sada
Tergugat:
Puput Sutrisno bin Sartono
20 — 17
  • perselisihan dan pertengkaran serta mengenai penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan masalahTergugat jarang pulang ke rumah, masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemberi uang untuk keperluan seharihari kepada Penggugat dan masalahTergugat menikah lagi dengan beberapa perempuan, Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut merupakan kesaksian testimonium de auditu(vide pasal 308 ayat (1) R.Bg.) oleh karenanya keterangan tersebut harusdikesampingkan;Menimbag
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • berhasil ;untukMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lesan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbag
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Atb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
YULIANUS MALI alias ANUS
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Lamaknen.
287 — 184
  • 25September 2018, dengan demikian Pemohon tidak mampu untuk membuktikanhal tersebut maka oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikan adanyapenetapan tersangka sebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 03 januari 2018dan 25 September 2018, terhadap dalil permohonan tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon nomor 3 (tiga) yangmenyatakan terhadap diri Pemohon dilakukan penangkapan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Termohon tidak menjawab telahdilakukan penangkapan atau tidak;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • .1.000.000,(Satu juta rupiah) adalahdalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkan kepadaTergugat, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Tergugat setiap yang bulannya sebesarRp.1.000.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harus dihitung sejak bulanDesember 2009 sampai perkara diputus atau setidak tidaknya selama 3(Tiga) tahun 7 (Tujuh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 43 bulan = Rp.43.000.000,(Empat puluh Tiga juta rupiah);Menimbag